Beste stativ/bokhyllehøyttaler til rundt 6000,-

MTS · 15.12.2009

Hei,
Ønsker å kjøpe ett nytt sett høyttalere til stua. De må dessverre godkjennes av fruen før det blir en handel, så de kan ikke være for store og ikke i svart vinyl..
Bruker i dag en Yamaha RX-V1800, men den tror jeg snart er moden for utskiftning. Vurderer da å handle inn ett Emotiva forsterker sett.
Høyttaleren jeg er ute etter burde spille friskt, men uten skarp diskant. Favorittmusikk er Pink Floyd, Cohen, Vamp, Jokke ;D, Madrugada/Sivert Høyem ++ De må også kunne spille av en film på et greit lyttenivå og være med på en fest sammen med mine to XTZ 10.16 subber uten at de får for mye problemer.

Har funnet endel jeg ønsker å vurdere:
Monitor Audio RX1
Focal JMlab Chorus 806
Krix Equinox
B&W DM685
Audio Pro Black Pearl V3
Audio Pro Mondial M3
Infinity Classica C205
Dynaudio DM 2/7
System Audio SA510
System Audio SA705
XTZ 99.25
Klipsch WB-14
Noen forslag til hva jeg burde lytte på?
Noen andre jeg burde vurdere?
Budsjettet er som sagt rundt 6000,- , om de koster mindre gjør ingenting, da blir det mer til andre komponenter i anlegget

ssnht · 15.12.2009

http://www.audiofoni.no/index.php?p...category_id=41&option=com_virtuemart&Itemid=9

Panama Red · 15.12.2009

Hvis du vil gjøre litt selv er dynBel 2.S et alternativ du bør vurdere, 5700,- for kit med kabinett.

Destiny · 15.12.2009

Dette er en pærle av en høyttaler, og spiller nok i en mye høyere prisklasse enn hva den er prisa til.

Men den krever godt med innspilling, jeg har hatt mk 1 før, og sitter på mk2 nå.

Mk 2 er sneppet mørkere med litt mer bass og litt bedre dynamikk, den har nye elementer, og fått sterkere motor på bassen.

Innspillingstiden er også litt lenger på mk2, men innspillingen er ganske lik, men litt forskjøvi på mk2 (ca 20-25t)

Mk 1 spillte greit frem til ca 70t, da slapp den opp og gikk til det værre før den satt seg og spillte fantastisk fra ca 120-125t.

MK 2 spillte greit frem til ca 85-90t, så slapp den og gikk til det værre, den har nå runde 130t og begynner å spille fantastisk bra, opplevelsen av mk 2 er at den virker som en litt større høyttaler enn mk 1 var.

Krixen burde kostet det dobbelte!

Destiny..

Bjørn ("Orso") · 15.12.2009

Jeg har eid både Krix Equinox (tror det var Mk1) og XTZ 99.25. Sammenlignet de ikke så veldig mye opp mot hverandre, men noe. Krixene fremtrer som veldig dynamiske, "hurtige" og morsomme å lytte til. Mulig de oppleves slik fordi de har mindre bass enn XTZene? Krix har en ekstra betoning i mellomtone området, mens XTZ er mer nøytral og mangler muligens litt nivå. Hva man foretrekker her, tror kommer litt ann på elektronikken og personlig smak. Når det gjelder diskant og bass, er jeg derimot ikke i tvil. Her er XTZ mange hakk bedre. De er både åpnere i diskanten og samtidig mykere og mer behagelig. I bassen går de mye dypere og flytter mer luft. XTZ oppleves som en større høyttaler. Men jeg er litt usikker på om mellomtonen til XTZ mangler litt nivå eller om det skyldes rommet/plassering hos meg.

Har ikke lyttet til de siste B&Wene, men hadde forrige generasjon. Tror du vil oppleve at B&Wene har mer presens i mellomtonen, men har neppe bassen til XTZene.

norcad · 15.12.2009

Monitor Audio RX2 !

http://www.monitoraudio.co.uk/products/silver-rx/rx2/specification

Også meget lekre i sort eller hvit pianolakk!

BurntIsland · 15.12.2009

Ute i samme ærend; en venn av meg vil ha nye ht til biblioteket/kontoret. De SKAL inn i bokhylle sier han. Det er svært få "bokhylleht" som er det, da de er bassrefleks med porten bak (som fx krix og monitor audio har). Har noen tips om ht med port foran, eller en liten trykk kammer ht?

regina · 15.12.2009

NHT Classic Three - Liten treveis trykkkammer med god lyd og nydelig finish.

http://store.nhthifi.com/Three?sc=12&category=1210

http://www.stereophile.com/budgetcomponents/1106nht/index.html

LydKarl · 15.12.2009

MTS skrev:
De må dessverre godkjennes av fruen før det blir en handel

Kjenner ikkje resten av oppsettet ditt, ei heller dei andre kandidatane er nevnt i denne tråden.

Vil uansett anbefale deg å låne med deg heim eitt par Krix Equinox hvis du har mulighet til det.

Har sjøl hørt desse (første generasjon, ikkje MkII) ved fleire anledninger, for det meste kobla opp mot Audio Analogue elektronikk og nøye plassert på stativer (ikkje i hylle!), hjå importøren. Står høgt på undertegnedes ønskeliste til oppsett #2.

Moiz Audio · 15.12.2009

http://www.sequerra.com/electronics/data/met7.html

:-*

rama · 15.12.2009

audio note ax two

alfao · 15.12.2009

Burnt_Island skrev:
Ute i samme ærend; en venn av meg vil ha nye ht til biblioteket/kontoret. De SKAL inn i bokhylle sier han. Det er svært få "bokhylleht" som er det, da de er bassrefleks med porten bak (som fx krix og monitor audio har). Har noen tips om ht med port foran, eller en liten trykk kammer ht?

http://www.stereophile.com/standloudspeakers/1205usher/

Ikke noen rockehøytaler men spiller"stort" til prisen.

Mvh

Cyber · 15.12.2009

Kan også anbefale Equinox, med en sub er du langt oppe på skalaen, men jeg tror jeg faktisk hadde holdt en knapp på RX2 som nevnes over, er svært imponert over RX8 i egen stue. Nøytrale og åpne med fin sammenheng.

sundkoien · 15.12.2009

Epos M12i

Spiller åpent og dynamisk, med punch og nerve. Kan låte skarpt med "dårlig" elektronikk...

M

jaerbo · 15.12.2009

Gago skrev:
audio note ax two

Støtter denne - spesielt hvis du skal sette dem inni bokyllen. Fungerer MEGET bra på denne plasseringen i forhold til mange andre stativhøytalere som IKKE fungerer med en slik plassering.

JE

Proffen · 15.12.2009

Dynaudio er jo sjelden direkte feil da.
Og det er vel ikke så lenge siden det lå et par Avance stativere til salgs på børsen, et par som blir skrytt veldig av.

mvh
Proffen

MTS · 16.12.2009

Takker for mange gode forslag.
Da blir det Emotiva USP-1 og XPA-2 som skal fore mine høyttalere med kraft.
Er det noen høyttalere jeg burde unngå med dette oppsettet? Det skal visst være ganske nøytralt, kanskje litt mot det varme.
Liker en diskant som ikke er for frampå med sitt nærvær og ikke er for skarp.

raytur · 16.12.2009

Står et par brukte Montana Mini Monitor på bruktbørsen. Disse er absolutt verdt å vurdere.

Proffen · 16.12.2009

Er jo dessuten noen som mener at Usher lager gode stativere.
Ellers kan du jo være obs på Sonus Faber, Chario dersom du vil ha litt "varme" i lyden...

mvh
Proffen

olavt · 16.12.2009

totem mite

eldstaal · 16.12.2009

Hvorfor ikke prøve ProAc Response 1SC. Ser de selges for 6000- 8000 kr paret her på børsen. Tror den parkerer de fleste stativhøyttalere som her er nevnt.

sundkoien · 16.12.2009

Et veldig godt tips, eldstaal

Dette er et trygt valg til alt unntatt hard og høy rock!
Tiden vil vise om den nye D1 blir en like stor success. D25 og D28 sliter med å få samme anerkjennelsen som R2,5

M

jon-arsp · 16.12.2009

Du bør også prøve Triangle sine stativhøytalere........

Terka · 16.12.2009

Var selv på let etter et par ok stativhøyttalere en stund tilbake i år. Endte da opp på Proac Response 1SC. Mest fordi jeg fikk et bra tilbud på dem (Vurderte også Focus 140). Forrige eier har nå Proac Response D1 og jeg har hørt både 1SC og D1 hos han.

Etter å ha fått en del innspillingstid så virker det som at D1 har noe mer dynamikk og punch en 1SC (ut fra det jeg hørte.), samtidig så handler det selvsagt mye om matching da jeg har også fått "mer" av dette på 1SC på min elektronikk.

Bruker forøvrig 1SC sammen med 2 sub'er fra Martin Logan, og dette spiller ganske så bra også på diverse rocke sjangere.

Hvor mye trykk/punch man føler stativhøyttalere gir avhenger selvsagt også av størrelsen på rommet de spiller i. (Mine spiller i et rom på ca 10 kvm.)

EDIT: Det finnes "håpløst" mange gode småtasser på markedet så det blir vanskelig å anbefale noen direkte, men som du skriver selv så er det greit å få lyttet til dem selv før man kjøper.

Ulf-B · 16.12.2009

Terka skrev:
Var selv på let etter et par ok stativhøyttalere en stund tilbake i år. Endte da opp på Proac Response 1SC. Mest fordi jeg fikk et bra tilbud på dem (Vurderte også Focus 140). Forrige eier har nå Proac Response D1 og jeg har hørt både 1SC og D1 hos han.

Etter å ha fått en del innspillingstid så virker det som at D1 har noe mer dynamikk og punch en 1SC (ut fra det jeg hørte.), samtidig så handler det selvsagt mye om matching da jeg har også fått "mer" av dette på 1SC på min elektronikk.

Bruker forøvrig 1SC sammen med 2 sub'er fra Martin Logan, og dette spiller ganske så bra også på diverse rocke sjangere. Hvor mye trykk/punch man føler stativhøyttalere gir avhenger selvsagt også av størrelsen på rommet de spiller i. (Mine spiller i et rom på ca 10 kvm.)

EDIT: Det finnes "håpløst" mange gode småtasser på markedet så det blir vanskelig å anbefale noen direkte, men som du skriver selv så er det greit å få lyttet til dem selv før man kjøper.

Som nevnte "forrige eier", er det kanskje på sin plass å komme krypende ut av skapet. Bare for å advare potensielle ProAc-eiere litt.

"Reklamen" er at ProAc Response 1SC - som er foreslått litt lenger ovenfor, og som jeg hadde her hjemme i fire år - er en helt utmerket høyttaler på alle typer musikk. Sammen med en sub, greide jeg å klemme ut godlyd av disse, nå solgte, høyttalerne t.o.m. på ganske tung rock - type Metallica, Rammstein, Led Zeppelin og en masse moderne hardrock som jeg ikke kan navnet på. Noe av dette i egen samling - men mest musikk som husets yngstemann på rundt 25 har bidratt med. Filmlyd er heller ikke noe problem i et ikke altfor stort rom - mitt rom er på ca. 17 kvm. Mine Response D1 er nok litt mer "rocka" i spillestilen - og har bidratt til at mitt anlegg nr. 2 i signaturen min nå har seilt forbi hovedanlegget m.h.t. kvaliteter på litt tyngre og mer rockete musikk. Nå er det nærmest garantert at verken mine eller andre D1 er tilgjengelige i en prisklasse som er i nærheten av budsjettet til trådstarter.

Baksiden av medaljen er naturligvis at disse høyttalerne - både Response 1SC og D1 - krever sitt av elektronikken. Forsterkere av typen Primare og Electrocompaniet har vist seg å være relativt mislykket - for å si det mildt. Derimot har jeg hatt stor suksess med litt strammere saker: som Benchmark+Krell og Benchmark+Bryston - og jeg synes også at Terkas Transporter+Lyngdorf SDA2175 er vellykket sammen med 1SC.

En annen bakside av medaljen er det som sundkoien er inne på: Små-ProAc'ene kan ikke forventes å spille høyt i store rom - tenker det er lurt å stoppe på maks 20-25 kvm. Men det har de til felles med småhøyttalere flest.

MTS · 17.12.2009

Takker igjen for alle forslag, mye å teste ut her ;D

Jeg så forresten disse på bruktbørsen http://www.hifisentralen.no/bruktsalg/index.php/topic,53021.0.html
Polk LSi9

Noen som har testet disse? Har hørt att dette skal være kruttønner...

kjetinho · 19.12.2009

Det er ein høgttalar eg har hatt på kortlista mi lenge, men aldri har fått sjansen til å høyre. Fått mykje flotte kritikkar, og det gjer ofte noko med fylden og trøkket i lyde å ha to mellomtonar i staden for ein. Dessutan er dei stilige. Eg hadde gått for dei.

Du har sikkert sjekka ut litt testar alt. Viss ikkje:
http://www.audiophile.no/?did=9077112
http://www.soundstage.com/revequip/polk_lsi9.htm

Har ingenting med selgar å gjere, for å presisere det.

Anonym · 19.12.2009

MTS skrev:
Takker igjen for alle forslag, mye å teste ut her ;D

Jeg så forresten disse på bruktbørsen http://www.hifisentralen.no/bruktsalg/index.php/topic,53021.0.html
Polk LSi9
Noen som har testet disse? Har hørt att dette skal være kruttønner...

Jeg har hørt høyttalere i serien under og de låt bra så jeg antar at de du linker til er noen utmerkede høyttalere.

baluba · 22.12.2009

NEVATON skrev:
http://www.sequerra.com/electronics/data/met7.html

:-*

Sequerra Metronome 7 MkV

Dette er noen helt fantastiske høyttalere i en serie jeg har over 20 års erfaring med. Fra de opprinnelige Metronome 7 på starten av åttitallet til de Metronome 7 Mk II som jeg sitter og ser på akkurat nå. Og det er som sagt helt fantastiske minimonitorer. Det er bare en ting du skal være klar over, og det er at de er laget av en rørentusiast (Dick Sequerra). Etter å ha slitt med å finne rett match på transistorsiden i mange år åpnet det seg en ny verden da min brors Met 7 ble paret opp mot en rørforsterker. Eneste alternativ blant de transistorforsterkerne jeg har hørt (innen en rimelig prisklasse) som jeg føler meg noenlunde trygg på vil fungere noenlunde optimalt er Densen DM10 (eller forsterkere med tilsvarende karakter).

Men Dick selv er jo også kjent som produsent av verdens beste tuner gjennom tidene og rådyre rørforsterkere. Det som er den gode nyheten er at den ikke er for kresen til at en budsjettrørforsterker ikke vil holde mål. En perfekt match er en varm rørforsterker med EL34-rør. De låter flott på forsterkere som min Xindak MT-3. Den koster ikke mer enn ca 6000 kroner, så totalprisen blir ikke for høy. Men glem å koble disse opp mot en eldre Hegel eller en typisk digitalforsterker. Da kan du like gjerne bruke vinkelsliper på trommehinnene. Direkte analytiske og lyse forsterkere er rett og slett drepen for Met 7-serien.

Det er ikke helt uproblematisk med rør heller. Min Ming Da MC84a klarte ikke lasten i det hele tatt på MkII. Kanskje den siste versjonen er annerledes i så måte, men det vil jeg ikke ha høye håp om. På tross av en effektivitet på hele 91 db/w/m så er den en litt vanskelig last for små rørforsterkere basert på EL84.

Nå høres jeg negativ ut, men det er jeg ikke. Selv med en rimelig forsterker og en god signalkilde vil disse høyttalerne kunne gi deg audiofile opplevelser. Jeg vil gå så langt som å hevde at en 30-50w rørforsterker til 10k +/- gjør disse høyttalerne til high end på virkelig lavbudsjett. Ante faktisk ikke at de var så billige i dag. Til den prisen er de rett og slett et røverkjøp. Faktisk så billig at jeg begynner å revurdere mitt eget valg som skal foretas snart.

Som sagt: Met 7 og rør er en match made in heaven. Og til orientering så er ikke nødvendigvis rør så upraktisk som noen vil ha det til. Med tildekkede rør så utgjør de ingen fare for småtroll, for eksempel. Et alternativ til rør er en tripath-forsterker fra Kingrex. De har det ekstra fettet som er nødvendig for at disse perlene skal klinge skikkelig ut, og de 12w til deres grunnmodell holder nok til å gi disse relativt effektive høyttalerne det de trenger av kraft til vanlig bruk. Men står heftigere musikk og høyt volum på repetoiret så kommer du ikke unna en rørforsterker på noen ekstra watt. Kingrex har vel også kommet med en effektforsterker som er betydelig kraftigere som jeg ikke vet noe om enda. Men for all del, disse kan ikke spille bra på en litt klinisk låtende transistorsak, så unngå det. Verste jeg har forsøkt var en relativt rimelig Rotel rundt 1990 (den lille integrerte uten tonekontroller). Det låt forferdelig tynt. Quad 44/405 MkII låt veldig musikalsk på Met 7, men uten den vekten en rørforsterker kan gi disse små kassene.

Så hvis du finner en rørforsterker på over 30w som passer både din kone og lommebok så tror jeg ikke det er mulig å gjøre noe bedre valg. Hvis du ikke satser på brukt utstyr. Kjekt at du trakk frem disse, Nevaton. Med den prisen utgjør den en av årets gode "nyheter" for meg. Pene er de også blitt. De gamle Mk II jeg ser på nå har riktignok en svært tillitvekkende kvalitetsfølelse, men 7 Mk V er adskillig penere. For pene er de, fy flate. :-*

Edit: Det er jo en liten bonus at man skiller seg ut med Sequerra i stuen.

duality · 22.12.2009

Klipsch RB81...

Cash 63 · 22.12.2009

Ta og hør med Andre (hifihuset) vad ett par Monitor GS10 vil koste, trur det ikke er langt fra ditt budget, ett par brukte kanke
også finnes inne så då er du under budg

Moiz Audio · 22.12.2009

baluba skrev:
Sequerra Metronome 7 MkV

Dette er noen helt fantastiske høyttalere i en serie jeg har over 20 års erfaring med. Fra de opprinnelige Metronome 7 på starten av åttitallet til de Metronome 7 Mk II som jeg sitter og ser på akkurat nå. Og det er som sagt helt fantastiske minimonitorer. Det er bare en ting du skal være klar over, og det er at de er laget av en rørentusiast (Dick Sequerra). Etter å ha slitt med å finne rett match på transistorsiden i mange år åpnet det seg en ny verden da min brors Met 7 ble paret opp mot en rørforsterker. Eneste alternativ blant de transistorforsterkerne jeg har hørt (innen en rimelig prisklasse) som jeg føler meg noenlunde trygg på vil fungere noenlunde optimalt er Densen DM10 (eller forsterkere med tilsvarende karakter).

Men Dick selv er jo også kjent som produsent av verdens beste tuner gjennom tidene og rådyre rørforsterkere. Det som er den gode nyheten er at den ikke er for kresen til at en budsjettrørforsterker ikke vil holde mål. En perfekt match er en varm rørforsterker med EL34-rør. De låter flott på forsterkere som min Xindak MT-3. Den koster ikke mer enn ca 6000 kroner, så totalprisen blir ikke for høy. Men glem å koble disse opp mot en eldre Hegel eller en typisk digitalforsterker. Da kan du like gjerne bruke vinkelsliper på trommehinnene. Direkte analytiske og lyse forsterkere er rett og slett drepen for Met 7-serien.

Det er ikke helt uproblematisk med rør heller. Min Ming Da MC84a klarte ikke lasten i det hele tatt på MkII. Kanskje den siste versjonen er annerledes i så måte, men det vil jeg ikke ha høye håp om. På tross av en effektivitet på hele 91 db/w/m så er den en litt vanskelig last for små rørforsterkere basert på EL84.

Nå høres jeg negativ ut, men det er jeg ikke. Selv med en rimelig forsterker og en god signalkilde vil disse høyttalerne kunne gi deg audiofile opplevelser. Jeg vil gå så langt som å hevde at en 30-50w rørforsterker til 10k +/- gjør disse høyttalerne til high end på virkelig lavbudsjett. Ante faktisk ikke at de var så billige i dag. Til den prisen er de rett og slett et røverkjøp. Faktisk så billig at jeg begynner å revurdere mitt eget valg som skal foretas snart.

Som sagt: Met 7 og rør er en match made in heaven. Og til orientering så er ikke nødvendigvis rør så upraktisk som noen vil ha det til. Med tildekkede rør så utgjør de ingen fare for småtroll, for eksempel. Et alternativ til rør er en tripath-forsterker fra Kingrex. De har det ekstra fettet som er nødvendig for at disse perlene skal klinge skikkelig ut, og de 12w til deres grunnmodell holder nok til å gi disse relativt effektive høyttalerne det de trenger av kraft til vanlig bruk. Men står heftigere musikk og høyt volum på repetoiret så kommer du ikke unna en rørforsterker på noen ekstra watt. Kingrex har vel også kommet med en effektforsterker som er betydelig kraftigere som jeg ikke vet noe om enda. Men for all del, disse kan ikke spille bra på en litt klinisk låtende transistorsak, så unngå det. Verste jeg har forsøkt var en relativt rimelig Rotel rundt 1990 (den lille integrerte uten tonekontroller). Det låt forferdelig tynt. Quad 44/405 MkII låt veldig musikalsk på Met 7, men uten den vekten en rørforsterker kan gi disse små kassene.

Så hvis du finner en rørforsterker på over 30w som passer både din kone og lommebok så tror jeg ikke det er mulig å gjøre noe bedre valg. Hvis du ikke satser på brukt utstyr. Kjekt at du trakk frem disse, Nevaton. Med den prisen utgjør den en av årets gode "nyheter" for meg. Pene er de også blitt. De gamle Mk II jeg ser på nå har riktignok en svært tillitvekkende kvalitetsfølelse, men 7 Mk V er adskillig penere. For pene er de, fy flate. :-*

Edit: Det er jo en liten bonus at man skiller seg ut med Sequerra i stuen.

Helt E9! bare synd disse ikke masseproduseres.

Beste stativ/bokhyllehøyttaler til rundt 6000,-

Medlem

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Hi-Fi freak

Vedlegg

Hi-Fi freak

Hi-Fi interessert

Overivrig entusiast

Bransjeaktør

biskopen av holmlia

Hi-Fi entusiast

Cyber

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Medlem

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi interessert

eldstaal

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi interessert

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Medlem

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi entusiast

Æresmedlem

Bransjeaktør