Side 1 av 3 123 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 45
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi Freak Torsen's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Innlegg
    1,792
    Tagget i
    0 Innlegg

    Rørforsterkere - Miljøværstinger?


    Er det slik at stort sett alle rørforsterkere suger 200w + på tomgang? Har blitt miljøbevisst og syns det er greit å ha forsterkeren på hele tiden
    Sonos
    Jolida FX Tube DAC
    Audio Note L1 / Audio Note P1se
    Abrahamsen V2 UP
    Klipsch RP-250f

  2. #2
    Hifi Freak totte's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2007
    Innlegg
    7,296
    Tagget i
    0 Innlegg

    Rørforsterkere - Miljøværstinger?

    Min forrige transistorforsterker tror jeg trakk 700W på tomgang. Fruen brukte den faktisk som panelovn.
    Der andre ser problemer ser jeg håpløshet

    -Østland: SME10 drivverk og arm | Lyra argo i | Vacuum State SVP2 | Orelle CD100 | Grace m903 | Sennheiser HD800 | Stax SR4070 og SRM272II | Adam Classic Column mk3 Active
    -Vestland: PC | Audiolense XO | LynxTWO-B | Rane AC22 | DBX231 | 2*Hypex UcD400AD | 2*Consonance stereotrinn| 2*Bohlender Graebener RD75 | 2*DIY 15" Dayton
    -Kontor/reise: Sennheiser PX100 og Denon AH-D750 rett i laptop

  3. #3
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Mar 2007
    Innlegg
    905
    Tagget i
    0 Innlegg

    Rørforsterkere - Miljøværstinger?

    Fin, norsk vannkraft som er kilde. Dessuten må jo vi nordmenn fyre med noe alternativt hvis vi skrur av stereoanlegget, så marginalforbruket er begrenset.

    ... og det er jo ikke som om det å skru av en norsk effektforsterker eller tre redder verden:

    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  
    We'll build a row of identical boxes, and sell them all off at treble the profits – demolition!

  4. #4
    Æresmedlem baluba's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2009
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Innlegg
    24,596
    Tagget i
    0 Innlegg

    Rørforsterkere - Miljøværstinger?

    En forskjell som transistorfolk kanskje ikke tar med i regnestykket her er at vi som bruker rør aldri lar forsterkeren stå på når vi ikke hører musikk. Vi gir den tid til å varme opp, og det tar ikke så lang tid med lamper ombord. Men når vi er ferdige slår vi av. Veldig mange lydfreaks lar sine transistorforsterkere stå på 24/7. Jeg gjorde i alle fall det før jeg begynte med rør, og det gjelder også de fleste her inne tipper jeg.

    Btw: Jeg eier ikke bil. Hvor store og mange rørforsterkere kan jeg bruke før jeg forbruker like mye energi som en som kjører bil til og fra jobb og Rema 1000?
    -The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs. There is also a negative side. ( Hunter S. Thompson) -Renouncing the right is like waking from a disturbing dream or throwing off an especially nasty hangover. (Dr. Aidan Rankin, ex UKIP)

  5. #5
    Medlem
    Ble medlem
    Apr 2002
    Innlegg
    25
    Tagget i
    0 Innlegg

    Rørforsterkere - Miljøværstinger?

    ganske enig med Wright. Siden leiligheten er varmet opp av elektriske ovner som har termostat så vil jeg ikke spare energi på å skru av anlegget. Da vil de elektriske ovnene jobbe et lite hakk hardere selv om disse panelovnene er litt mer effektive til å gjøre varme av energien enn anlegget så tror jeg jeg forskjellen blir meget liten. Om sommeren når jeg skrur av alle ovner så blir det litt annerledes. Men for meg som bruker bilen 20 ganger i året så får jeg ikke dårlig samvittighet. Bilen brukes til å frakte meg eller gjenstander når det ikke finnes kollektive alternativer.

    Det som forurenser mest med hifi hobyen for meg blir vel produksjonen og distribusjonen av cd-platene jeg kjøper. Dette er vel den eneste positive jeg ser med mp3 og andre formater som får meg til å blø ut av ørene...
    Electrocompaniet ECI-3 (pre), Electrocompaniet AW 250 DMB, Sony SCD-XB940, Project Debut III, JBL LS80, Sprengtråd til kabler

  6. #6
    Æresmedlem Audiophile-Arve's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Kysten av Nordvestlandet. I aller argaste nynorskdistriktet
    Innlegg
    16,927
    Tagget i
    7 Innlegg

    Rørforsterkere - Miljøværstinger?

    Sitat Sitat fra Sigmund Roenning
    ganske enig med Wright. Siden leiligheten er varmet opp av elektriske ovner som har termostat så vil jeg ikke spare energi på å skru av anlegget. Da vil de elektriske ovnene jobbe et lite hakk hardere selv om disse panelovnene er litt mer effektive til å gjøre varme av energien enn anlegget så tror jeg jeg forskjellen blir meget liten. Om sommeren når jeg skrur av alle ovner så blir det litt annerledes. Men for meg som bruker bilen 20 ganger i året så får jeg ikke dårlig samvittighet. Bilen brukes til å frakte meg eller gjenstander når det ikke finnes kollektive alternativer.

    Det som forurenser mest med hifi hobyen for meg blir vel produksjonen og distribusjonen av cd-platene jeg kjøper. Dette er vel den eneste positive jeg ser med mp3 og andre formater som får meg til å blø ut av ørene...
    Miljøversting-aspektet er diverre alltid diskutabelt... men dette med CD-plater er nok eit poeng. Få sider ved hobbyen vår er så energikrevjande som distribusjon, marknadsføring og endå til produksjonen av software...
    No skal ein ikkje fortvile, for det har dukka opp nedlastingstilbod som overgår både mp3 så vel som SACD når det gjeld lydkvalitet...vi får sjå kva framtida vil bringe.
    Helsing Arve;
    www.audiophile.no går så det susar - nesten attende til gamle høgder!
    Ta kontakt om du vil ha testa noko...

  7. #7
    Bransjemedlem Audiomix's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2004
    Sted
    Kongsberg
    Innlegg
    11,311
    Tagget i
    7 Innlegg
    Album
    7
    Torget
    22

    Rørforsterkere - Miljøværstinger?

    Sitat Sitat fra Torsen

    Er det slik at stort sett alle rørforsterkere suger 200w + på tomgang? Har blitt miljøbevisst og syns det er greit å ha forsterkeren på hele tiden
    Kutt ut alt som er morsomt og spennende så sparer du masse energi. Og du sparer kanskje miljøet?
    Tenk så kjedelig det blir.
    Og spar oss for slikt miljøvås her på hfs.
    Hans - DIY'er

  8. #8
    Æresmedlem Valentino's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2008
    Sted
    Ottestad
    Innlegg
    17,566
    Tagget i
    4 Innlegg

    Rørforsterkere - Miljøværstinger?

    Om du vil være miljøbevisst og ha effektforsterkeren på hele tiden bør du velge bort det ene av de to.
    Vik fra meg, O kjetterske Vranglærere! Jeg hører forskjell på alt! Halleluja!
    Anleggstråd: Bipolare Valentinos drodleDipol
    Grotesque music, million dollar sad / Got no tactics, got no time on hand

  9. #9
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Jul 2008
    Innlegg
    343
    Tagget i
    0 Innlegg

    Rørforsterkere - Miljøværstinger?

    Litt naiv vinkling, synes jeg. Hva tror dere om utslippene som er direkte eller indirekte linket til produksjonen av produktene? Jeg vedder på at produksjonen alene står for vesentlig høyere utslipp enn produktene teoretisk maksimalt kan gjøre i løpet av hele deres levetid.
    B&amp;W Matrix 802, MAE SET-1, EC-4.5, DacMagic, PP-2, C555<br /><br />Du kjøper hifi nå og blir nærvøs og pengelens, men om et halvt års tid så får du abstinens...

  10. #10
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Feb 2004
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    348
    Tagget i
    0 Innlegg

    Rørforsterkere - Miljøværstinger?

    Sitat Sitat fra Audiomix
    Og spar oss for slikt miljøvås her på hfs.
    Næh, kanskje det dukker opp noe interessant i tråden lell. Spar oss heller for Høyre/FrP vås.
    -
    Play it loud.

  11. #11
    Hifi Freak slowmotion's Avatar
    Ble medlem
    May 2009
    Innlegg
    5,887
    Tagget i
    0 Innlegg

    Rørforsterkere - Miljøværstinger?

    Vær så snill, ikke trekk politikk inn i denne tråden.



  12. #12
    Hifi Freak slowmotion's Avatar
    Ble medlem
    May 2009
    Innlegg
    5,887
    Tagget i
    0 Innlegg

    Rørforsterkere - Miljøværstinger?

    Sitat Sitat fra Audiomix

    Kutt ut alt som er morsomt og spennende så sparer du masse energi. Og du sparer kanskje miljøet?
    Tenk så kjedelig det blir.
    Og spar oss for slikt miljøvås her på hfs.
    Forøvrig er jeg veldig enig med Audiomix.

  13. #13
    Æresmedlem Valentino's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2008
    Sted
    Ottestad
    Innlegg
    17,566
    Tagget i
    4 Innlegg

    Rørforsterkere - Miljøværstinger?

    Er ikke så ofte jeg opplever rørforsterkere, sist var Fosses. Han skrur av når han ikke bruker anlegget.

    Så om anlegget hans drar 750W (tall ut av lufta) og står på 4 timer i døgnet og mitt drar 125W og står på hele tiden er vi likt. Men jeg tror mitt (nesten klart nå) drar mer enn 125W:
    Laptop med Atom-prosessor
    RME Fireface UC
    Logitech Transporter
    B&O ICEpower125ASX2, 6 stykker.

    Sååå...
    Vik fra meg, O kjetterske Vranglærere! Jeg hører forskjell på alt! Halleluja!
    Anleggstråd: Bipolare Valentinos drodleDipol
    Grotesque music, million dollar sad / Got no tactics, got no time on hand

  14. #14
    Æresmedlem Audiophile-Arve's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Kysten av Nordvestlandet. I aller argaste nynorskdistriktet
    Innlegg
    16,927
    Tagget i
    7 Innlegg

    Rørforsterkere - Miljøværstinger?

    Tykkjer ikkje hifi-verda kan sjå bort frå miljøaspektet.
    Men eg trur ikkje miljøkonsekvensane ved bruk av rør er kritiske. Har du ein rørforsterkar, vil han vare i mange år. Min gamle ARC SP 10 vart kjøpt inn i 1987, og han har framleis heidersplassen i anlegget. Det har rett nok vorte silt ein del rør gjennom han opp gjennom åra, men det kjem heilt an på kva som hadde vore alternativet.
    Nokre alternativ som kunne vurderast?
    - Om eg hadde droppa hifi-hobbyen til fordel for å reise på konsertar over heile verda?
    - Sydenturar?
    -Oppussing av hus?
    - Sportsfiske (driv eg med likevel, frå tid til anna. Men på lokal basis. Det kunne kanskje fått ein viss positiv miljøendring om eg hadde flytta meg frå godstolen til sjøen og fjellet. Litt fossilt drivstoff ville det nok gått med likevel)
    - Om eg hadde fått ein annan hobby (heavymoped og skinndress? Seglbåt? Rallycross? Fotballturar for å sjå tyske/engelske/italienske ligakampar med jamne mellomrom? Fotografering av fjell i Himmalaya?)
    - Om eg hadde kjøpt ny billeg plastdingseforsterkar i tre-års-intervallar (det hadde blitt 7 slike dingsar, som sikkert hadde vore kasta på fyllinga alle saman pr dato)
    - Kjøpt det beste av transistorprodukt annon 1987 (kva var no det, forresten? Det er vel ingen transistorforsterkaar frå denne epoken som framleis er etterspurt?) og sluppe å kaste rør kvart 2. til 3. år.

    Mi oppriktige meining er at hi-end-hifi er ein ganske så miljøvenleg hobby.
    Helsing Arve;
    www.audiophile.no går så det susar - nesten attende til gamle høgder!
    Ta kontakt om du vil ha testa noko...

  15. #15
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Feb 2004
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    348
    Tagget i
    0 Innlegg

    Rørforsterkere - Miljøværstinger?

    Jeg får stadig spørsmål fra frua om det virkelig er nødvendig at anleggene står på når de ikke er i bruk. At det ikke er så mange watt som konsumeres og at anlegget låter bedre hvis det har driftstemperatur er ikke vektige argumenter mener hun. Jeg syntes uansett at emnet kan være interessant nok også for HiFi folket. Eksemplevis kan jeg enkelt se at mitt totale energiforbruk har gått drastisk ned etter at all elektrisk oppvarming i hjemmet ble termostatstyrt. Kanskje vi i fremtiden ser flere HiFi produkter som går i standby etter en viss tids inaktivitet?
    -
    Play it loud.

  16. #16
    Hifi Freak totte's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2007
    Innlegg
    7,296
    Tagget i
    0 Innlegg

    Rørforsterkere - Miljøværstinger?

    Sitat Sitat fra Outlawbamse
    At det ikke er så mange watt som konsumeres og at anlegget låter bedre hvis det har driftstemperatur er ikke vektige argumenter.
    Der andre ser problemer ser jeg håpløshet

    -Østland: SME10 drivverk og arm | Lyra argo i | Vacuum State SVP2 | Orelle CD100 | Grace m903 | Sennheiser HD800 | Stax SR4070 og SRM272II | Adam Classic Column mk3 Active
    -Vestland: PC | Audiolense XO | LynxTWO-B | Rane AC22 | DBX231 | 2*Hypex UcD400AD | 2*Consonance stereotrinn| 2*Bohlender Graebener RD75 | 2*DIY 15" Dayton
    -Kontor/reise: Sennheiser PX100 og Denon AH-D750 rett i laptop

  17. #17
    Æresmedlem HCS's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2007
    Sted
    Nesten Gjøvik..
    Innlegg
    20,488
    Tagget i
    26 Innlegg

    Rørforsterkere - Miljøværstinger?

    Sitat Sitat fra Outlawbamse
    Jeg får stadig spørsmål fra frua om det virkelig er nødvendig at anleggene står på når de ikke er i bruk. At det ikke er så mange watt som konsumeres og at anlegget låter bedre hvis det har driftstemperatur er ikke vektige argumenter. Jeg syntes uansett at emnet kan være interessant nok også for HiFi folket. Eksemplevis kan jeg enkelt se at mitt totale energiforbruk har gått drastisk ned etter at all elektrisk oppvarming i hjemmet ble termostatstyrt. Kanskje vi i fremtiden ser flere HiFi produkter som går i standby etter en viss tids inaktivitet?
    Ikke noe nytt under solen at enkelte komponeter går i standby. Feks gjør mange suber det. Min cdspiller og høytalere gjør også dette , uten at jeg kan si at det får meg til å føle meg som noen miljø-aktivist akkurat...
    “Music expresses that which cannot be put into words and that which cannot remain silent”

  18. #18
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Feb 2004
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    348
    Tagget i
    0 Innlegg

    Rørforsterkere - Miljøværstinger?

    Sitat Sitat fra HCS
    Ikke noe nytt under solen at enkelte komponeter går i standby. Feks gjør mange suber det. Min cdspiller og høytalere gjør også dette , uten at jeg kan si at det får meg til å føle meg som noen miljø-aktivist akkurat...
    Enkelte komponenter gjør allerede dette som du sier. Jeg har en sub og en DVD spiller som slår seg av, men resten av boksene mine gjør ikke det. Da snakker vi om 7 forsterkere fordelt rundt om i huset samt diverse komponenter som cd spillere, DAC'er osv. Når det kommer til highend bokser vet jeg ikke om mange som har innebygget noen form for standby modus.
    -
    Play it loud.

  19. #19
    Overivrig entusiast P.O.M.'s Avatar
    Ble medlem
    Mar 2004
    Sted
    Kongsberg
    Innlegg
    815
    Tagget i
    0 Innlegg

    Rørforsterkere - Miljøværstinger?

    Sitat Sitat fra Torsen

    Er det slik at stort sett alle rørforsterkere suger 200w + på tomgang? Har blitt miljøbevisst og syns det er greit å ha forsterkeren på hele tiden
    Rørforsterker med sparepærer er kanaskje tingen
    CEC TL5. CEC DA5. Mitchell & Johnson WLD+211T. Bladelius Thor III Novitas. Dynaudio Confidence C2. REL S5 (2 stk.). IsoTek EVO3 Sigmas, EVO3 Syncro SE, EVO3 Optimum. Kimber Select KS 2120, KS 1136, KS 3035.

  20. #20
    Bransjemedlem Audiomix's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2004
    Sted
    Kongsberg
    Innlegg
    11,311
    Tagget i
    7 Innlegg
    Album
    7
    Torget
    22

    Rørforsterkere - Miljøværstinger?

    For ikke å bli stemplet som både ditt og datt skal jeg bare si at jeg begynner å spille ganske umiddelbart etter at forsterkeren er slått på. Det er en forsinkelse på 60 sekunder før det blir grei lyd. Dette er jo rør
    Jeg kan ikke tenke meg at det skjer noen endringer etter en halv time. Da vil alt være stabilt. Så stabilt det kan bli med rør.
    Forsterkeren står ikke på når jeg ikke spiller.
    At en forsterker låter bedre etter 24 timer enn etter 2 timer skyldes andre faktorer enn de som har med forsterkning å gjøre
    Det meste av året må jeg i tillegg fyre med strøm eller ved for at jeg selv skal ha det passe behagelig.
    Hans - DIY'er

Side 1 av 3 123 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed