Forespørsel til Fidelity

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Jeg har en del forespørsler til Fildelity. Dette er noe jeg gjerne ønsker å se i fremtiden og som vil gjøre bladet langt mer attraktivt for min del. Jeg er sikker på at det finnes andre også som deler disse ønskene.

- Det kom frem i en annen tråd at Fidelity benytter seg av blindtest. Jeg har lest noe om det tidligere også, men har aldri fått med meg hvordan dette utføres i praksis. Hadde satt pris om Fidelity kan beskrive i detalj hvordan disse utføres.

- Blindtester av kabler og tweak hvor det av mange reises spørsmål om det i det hele tatt er hørbare forskjeller.

- Ønsker at det skal benyttes nivåmatching når man tester elektronikk opp mot hverandre. Spesielt er det viktig med kilder hvor forskjeller kan være små, men hadde helst også sett dette med forsterkeri.

- Fint om det kunne skrives en del om akustikk og forhold mellom rom og høyttalere. Testing av ulike akustiske løsninger hadde vært interessant. Intervjuer/artikler av folk som jobber med akustikk, likeså. Gjerne fra ulike akustiske leire hvor ulike ideer blir presentert.

- Mer stoff om ulike høyttalerkontruksjoner og prinsipper. Fordeler og ulemper med forskjellige løsninger.

- Referat fra undersøkelser som gjøres. F.eks fra Harman International, AES, LTS osv.
Intervju av kunnskapsrike personer som driver forskning/testing om ulike emner hadde vært topp.
 
U

utgatt60135

Gjest
orso skrev:
- Blindtester av kabler og tweak hvor det av mange reises spørsmål om det i det hele tatt er hørbare forskjeller.
De utførte jo visstnok en blindtest på kabel, men unnlot å beskrive metoden utrolig nok. Det var visst hemmelig.

- Ønsker at det skal benyttes nivåmatching når man tester elektronikk opp mot hverandre. Spesielt er det viktig med kilder hvor forskjeller kan være små, men hadde helst også sett dette med forsterkeri.
Jeg tror de er flinke nok til å ikke la seg lure.

- Fint om det kunne skrives en del om akustikk og forhold mellom rom og høyttalere. Testing av ulike akustiske løsninger hadde vært interessant. Intervjuer/artikler av folk som jobber med akustikk, likeså. Gjerne fra ulike akustiske leire hvor ulike ideer blir presentert.
Støttes!

- Mer stoff om ulike høyttalerkontruksjoner og prinsipper. Fordeler og ulemper med forskjellige løsninger.
Ja, hvorfor ikke.

- Referat fra undersøkelser som gjøres. F.eks fra Harman International, AES, LTS osv.
Er de gode så ja takk.

Intervju av kunnskapsrike personer som driver forskning/testing om ulike emner hadde vært topp.
Ja!!!
 

Focalmann

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
09.02.2005
Innlegg
359
Antall liker
1
Skjønner ikke helt at jeg gadd å svare, men klarer ikke la være ::) Hvorfor lager du en tråd på Hifisentralen om DINE uinteressante ønsker, skal alle gjøre det på sentralen om alle blader, metoder, synspunkter og spørsmål osv. til alle hifimagasiner synes du? Hva med å sende en mail til f.eks Knut Vadseth? Jeg har ihvertfall fått god og hyggelig respons ved mine henvendelser og ønsker, Fidelity gutta fortjener all ros de kan få ;)
 

Høvdingen

The big chief
Administrator
Ble medlem
01.01.2001
Innlegg
6.869
Antall liker
5.689
Torget vurderinger
1
De fleste av skribentene i Fidelity er medlemmer her på HFS, og det er veldig stor sannsynlighet for at de ser tråden til Orso. Hvis det hadde vært ønsker rettet mot andre magasin/blader så ville det nok ikke vært noen hensikt å skrive en tråd slik som denne, men rettet mot Fidelity så er det helt greit. Det er forsåvidt et poeng at det kanskje ville vært bedre å sende en email til Knut Vadseth, men ved å legge det ut her så kan flere komme med synspunkter, og det kan jo tenkes at noen av forslagene blir tatt til etterretning.

PS: jeg har rettet på overskriften fra "forespørsmål" til "forespørsel".
 

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.250
Antall liker
16.226
Sted
Østfold
Snakker du for alle når du hevder at Orso sine ønsker er uinteressante focalmann?
 

mteinum

Æresmedlem
Ble medlem
29.05.2007
Innlegg
10.119
Antall liker
3.889
Sted
Øya
Torget vurderinger
1
Popcorn til frokost idag...
 

Finn M

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.09.2008
Innlegg
1.492
Antall liker
842
Torget vurderinger
6
Et fåre spørsmål til Fidelity

Valentino skrev:
Leve demokratiet!
Ja, leve demokratiet! Der er jeg på linje med Jens Bjørneboe når han hevder at flertallet i det store og hele tar feil.... Det er jo bare å se på hva slags programmer som blir presentert på f.eks TV2 eller hva slags musikkanlegg de fleste har i heimen. Men betyr det at alle skal gjøre som Bygdedyret vil, å gjøre og mene det flertallet bestemmer? Det er jo bare å lese "The Animal Farm" av George Orwell så ser man hvordan det går... :p

Orso mener at man må til med nivåmatching fordi det er så små forskjeller både mellom kabler og når det gjelder elektronikk. Og hvordan skal så den utføres, dvs hvilken komponent skal da tilføres i kjeden (som også har innvirkning på lyden)?
Å få god lyd handler jo mye om matching. Hvis orso tror at 1+1 alltid er 2 i hifiverdenen så tar han styggelig feil... Det finnes nemlig ingen fasit om han måtte tro det. Det er jo det som er så fasinerende og gjør denne hobbyen så spennende!

Hvis det er så små forskjeller som orso mener, at man må til med nivåmatching og blindtester; hva er da vitsen med å kjøpe disse komponentene, og hvorfor er orso da medlem på et hififorum i det hele tatt? Men selvsagt: hvis han representerer flertallsmeningen så skal selvsagt jeg ta den vurderingen selv...

Men jeg støtter ønske om at temaet akustikk blir tatt opp. Det er et meget oversett tema som har alt å si for lyden.

Ps: ser at moderator har rettet på rettskrivingen på overskriften. Det har jeg også gjort...
 

JENO

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.07.2003
Innlegg
2.599
Antall liker
1.377
Sted
Saksvik - Trøndelag
orso skrev:
Jeg har en del forespørsler til Fildelity. Dette er noe jeg gjerne ønsker å se i fremtiden og som vil gjøre bladet langt mer attraktivt for min del. Jeg er sikker på at det finnes andre også som deler disse ønskene.

- Det kom frem i en annen tråd at Fidelity benytter seg av blindtest. Jeg har lest noe om det tidligere også, men har aldri fått med meg hvordan dette utføres i praksis. Hadde satt pris om Fidelity kan beskrive i detalj hvordan disse utføres.

- Blindtester av kabler og tweak hvor det av mange reises spørsmål om det i det hele tatt er hørbare forskjeller.

- Ønsker at det skal benyttes nivåmatching når man tester elektronikk opp mot hverandre. Spesielt er det viktig med kilder hvor forskjeller kan være små, men hadde helst også sett dette med forsterkeri.

- Fint om det kunne skrives en del om akustikk og forhold mellom rom og høyttalere. Testing av ulike akustiske løsninger hadde vært interessant. Intervjuer/artikler av folk som jobber med akustikk, likeså. Gjerne fra ulike akustiske leire hvor ulike ideer blir presentert.

- Mer stoff om ulike høyttalerkontruksjoner og prinsipper. Fordeler og ulemper med forskjellige løsninger.

- Referat fra undersøkelser som gjøres. F.eks fra Harman International, AES, LTS osv.
Intervju av kunnskapsrike personer som driver forskning/testing om ulike emner hadde vært topp.
Stort sett enig i dine ønsker orso. Litt mer fag- /kunnskapsorientert stoff hadde også passet meg bra.

Når det er sagt så innser jeg at Fidelity har valgt sin linje, og antar at de fortsetter med det. De må jo også tenke på at de skal selge blader. Hvordan det hadde slått ut salgsmessig om de hadde valgt en litt mer "fagmessig" vinkling vet vel ingen. Støtter uansett Fidelity og synes de gjør en god jobb innenfor sine målsetninger. Det stoffet jeg etterlyser finner jeg uansett på nettet.

At noen hevder å vite hva flertallet ønsker og tenker blir selvsagt tøvete. :mad: Husk at ikke alle roper like høyt. Det er mange som leser både Fidelity og på Sentralen i stillhet.
 

Karma

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.05.2009
Innlegg
2.036
Antall liker
160
Skal det nå plutselig bli et krav om at man representerer flertallet på dette forum, før man får lov å komme med ideer og forslag??

Fidelity har mye å vinne på å få til så stor bredde i sitt stoff og sin tilnærming til denne hobby som mulig. Det hele er vel uansett også et ressursspørsmål?
 

Anonym

Æresmedlem
Ble medlem
08.08.2008
Innlegg
11.400
Antall liker
1.135
Torget vurderinger
4
Skal testen presenteres som en vitenskapelig test snarere enn en subjektiv vurdering vil det automatisk komme krav til en størrelse på panelet, psykologer som foretar evaluering av resultatene osv for å kvalitetssikre testen.

Det å tro at Fidelity har ressurser til det skyldes enten en klokketro på ymse ting som f. eks julenissen eller manglende kunnskap om hva en vitenskapelig test innebærer.
 
R

Roysen

Gjest
Snickers-is skrev:
Roysen skrev:
Focalmann har nok majoriteten bak seg.

Mvh
Roysen
Jeg slutter ikke å undres over hvorfor du gidder å poste slike påstander.
Så du mener å hevde det motsatte er mindre kontroversielt?

Tror du majoriteten av Fidelitys leser befinner seg her på HFS? Majoriteten befinner seg utenfor HFS og de er 100% sikkert også enda mindre interessert i blindtester, nivåmatching og all annen type nærdete påfunn de aller mest sære innenfor hobbien måtte ønske. Ikke at slike tiltak nødvendigvis er feil eller galt på noe vis men det er rett og slett skivebom i forhold til lesergruppen.

Mvh
Roysen
 

Diy Duke

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.02.2007
Innlegg
2.182
Antall liker
2
Trist at der med High Fidelitys død ikke længere findes et Skandinavisk blad man blot kan tage nogenlunde seriøst.
 

OMF

Æresmedlem
Ble medlem
26.02.2002
Innlegg
15.824
Antall liker
8.799
Sted
Bergen
Torget vurderinger
14
Hei!

Er vel litt skremt over hvordan enkelte velger å angripe dette innlegget. Er det ikke lov å skrive et saklig innlegg om hva man ønsker i en norsk hifi blad uten at enkelte skal omtale innlegget både som "fårete", at det er uinteressant eller at man ikke representerer noen andre enn seg selv.

Vel - jeg støtter Orso sine ønsker. Ikke nødvendigvis 100% på alt, men i hovedtrekk er jeg enig. Jeg ønsker meg mer:
* faktiske sammenligninger med annen utstyr i samme prisklasse
* mer fokus på tekniske sider (specs, konstruksjonsprinsipper, bilder oppe i komponentene, målinger)
* mer hjemme hos, moddinger, DIY osv
* Jeg ønsker meg vel også mer hifi og mindre musikk
* Grundigere tester - som er bedre egnet til å gi et mer komplett bilde av komponenten - dette inkluderer også blindtesting, nivåmatching osv.
* Også er det greit hvis det er mindre skrivefeil og feilinformasjon i bladet.

Og da er vel bare å vente på å bli kalt fåreskalle og einstøing da......

Mvh
OMF
 

totte

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.04.2007
Innlegg
7.296
Antall liker
2.499
Torget vurderinger
0
Roysen skrev:
Focalmann har nok majoriteten bak seg.

Mvh
Roysen
Og hvor evig, inderlig takknemlige vi er for å i det minste tidvis ha slik en bauta av en mann, godt plantet i folkedypet, til å gjøre dette klart for oss.
 
R

Roysen

Gjest
totte skrev:
Roysen skrev:
Focalmann har nok majoriteten bak seg.

Mvh
Roysen
Og hvor evig, inderlig takknemlige vi er for å i det minste tidvis ha slik en bauta av en mann, godt plantet i folkedypet, til å gjøre dette klart for oss.
Takk for den dypsindige personkarakteristikken fra en mann som aldri har møtt meg, snakket med meg eller en gang vet hva jeg heter.

Mvh
Roysen
 

totte

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.04.2007
Innlegg
7.296
Antall liker
2.499
Torget vurderinger
0
OMF skrev:
Vel - jeg støtter Orso sine ønsker. Ikke nødvendigvis 100% på alt, men i hovedtrekk er jeg enig. Jeg ønsker meg mer:
* faktiske sammenligninger med annen utstyr i samme prisklasse
* mer fokus på tekniske sider (specs, konstruksjonsprinsipper, bilder oppe i komponentene, målinger)
* mer hjemme hos, moddinger, DIY osv
* Jeg ønsker meg vel også mer hifi og mindre musikk
* Grundigere tester - som er bedre egnet til å gi et mer komplett bilde av komponenten - dette inkluderer også blindtesting, nivåmatching osv.
* Også er det greit hvis det er mindre skrivefeil og feilinformasjon i bladet.
OMF
+enda en. Jeg tror nok, som Høvdingen skriver, at slike tråder som dette blir lest av Redaksjonen, og i den grad denne synes noe av det som kommer opp virker som en god ide, så vil bladets fokus over tid kunne dreies litt. Slik sett er vel disse tråden mer nyttige enn mye av det vi skriver her inne.

OMF skrev:
Og da er vel bare å vente på å bli kalt fåreskalle og einstøing da......
-men neppe av noen med injurierende kraft.
 

Brasse

Hi-Fi freak
Ble medlem
26.05.2008
Innlegg
5.095
Antall liker
9
Roysen skrev:
totte skrev:
Roysen skrev:
Focalmann har nok majoriteten bak seg.

Mvh
Roysen
Og hvor evig, inderlig takknemlige vi er for å i det minste tidvis ha slik en bauta av en mann, godt plantet i folkedypet, til å gjøre dette klart for oss.
Takk for den dypsindige personkarakteristikken fra en mann som aldri har møtt meg, snakket med meg eller en gang vet hva jeg heter.

Mvh
Roysen

*golfklapp*

Ellers, som nevnt, store deler av Fidelity-redaksjonen frekventerer her. HFS-tråder har tidligere blitt gjengitt "uten videre" i Fidelity. Ingen grunn til å ikke komme med ønsker til et magasin som har alt å tjene på å lytte til sine abonnenter, før annonsekrisa kommer og tar dem.
 

tkr

Æresmedlem
Ble medlem
27.03.2007
Innlegg
20.539
Antall liker
27.477
Sted
Nede i fjæresteinene
Torget vurderinger
2
Anonym skrev:
Skal testen presenteres som en vitenskapelig test snarere enn en subjektiv vurdering vil det automatisk komme krav til en størrelse på panelet, psykologer som foretar evaluering av resultatene osv for å kvalitetssikre testen.

Det å tro at Fidelity har ressurser til det skyldes enten en klokketro på ymse ting som f. eks julenissen eller manglende kunnskap om hva en vitenskapelig test innebærer.
Tiltredes.

I og med at Knut Vadseth søker sin etterfølger, finnes det jo en god syretest på hvor godt konseptet er:

Sleng inn en jobbsøknad, CV, forretningsplan og en liten markedsundersøkelse .
Hvis eierne i Fidelity synes at det er forretningsmessig klokt å gjøre bladet om til en norsk utgave av JAES, har man plutselig fått drømmejobben.

Hvis konseptet ansees å være økonomisk hara kiri, har man iallfall bevist at man er villig til å gjøre noe mer enn å bedrive bedriftsøkonomisk og forretningetisk coaching fra sidelinjen.

mvh
 
R

Roysen

Gjest
tkr skrev:
Anonym skrev:
Skal testen presenteres som en vitenskapelig test snarere enn en subjektiv vurdering vil det automatisk komme krav til en størrelse på panelet, psykologer som foretar evaluering av resultatene osv for å kvalitetssikre testen.

Det å tro at Fidelity har ressurser til det skyldes enten en klokketro på ymse ting som f. eks julenissen eller manglende kunnskap om hva en vitenskapelig test innebærer.
Tiltredes.

I og med at Knut Vadseth søker sin etterfølger, finnes det jo en god syretest på hvor godt konseptet er:

Sleng inn en jobbsøknad, CV, forretningsplan og en liten markedsundersøkelse .
Hvis eierne i Fidelity synes at det er forrtningsmessig klokt å gjøre bladet om til en norsk utgave av JAES, har man plutselig fått drømmejobben.

Hvis konseptet ansees å være økonomisk hara kiri, har man iallfall bevist at man er villig til å gjøre noe mer enn å bedrive bedriftsøkonomisk og forretningetisk coaching fra sidelinjen.

mvh
Støttes! Jeg tror egentlig ingen av de som "tar til ordet mot Orso" ikke synes at han skal få mene hva han vil eller skrive det her. Poenget er at det han skriver synes å være ugjennomførbart. Det må det vel være lov å mene på lik linje med at Orso har meninger - eller er det selektiv ytringsfrihet.

Mvh
Roysen
 

Diy Duke

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.02.2007
Innlegg
2.182
Antall liker
2
Duelund_Support skrev:
Trist at der med High Fidelitys død ikke længere findes et Skandinavisk blad man blot kan tage nogenlunde seriøst.
Denne mening udelukkende pågrund af de manglende målinger til at understrege de subjektive indtryk.
 

Høvdingen

The big chief
Administrator
Ble medlem
01.01.2001
Innlegg
6.869
Antall liker
5.689
Torget vurderinger
1
Roysen skrev:
Tror du majoriteten av Fidelitys leser befinner seg her på HFS? Majoriteten befinner seg utenfor HFS og de er 100% sikkert også enda mindre interessert i blindtester, nivåmatching og all annen type nærdete påfunn de aller mest sære innenfor hobbien måtte ønske.
Jeg tror de fleste som leser Fidelity har vært innom HFS da bl.a. Knut V har referert til HFS ved en rekke anledninger i bladet. Hvis så ikke er tilfelle så hadde det vært morsomt å vite hvordan du kommer til en slik konklusjon, for her tror jeg du spekulerer nokså blindt.
 

totte

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.04.2007
Innlegg
7.296
Antall liker
2.499
Torget vurderinger
0
Roysen skrev:
Støttes! Jeg tror egentlig ingen av de som "tar til ordet mot Orso" ikke synes at han skal få mene hva han vil eller skrive det her. Poenget er at det han skriver synes å være ugjennomførbart. Det må det vel være lov å mene på lik linje med at Orso har meninger - eller er det selektiv ytringsfrihet.

Mvh
Roysen
Orso hadde noen klare ønsker om hva han vil se mer av; f.eks tekniske artikler og "hjemme hos". Ditt bidrag var at "majoriteten" mener at hva orso synes er uinteressant. Jeg vil hevde at dette er ren surmagethet, men det er mulig at du selv er så tolerant i forhold til hva som skrives at du ikke ser den forskjellen.
 

OMF

Æresmedlem
Ble medlem
26.02.2002
Innlegg
15.824
Antall liker
8.799
Sted
Bergen
Torget vurderinger
14
Jeg skjønner selvsagt at det ikke er mulig å lage et blad som imøtekommer mine interesser 100%.

Derimot kan man ha ulike skribenter og ulike "seksjoner" i bladet!

Hvorfor ikke prøve å søke opp en skribent med målekompetanse og at bladets "hovedtest" blir utvidet med en seksjon med "teknisk og målinger". Dette for å utfylle hovedtesten.

Det hadde også vært ønskelig med en seksjon for litt "undervisning" om ulike høytalerprisnipper, akustikk, forsterkerteknologi, digitalteknikk osv. Her har både Petter Dale sine artikler om digitalteknikk og Gunnnar Brekke sine skriverier om vinyl vært bra.

Hvorfor skal det være en enten eller debatt - det må jo være lov å ønske seg mer av et blad man har abbonert på siden Audio noen og tredve (tror jeg)!

Mvh
OMF
 

ErosLoveking

Æresmedlem
Ble medlem
03.02.2004
Innlegg
15.747
Antall liker
3.916
Sted
Oslo
nok en tråd som bekrefter inntrykket av at enkelte medlemmer på forumet har et forhold til hverandre som et gammalt ektepar hvor gnisten ble borte engang mellom verdenskrigene.
 

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.783
Antall liker
21.295
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
OMF skrev:
Hei!

Er vel litt skremt over hvordan enkelte velger å angripe dette innlegget. Er det ikke lov å skrive et saklig innlegg om hva man ønsker i en norsk hifi blad uten at enkelte skal omtale innlegget både som "fårete", at det er uinteressant eller at man ikke representerer noen andre enn seg selv.

Vel - jeg støtter Orso sine ønsker. Ikke nødvendigvis 100% på alt, men i hovedtrekk er jeg enig. Jeg ønsker meg mer:
* faktiske sammenligninger med annen utstyr i samme prisklasse
* mer fokus på tekniske sider (specs, konstruksjonsprinsipper, bilder oppe i komponentene, målinger)
* mer hjemme hos, moddinger, DIY osv
* Jeg ønsker meg vel også mer hifi og mindre musikk
* Grundigere tester - som er bedre egnet til å gi et mer komplett bilde av komponenten - dette inkluderer også blindtesting, nivåmatching osv.
* Også er det greit hvis det er mindre skrivefeil og feilinformasjon i bladet.

Og da er vel bare å vente på å bli kalt fåreskalle og einstøing da......

Mvh
OMF

fåreskalle og einstøing er litt drøyt, ja.

men like mye som det er lov å lufte sine ønsker, er det lov å si at disse ønskene suger kloakk.

personlig synes jeg at (noen av) ønskene er gode nok, de.
men temmelig urealistiske.
for de aller fleste er hi-fi blader produktoversikt og dagdrømmeri.
et blad som går så grundig til verks som det orso skisserer vil koste for mye tid og ressurser å lage, og selge for lite.

selv med dagens enkle form (hver mann bærer hjem sitt apparat og slipper lyrikken løs) balanserer fidelity på grensen til fornuftig magasindrift.
den dagen vadseth trekker inn årene, er jeg redd det er game over.
hvilket forlag vil investere i et magasin som er avhegig av at redaktøren jobber 200% for en middelmådig lønn, og andre bidragsytere må jobbe nærmest på dugnad?
 
R

Roysen

Gjest
Høvdingen skrev:
Roysen skrev:
Tror du majoriteten av Fidelitys leser befinner seg her på HFS? Majoriteten befinner seg utenfor HFS og de er 100% sikkert også enda mindre interessert i blindtester, nivåmatching og all annen type nærdete påfunn de aller mest sære innenfor hobbien måtte ønske.
Jeg tror de fleste som leser Fidelity har vært innom HFS da bl.a. Knut V har referert til HFS ved en rekke anledninger i bladet. Hvis så ikke er tilfelle så hadde det vært morsomt å vite hvordan du kommer til en slik konklusjon, for her tror jeg du spekulerer nokså blindt.
Tja, spekulasjonen bygger på Fidelitys opplagstall og antallet hyppig-postende på HFS. Dersom man som du sammenligner med antallet medlemmer eller besøkende på HFS er jeg mer på linje med deg, men er disse en målgruppe for blindtester og nivåmathing?

Mvh
Roysen
 
R

Roysen

Gjest
totte skrev:
Roysen skrev:
Støttes! Jeg tror egentlig ingen av de som "tar til ordet mot Orso" ikke synes at han skal få mene hva han vil eller skrive det her. Poenget er at det han skriver synes å være ugjennomførbart. Det må det vel være lov å mene på lik linje med at Orso har meninger - eller er det selektiv ytringsfrihet.

Mvh
Roysen
Orso hadde noen klare ønsker om hva han vil se mer av; f.eks tekniske artikler og "hjemme hos". Ditt bidrag var at "majoriteten" mener at hva orso synes er uinteressant. Jeg vil hevde at dette er ren surmagethet, men det er mulig at du selv er så tolerant i forhold til hva som skrives at du ikke ser den forskjellen.
Er det surmagethet å ikke dele de samme ønskene for Fidelity som Orso?

Mvh
Roysen
 

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.250
Antall liker
16.226
Sted
Østfold
Roysen skrev:
Snickers-is skrev:
Roysen skrev:
Focalmann har nok majoriteten bak seg.

Mvh
Roysen
Jeg slutter ikke å undres over hvorfor du gidder å poste slike påstander.
Så du mener å hevde det motsatte er mindre kontroversielt?

Tror du majoriteten av Fidelitys leser befinner seg her på HFS? Majoriteten befinner seg utenfor HFS og de er 100% sikkert også enda mindre interessert i blindtester, nivåmatching og all annen type nærdete påfunn de aller mest sære innenfor hobbien måtte ønske. Ikke at slike tiltak nødvendigvis er feil eller galt på noe vis men det er rett og slett skivebom i forhold til lesergruppen.

Mvh
Roysen
Jeg hører ofte folk som forteller at de ikke vil poste på HFS. Alle argumentene går på det samme, men her er et ferskt sitat:

Om jeg poster noe der må jeg sjekke at jeg ikke har tråkket noen med mer penger enn vett på tærne, de tror de vet alt om lyd og hifi og eier ikke verken selvinnsikt eller respekt for andre.
Jeg vet ikke hvilke personer de sikter til annet enn at dette tydelig vis er noe mange opplever som et problem og at det må være snakk om aktive medlemmer på HFS. Jeg vet også at en del HFS-medlemmer har kontakt med den delen av miljøet, så jeg vet i hvertfall om en god del personer man kan utelukke.

Når det gjelder hvem som er Fidelity-lesere så tror jeg Fidelity sin bruk av HFS-innhold langt på vei besvarer det spørsmålet. Videre kan det jo nevnes at blant de som liker å ligge litt lavt så er holdningen som oftest at de ønsker mer faglig innhold og flere faglige artikler, helst skrevet av personer på utvikler/teknologisiden av bransjen.

Det kan virke som om folk ikke ønsker at Fidelity skal bli mer nerdete, men at folk ofte ser på tweaks, dyre komponenter (spesielt dyre kabler) osv som det nerdete, mens de ser på det faglige som det mer pragmatiske.
 

tkr

Æresmedlem
Ble medlem
27.03.2007
Innlegg
20.539
Antall liker
27.477
Sted
Nede i fjæresteinene
Torget vurderinger
2
totte skrev:
Orso hadde noen klare ønsker om hva han vil se mer av; f.eks tekniske artikler og "hjemme hos".
Dette er feil. Orso nevner ikke "hjemme hos" med så mye som en stavelse.

mvh
 

ErosLoveking

Æresmedlem
Ble medlem
03.02.2004
Innlegg
15.747
Antall liker
3.916
Sted
Oslo
Gago skrev:
personlig synes jeg at (noen av) ønskene er gode nok, de.
men temmelig urealistiske.
for de aller fleste er hi-fi blader produktoversikt og dagdrømmeri.
et blad som går så grundig til verks som det orso skisserer vil koste for mye tid og ressurser å lage, og selge for lite.

selv med dagens enkle form (hver mann bærer hjem sitt apparat og slipper lyrikken løs) balanserer fidelity på grensen til fornuftig magasindrift.
den dagen vadseth trekker inn årene, er jeg redd det er game over.
hvilket forlag vil investere i et magasin som er avhegig av at redaktøren jobber 200% for en middelmådig lønn, og andre bidragsytere må jobbe nærmest på dugnad?
En tår edruelighet i hverdagen er ikke dumt, selv ikke på en mandag.

Enig med du, gago
 
R

rico

Gjest
ErosLoveking skrev:
nok en tråd som bekrefter inntrykket av at enkelte medlemmer på forumet har et forhold til hverandre som et gammalt ektepar hvor gnisten ble borte engang mellom verdenskrigene.
Nemlig. Denne og de aller fleste trådene i kabelhjørnet (som for tiden egentlig handler om det samme..) er ikke annet enn fordummende, de bidrar ikke til noe som helst positiv utvikling av hverken horisonter eller hifi/lydforståelse.

Hopper tilbake til musikksidene omgående.
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.391
Antall liker
20.811
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Roysen skrev:
Høvdingen skrev:
Roysen skrev:
Tror du majoriteten av Fidelitys leser befinner seg her på HFS? Majoriteten befinner seg utenfor HFS og de er 100% sikkert også enda mindre interessert i blindtester, nivåmatching og all annen type nærdete påfunn de aller mest sære innenfor hobbien måtte ønske.
Jeg tror de fleste som leser Fidelity har vært innom HFS da bl.a. Knut V har referert til HFS ved en rekke anledninger i bladet. Hvis så ikke er tilfelle så hadde det vært morsomt å vite hvordan du kommer til en slik konklusjon, for her tror jeg du spekulerer nokså blindt.
Tja, spekulasjonen bygger på Fidelitys opplagstall og antallet hyppig-postende på HFS. Dersom man som du sammenligner med antallet medlemmer eller besøkende på HFS er jeg mer på linje med deg, men er disse en målgruppe for blindtester og nivåmathing?

Mvh
Roysen
Nivåmatching må man selvfølgelig ikke bedrive. Hifi må låte forskjellig.

Jeg håper og tror at skribentene klarer å unngå å havne i lydnivåfella. Det holder at vi vanlige dødelige gjør det.
 

totte

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.04.2007
Innlegg
7.296
Antall liker
2.499
Torget vurderinger
0
tkr skrev:
totte skrev:
Orso hadde noen klare ønsker om hva han vil se mer av; f.eks tekniske artikler og "hjemme hos".
Dette er feil. Orso nevner ikke "hjemme hos" med så mye som en stavelse.

mvh
Det har du rett i, det var OMF.

Beklager til Orso for det, med ønske om snarlig tilgivelse.
 

el_mariachi

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
5.636
Antall liker
394
Og blir det for ille tar vi bare å melder oss ut en dag eller to.
 

Karma

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.05.2009
Innlegg
2.036
Antall liker
160
Jeg tror alle skjønner at et blad som Fidelity må forholde seg til sine stramme økonomiske rammer. Dermed blir det umulig å få både i pose og sekk.
Men for å skape en større bredde og dermed større lesergrunnlag, skal det ikke mer til enn å slippe til flere skribenter med andre meninger enn de dominerende hos dagens stab.
 

totte

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.04.2007
Innlegg
7.296
Antall liker
2.499
Torget vurderinger
0
Roysen skrev:
Er det surmagethet å ikke dele de samme ønskene for Fidelity som Orso?

Mvh
Roysen
Jeg tar poenget en siste gang, kun for deg: Ditt poeng var ikke at du er uenig med Orso, men at "majoriteten" finner Orsos ønsker uinteressante. Ser du at det ikke er det samme som å "ikke dele de samme ønskene"?

Gago skrev:
personlig synes jeg at (noen av) ønskene er gode nok, de.
men temmelig urealistiske.
for de aller fleste er hi-fi blader produktoversikt og dagdrømmeri.
et blad som går så grundig til verks som det orso skisserer vil koste for mye tid og ressurser å lage, og selge for lite.
Jeg er redd for at Gago har litt for mye rett her. Men, man kan jo tenke seg en liten endring i sammensetningen. Det kan vel være at enkelte artikler i enkelte av de retningene som har vært nevnt ikke trenger å være så veldig ressurskrevende å få til?
 

Karma

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.05.2009
Innlegg
2.036
Antall liker
160
Roysen skrev:
Majoriteten befinner seg utenfor HFS og de er 100% sikkert også enda mindre interessert i blindtester, nivåmatching og all annen type nærdete påfunn de aller mest sære innenfor hobbien måtte ønske. Ikke at slike tiltak nødvendigvis er feil eller galt på noe vis men det er rett og slett skivebom i forhold til lesergruppen.

Mvh
Roysen
Jeg tror du undervurderer leserne grovt! Jeg tror tvert i mot at de aller fleste lesere setter pris på at påstander i et blad dokumenteres så godt som mulig.
 
Topp Bunn