Tips til forsterker

Jeg har et par eldre relativt tungdrevne høyttalere - Trapez X fra F3/Lyd (nå Audiovector). Følsomheten skal ligge rundt 86DB. Har også en gammel Denon PMA 920 på 105W. På gutterommet i sin tid gjorde dette oppsettet en grei jobb, men når lytterommet nå har blitt mye større, så hører jeg at høyttalerne har bruk for mer muskler. Ikke for å spille så høyt, men for å gi bedre kontroll og styring - særlig nedover. Er det noen som har tips til en forsterker som kan passe godt til en slik jobb, eller som kjenner til høyttalerne og ut i fra det kan komme med en anbefaling?

Selv om kassene er et par og tjue år gamle er det fortsatt mange nyere høyttalere som skal få bryne seg på å matche lydkvaliteten. De fikk i sin tid stående ovasjoner av pressen. Designen er også unik.

Hvilken prisklasse har du siktet deg inn på?
Er det aktuelt med brukt?

Brukt kan være aktuelt. Det vil vel være vanskelig å forsvare innkjøp av amp til over 15-20K på så gamle kasser. Når det er sagt, så snakker vi her om høyttalere som i dag vil koste rundt 30K etter prisen dengang, og elementene bærer alderen med bravur. Det er gummioppheng på dem, og gummien er helt feilfri uten sprekker og morkenhet. Klarer ikke å høre at de spiller noe annerledes i dag enn dengang de var nye, men så var det det der med kontroll og muskulatur da...

kanskje det!Jeg hadde et par Tannoy D700 som har en tøff impedanskurve.Prøvde mange forsterkere på de,men etter at to store monoblokker overtok jobben fikk jeg virkelig hørt høyttalerene.Hadde hat de i 12år før monoblokkene kom i hus

Hva bruker du av signalkilder?

At høyttalerne er gamle har ingenting med hvor dyr forsterker du skal ha å gjøre.
Mange IMF (1970 tall) eiere bruker Naim, Bryston og Mark Levinson. Det er vitalt med en god forsterker, hellere det enn dyre høyttalere...

Litt OT:
Det har skjedd en del utvikling av høyttelere også. Ikke bare forsterkere.
Se etter høyttalere som er lette å drive og har en passe flat impedanskurve.
Kanskje du til og med kan bruke en rørforsterker

Alderen har å gjøre med virkningsgrad. Trolig er dette gode, tungdrevne greier, og da må du ha krefter.

Det er derfor det kan bli litt dyrt, men ikke nødvendigvis. Ikke hør på han forrige. Ikke skift ut høyttalerne. Watt er billigere nå enn før!

niels skrev:

At høyttalerne er gamle har ingenting med hvor dyr forsterker du skal ha å gjøre.
Mange IMF (1970 tall) eiere bruker Naim, Bryston og Mark Levinson. Det er vitalt med en god forsterker, hellere det enn dyre høyttalere...

Klikk for å utvide...

Det tror jeg du har veldig rett i!

Det er ikke sikkert watt er rette medisin heller. Denon-en var/er jo en relativt rimelig forsterker med de svakhetene slike forsterkere stort sett har. Jeg kjenner ikke disse forsterkerne av egen erfaring, men det er i alle fall min foreløpige magefølelse. Hva med noe klasse A? Det spiller jo med en autoritet som ikke kan sammenlignes med tilsvarende klasse AB-forsterkere. Selv om du i dag har 105 watt, så er det ikke sikkert at du trenger mer for å få mer autoritet i fremførelsen. Det kan kanskje holde med 30-40w klasse A, såfremt kvaliteten på forsterkeren holder mål ellers.