Linn klimax for fattigfolk (med Logitech Transporter)

elverket

Medlem
Ble medlem
05.11.2006
Innlegg
17
Antall liker
4
Jeg skal bytte ut EC-ene mine med noe mindre og nettere, og ønsker meg noe som ser pent ut og spiller enda bedre. Jeg var så utrolig idiot å stikke innom kontrapunkt for å høre Linn Klimax for en tid tilbake, og det er tungt å komme over. Derfor har jeg tenkt følgende:

Høyttalere (som jeg har nå): Sonus Faber Cremona Auditor
Nettverksspiller: Logitech Transporter (ser ikke like flott ut, men jeg sparer jo drøyt 100 store)
Effektforsterker: Linn Klimax Twin

Hva tror dere om dette? Lar det seg overhodet gjøre å kjøre Transporteren rett i Klimax-en? Er det overkill for høyttalerne? Andre alternativer? Som sagt er det et krav at komponentene ikke er for store fysisk og at de ser pene (les: minimalistiske) ut.
 

Bach_Man

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.04.2005
Innlegg
4.390
Antall liker
316
Torget vurderinger
3
Det er vel ingen grunn til at dette ikke skulle være et bra anlegg, men hvis du har forelsket deg i Klimax DS, som jeg hører er en av verdens absolutt beste digitale kildekomponenter, så hjelper det vel ikke stort å satse på Transporter.
 

Terka

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.06.2007
Innlegg
1.374
Antall liker
3
Fungerer fint med Transporter rett i effekt! Kan dog være verdt å prøve ut først med aktuell effektforsterker/høyttalersett. (Har prøvd kombinasjoner som ikke låt bra, og andre som låt bra.)
Hvor holder du til..?

Edit: har ikke egenerfaring med komponenter i den prisklassen som never av trådstarter men har positive erfaringer med "billigløsningen" Transporter.
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.394
Antall liker
20.822
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Klimax-utstyret ser flott ut, og Cremona Auditor er en deilig høyttaler.

Synes du Akurate-nivået til Linn ser kjipt ut? Jeg liker utsendet på dem.
Om du ikke vil ha Transporter (som holder i massevis til høyttalerne) vil jeg foreslå

Linn Akurate DS
Linn Akurate 2200

Deilig minimalistisk stereoanlegg.

En annen variant er nettopp Transporter og en av de nye tokanals klasse D-forsterkerne til Rotel, 1562 eller 1572 (jeg holder en knapp på den minste). Det blir både pent, vellydende og rimelig.
 

Karl_Erik

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.10.2002
Innlegg
2.190
Antall liker
1.061
Torget vurderinger
1
Valentino skrev:
Synes du Akurate-nivået til Linn ser kjipt ut? Jeg liker utsendet på dem.
Om du ikke vil ha Transporter (som holder i massevis til høyttalerne) vil jeg foreslå

Linn Akurate DS
Linn Akurate 2200
Akurate DS krever forforsterker, siden den ikke har variabel utgang. Det har derimot Majik DS
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.394
Antall liker
20.822
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Uh, det glemte jeg.
Jeg regner med at det en lydmessig oppgradering fra Majik DS til Akurate DS + Akurate Kontrol? Har ikke sammenliknet selv.

Uansett bør man nok spandere en Akurate 2200 på Sf CA. Majik 2100 kan bli litt snaut.
 

elverket

Medlem
Ble medlem
05.11.2006
Innlegg
17
Antall liker
4
Tusen takk for nyttige svar så langt!

La det være sagt først som sist: Klimax DS er inntil videre uaktuell ene og alene pga. prisen. Det ligger f.eks. en her: http://shop.ebay.co.uk/?_from=R40&_trksid=p3907.m38.l1313&_nkw=linn+klimax&_sacat=See-All-Categories, og den har i skrivende stund passert 5000£.

Skal det bli Linn hele veien må det derfor bli noe billigere, og siden jeg vil ha det så lite og nett som mulig er kanskje den nye Linn Majik DS-I (med alt i én boks) et alternativ. Noen som har noen formeninger om hvordan en slik vil spille kontra Transporter/Klimax-komboen? Siden Majik DS-I evt. må kjøpes ny og både Transporter og Klimax Twin er å få brukt blir faktisk ikke prisforskjellen veldig stor mellom disse.
Som enkelte har nevnt er en kombinasjon av Majik DS og en Akurate/Majik effektforsterker også et alternativ, men det aner meg at i hvert fall DS-en er vanskelig å få tak i brukt..?

For øvrig virker det for meg som om Transporteren har to opplagte fordeler overfor Linn: For det første virker softwaren mye bedre, med en aktiv brukermasse som lager plugins etc. For det andre gir TP-løsningen mulighet for å bygge ut til en multiromsløsning uten at det koster skjorta. Noen som har prøvd softwaren til Linn DS og kan si om det fungerer ok?

PS: @Terka: Bor i Oslo sentrum - ikke akkurat det ultimate stedet for å dra til med Hi-fi-nirvana, men..:)
 

Karl_Erik

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.10.2002
Innlegg
2.190
Antall liker
1.061
Torget vurderinger
1
Som alternativ til Transporter /Klimax Twin kan du selvfølgelig vurdere Sneaky DS /Klimax Twin. Sneaky DS er vanvittig god , selv om den ikke kommer opp mot Akurate DS. Hvordan den er sammenlignet med Transporter vet jeg ikke - har ikke testet Transporter. Sneaky DS er for øpvrig vesentlig rimeligere enn Transporter, men har ikke mulighet for tilkobling av eksterne kilder som transporteren har.

Et sentralt spørmål er om du greier deg uten alternative kilder (ingagnsvelger). Hvis svaret er nei, vil jeg tippe at Majik DS-I er et interessant valg. Effektdelen i denne kan godt tenkes å være for snau for høyttalerne dine, avhengig av rom og lyttevaner. På en annen side forventer jeg at Majik DS-I er verd prisen bare som kilde og forforsterker, så du kan hekte på et eksternt effekttrinn (Klimax DS).
 

elverket

Medlem
Ble medlem
05.11.2006
Innlegg
17
Antall liker
4
Fikk plutselig et tilbud jeg ikke kunne si nei til på Transporter, så da får jeg heller vente med en Linn DS til neste gang.
One down, one to go: effektforsterker neste..:)
 
Topp Bunn