|
Klipsch Cornwall III
- Trådstarter tRMD
- Startdato
- Ble medlem
- 10.04.2003
- Innlegg
- 3.238
- Antall liker
- 6
HehetRMD skrev:
ooooooYes!
Slam-groove-klang-liv ganske enkelt musikalitet og go'fot!
Men det er min mening, etter å ha hørt disse Zu høytalerne kun et par timer.
T
tst
Gjest
Kjøp de som er tilsalgs på Bruktbørsen.
hadde valgt desse isteden
http://www.enjoythemusic.com/SuperiorAudio/equipment/0907/bastanis_atlas.htm
langt høyere klasse drivere enn klipsch heritage.
lignende fulltone woofer fra samme produsent som de i dine Zu.
http://www.enjoythemusic.com/SuperiorAudio/equipment/0907/bastanis_atlas.htm
langt høyere klasse drivere enn klipsch heritage.
lignende fulltone woofer fra samme produsent som de i dine Zu.
Strengt tatt så var det vel ikke dette han spurte om????the_eye skrev:
Det han spurte om besvarte Erland meget presist i første innlegg
Uansett hvor mye du fortsetter ditt korstog mot Klipsch Heritage, så vil nok de fleste som har hørt de være enige om at de spiller musikalsk og med rå dynamikk! Dette gjelder i stor grad også Cornwall III!
Krykkeløsning. Bemerk at det ikke finnes andre enn Klipsch som klarer lage høyttalere med realistisk bass* og effektivitet over 100 dB/ 1W / 1m UTEN hjelp av aktiv sub. En sub på 150W er sannsynligvis ikke veien å gå for den kontante, hurtige bassen som behøves til denne høyttalertypen, heller. Alternativt er ikke dette en spesielt hurtig høyttaler.the_eye skrev:
* Tenker ikke da nødvendigvis på Heritage-serien, ettersom RF spiller med betydelig større brutalitet i de nederste oktaver. På den annen side skal du være rimelig blasert om du ikke bli en tanke satt ut av en godt drevet Cornwall eller et K-horn med rett forsterker, når de slår seg løs i de nedre regioner...
Mvh
Håkon Rognlien
Sånn ja - endelig litt å tygge på ;D
Nå er vel Hr Rognlien å regne for Fandens Oldemor eller noe i denne sammenheng.... men men
Digger retro looken og tanken på litt retro aktig lyd også.
Litt mett på science lyd filosofi..
Druidene er supre synes jeg - men er nysgjerrig på hva gamlekara kan få til innen denne retningen også...
Men redd for å få den litt råe ropert lyden horn kan gi...
Men husker også på glede stemmen til "ol' blue eyes" på en Zingali momnitor jeg lånte for noen år siden. Fy flate....
Bassen på de derimot - mamma mia..
Nå er vel Hr Rognlien å regne for Fandens Oldemor eller noe i denne sammenheng.... men men
Digger retro looken og tanken på litt retro aktig lyd også.
Litt mett på science lyd filosofi..
Druidene er supre synes jeg - men er nysgjerrig på hva gamlekara kan få til innen denne retningen også...
Men redd for å få den litt råe ropert lyden horn kan gi...
Men husker også på glede stemmen til "ol' blue eyes" på en Zingali momnitor jeg lånte for noen år siden. Fy flate....
Bassen på de derimot - mamma mia..
Cornwall III har ikke noen utpreget ropert lyd. Flere hornalergikere har bemerket dette hos meg...
Jeg er også nysgjerrig på Cornwall høyttalerene...har aldri hørt de, kun hørt litt RF.
Har nydelig lyd med CJ PV11 og MV52 forsterkersett og Doxa 8.1 silver signature høyttalere.
Liker utsendet på Cornwallene og lurer på hvordan forskjellen vil være, må se å få lyttet til de en dag ...snart ;D ;D...!
Har nydelig lyd med CJ PV11 og MV52 forsterkersett og Doxa 8.1 silver signature høyttalere.
Liker utsendet på Cornwallene og lurer på hvordan forskjellen vil være, må se å få lyttet til de en dag ...snart ;D ;D...!
Æhh...beskrive lyd... tja...hmm...
Bass: Dyp, tørr og definert. Veldig bra bass!
Mellomtone: Åpen, naturlig og god kropp.
Diskant: Luftig detaljert, ikke skarp.
Som en helhet vurdert gir Cornwall III et fyldig og stort lydbilde, ikke super presist, mer som å være på konsert... Den har bra sammenheng i lydblidet, og har ingen markante "hull" i registeret. Den har sin nok sterkeste side i bassen, men henger meget bra med oppover også. De er noen "dynamikkbomber" av de sjeldne! Man kan spille brutalt høyt med de, og alikevel gir de bra dynamikk og lyd til langt under tale nivå...
Jeg har fått ganske mange tilbakemeldinger på at det låt veldig bra når jeg brukte disse i stua. Ingen som har klagd på ropert lyd eller andre skavanker. Eneste "negative" kommentar var en som mente de hadde for mye bass, men han var vant til små ht...
Plasseringsmessig så gjør de seg best inntil bakvegg og helst i hjørner. Optimalt i min stue var klint helt inn i hjørnene og med kraftig toe-in. Mine krysset ca 0,75m foran lytte posisjon.
Jeg synes de er veldig allsidige på musikk former. Kanskje aller best på akustiske instrumenter, men som sagt bra til det meste. Klassisk kan jeg ikke uttale meg om, da jeg ikke spiller det...
De stiller høye krav til forsterkeren mtp kvalitet. De trenger ikke mange watt, men forsterkere MÅ være støyfrie. 102dB følsomhet avslører støy i forsterkeren nådeløst.
Bass: Dyp, tørr og definert. Veldig bra bass!
Mellomtone: Åpen, naturlig og god kropp.
Diskant: Luftig detaljert, ikke skarp.
Som en helhet vurdert gir Cornwall III et fyldig og stort lydbilde, ikke super presist, mer som å være på konsert... Den har bra sammenheng i lydblidet, og har ingen markante "hull" i registeret. Den har sin nok sterkeste side i bassen, men henger meget bra med oppover også. De er noen "dynamikkbomber" av de sjeldne! Man kan spille brutalt høyt med de, og alikevel gir de bra dynamikk og lyd til langt under tale nivå...
Jeg har fått ganske mange tilbakemeldinger på at det låt veldig bra når jeg brukte disse i stua. Ingen som har klagd på ropert lyd eller andre skavanker. Eneste "negative" kommentar var en som mente de hadde for mye bass, men han var vant til små ht...
Plasseringsmessig så gjør de seg best inntil bakvegg og helst i hjørner. Optimalt i min stue var klint helt inn i hjørnene og med kraftig toe-in. Mine krysset ca 0,75m foran lytte posisjon.
Jeg synes de er veldig allsidige på musikk former. Kanskje aller best på akustiske instrumenter, men som sagt bra til det meste. Klassisk kan jeg ikke uttale meg om, da jeg ikke spiller det...
De stiller høye krav til forsterkeren mtp kvalitet. De trenger ikke mange watt, men forsterkere MÅ være støyfrie. 102dB følsomhet avslører støy i forsterkeren nådeløst.
vel, du er helt på jordet. bruker du effekt og følsomhet som mal på god bass ;DHaakon_Rognlien skrev:
at klipsch er de eneste som kan lage en effektiv høyttaler er et helt merkelig utsagn, tyder på at du ikke har erfaring med noe annet enn små hifihøyttalere. klipsch heritage bruker standard billige PA elementer og er relativt uimponerende på alle måter.
men dere får synse som dere vil
1. Les omattatt. NEI, jeg bruker IKKE effekt og følsomhet som mål på bass. Dette har intet med saken å gjøre. Det jeg hevder her er at oppskriften på en vellykket, lynrask sub er grisestivt membranoppheng, enorm magnet og brutal effekt. Spør Velodyne hvorfor de lager sine sub'er som de gjør, f.eks.the_eye skrev:1. vel, du er helt på jordet. bruker du effekt og følsomhet som mal på god bass ;DHaakon_Rognlien skrev:
2. at klipsch er de eneste som kan lage en effektiv høyttaler er et helt merkelig utsagn,
3. tyder på at du ikke har erfaring med noe annet enn små hifihøyttalere.
4. klipsch heritage bruker standard billige PA elementer og er relativt uimponerende på alle måter.
men dere får synse som dere vil
2. Les en gang til, dette har jeg aldri hevdet. Det jeg hevder er (jeg gjentar): At ingen andre ( av ukjente årsaker) hittil har laget like effektive høyttalere som Klipsch, UTEN å a) behøve hjelp av sub, eller b) låter slankt (noe som f.eks. også Klipsch' egen LaScala gjør)
3. Denne siden handler om hi-fi. (derav navnet: Hi-fi sentralen). Er det profflyd / PA vi skal snakke om er saken en helt annen. Jeg tror ikke trådstarter spurte om så mye annet enn forholdet mellom to forskjellige hi-fi-høyttalere. Jeg vet meget godt hva dagens PA / proff-høyttalere er i stand til, og det er IKKE småtteri! Men skal de dypt ned er de så å si alltid aktive, eller har hjelp av en sub, de også, gitt!
4. Klipsch Heritage-serie er ikke bare litt, men temmelig imponerende sett i den kontekst at de er laget for bruk i allmuens stuer, at de er beregnet til bruk i hi-fi anlegg, og at de overgår så å si alle andre hi-fi høyttalere på hurtighet og dynamisk utsving. Det er korrekt at elementene er standard hyllevare og tilgjengelig i klart bedre varianter i proff-verdenen (til rimeligere pris, til og med!), men tross alt er de brukbart tunet for hi-fi og stuebruk, også på rimelig lave volumer. Så sammenligning med moderne PA er litt på siden, ganske enkelt.
Men jeg vil igjen poengtere at den fysiske opplevelsen av dypbass, finner jeg klart mer av i RF-serien. Disse går hele veien ned uten hjelp, og de bruker ikke PA-elementer i det hele tatt. Og toppmodellene har fortsatt ca 100 dB følsomhet. Jeg har aldri hørt andre produsenter få til noe tilsvarende. Har du?
Mvh
Håkon Rognlien
Haakon_Rognlien skrev:
drøy påstand.
jeg har ikke vært så heldig at jeg har fått hørt de store hornsystemene til f.eks. living voice eller carfrae, men skal man stole på jungeltelegrafen, og det kan man godt gjøre av og til, så ser det ut som at andre produsenter enn klipsch har fått til litt av hvert også...
dette hadde nok blitt mer riktig:
"Ingen andre (som jeg har hørt) hittil har laget like effektive høyttalere som Klipsch, UTEN å a) behøve hjelp av sub, eller b) låter slankt (noe som f.eks. også Klipsch' egen LaScala gjør)"
Gago skrev:
Jo da, betviles forsåvidt ikke. Jeg gleder meg til å høre resultatene i så fall. Jeg kan ikke finne noe om Carefrae på nettet; finnes disse fortsatt i produksjon? Og hva angår Livning Voice slipper jo de sine ekstreme hornkonstruksjoner i disse dager, menjeg finner ingen spec's på siden deres. Det er dog verdt å nevne i sakens anledning at Klipsch produserer høyttalere i slike mengder at vanlig dødlige kan betale for dem (RF-serien). Det gjelder ikke de hornene du nevner i plagsomt stor grad. I tillegg lager Klipsch nå høyttalere med veldig høy følsomhet og liten størrelse (fortsatt RF-serien), som FORTSATT spiller utrolig dypt. Disse får dessuten lov å slippe inn i stua av mor og barn, fordi de ikke ser ut som 2 meter høye, halvferdige skulpturer, eller har kubisk innhold som et (amerikansk) kjøleskap.
Mvh
Håkon Rognlien
aller først:
jeg er fan av heritage-serien til klipsch.
bare så det er sagt.
carfrae høyttalere er ikke lengre i produksjon, men jim carfrae nekter å gi fra seg tegningene til selvbyggere, så det er godt mulig at han gjør comeback på et senere tidspunkt.
det er ikke lett å leve av hi-fi, det kan vel flere skrive under på...
de store carfrae hornene er fulltonebasert, og har et bakfoldet horn på nesten 4 meter + gedigen munning.
ingen aktive subber.
den lille modellen har derimot en integrert aktiv sub.
begge disse carfraene er sagnomsuste konstruksjoner.
gordon rankin (wavelength audio) har ofte omtalt det store carfrae hornet som "verden beste høyttaler", og den mannen har vel hørt endel høyttalere...
dessverre produserte jim carfrae kun noen få par før han gav opp hele audiobransjen.
carfrae horn er idag vanskeligere å finne enn hønetenner.
http://www.audioevidence.com/pdf/Big Horn Reviews.pdf
jeg er fan av heritage-serien til klipsch.
bare så det er sagt.
carfrae høyttalere er ikke lengre i produksjon, men jim carfrae nekter å gi fra seg tegningene til selvbyggere, så det er godt mulig at han gjør comeback på et senere tidspunkt.
det er ikke lett å leve av hi-fi, det kan vel flere skrive under på...
de store carfrae hornene er fulltonebasert, og har et bakfoldet horn på nesten 4 meter + gedigen munning.
ingen aktive subber.
den lille modellen har derimot en integrert aktiv sub.
begge disse carfraene er sagnomsuste konstruksjoner.
gordon rankin (wavelength audio) har ofte omtalt det store carfrae hornet som "verden beste høyttaler", og den mannen har vel hørt endel høyttalere...
dessverre produserte jim carfrae kun noen få par før han gav opp hele audiobransjen.
carfrae horn er idag vanskeligere å finne enn hønetenner.
http://www.audioevidence.com/pdf/Big Horn Reviews.pdf
T
timc
Gjest
Litt OT, men er det noen som har prøvd Beauhorn?
-Tim
-Tim
Har du tips til billige høyttalere? + element og oppskrift på delefilter og kasse på noe som spille bedre?vel, du er helt på jordet. bruker du effekt og følsomhet som mal på god bass ;DHaakon_Rognlien skrev:
at klipsch er de eneste som kan lage en effektiv høyttaler er et helt merkelig utsagn, tyder på at du ikke har erfaring med noe annet enn små hifihøyttalere. klipsch heritage bruker standard billige PA elementer og er relativt uimponerende på alle måter.
men dere får synse som dere vil
Hei. Jeg kjøpte Cornwall 3 tidligere Iår, og kan med hjertet på hånden si at det er noen fantastiske høytalere. De gir et helt spesielt fundament i all type musikk, de låter utrolig realistisk på instrumenter, totalt uten noen form for distortion, utrolig uanstrengt. Jeg har hatt flere dyre høytalere i mange hundre k klassen, men savner dem ikke overhodet. Eie Cornwall 3 er litt spesielt, for de er ganske sværeog krever litt av rommet..men de er flotte, gir en herlig retro følelse. Jeg har aldri følt jeg har hørt på horn i mellomtonen og diskanten, de er veldig sømløse. Jeg hører 20 Hz tone i rommet på testcd, men andre høytalere vil nok kunne gå enda dypere på en del ting. Men orgel og dype oktaver der spiller dem absolutt herlig, du kjenner bassen i kroppen, den vibrerer utover i rommet. Holografi, detaljer er som det skal være, Roger Amused hund i begynnelsen er laaangt ute på høyre siden, plasseringer av artister og følelse av realistisk høyde er særdeles bra..
Når du først opplever en 15 tommer og det fundamentet den gir, det være jazz, blues, techno, ambient, you name it, så tror jeg det er vanskelig å gå tilbake til mindre elementer, som en til tider også kan føle begrensninger i. Noe som også føles unikt med dem, er evnen til å gjengi forskjellige typer musikk, nettopp helt forskjellig, det føles nesten som høytalerne endrer karakter etter den musikken de spiller..det er for meg et eksempel på en klassehøytaler..svært få har jeg opplevd dette på..
Selv om de er lettdrevne, føler jeg allikevel de liker godt med power, særlig godt med strømreserver. Jegkjører mine med 2 stk Klasse A Coda S 5.5, som i bridge modus gir 200 W ren klasse A hver... Låter magisk. De har en lang innspillingstid, så selv om de spiller bra etter første øyeblikk, blir de langt bedre når det har gått noen måneder.
Denne testen er artig å lese, og er særdeles spot on :
http://www.audiocounsel.co.uk/wp-content/uploads/2013/06/Klipsch-cornwall-review-by-Mitja-Borko.pdf
Cornwall 3 er noen fantastiske høytalere, alle burde vært forunt å hørt et par slike engang..
Når du først opplever en 15 tommer og det fundamentet den gir, det være jazz, blues, techno, ambient, you name it, så tror jeg det er vanskelig å gå tilbake til mindre elementer, som en til tider også kan føle begrensninger i. Noe som også føles unikt med dem, er evnen til å gjengi forskjellige typer musikk, nettopp helt forskjellig, det føles nesten som høytalerne endrer karakter etter den musikken de spiller..det er for meg et eksempel på en klassehøytaler..svært få har jeg opplevd dette på..
Selv om de er lettdrevne, føler jeg allikevel de liker godt med power, særlig godt med strømreserver. Jegkjører mine med 2 stk Klasse A Coda S 5.5, som i bridge modus gir 200 W ren klasse A hver... Låter magisk. De har en lang innspillingstid, så selv om de spiller bra etter første øyeblikk, blir de langt bedre når det har gått noen måneder.
Denne testen er artig å lese, og er særdeles spot on :
http://www.audiocounsel.co.uk/wp-content/uploads/2013/06/Klipsch-cornwall-review-by-Mitja-Borko.pdf
Cornwall 3 er noen fantastiske høytalere, alle burde vært forunt å hørt et par slike engang..
Sist redigert: