the_eye skrev:
Haakon_Rognlien skrev:
the_eye skrev:
hadde valgt desse isteden
http://www.enjoythemusic.com/SuperiorAudio/equipment/0907/bastanis_atlas.htm
langt høyere klasse drivere enn klipsch heritage.
lignende fulltone woofer fra samme produsent som de i dine Zu.
Krykkeløsning. Bemerk at det ikke finnes andre enn Klipsch som klarer lage høyttalere med realistisk bass* og effektivitet over 100 dB/ 1W / 1m UTEN hjelp av aktiv sub. En sub på 150W er sannsynligvis ikke veien å gå for den kontante, hurtige bassen som behøves til denne høyttalertypen, heller. Alternativt er ikke dette en spesielt hurtig høyttaler.
1. vel, du er helt på jordet. bruker du effekt og følsomhet som mal på god bass ;D
2. at klipsch er de eneste som kan lage en effektiv høyttaler er et helt merkelig utsagn,
3. tyder på at du ikke har erfaring med noe annet enn små hifihøyttalere.
4. klipsch heritage bruker standard billige PA elementer og er relativt uimponerende på alle måter.
men dere får synse som dere vil
1. Les omattatt. NEI, jeg bruker IKKE effekt og følsomhet som mål på bass. Dette har intet med saken å gjøre. Det jeg hevder her er at oppskriften på en vellykket, lynrask sub er grisestivt membranoppheng, enorm magnet og brutal effekt. Spør Velodyne hvorfor de lager sine sub'er som de gjør, f.eks.
2. Les en gang til, dette har jeg aldri hevdet. Det jeg hevder er (jeg gjentar): At ingen andre ( av ukjente årsaker) hittil har laget
like effektive høyttalere som Klipsch, UTEN å a) behøve hjelp av sub, eller b) låter slankt (noe som f.eks. også Klipsch' egen LaScala gjør)
3. Denne siden handler om hi-fi. (derav navnet:
Hi-fi sentralen). Er det profflyd / PA vi skal snakke om er saken en helt annen. Jeg tror ikke trådstarter spurte om så mye annet enn forholdet mellom to forskjellige hi-fi-høyttalere. Jeg vet meget godt hva dagens PA / proff-høyttalere er i stand til, og det er IKKE småtteri! Men skal de dypt ned er de så å si alltid aktive, eller har hjelp av en sub, de også, gitt!
4. Klipsch Heritage-serie er ikke bare litt, men
temmelig imponerende sett i den kontekst at de er laget for bruk i allmuens stuer, at de er beregnet til bruk i hi-fi anlegg, og at de overgår så å si alle andre hi-fi høyttalere på hurtighet og dynamisk utsving. Det er korrekt at elementene er standard hyllevare og tilgjengelig i klart bedre varianter i proff-verdenen (til rimeligere pris, til og med!), men tross alt er de brukbart tunet for hi-fi og stuebruk, også på rimelig lave volumer. Så sammenligning med moderne PA er litt på siden, ganske enkelt.
Men jeg vil igjen poengtere at den fysiske opplevelsen av dypbass, finner jeg klart mer av i RF-serien. Disse går hele veien ned
uten hjelp, og de bruker ikke PA-elementer i det hele tatt. Og toppmodellene har fortsatt ca 100 dB følsomhet. Jeg har aldri hørt andre produsenter få til noe tilsvarende. Har du?
Mvh
Håkon Rognlien