Lyd, eller musikk freak?

Amademus · 19.11.2009

Tenkte høre litt hva folket tenker med dette emne.

Hva er det som fenger deg med HiFi, musikk frekvenser, eller hva det nå enn det er???

Lyden, sånt rent teknisk, eller er det artisten, produksjonen, stemningen, handelen, samhørigheten, avhengigheten, målingen, persepsjonen, reisen, groovet, herligheten, ekteheten, gjenngivelsen, etc etc? Hva gjør det med deg? Blir du glad av musikk, blir du gal, melankolsk, elskov syk, glad, .... you name it!!! Hva er det som gjør at du er her og hva er det som gjør at du driver med dette? Litt nyskjerrig?

Fyr løs!!! Håper på en hyggelig tone hele veien ;-)

Vi som er her på hfs har ihvertfall en lidenskap på et eller annet nivå som jeg finner intressant, og som jeg er nyskjerrig på!

Mvh

Amademus, som synes det tekniske noen ganger overskygger det emosjonelle litt for mye.........

donnerwetter · 19.11.2009

Jeg tror jammen du traff meg på nesten alle parameterne, jeg

I varierende grad, selvfølgelig..
Musikken først og fremst, med alle følelsene den frambringer

Situasjonsbetinget, selvfølgelig.

Mvh
donnerwetter

decibelius · 19.11.2009

Feelings mann, feelings

larkrla · 19.11.2009

Musikken i første rekke. Musikk gjør meg glad, får meg til å koble ut, får meg til å flytte fokus fra negativt til positivt. I tillegg får en del musikk igang adrenalinpumpa noe voldsomt.
Men nytelsen blir ikke total uten at produksjonen er topp og spilles på et bra anlegg. Først da snakker vi gåsehud for min del. Jeg har aldri vært særlig opptatt av tekst, men er likevel veldig glad i gode vokalprestasjoner. Kanskje litt pussig akkurat det

pstraums · 19.11.2009

Det er helst musikken som får meg til å gråte.. og jeg kan gråte av musikken når jeg hører / ser den via TV, radio, cd, mp3 eller hva som helst) ...

Men det HAR skjedd at jeg har fått tårer i øya av musikk jeg pr definisjon ikke offisielt LIKER også.. pga rett & slett fantastisk lyd!

Men, uten TVIL, er det bra musikk som er drivkraften.. og jeg må ha et anlegg som kan spille alt fra Hank snr til Peter & Gordon til Coltrane/Miles via Beatles/Stones til Dimmu /Slayer / Maiden / Priest etc... og dessverre liker jeg norsk musikk og vokal osv også... ingen forsterker med NULL justeringsmulighet kan spille alle disse platene bra via ETT sett høyttalere.... spennende utfordring som sikkert aldri blir løst PERFEKT (jakten er det som er GØY)

vredensgnag · 19.11.2009

Musikk

Roberten · 19.11.2009

Støtter siste taler.
For egen del er lyd noe jeg er svært lite opptatt av.

Amademus · 19.11.2009

fellesnevner til nå kan vel sies å være føleser av velvær?

pøs på folkens! må jo være andre føleser som pirres også?

impulse · 19.11.2009

Jeg får vel gjenta det jeg både har sagt og skrevet noen ganger før. Jeg gir blaffen i hvor artisten står på "scenen". Jeg vil føle hvorfor han står der. Musikken er hele grunnen til at jeg holder på med dette her. I det perspektivet blir utstyret bare verktøyet som gjør opplevelsen mulig.

vta · 19.11.2009

Jeg er definitivt musikksamler fremfor hifisamler, men det skader så absolutt ikke å ha utstyr tilgjengelig som får frem de gode detaljene i musikken.
Det som forøvrig er litt artig de gangene man oppgraderer seg på avspillingsutstyret er jo at mye av den musikken man har faktisk får potensiale til oppdages på nytt. Siste oppgradering her i heimen er på vinylriggdelen, og det er gøy å høre detaljer fra rillene som man ikke har fått med seg tidligere.

Kvalitetstiden i lyttestolen brukes derfor nå for tiden til å spille gjennom den delen av vinylen som har stått uspilt i hyllene en stund, og jammen blir det jo kvantitetstid av det også for det tar litt tid å komme seg gjennom alt.

For å svare direkte på spørsmålet i overskriften: Musikkfreak, ja - Lydfreak, litt

mikefish · 19.11.2009

ikke overaskende for noen her : musikkfreak.

mvh. s,

gismo · 19.11.2009

Musikk freak selvfølgelig, hva skulle ellers våre anlegg gjengi for oss

Ulf-B · 19.11.2009

Musikk-freak her. Et godt anlegg er bare et hjelpemiddel til å få frem feelingen. At det svinger. At det engasjerer. At de følelsene som artisten har lagt i innspillingen, når frem. At det låter sånn noenlunde troverdig - uten irriterende mislyd.

Amademus · 19.11.2009

Herlig, mer mer mer... Kansje noe opplevelser som kan gi andre en anelse om hva musikk og føleser kan gjøre med et menneske?

Rojoh · 19.11.2009

Definitivt musikkfreak. Nils Loefgren, Diana Krall, Kari Bremnes, Mark Knopflers seneste... you name it. Rørt til sjelens innerste kroker, men perspektivet må jo være med da... som en liten prikk over i-en, mener jeg...

Rojoh · 19.11.2009

Bare tulla - hifi er gøy det også! Stæsj, duppeditter, staffasje og kompleks teknikk - what's not to like?

baluba · 20.11.2009

To forsterkerbytter og et høyttalerbytte over på tyve år sier vel sitt om hva som er viktigst for meg.

rolfozzy · 20.11.2009

Freak?

En benevnelse jeg vil ha meg frabedt takk.

Men jeg er jævli glad i musikk.

slowmotion · 20.11.2009

impulse skrev:
Jeg får vel gjenta det jeg både har sagt og skrevet noen ganger før. Jeg gir blaffen i hvor artisten står på "scenen". Jeg vil føle hvorfor han står der.

Jepp.

KJ · 20.11.2009

+ samlemani. Det er muligens «politisk korrekt» å si at det starter med musikken, men alt den andre følger med.

mvh
KJ

frans · 20.11.2009

Hører til "pose og sekk generasjonen" jeg ;D

Amademus · 20.11.2009

;D herlig, mer mer mer

totte · 20.11.2009

Jeg har et score-skjema jeg selv har laget der jeg gir karakter på og beskrivelse av ulike hifi-parametre når jeg hører på anlegget mitt (eller andres, for den saks skyld). Jeg er aldri så lykkelig som når jeg noterer hvordan Celine låter på anlegget med ulike CD-spillere jeg måtte ha på hjemlån.

Et tips er å holde seg til kun en plate som man da kan lære seg å kjenne ordentlig. Det er nok på dette punktet mange bommer.

donnerwetter · 20.11.2009

totte skrev:
Jeg har et score-skjema jeg selv har laget der jeg gir karakter på og beskrivelse av ulike hifi-parametre når jeg hører på anlegget mitt (eller andres, for den saks skyld). Jeg er aldri så lykkelig som når jeg noterer hvordan Celine låter på anlegget med ulike CD-spillere jeg måtte ha på hjemlån.

Et tips er å holde seg til kun en plate som man da kan lære seg å kjenne ordentlig. Det er nok på dette punktet mange bommer.

Good one, totte ;D ;D

Norlenning · 20.11.2009

impulse skrev:
Jeg får vel gjenta det jeg både har sagt og skrevet noen ganger før. Jeg gir blaffen i hvor artisten står på "scenen". Jeg vil føle hvorfor han står der. Musikken er hele grunnen til at jeg holder på med dette her. I det perspektivet blir utstyret bare verktøyet som gjør opplevelsen mulig.

100% enig

Du har et sunt forhold til det her,prøve å ha det æ og.Av og til glipper det,hifinevrose ??? :

Men;ENIG: Vess det ikkje spille engasjerende på mindre bra opptak e vel annlegget ubrukelig eller ka?

mvh Filip

Norlenning · 20.11.2009

PS Nu svinge Keith "Animal" Moon stikkene og det svinge no inni gamperæva ;D Lyden fra 71 e alt annet enn perfekt men: WHO cares?

mvh Filip

tkr · 20.11.2009

totte skrev:
Jeg har et score-skjema jeg selv har laget der jeg gir karakter på og beskrivelse av ulike hifi-parametre når jeg hører på anlegget mitt (eller andres, for den saks skyld). Jeg er aldri så lykkelig som når jeg noterer hvordan Celine låter på anlegget med ulike CD-spillere jeg måtte ha på hjemlån.

Et tips er å holde seg til kun en plate som man da kan lære seg å kjenne ordentlig. Det er nok på dette punktet mange bommer.

Helt enig!

Har man mer enn 5 cder er det altfor lett å bli forvirret. Dyrt blir det også.

;D ;D ;D

mvh

baluba · 20.11.2009

Det startet med musikk et par år før hifi. Levde først med Monarch/BSR stero grammofonforsterker, både høyttalere og kabinett til forsterker/grammofon var grønnbeiset trefiner. Grønnbeiset, og det var originaldesignet. Dessverre gikk den på fyllingen da mine foreldre flyttet for mange år siden.

Da jeg begynte å interessere meg for hifi satte jeg en grunnregel for meg selv. Anlegget skulle ikke ha større nyverdi enn nyverdien av platesamlingen. Det tok ganske kort tid før investeringen i anlegg ble overgått av investeringen i plater (jeg hadde jo litt fra før), og den regelen har jeg holdt til den dag i dag. Dvs platesamlingens nypris er betydelig større en anleggets nyverdi i dag. Det gjelder sikkert de fleste av oss, og ikke bare meg. Jeg synes likevel det er en grei leveregel å ha i bokhodet, selv om det ikke er noen nødvendighet. For har du skikkelig dyr high end så spørs det om det har noe poeng å ha så stor platesamling. Det finnes jo grenser for det også. Ikke det, plater kan rippes og lagres mtp plass. Men det å kjøpe så mange plater at noen aldri kommer til å bli spilt, eller de fleste kun blir spilt en eller to ganger, er jo heller ikke så lurt. Da blir det litt som å samle frimerker, uten at det er noe galt med det heller.

rumath · 20.11.2009

Hvis jeg er i en stemning, så kan musikken forsterke stemningen. En kveld jeg er melankolsk, kan fort bli en kveld hvor dette får skikkelig utløp dersom jeg setter på "riktig" musikk. Det er selvsagt viktig at musikken låter så bra som mulig, slik at nerven i musikken kommer frem.

Skal jeg trene, så vil musikken jeg setter på, i stor grad avgjøre hvor bra økta blir... Ipod har sin nytte.

Det er musikk til de fleste formål, noe for å frembringe glede, sorg, sinne, latter... og romantiske stunder.

Noen ganger lytter jeg bare til anlegget også, men stort sett lytter jeg til musikken.

Norlenning · 20.11.2009

Vel,alle har referanseplater.For mæ e Who`s Next med nettopp The Who en referanse,smekker det ikkje tel i trommene e det noe alvorlig galt :

Blei skammelig underrettet om det når æ hadde en Soundstring innom,den drepte Keith

Sorry for OT men der døde han og alt som kan kalles dynamikk.For å spore inn på tema,det treng ikkje være god lyd på mine ref-plater,spiller stort sett plater fra 70+/-10år Musikken skal være levende og ikkje noe hyperperfekt syntetisk kunstverk i teknologi og perfeksjonisme...

mvh Filip

lydbjørn · 20.11.2009

Begge deler! Det er faktisk helt umulig å bestemme seg

baluba · 20.11.2009

F.E. skrev:
Blei skammelig underrettet om det når æ hadde en Soundstring innom,den drepte Keith

Så det var Soundstring som var synderen, ikke alkoholen og drogene? Fy skam!

Norlenning · 20.11.2009

baluba skrev:
F.E. skrev:

Blei skammelig underrettet om det når æ hadde en Soundstring innom,den drepte Keith

Klikk for å utvide...

Så det var Soundstring som var synderen, ikke alkoholen og drogene? Fy skam!

;D ;D I mitt hjem va det akkurat det.Vel: I virkeligheta va det en form for ANTABUS i kombinasjon med alt for mye alkohol som tok kål på den godeste Keith :'( En skjebnens ironi eller ka? Mannen hadde en musikalitet innebygd som va for bra førr denne verden dessverre..heilt rått å høre på hans trommespill,føttene mine finner ikkje ro,ferdig med det

mvh Filip

janb · 20.11.2009

Lyd kan være musikk og musikk kan være lyd. Et bra musikkanlegg gir favorittmusikken din en ny dimensjon evt. flere så derfor: - er lyd & musikk så langt fra hverandre?

J T · 20.11.2009

Dette er vel egentlig ikke noe enten/eller spørsmål? Det er ei heller noe motsetning mellom disse?

Når det kommer til musikk-glede eller denne udefinerbare sinnstilstanden (ja noen ganger også fysisk) satt i sving av musikken kan jo forekomme avspilt på de simpleste greier.. ? avhengig av nettopp sinnstilsanden i første omgang - hvor mottakelig er jeg for musikken? Har opplevd å få komplett "gåsehud"-tilstand i en gammel toyota carina (1987) med original radio/kassett. Det var Marius Mûller med "ikke tru ett ord" ;D

Altså: min konklusjon er at denne tilstanden eller opphøyelsen er enklere å trigge, altså vil det som regel være enklere å NYTE musikk via et oppsett som formidler lyden på best mulig måte: et såkalt lydfreak-anlegg! 8) See?

Jan Terje

ymir · 20.11.2009

Hei
Det var en gang........musikken var #1.Joy Division,.......når jeg ble fulstendig klar på hva Ian Curtis kom til å gjøre.John Coltrane "The Father and the Son and the Holy Ghost".........kampen,sinne,akseptering og tilgivelse, musikk på sitt mest emosjonelle.

I dag en gammel grinebiter,med et musikkanlegg over snittet.....,det emosjonelle har veket plass for inntelektet,(følelser&fornuft)..........er det ALDEREN ALDEREN?

Sitter bare og hører til tider fantastik bra lyd,men musikk uten mening.

Men det er da bra og se seg tilbake og vite at slik vil det bli for de fleste.

Musikken har gitt meg en balast som gjør at fremtiden ikke er svart men lys.

Griffenfeldt · 20.11.2009

Jeg samler kun på lyd cder. Sist ut var lyder fra skogen. Ellers går det i lyder fra svunne tider, lyder vi trodde vi hadde glemt, lyder fra når vi var unge, absolutt lyd, absolutt stillhet osv.

Seriøst...Finnes det ikke en annen vinkling på denne debatten?

janb · 20.11.2009

Griffenfeldt skrev:
Jeg samler kun på lyd cder. Sist ut var lyder fra skogen. Ellers går det i lyder fra svunne tider, lyder vi trodde vi hadde glemt, lyder fra når vi var unge, absolutt lyd, absolutt stillhet osv.

Seriøst...Finnes det ikke en annen vinkling på denne debatten?

- få samler på frimerker lenger fordi få får brev....hva tenker du ifht. cd'er & lyd?

Griffenfeldt · 20.11.2009

Musikk er en samlebetegnelse på lyd satt i system med toner og noter.

Forresten så gav vel Nordheim ut en ny skive når nrk gjengen fant endel sanger de hadde lagret under lydeffekter på harddiskene sine. Slik musikk kan vel muligens kalles lyder, men nå tråkker jeg på endel tær her

mteinum · 20.11.2009

Griffenfeldt skrev:
..., absolutt stillhet ...

http://www.mofi.com/store/pc/viewPrd.asp?idproduct=29&idcategory=11

Lyd, eller musikk freak?

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

vredensgnag

Gjest

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Rojoh

Gjest

Rojoh

Gjest

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

ymir

Gjest

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Æresmedlem