Skifte ut Focal`ene og Creek`en..........!?

yeah · 13.10.2009

Jeg har et par Focal Electra 1007 Be som jeg kjører med Creek Classic 5350Se.
Problemet er at jeg nesten utelukkende benytter Squeexebox til å spille musikk og derav også nettradio. Focal`ene er kjent for å være litt kresne på musikksignalene den mottar. Dette tenkte jeg å ta konsekvensen av. Det er liten vits i ha så bra høyttalere om man ikke får brukt potensialet som ligger i dem.

Er det noen som har forslag til høyttalere og evt. ny stereoforsterker? Det gjør ingenting om det blir noe billigere enn hva jeg har i dag. Pris på utstyr per i dag er vel 16-18000,-

draapen · 13.10.2009

Hva med en Dac til Squeexebox`n?
Med en god Dac er vel Squeexeboxen helt grei kilde vil jeg tro,så slipper du å kvitte deg med forsterkeren og høyttalerene...

Mvh

yeah · 13.10.2009

draapen skrev:
Hva med en Dac til Squeexebox`n?
Med en god Dac er vel Squeexeboxen helt grei kilde vil jeg tro,så slipper du å kvitte deg med forsterkeren og høyttalerene...

Mvh

Du mener det ville gjort susen? Hvor mye må man legge i en DAC som ville ha løftet lydbildet da? Den som sitter i Squeezeboxen er jo ikke helt på vidda den heller?

Og om jeg hadde hatt en forsterker med optisk utgang, som jeg kunne ha koplet til squeezebox-recieveren, så hadde det også hjulpet vel!?
Tenkte litt på denne: http://www.surround.no/product/527910/_XTZ-Class-A100-D3%2C-S%F8lv-sort.html

draapen · 13.10.2009

Vet ikke hvor mye man må legge i da jeg ikke har Squeexebox men har lest her på forumet at det kan være mye å hente i en god dac,kanskje en Cambridge audio Dacmagic hadde gjort susen?
Den er jo veldig rimelig så hvor mye bedre den er kan jeg ikke svare på desverre,tipper det står mye om det i vennetråden til Squeexebox og transporter...
Evt spørre der på nytt

Gjestemedlem · 14.10.2009

yeah skrev:
Du mener det ville gjort susen? Hvor mye må man legge i en DAC som ville ha løftet lydbildet da? Den som sitter i Squeezeboxen er jo ikke helt på vidda den heller?

Og om jeg hadde hatt en forsterker med optisk utgang, som jeg kunne ha koplet til squeezebox-recieveren, så hadde det også hjulpet vel!?
Tenkte litt på denne: http://www.surround.no/product/527910/_XTZ-Class-A100-D3%2C-S%F8lv-sort.html

Hvis forsterkeren og høyttalerne dine spiller flott med andre gode kilder vil det vært en god idé å prøve med en god DAC til SBen. Analogutgangene på SBen er ikke mye å skryte av til hifi-bruk, men med en god DAC er det en musikkavspiller på høyde med det meste. Liker du ikke lyden med andre kilder heller, er det kanskje verdt å bytte ut dette. Men å starte med skifte ellers gode komponenter virker som å begynne i feil ende. Få godlyd fra kilden før du vurderer resten.

Titt på noen av de mange DAC-trådene på forumet så finner du nok mange gode forslag.

.Gjestemedlem (som bruker SB og en god DAC som eneste kilde for musikkavspilling i stuen)

Haavard · 14.10.2009

Jeg må vel innrømmme at det lille jeg har hørt av creek, så er ikke kombinasjonene creek og focal det første jeg tenker på.

Håvard

yeah · 14.10.2009

Haavard skrev:
Jeg må vel innrømmme at det lille jeg har hørt av creek, så er ikke kombinasjonene creek og focal det første jeg tenker på.

Håvard

Det kan godt være at du er inne på noe der. Hva ville du anta passet bedre?
Dersom jeg skifter forsterker først......og om det ikke blir særlig bedre, kan jeg heller skaffe meg en DAC senere.

Er litt frustrerende at det ikke spiller bedre når man har investert såpass mye. :

Cyber · 14.10.2009

Jeg har hatt 1007 Be og oppskriften er: God kilde, strømsterk amp. 1007 er MEGET gode og jeg ville aldri solgt dem var jeg deg. Jeg måtte pga økonomi da jeg hadde mine.

Bryston B100SST spilte bra på dem f.eks. Vil tro en kraftig integrert vil gjøre susen på dem. En Abrahamsen V6 som DAC tror jeg lydmessig ville fungere bra.

BanjoArrne · 14.10.2009

Enig med flere her ang. å prøve en annen forsterker.Det kan godt vær du hadde fått utnyttet potensialet mye bedre med en kraftigere forsterker som får pustet liv i høyttalerne dine,da dette kan være som natt og dag i positiv forstand.Det kunne også Kanksje gjort seg med litt fyldigere signatur (Creek virker litt lys/tynn i signaturen slik jeg husker den.Destiny er den jeg har testet) og et mer solid fundament og kontroll i bunntonene slik at du får hentet litt mer i dybden fra høyttalerne dine.Det er jo stativhøyttalere,men de spiller da bass de også.

Kanskje en NAD M3 hadde gjort seg? Der har du også muligheter i fleng,da den har tonejustering m.m (Ja,vet det er fy fy for noen med tonekontroller og slikt,men hvem har sagt at alle opptak er like.

) Kun et tips da.

Lykke til.Driver selv og leter etter rett forsterker.Ikke lett,men veldig spennende.

utgatt60135 · 14.10.2009

BanjoArrne skrev:
Det kunne også Kanksje gjort seg med litt fyldigere signatur (Creek virker litt lys/tynn i signaturen slik jeg husker den.

Min tidligere Creek 5350Se testet jeg mot 8-9 forsterkereog med mange ulike høyttalere. Den er ikke tynn/lys.

Jeg ville ha tenkt meg om før jeg hadde solgt den. Den har en litt silkemyk gjengivelse sammen med andre veldig gode egenskaper. Ypperlig forstreker til prisen. Eneste ulempe er at den ikke kan drive alt, men Focal skulle vel være en grei last? Tipper den ikke har noen "pusteproblemer" med dine Focal høyttalere. Jeg har ikke hørt stort på 1007BE, men vil tro du har rett i at den også er nokså kresen på kvalitet (skjønner argumentet ditt godt). DAC tror jeg er et godt tips. Prøv hjemlån om du kan. Men ellers ville jeg byttet høyttalere før forsterker om den har nok krefter til ditt eventuelle nye valg.

Haavard · 14.10.2009

yeah skrev:
Haavard skrev:

Jeg må vel innrømmme at det lille jeg har hørt av creek, så er ikke kombinasjonene creek og focal det første jeg tenker på.

Håvard

Klikk for å utvide...

Det kan godt være at du er inne på noe der. Hva ville du anta passet bedre?
Dersom jeg skifter forsterker først......og om det ikke blir særlig bedre, kan jeg heller skaffe meg en DAC senere.

Er litt frustrerende at det ikke spiller bedre når man har investert såpass mye. :

Jeg skal være forsiktig med å anbefale da jeg er i salgsmodus for tiden.
Men jeg har hørt mange si at rør og Focal skal låte himmelsk. Diskanten er veldig krevende og trenger gode kabler og forsterker. Har nå bygd 3 par H6 kloner og har originale H6 sjøl. Har lyttet til 3 forskjellige diskanter fra Focal. Når en har fått det til er de himmelske. Med feil utstyr liker jeg de ikke så godt. Kwil kjører Kora på sine Utopia.

Håvard

yeah · 14.10.2009

Jeg skal være forsiktig med å anbefale da jeg er i salgsmodus for tiden.
Men jeg har hørt mange si at rør og Focal skal låte himmelsk. Diskanten er veldig krevende og trenger gode kabler og forsterker. Har nå bygd 3 par H6 kloner og har originale H6 sjøl. Har lyttet til 3 forskjellige diskanter fra Focal. Når en har fått det til er de himmelske. Med feil utstyr liker jeg de ikke så godt. Kwil kjører Kora på sine Utopia.

Håvard
[/quote]

Jeg har også hørt det. Har til og med testa med en slektning av meg.....og det lød veldig bra. Det var en selvbygd rørforsterker. Husker ikke helt specs på forsterkeren. Problemet med rør at de vanligvis ikke ser så veldig bra ut i stua, men noen få unntak, f.eks. Copland. Hmmm.........er det noen som vet om noen steder man kan få lånt med seg en rørforsterker, slik at jeg kan få testa det ut?

Ulf-B · 14.10.2009

Enig med dem av de foregående talerne som har tatt til orde for DAC. Med tre Squeezeboxer her hjemme, har jeg lekt meg både med og uten eksterne DACer, og konklusjonene er entydig: nesten hvilken som helst ekstern DAC gir et lydmessig løft. DAC kan velges utfra lommebok og smak - skal ikke si mye om det, selv om signaturen min er ganske avslørende i så henseende - men en viktig egenskap for en DAC som skal brukes sammen med Squeezebox, er at den er robust m.h.t. jitter. Mange moderne DACer skal visstnok være det - bl.a. Beresford, DacMagic og Abrahamsen av de billigere, og Benchmark og RME av de ikke fullt så billige. Men nå beveger jeg meg veldig raskt ut mot randsonen av mitt kompetanseområde.....

yeah · 14.10.2009

Ulf-B skrev:
Enig med dem av de foregående talerne som har tatt til orde for DAC. Med tre Squeezeboxer her hjemme, har jeg lekt meg både med og uten eksterne DACer, og konklusjonene er entydig: nesten hvilken som helst ekstern DAC gir et lydmessig løft. DAC kan velges utfra lommebok og smak - skal ikke si mye om det, selv om signaturen min er ganske avslørende i så henseende - men en viktig egenskap for en DAC som skal brukes sammen med Squeezebox, er at den er robust m.h.t. jitter. Mange moderne DACer skal visstnok være det - bl.a. Beresford, DacMagic og Abrahamsen av de billigere, og Benchmark og RME av de ikke fullt så billige. Men nå beveger jeg meg veldig raskt ut mot randsonen av mitt kompetanseområde.....

Hmmm....interessant! Elkjøp selger jo Abrahamsen V6 DAC. Kan jo alltids låne med seg en slik.........! Det vil også være et billigste alternativet. Om man ikke også slenger med en Abrahamsen integrert forsterker. Kan låne en slik også for å sjekke forskjellen. Er det noen som har denne forsterkeren? Har hørt at den er litt strømsvak!?

Er takknemlig for alle forslag og tips som har kommet. Må bare begynne i en ende, så får man se.....ehm....høre hva som skjer!

Omar · 14.10.2009

Bytt forsterker til noe mye kraftigere og kjøp deg en dac. Konklusjonen er enkel og dyr. Har du råd, så kjøper du elektronikk og dac som løfter høytalerne. 0en har trådstarter økonomi til dette?

yeah · 14.10.2009

Håvarhede skrev:
Bytt forsterker til noe mye kraftigere og kjøp deg en dac. Konklusjonen er enkel og dyr. Har du råd, så kjøper du elektronikk og dac som løfter høytalerne. 0en har trådstarter økonomi til dette?

Jeg har tidligere prøvd Primare I30 og Thule Spirit IA255B. De kommer kanskje ikke innunder definisjonen mye kraftigere forsterker. Rørforsterkeren jeg testa ut svimeslo begge disse og jeg føler ikke at Creek`en gjør det noe dårligere heller. Rørforsterker er derfor det neste alternativet jeg vil prøve om ikke DAC`en fungerer tilfredsstillende.

Haavard · 14.10.2009

Ulf-B skrev:
Enig med dem av de foregående talerne som har tatt til orde for DAC. Med tre Squeezeboxer her hjemme, har jeg lekt meg både med og uten eksterne DACer, og konklusjonene er entydig: nesten hvilken som helst ekstern DAC gir et lydmessig løft. DAC kan velges utfra lommebok og smak - skal ikke si mye om det, selv om signaturen min er ganske avslørende i så henseende - men en viktig egenskap for en DAC som skal brukes sammen med Squeezebox, er at den er robust m.h.t. jitter. Mange moderne DACer skal visstnok være det - bl.a. Beresford, DacMagic og Abrahamsen av de billigere, og Benchmark og RME av de ikke fullt så billige. Men nå beveger jeg meg veldig raskt ut mot randsonen av mitt kompetanseområde.....

Jeg mener da SB og Audionote dac låter bra. Er du helt sikker på dette med jitter og SB. Mener å ha hørt at vel så viktig er en ordentlig strømforsyning til SB.

Håvard

Ulf-B · 14.10.2009

Om jeg er helt sikker? Niks - her står jeg helt i grenseland av hva jeg forstår meg på - men en og annen forståsegpåer har hvisket meg i øret at med mine Squezeboxer må jeg tenke på jitter. Så da har jeg tenkt på jitter. De samme forståsegpåere hvisker forøvrig i ørene mine at hvis jeg tar ut signalene digitalt, skal strømforsyningen ha null betydning. Hvilket stemmer bra med mine egne lytteinntrykk. Uansett drivverk - inkludert Squeezebox - jeg har prøvd sammen med ekstern DAC - i mitt tilfelle i hovedsak Benchmark DAC-1 - har jeg ikke vært i stand til å høre forskjell i lyden. Hvilket tyder på at nullene og ett-tallene som strømmer ut fra Squeezeboxen ikke avviker fra det som strømmer ut fra andre drivverk. Og bedre enn riktig er det vanskelig å få det.

AlexanderK · 15.10.2009

Jeg synes at dere ikke må forvirre mannen:

DACen i Skviseboksen er alt for dårlig. Det har ingenting å si om du bytter ut både det ene og det andre, om du ikke får tak i en duganes DAC.

yeah · 15.10.2009

AlexanderK skrev:
Jeg synes at dere ikke må forvirre mannen:

DACen i Skviseboksen er alt for dårlig. Det har ingenting å si om du bytter ut både det ene og det andre, om du ikke får tak i en duganes DAC.

Ser ut som om de fleste anbefaler å skaffe en DAC, så sånn blir det. Skal teste Abrahamsen V6 DAC først.........! Er det flere alternativ i omtrent samme prisklasse? Er det flere som har Abrahamsen i Oslo enn Elkjøp?

nikosidis · 16.10.2009

Jeg har også hatt de flotte høytallerene du har. Det er mye possitivt med dem. Imponerende hva de klarer og levere av kvalitetsbass og dynamikk til og være stativ høytallere. Når det er sagt fikk jeg vel dem aldri til og låte helt som jeg ville. Jeg testet masse elektronikk på dem, og endte derfor med og selge dem. Nå skal ikke jeg lage masse bråk her, men jeg synes Focal lager for lystklingende høytallere. Beryllium eller ikke, de har for stort fokus i de øvre frekvensene, som gjør de vanskelig og matche.
Har også testet den forsterkeren du har en del. Den må jeg si er veldig god til prisen. Den leverer varene, men passer ikke hvis du vil ha konsert volum i stua

Da må du ha noe kraftigere.
Når det er sagt, er Focal relativt lettdrevent.
Jeg har også squeezebox, den DACen der, er ikke noe og samle på. Det er helt klart det dårligste i ditt oppsett. Der må du ha en DAC, eller kjøpe en bluray (CD) spiller.
Jeg kan nevne at Sony bdp-s300 en tidelig Sony bluray spiller, som er utrolig treg og bruke, men leverer veldig bra CD lyd, som kan passe ditt oppsett. Varm, dynamisk og oppløst lyd, uten og bli kjedelig. Den får du brukt for mellom 500 og 1000 kr
Hvis du kjøper den kan du i det minste for en veldig billig penge, få en god smak av hva kilden har og si, og deretter gjøre opp din mening om hva du bør gjøre med komponentene dine.
Jeg så en på finn for ett par dager siden for kr 700,- kanskje den er der fortsatt.
Ikke tro at de nyere bluray spillerene til sony som heter 350 eller 360 er av samme klasse, de er mye dårligere på lyd. 300en har gode burr-brown DACer, mens de nye har noe billig dritt, som jeg ikke har hørt om før, samtidig som at de veier under halvparten, så det sier litt.
Har du mye penger så er Sony sitt bluray flaggskip helt kanon. 5000ES heter den.
Ser at den nå selges for litt over kr 9000,-

Benchmark dac 1 er en veldig bra DAC, men passer nok dårlig med Focal. Hvis du vil ha DAC må du prøve og finne en med litt varm lyd. Kanskje Abrahamsen sin ?

utgatt60135 · 16.10.2009

nikosidis skrev:
Nå skal ikke jeg lage masse bråk her, men jeg synes Focal lager for lystklingende høytallere. Beryllium eller ikke, de har for stort fokus i de øvre frekvensene, som gjør de vanskelig og matche.

Dette med lystklingene tror jeg dreier seg endel om preferanser. Mitt inntrykk er ikke at de er for lystklingene (bortsett fra utgåtte modeller), men at de kan være litt vel avslørende. Nokså krevende å matche av den grunn.

Fidelio · 16.10.2009

Skal man ha en myktlydende DAC er kanhende NOS tingen? Gode slike er jo også gjerne svært rimelige. Moodlab,Sigtone,Mhdt?

yeah · 16.10.2009

Jeg har skaffet med en Abrahamsen V6 DAC på elkjøp. Koplet den til Squeexebox`en med digital coaxial.
Merker lite eller ingen forskjell.

Leste et sted at: Jeg fikk nettop mail fra Logitech om at hvis du ikke bypasser den interne D/A converteren i squeezeboxen, vil lyden først bli convertert internt for så å bli convertert på nytt med en ekstern D/A converter! Løsningen er å sette squeezeboxens volume utsignal til 100% og slå av krysstoning(crossfade).

Dette har jeg også gjort. Mulig jeg er er trett i ørene....alt. tett. Imorra skal jeg sjekke utstillingsmodeller av Abrahamsen. Kanskje de har forsterkeren. Denne vil det da ikke være bytterett på, men dersom det er en god pris vil jeg anta at den lett kan selges videre uten tap.
Abrahamsen-forsterkeren må vel være en del bedre enn Creek`en!? Om ikke dette funker bytter jeg høyttalere....Epos eller noe i den duren

audiomur · 16.10.2009

Har du vurdert subwoofer? Nå vet jeg jo ikke hva slags musikk det går i, men syns rock og pop fortjener en sub når man bruker stativhøyttalere.

Fidelio · 16.10.2009

Creeken er jo en utrolig god forsterker. Kanskje du rett og slett ikke trives med lyden fra høyttalerne dine? Er jo et ganske personlig valg der smaken er som baken.

yeah · 16.10.2009

Fidelio skrev:
Creeken er jo en utrolig god forsterker. Kanskje du rett og slett ikke trives med lyden fra høyttalerne dine? Er jo et ganske personlig valg der smaken er som baken.

Det kan være, men de fungerte glimrende til en rørforsterker som vi tessta ut og så ser de jo så bra ut i stua. Det siste er egentlig et dårlig poeng. Jeg vet. Høyttalerne har en relativ lys klang og fungerer kanskje best med klassisk, jazz m.m.

Feilkobla DAC`en, så da ble det litt varmere og bedre lyd alikevel. :

Får teste det ut litt mer imorra. Man blir jo aldri fornøyd.....blir man vel? 8)

nikosidis · 16.10.2009

Høytalleren er den komponenten som farver lyden mest, så det er der man bør starte når man skal bygge ett hifi anlegg. Finn høytalleren du liker, og match med elektronikk.
Abrahamsen forsterkeren er ikke bedre, men dårligere enn creeken etter min mening. Du får vel litt mer krefter med Abrahamsen, men det er vel det.
Epos er veldig bra. Det er på en måte en motseting av Focal. Du bør også sjekke ut Dynaudio, de er det veldig mange som liker, ettersom de har en veldig naturtro lyd.

Først høytaller, så Forsterker, og til slutt kilde (dac, cd-spiller)

Ikke glem at en stor høytaller som regel spiller fyldigere enn små høytallere.
Selv om dine Focal er en stor stativ-høytaller, får du mer fylde og dynamikk av en stor gulvstående høytaller. Det er derfor de lager Electra 1027 etc.

Lykke til.

Haavard · 16.10.2009

Det står en Audio Innnovations på sentralen til salgs. El34 rør, de er det litt sprut i.
Abrahamsen er litt for tett i lyedn for meg. Det jeg har hørt av Creek minner meg mest om en bæljende baby. Ser ikke bort i fra at en Electrocompaniet amp kan gjøre noe. Den gamle hundrewatteren, ECI 1.

Håvard

nikosidis · 16.10.2009

Lyngen skrev:
nikosidis skrev:

Nå skal ikke jeg lage masse bråk her, men jeg synes Focal lager for lystklingende høytallere. Beryllium eller ikke, de har for stort fokus i de øvre frekvensene, som gjør de vanskelig og matche.

Klikk for å utvide...

Dette med lystklingene tror jeg dreier seg endel om preferanser. Mitt inntrykk er ikke at de er for lystklingene (bortsett fra utgåtte modeller), men at de kan være litt vel avslørende. Nokså krevende å matche av den grunn.

Jeg er ikke enig med deg. Jeg mener helt klart at electra 1007 er lystklingene. De kan du se fra målingene fra Stereophile også. Den hever frekvenser i øvre mellomtone en del, som er det mest sårbare område for ørene.

Focal prøver vel og forandre litt på dette med den billige serien sin. Corus heter den vel. Men den er ikke av samme kvalitet som seriene over.

micro utopia er mye bedre avstemt.

utgatt60135 · 16.10.2009

Ok. Det visste jeg ikke.

Cash 63 · 17.10.2009

Har lyttet en del på 1007be, mina erfaringer er att de krever matching mtp rum størelse. En kamrat hade disse sammen med Hegel 200
og det var iværtfall ikke noe bas mangel og ikke noen lysklingande topp, men rummet hans var for nog før litet med den ampen, basen
blev litt dominerende ca 12 kvm, byttet sen til H100 og det funket mye bedre. Husker Andre spillte med 1007 på Horten messen 06
i det største rummet sammen med Chapter/Meridian 808i ;D

nikosidis · 17.10.2009

cash 63 skrev:
Har lyttet en del på 1007be, mina erfaringer er att de krever matching mtp rum størelse. En kamrat hade disse sammen med Hegel 200
og det var iværtfall ikke noe bas mangel og ikke noen lysklingande topp, men rummet hans var for nog før litet med den ampen, basen
blev litt dominerende ca 12 kvm, byttet sen til H100 og det funket mye bedre. Husker Andre spillte med 1007 på Horten messen 06
i det største rummet sammen med Chapter/Meridian 808i ;D

De fleste høytallere får problemer med 12 kvm rom. Det er rett og slett for lite for seriøs hifi.
Jeg husker også Andre spillte med 1007 på Horten messen 06, uten at jeg ble veldig imponert.

Jeg har hatt 1007 og tested micro utopia en del. Det som er gjennomgående er at micro utopia er mye bedre avstemt, også i bassen. 1007 låter fyldigere i bassen, mens micro utopie er mer nøytrale.
Focal micro utopia er kansje den eneste høytalleren jeg vet om som ikke skaper bassproblemer i små rom, men så låter de litt tynt også. Det er derfor de lager de større utopia høytallerene

utgatt60135 · 17.10.2009

nikosidis skrev:
Focal micro utopia er kansje den eneste høytalleren jeg vet om som ikke skaper bassproblemer i små rom, men så låter de litt tynt også.

Ikke med sub

.

nikosidis · 17.10.2009

Lyngen skrev:
nikosidis skrev:

Focal micro utopia er kansje den eneste høytalleren jeg vet om som ikke skaper bassproblemer i små rom, men så låter de litt tynt også.

Klikk for å utvide...

Ikke med sub .

nei, det er vel løsningen. Men som Sam Telling sa. Hvis du finner en sub som matcher micro utopia.
Problemet med sub er at det er vanskelig og få den til og spillle sammen med front høytallerene på en korrekt måte.

Jeg må også komentere det som ble sagt om Focal 1007BE og Hegel H200. Det låter flott på kun gode inspillingene. Alt annet er ren øresus, hvis du spiller høyt volum. Hvis du kun spiller musikk lavt, fungerer det ok.
Hadde den gangen til sammenligning Tact SDAI integrert forsterker, som var en del varmere i klangen enn H200, og derfor fikk vanlige inspilling til og låter mer behagelig. Når det er sagt var H200 mye mer klangrik, og fikk gode inspillinger sammen med 1007 til og låte mye bedre enn Tact forsterkeren.
Bassen var vel ganske lik, med en de øvre frekvensene klarte H200 og få mye mer ut av, på både godt og vondt.

Cash 63 · 18.10.2009

Nikosidis: Att de fleste HT får problem vid små rom det påståendet må vare ditt, og resten av ditt inlegg skjønner jag ikke helt ang H200/1007 ang Øresus ???

nikosidis · 18.10.2009

cash 63 skrev:
Nikosidis: Att de fleste HT får problem vid små rom det påståendet må vare ditt, og resten av ditt inlegg skjønner jag ikke helt ang H200/1007 ang Øresus ???

Når du skal prøve og oppnå realistisk konsert volum, er det litt vanskelig i små rom. Det er som og sette ett band til og spille i ett lite rom, så får du høre hvordan det høres ut.
Når det er sagt, kan du ved nærlytting oppnå ett flott resultat, men ikke opptimalt.
Det er forskjellig hvordan folk lytter til lyd. Hvis man ikke spiller høyt, kan små rom fungere ok.

Øresus er kanskje litt og ta i, men ubehagelig er ett greit ord.
Ta f.eks Red hot chillipeppers "Blood Sugar Sex Magik"
Dette er ett album alle bør ha i sin samling.
Dette er en inspilling som varierer mye fra anlegg til anlegg. Inspillingen kunne ha vært bedre, men det er utrolig hvor god den kan bli ved rett match.
1007BE og H200 får denne inspillingen til og høres fryktelig ut. Det mener jeg ikke er sånn det bør være.

Etter min mening skal de fleste inspillinger fungere ok, selvfølgelig er det stor forskell på de, men de skal ikke lyde på den måte at det blir direkte ubehagelig (ved releativt høyt volum)

Cash 63 · 18.10.2009

Nikosidis; vi er egenligt enig hur musik skall fremstå, eller varfør ikke Rage ag m på full guff,

utgatt60135 · 18.10.2009

nikosidis skrev:
Lyngen skrev:

nikosidis skrev:

Focal micro utopia er kansje den eneste høytalleren jeg vet om som ikke skaper bassproblemer i små rom, men så låter de litt tynt også.

Klikk for å utvide...

Ikke med sub .

Klikk for å utvide...

nei, det er vel løsningen. Men som Sam Telling sa. Hvis du finner en sub som matcher micro utopia.
Problemet med sub er at det er vanskelig og få den til og spillle sammen med front høytallerene på en korrekt måte.

Jeg må også komentere det som ble sagt om Focal 1007BE og Hegel H200. Det låter flott på kun gode inspillingene. Alt annet er ren øresus, hvis du spiller høyt volum. Hvis du kun spiller musikk lavt, fungerer det ok.
Hadde den gangen til sammenligning Tact SDAI integrert forsterker, som var en del varmere i klangen enn H200, og derfor fikk vanlige inspilling til og låter mer behagelig. Når det er sagt var H200 mye mer klangrik, og fikk gode inspillinger sammen med 1007 til og låte mye bedre enn Tact forsterkeren.
Bassen var vel ganske lik, med en de øvre frekvensene klarte H200 og få mye mer ut av, på både godt og vondt.

Ja, HiFi handler mye om kompromisser. Jeg lurer på om jeg etterhvert skal bytte ut mine fordi jeg kunne tenke meg noen som er mindre ærlige. Men det gjelder bare når jeg har lyst til å spille veldig høyt i mitt lille rom, ellers er det ikke noe problem. Bytter jeg må jeg regne med å miste de gode transientegenskapene og toppytelser på gode innspillinger. Kanskje en "mykere" forsterker hadde gjort susen (Sugden er ikke spesielt tilgivende som noen kanskje tror). Men det spilles jo mest plater med klare svakheter. Jeg synes min subb fungerer fint med microene, selv om de ikke er helt på samme nivå. Ikke noe som forstyrrer meg.

Beklager at jeg blander inn min egen greie i din tråd, yeah.

Skifte ut Focal`ene og Creek`en..........!?

Medlem

Vedlegg

Hi-Fi entusiast

Medlem

Hi-Fi entusiast

Gjestemedlem

Gjest

Hi-Fi freak

Medlem

Cyber

Gjest

Hi-Fi freak

utgatt60135

Gjest

Hi-Fi freak

Medlem

Hi-Fi freak

Medlem

Omar

Gjest

Medlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Medlem

Overivrig entusiast

utgatt60135

Gjest

Hi-Fi freak

Medlem

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Medlem

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

utgatt60135

Gjest

Æresmedlem

Overivrig entusiast

utgatt60135

Gjest

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Æresmedlem

utgatt60135

Gjest