RF-35

[motoren]

HEI

har kikket på et sett med klipsch RF-35,hvor bra er egentlig disse??
kjenner ikke klipsch noe særlig selv og prøvde med samme spørsmålet på vennetråden uten å få svar.
kanskje noen her kan si noe om disse?

mvh

 

[rolfozzy]

Vanskelig og si egentlig. Jeg hadde de i en kort periode. Men de passa veldig dårlig inn i rommet, som var for lite. De krever nok mer kvadrat enn jeg kunne tilby i min kjellerstue.

 

[motoren]

Vanskelig og si egentlig. Jeg hadde de i en kort periode. Men de passa veldig dårlig inn i rommet, som var for lite. De krever nok mer kvadrat enn jeg kunne tilby i min kjellerstue.

hvor stort rom snakker vi om rolfozzy?? har bare 16 kvadrat til disposisjon her,blir nok gjerne for store da tenker jeg.

mvh

 

[rolfozzy]

Vanskelig og si egentlig. Jeg hadde de i en kort periode. Men de passa veldig dårlig inn i rommet, som var for lite. De krever nok mer kvadrat enn jeg kunne tilby i min kjellerstue.

hvor stort rom snakker vi om rolfozzy?? har bare 16 kvaderat til disposisjon her,blir nok gjerne for store da tenker jeg.

mvh

16 kvadrat vil jeg nok mene er alt for lite. Jeg bytta de inn i RB75. De passa bra, veldig bra. Men de lages ikke lenger. RB 81 er kanskje de som blir nærmest.
Eller RB 61.

 

[motoren]

Vanskelig og si egentlig. Jeg hadde de i en kort periode. Men de passa veldig dårlig inn i rommet, som var for lite. De krever nok mer kvadrat enn jeg kunne tilby i min kjellerstue.

hvor stort rom snakker vi om rolfozzy?? har bare 16 kvaderat til disposisjon her,blir nok gjerne for store da tenker jeg.

mvh

16 kvadrat vil jeg nok mene er alt for lite. Jeg bytta de inn i RB75. De passa bra, veldig bra. Men de lages ikke lenger. RB 81 er kanskje de som blir nærmest.
Eller RB 61.

takker for svar rolfozzy, får gruble litt til da

mvh

 

[the_eye]

elektrisk er rf35 tilnærmet identisk til dagens rf82, de prøver bare å selge samme ulla om igjen flere ganger.
samme elementer, en motstand i forskjell. med et litt større kabinett.
har eid rb35. likte de ikke det hele tatt! skrekkelig diskant, innelukket mellomtone og grov upresis bass. med helt fargeløs klang.
skjønner ikke at folk samler på dette skrapet. men no har da selv klipschguruen håkon rognlien kvitta seg med sine, sannheten kommer frem ;D

 

[Håkon_Rognlien]

elektrisk er rf35 tilnærmet identisk til dagens rf82, de prøver bare å selge samme ulla om igjen flere ganger.
samme elementer, en motstand i forskjell. med et litt større kabinett.
har eid rb35. likte de ikke det hele tatt! skrekkelig diskant, innelukket mellomtone og grov upresis bass. med helt fargeløs klang.
skjønner ikke at folk samler på dette skrapet. men no har da selv klipschguruen håkon rognlien kvitta seg med sine, sannheten kommer frem ;D

Nå får'u ta litt tørn her, the eye.

• Angående RF 35, er disse voicet klart mot hjemmekino, og til tross for at diskanten er klart bedre enn det tøvet tye eye her lirer av seg, var ikke RF 35 helt på høyde med RF 3 Mk 2, etter mine begreper. RF 82 er heldigvis bedre igjen, men alt for store for 16 kvadrat. Et par RF 3 Mk 2 vil nok kunne funke, mens Heresy sikkert også vil være pur moro, DERSOM DU KOMBINERER MED RETT UTSTYR! (Klipsch er selvsagt minst like sære på hva de spiller i lag med som alle andre høyttalere. Det finnes forsterkere som får Klipsch til å låte som the eye beskriver, men det betyr ikke at verken forsterker eller høyttalere låter like kjipt i andre kombinasjoner)
• Håkon Rognlien har IKKE kvittet seg med Klipsch, hvor i alle dager tar the eye det fra? Har i dag følgende Klipsch'er:
  - iGroove
  - PC-høyttalere
  - SB 1 stativhøyttalere på rommet til guttungen
  - Heresy Jubileumsmodell (Lacewood)
  - Cornwall med Bob Crites filtre og elementer
  - RSW 10d på vei inn
  (Kommer ellers til å kjøpe RF 63 eller etterfølgende modell om 1 - 2 år)

Mvh
Håkon Rognlien

 

[motoren]

bra du kom på banen her Håkon har slått fra meg RF-35 ja mest pga størrelsen.
men hadde vært knakende moro å prøve noe av klipsch,har solgt magnepanene og tenkte jeg vil ha noe med litt moro faktor denne gangen.
gjerne noe som fyller rommet med lyd,så da har jeg bare klipsch i tankene

men men det er jo litt av hvert å velge mellom på høytaler siden.

mvh

 

[rolfozzy]

bra du kom på banen her Håkon har slått fra meg RF-35 ja mest pga størrelsen.
men hadde vært knakende moro å prøve noe av klipsch,har solgt magnepanene og tenkte jeg vil ha noe med litt moro faktor denne gangen.
gjerne noe som fyller rommet med lyd,så da har jeg bare klipsch i tankene

men men det er jo litt av hvert å velge mellom på høytaler siden.

mvh

Klipsch Heresy vil være et godt valg.

 

[motoren]

du har sikkert rett i det fozzy men jeg er litt opptatt av det estetiske når det kommer til høytalere og jeg må bare beklage å si det men Heresy er ikke helt i min gate.
en høytaler må ikke bare lyde bra ,den må også se bra ut

mvh

 

[rolfozzy]

du har sikkert rett i det fozzy men jeg er litt opptatt av det estetiske når det kommer til høytalere og jeg må bare beklage å si det men Heresy er ikke helt i min gate.
en høytaler må ikke bare lyde bra ,den må også se bra ut

mvh

Det er det verste..................................!!!!!

 

[motoren]

du har sikkert rett i det fozzy men jeg er litt opptatt av det estetiske når det kommer til høytalere og jeg må bare beklage å si det men Heresy er ikke helt i min gate.
en høytaler må ikke bare lyde bra ,den må også se bra ut

mvh

Det er det verste..................................!!!!!

no hard feelings fozzy

 

[rolfozzy]

du har sikkert rett i det fozzy men jeg er litt opptatt av det estetiske når det kommer til høytalere og jeg må bare beklage å si det men Heresy er ikke helt i min gate.
en høytaler må ikke bare lyde bra ,den må også se bra ut

mvh

Det er det verste..................................!!!!!

no hard feelings fozzy

Neida. Men Heresy er jo noen riktige smykker av noen høytalere da.

Men smak og behag... ;D

 

[motoren]

Helt rett fozzy,smak og behag

mvh

 

[Håkon_Rognlien]

du har sikkert rett i det fozzy men jeg er litt opptatt av det estetiske når det kommer til høytalere og jeg må bare beklage å si det men Heresy er ikke helt i min gate.
en høytaler må ikke bare lyde bra ,den må også se bra ut

mvh

Må bare spørre : du har sett Heresy i virkeligheten? Og vet du at RF (f.eks 3 Mk 2) MÅ ha mye rom (30 - 70 cm) bak seg, mens Heresy MÅ inn mot vegg (eller hjørne) for å blomstre? I et 16 kvadratmeters rom er det relativt enkelt å gjette seg til hva som passer best, vet du...

Mvh
Håkon Rognlien

 

[motoren]

du har rett i det Håkon,har sett dem ja. men har ikke noe problemer med å få luft bak høytalerne,spiller diagonalt i rommet så høytalerne blir stående med god klaring til bakvegg.
ikke lett dette her

mvh

 

[Håkon_Rognlien]

du har rett i det Håkon,har sett dem ja. men har ikke noe problemer med å få luft bak høytalerne,spiller diagonalt i rommet så høytalerne blir stående med god klaring til bakvegg.
ikke lett å få både i pose og sekk

mvh

I så fall vil jeg anbefale deg å se om du kan få lånt inn et par RF 3 Mk 2. Du får sånne for 4 - 5000 / par, og det er MYE høyttaler for pengene.
Jeg skulle dog like å høre hva du tenker å drive dem med, både signalkilde og forsterker. Som sagt er dette litt sære greier...

Håkon

 

[motoren]

takker Håkon,du ser oppsettet mitt i bunnen av innleggene mine,skal bare bytte ut TDL RTL 3 ,ellers samme oppsettet.


mvh

 

[Håkon_Rognlien]

takker Håkon,du ser oppsettet mitt i bunnen av innleggene mine,skal bare bytte ut TDL RTL 3 ,ellers samme oppsettet.


mvh

Sorry, litt treg der altså...
Det lille jeg har hørt av disse fransk / kinesiske Advance-greiene er svært så lovende, særlig når de styres av klassisk amerikansk rør-pre, vil jeg tro, dette bør være gode saker.
Så jeg står på mitt; RF 3 (Mk 2 !!!) bør være særs spennende. Like dypt som TDL'ene går de kanskje ikke, men tempoet, mann, tempoet...!
Har ikke hørt din DAC, men generelt ser det ut til at kina har fått god greie på CD-spillere og denslags.
Ergo har jeg tro på at det kan bli gøy, i det minste. Men PRØV før du handler. Det gjelder forsåvidt alle som skal kjøpe lydprodukter...

Håkon

 

[motoren]

takker så mye for hjelpen håkon det er typisk, mens vi snakker om sola så kommer det et sett RF-3 MK II på brukten her men desverre må dem hentes i Trondheim å det blir litt langt unna meg

ja ja det dukker vel opp noe igjen.

mvh

 

[the_eye]

elektrisk er rf35 tilnærmet identisk til dagens rf82, de prøver bare å selge samme ulla om igjen flere ganger.
samme elementer, en motstand i forskjell. med et litt større kabinett.
har eid rb35. likte de ikke det hele tatt! skrekkelig diskant, innelukket mellomtone og grov upresis bass. med helt fargeløs klang.
skjønner ikke at folk samler på dette skrapet. men no har da selv klipschguruen håkon rognlien kvitta seg med sine, sannheten kommer frem ;D

Nå får'u ta litt tørn her, the eye.

• Angående RF 35, er disse voicet klart mot hjemmekino, og til tross for at diskanten er klart bedre enn det tøvet tye eye her lirer av seg, var ikke RF 35 helt på høyde med RF 3 Mk 2, etter mine begreper. RF 82 er heldigvis bedre igjen, men alt for store for 16 kvadrat. Et par RF 3 Mk 2 vil nok kunne funke, mens Heresy sikkert også vil være pur moro, DERSOM DU KOMBINERER MED RETT UTSTYR! (Klipsch er selvsagt minst like sære på hva de spiller i lag med som alle andre høyttalere. Det finnes forsterkere som får Klipsch til å låte som the eye beskriver, men det betyr ikke at verken forsterker eller høyttalere låter like kjipt i andre kombinasjoner)
• Håkon Rognlien har IKKE kvittet seg med Klipsch, hvor i alle dager tar the eye det fra? Har i dag følgende Klipsch'er:
  - iGroove
  - PC-høyttalere
  - SB 1 stativhøyttalere på rommet til guttungen
  - Heresy Jubileumsmodell (Lacewood)
  - Cornwall med Bob Crites filtre og elementer
  - RSW 10d på vei inn
  (Kommer ellers til å kjøpe RF 63 eller etterfølgende modell om 1 - 2 år)

Mvh
Håkon Rognlien

ok. rf35 er voicet mot hjemmekino og rf82 er noe helt annet? skjønner ikke helt siden de praktisk talt er like.
elementene er identiske ifølge det jeg har lest på nettet og fått antydninger på mail fra klipsch selv.

at du har kvittet deg med klipsch skriver jeg fordi jeg leste det i siste utgave av fidelity, hvor dine tidligere rf63 måtte ryke til fordel for monitor audio sin mer nøytrale klang og åpenhet.
men det var altså helt andre grunner?

jeg har ikke hørt rf63/83. men den mindre serien holder seg langt unna mitt musikkrom iallefall. selv om jeg prøvde, og med 3 sett elektronikk, inkl div. rør. dynaudio ble en annen dimensjon.
rf5 var ikke så gærn dog

 

[Håkon_Rognlien]

ok. rf35 er voicet mot hjemmekino og rf82 er noe helt annet? skjønner ikke helt siden de praktisk talt er like.
elementene er identiske ifølge det jeg har lest på nettet og fått antydninger på mail fra klipsch selv.

at du har kvittet deg med klipsch skriver jeg fordi jeg leste det i siste utgave av fidelity, hvor dine tidligere rf63 måtte ryke til fordel for monitor audio sin mer nøytrale klang og åpenhet.
men det var altså helt andre grunner?

jeg har ikke hørt rf63/83. men den mindre serien holder seg langt unna mitt musikkrom iallefall. selv om jeg prøvde, og med 3 sett elektronikk, inkl div. rør. dynaudio ble en annen dimensjon.
rf5 var ikke så gærn dog

Men du har ikke forsøkt å lytte til RF 3 / 35 / 82 i samme anlegg?
Jeg har. Jeg kan love deg at disse er rimelig forskjellige, uansett hva Klipsch selv måtte ønske at det var...

RF 63 / 83 er en HELT annen skål, og det jeg skriver i Fidelity er at de bytter plass med Heresy / Cornwall for en periode av praktiske årsaker, mens Monitor Audio benyttes (i lag med FLERE andre høyttalere) som arbeidsverktøy til testing, da Klipsch er både misforstått og ikke helt nøytrale klangmessig sett. MA er strålende høyttalere, men å tro at de kan matche Klipsch på pur dynamikk og villskap er meningsløst. Motsatt kan vi si at å tro at Klipsch kan matche Monitor Audio på klang og presisjon er ca like menigsløst.

RF 5 lignet / ligner relativt mye på RF 63, sistnevnte er mer presis, men også enda mer krevende. Svært god elektronikk er påkrevet, jeg har liten tro på at f.eks receivere kan gjøre mye moro med disse. Kinesiske rørprodukter har vist seg å takle 63 / 83 direkte dårlig, mens SYKT DYRE engelske og amerikanske forsterkere har levert REN MAGI med disse høyttalerne. Dessverre er de alt for kresne for sin tiltenkte divisjon, derfor har de fått mye ( ufortjent?) dårlig kritikk.

Håkon