Hvem er interessert i følgende hifi blad?

[Bjørn ("Orso")]

Kunne vært artig å se om det er interesse for et norskt hifi (og eventuelt hjemmekino) blad med litt annen profil.

Et blad som:

- Alltid nivåmatcher elektronikk i sammenlignings tester

- Bruker alltid blindtest hvis man er usikker på forskjeller. For eksempel kabler.

- Kjører også blindtest på elektronikk og høyttalere innimellom

- Har ansatte som ikke først og fremst er ansatt for gode skriveferdigheter, men for god kompetanse

- Villig til å teste dyrt mot billig

- Tester surround utstyr mot tokanals hifi.

- Tester også noe proff utstyr (både i sammenligning med hifi utstyr og for seg selv)

- Viser fra tid til annen til målinger av både elektronikk og høyttalere

- Skriver artikler/henviser til netsted om tolkning av målinger, betydning av hifi begrep/uttrykk osv. En slags "skole"

- Skriver om betydning av akustikk og tester akustiske tiltak

- Henviser og skriver om betydningsfulle undersøkelser som gjøres

- Utfører selv undersøkelser alá blindtester o.l. som frivillige kan delta på

- Publiserer alle tester uavhengig hvor dårlig et produkt kommer ut og skriver alltid objektivt om testresultatet

- Har intervju av eller artikler skrevet av personer utenfra som jobber med elektronikk, høyttalere, bilde, akustikk o.l.

- Gjengir skriftlige debatter. Eller kjøre "debattmøte" på nettsted av personer som jobber med hifi/hjemmekino og som har ulik kompetanse og eventuelt ulike syn på ting.

Det var det jeg kom på i farten. Stem!

 

[McLaren]

Aner man konturene av ett nytt blad konsept her?

McLaren

 

[hagr]

Du kan se på meg som abonnent allerede

Harald

 

[motoren]

ser det er noen her som ikke er innteresert i et slikt tilbud,hvorfor det mon tro?
er det kanskje high-end og kabel folket som er redd for sannheten

ja tenk du hvis det hadde vært mulig å kjøpe et blad med slike kriterier her til lands

mvh

 

[Lateralus]

- Publiserer alle tester uavhengig hvor dårlig et produkt kommer ut og skriver alltid objektivt om testresultatet

Hva vil det egentlig si å skrive objektivt om en test av et hifi-produkt? Ønsker vi egentlig det? Eller er det mulig å være objektiv? Jeg mener, med tanke på hva man syns om et produkts lydkvalitet osv.?

 

[vredensgnag]

Jeg syns HFS er et fint hifi-blad. Her får jeg for og imot, innsiktsfulle kommentarer og opplysende referanser og linker. Den redaksjonelle linjen er altetende og det er tusener av bidragsytere. Har lært utrolig mye om varierte innfallsvinkler til hobbyen og setter stor pris på engasjementet fra medlemmene. Vanskelig å konkurrere med dette på trykk, i et lite marked som Norge.

 

[slowmotion]

Jeg leser ikke hifiblader.

 

[KW]

Et (norskt?)tidskrift etter de ovennevnte mål, vil gå konk nesten før det er i gang, dersom det da ikke hadde blitt sponset av en ærgjerrig rik person.

De som ikke ser eller skjønner det, skjønner ikke stort imo.

Mvh.KW

 

[ErosLoveking]

Et (norskt?)tidskrift etter de ovennevnte mål, vil gå konk nesten før det er i gang, dersom det da ikke hadde blitt sponset av en ærgjerrig rik person.

De som ikke ser eller skjønner det, skjønner ikke stort imo.

Mvh.KW

Tiltredes.

Det er lett å synse og ønske, men markedsrealiteten er ofte en annen.

Det er en grunn til at VG fortsatt er norges største avis.

 

[emotikon]

Et (norskt?)tidskrift etter de ovennevnte mål, vil gå konk nesten før det er i gang, dersom det da ikke hadde blitt sponset av en ærgjerrig rik person.

De som ikke ser eller skjønner det, skjønner ikke stort imo.

Mvh.KW

Tiltredes.

Det er lett å synse og ønske, men markedsrealiteten er ofte en annen.

Det er en grunn til at VG fortsatt er norges største avis.

Nettopp

 

[utgatt60135]

Et (norskt?)tidskrift etter de ovennevnte mål, vil gå konk nesten før det er i gang, dersom det da ikke hadde blitt sponset av en ærgjerrig rik person.

De som ikke ser eller skjønner det, skjønner ikke stort imo.

Mvh.KW

Tiltredes.

Det er lett å synse og ønske, men markedsrealiteten er ofte en annen.

Det er en grunn til at VG fortsatt er norges største avis.

Nettopp

Jepp.

"Mitt" blad hadde godt konkurs også . Det hadde blitt så ærlig at ingen ville gitt meg annonsepenger.

 

[VilhelmW]

Et (norskt?)tidskrift etter de ovennevnte mål, vil gå konk nesten før det er i gang, dersom det da ikke hadde blitt sponset av en ærgjerrig rik person.

De som ikke ser eller skjønner det, skjønner ikke stort imo.

Mvh.KW

Tiltredes.

Det er lett å synse og ønske, men markedsrealiteten er ofte en annen.

Det er en grunn til at VG fortsatt er norges største avis.

Enig med KW...desverre! Det kunne vært steike morro med et sånt magasin...men uten storskjermer, prosjektorer og heimekino! Hva betyr IMO, forresten In my opinion??

 

[frans]

Jeg mener at et nytt magasin må ha et annet formål/hensikt enn å være prinsipielt uenig med andre Hi-Fi magaziner.

 

[Kaare G. Opsahl]

Bør være noen bilder i dette magasinet for sånne som meg som ikke orker alle grafene og teknikkbabblet

 

[Holmium]

Kunne vært artig å se om det er interesse for et norskt hifi (og eventuelt hjemmekino) blad med litt annen profil.

Et blad som:

- Bruker alltid blindtest hvis man er usikker på forskjeller. For eksempel kabler.

Artig at du "tilfeldigvis" bruker kabler som eksempel. Det blir gjerne hevdet at det er store forskjeller, ergo er ikke blindtester nødvendig. Men det er jo da rabalderet oppstår.

- Har ansatte som ikke først og fremst er ansatt for gode skriveferdigheter, men for god kompetanse

Må det ene utelukke det andre? Litteratur skrevet av personer uten skriveferdigheter er sjelden attraktivt. Lik det eller ei.

 

[frans]

- Publiserer alle tester uavhengig hvor dårlig et produkt kommer ut og skriver alltid objektivt om testresultatet

Du tuller vel ikke? ???

 

[decibelius]

Sikkert ganske likt den lista Fidelity hadde på blokka når de skulle starte

 

[Bjørn ("Orso")]

Jeg mener at et nytt magasin må ha et annet formål/hensikt enn å være prinsipielt uenig med andre Hi-Fi magaziner.

Denne forsto jeg ikke helt. Dersom man ikke finner noen hifi blader på markedet som dekker de ønsker man har, så blir det naturlig at et eventuelt nytt blad vil representere noe annet. Det betyr ikke at formålet/hensikten er å være uenig med andre magaziner. Formålet ville selvfølgelig være å dekke behov som ikke er der i dag.

 

[Roysen]

Ut over de allerede nevnte årsaker ville nok et slikt magasin få lite annet enn "high-end killers" til test. Hva vinner produsenter av produkter som scorer høyt i "subjektive magasiner" på å sende sine produkter til test i et slikt magasin hvor de blir sammenlignet direkte med billigere produkter og foretatt både gastroskopi og colonskopi på med fare for at de som tester ikke har sammenfallende syn på målet bak produktets konstruksjon i utgangspunktet.

Lite gjennomtenkt tråd!

Mvh
Roysen

 

[Karma]

Et (norskt?)tidskrift etter de ovennevnte mål, vil gå konk nesten før det er i gang, dersom det da ikke hadde blitt sponset av en ærgjerrig rik person.

De som ikke ser eller skjønner det, skjønner ikke stort imo.

Mvh.KW

Er du ikke litt for negativ nå? Det store spørsmålet er vel heller hvor mye en audiofil kundegruppe ville vært villig til å betale for et slikt unikt blad?
Men det norske marked alene er nok litt for lite uansett. Kanskje et nordisk prosjekt?

 

[Bjørn ("Orso")]

Lite gjennomtenkt tråd!

Mvh
Roysen

Tanker bak tråden var ikke annen enn å undersøke interessen. Hvis det mange som kunne tenke seg noe allá den gaten jeg beskriver, så kan det om ikke noe annet være et signal til dagens magaziner. Kanskje de ikke kjenner så godt hvilke ønsker som finnes der ute?

Jeg tror forøvrig ikke det der umulig å gjennomføre noe slikt. Men det vil nok innebære nettblad, muligens høyere abonnenstavgift, eller kanskje frivillig arbeid fra folk og deler av bransjen vil sikkert boikotte det. Sisnevnte kan derimot slå tilbake på bransjen dersom noe sånt skulle vokse seg litt stort.

Det er uansett kjekt å drømme litt.

 

[totte]

Ut over de allerede nevnte årsaker ville nok et slikt magasin få lite annet enn "high-end killers" til test. Hva vinner produsenter av produkter som scorer høyt i "subjektive magasiner" på å sende sine produkter til test i et slikt magasin hvor de blir sammenlignet direkte med billigere produkter og foretatt både gastroskopi og colonskopi på med fare for at de som tester ikke har sammenfallende syn på målet bak produktets konstruksjon i utgangspunktet.

Lite gjennomtenkt tråd!

Mvh
Roysen

En lodde-stemningen-poll kan vel være interessant nok selv om det kan pekes på mange gode grunner til at noe slikt som Orso lister opp ikke vil gå rundt, og da tenker jeg ikke først og fremst på dine poenger.

Dårlig gjennomtenkt svar!

 

[pstraums]

Jeg skulle gjerne lest et slikt blad, men det er en viss fare for at Roysen har rett.. Dette magasinet måtte i så fall nesten -kjøpe- de dyre produktene selv, for å få tak i dem.. Hadde jeg drevet import av et "super high-end merke" hadde ikke dette magasinet vært min førsteprioritet når det gjelder å sende ting til test. (for å si det mildt..) og det er jo SYND, for det hadde vært kult om dette lot seg gjøre i praksis!

(løser du dette problemet, så leser jeg bladet ditt)

Ut over de allerede nevnte årsaker ville nok et slikt magasin få lite annet enn "high-end killers" til test. Hva vinner produsenter av produkter som scorer høyt i "subjektive magasiner" på å sende sine produkter til test i et slikt magasin hvor de blir sammenlignet direkte med billigere produkter og foretatt både gastroskopi og colonskopi på med fare for at de som tester ikke har sammenfallende syn på målet bak produktets konstruksjon i utgangspunktet.

Lite gjennomtenkt tråd!

Mvh
Roysen

En lodde-stemningen-poll kan vel være interessant nok selv om det kan pekes på mange gode grunner til at noe slikt som Orso lister opp ikke vil gå rundt, og da tenker jeg ikke først og fremst på dine poenger.

Dårlig gjennomtenkt svar!

 

[ronnytt]

Jeg ville definitivt kjøpt et slikt blad, men jeg er også redd for at Roysen vil få rett. Det vil bli vanskelig å få annonseinntekter og det vil bli svært vanskelig å få låne dyre high-end produkter. Forhandlere og produsenter vil nok ikke ta sjansen på å ikke klare å gruse budsjett-killer anlegg i slike ærlige tester. Beklageligvis lever vi i en verden der "sanneten ikke alltid skal frem"..(eh, helst aldri.. )

 

[KW]

Kunne vært artig å se om det er interesse for et norskt hifi (og eventuelt hjemmekino) blad med litt annen profil.

Et blad som:

- Alltid nivåmatcher elektronikk i sammenlignings tester......... Greit det, krever ressurser= penger

- Bruker alltid blindtest hvis man er usikker på forskjeller. For eksempel kabler...... Greit det, krever enorme ressurser dersom det skal gjøres skikkelig= masse penger

- Kjører også blindtest på elektronikk og høyttalere innimellom...... Samme som over

- Har ansatte som ikke først og fremst er ansatt for gode skriveferdigheter, men for god kompetanse... Greit det= koster kanskje mer penger

- Villig til å teste dyrt mot billig..... Helt greit

- Tester surround utstyr mot tokanals hifi..... tjaaa

- Tester også noe proff utstyr (både i sammenligning med hifi utstyr og for seg selv).... Enig og dette burde ikke koste noe ekstra

- Viser fra tid til annen til målinger av både elektronikk og høyttalere..... Greit det, krever mer ressurser= mer penger

- Skriver artikler/henviser til netsted om tolkning av målinger, betydning av hifi begrep/uttrykk osv. En slags "skole".... Høres jo greit og fint ut det, uten at det burde koste særlig mye.

- Skriver om betydning av akustikk og tester akustiske tiltak.......... Helt enig, krever vel ikke ekstra ressurser sammenliknet med andre artikler

- Henviser og skriver om betydningsfulle undersøkelser som gjøres ?

- Utfører selv undersøkelser alá blindtester o.l. som frivillige kan delta på...... Greit det, men krever store ressurser= mer penger

- Publiserer alle tester uavhengig hvor dårlig et produkt kommer ut og skriver alltid objektivt om testresultatet.... Slik burde det egentlig være, men vil nok by på store problemer med ny runde med produkter fra leverandør,trur eg

- Har intervju av eller artikler skrevet av personer utenfra som jobber med elektronikk, høyttalere, bilde, akustikk o.l...... Greit og fint dette, koster ekstra penger....kanskje :
- Gjengir skriftlige debatter. Eller kjøre "debattmøte" på nettsted av personer som jobber med hifi/hjemmekino og som har ulik kompetanse og eventuelt ulike syn på ting. .......... :-\


Jeg har aldri stemt over noe her inne : Bortsett fra en gang, men husker ikke hva det var

Det var det jeg kom på i farten. Stem!

Noen som kjenner noen som kan tenke seg å betale 300-500 for et slikt blad (nummer) ?

Mvh.KW som ikke synes jeg var for negativ i mitt tidligere innlegg, bare realistisk. Til Karma

 

[Bjørn ("Orso")]

Foreløpig måling viser at 50% er svært interessert og 18% litt interessert. Klart flertall med andre ord.

 

[Loevhagen]

Snodig de som er negative pga. markedssynspunkt. Spørsmålet er ikke relatert til det, men om man selv ville kjøpt et blad med en profil som indikert i første post.

Jeg er litt interessert. Alltid greit med noe nytt. Kanskje de som er mot føler sine venner i eksisterende magasin(er) blir forulempet.

 

[Brasse]

Ikkje for å være pessimist, men i år har Kingsize, Inside, Tique, Shape-Up, KK Kropp, Eva og Ute og Hjemme og Ideer og Sans lagt ned. Kanskje ein burde satse på eit nettmagasin? Som http://audiophile.no/.

 

[BT]

Ville produktene fått terningkast? ;D

 

[KW]

Snodig de som er negative pga. markedssynspunkt. Spørsmålet er ikke relatert til det, men om man selv ville kjøpt et blad med en profil som indikert i første post.

Jeg er litt interessert. Alltid greit med noe nytt. Kanskje de som er mot føler sine venner i eksisterende magasin(er) blir forulempet.

Hei!
Jeg har faktisk ikke vært innom denne tråden etter mitt siste innlegg

Ser poenget ditt i første avsnitt og at det kun er snakk (teoretisk) om en ville kjøpe et slikt magasin eller ikke.

Jeg vet heller ikke om det kanskje er meg du har i tankene :
Uansett så har ikke jeg heller i denne som absolutt alle andre spørreundersøkelser bortsett fra en-1 besvart

Min besvarelse foran her, gikk mest på at et slikt blad mest sannsynlig ikke ville bli tilgjengelig (for en pris jeg uansett ville være villig til å betale for noe tidsskrift) , men jeg misforsto nok grunnlaget noget

Mvh.KW

 

[Powerpoint]

Et (norskt?)tidskrift etter de ovennevnte mål, vil gå konk nesten før det er i gang, dersom det da ikke hadde blitt sponset av en ærgjerrig rik person.

De som ikke ser eller skjønner det, skjønner ikke stort imo.

Mvh.KW

;D ;D ;D

Ambisiøse mål dette, men gode intensjoner.
Noen spørsmål:

1. Hvor mange utgivelser er planlagt i året?
2. Hvor mange ansatte trengs for å ta seg av alle disse fag-, og emne områder?
3. Hvor mange forhandlere/importører trenger man til og dra lasset?
4. Egenkapital og lønn til de ansatte hentes hvor?
5. Hvor stort budsjett trengs for å få produktet ut?
6. Er det et marked for dette produktet?
7. Hva vil abonnemanget koste evt. pris pr utgave?

Det var noen for meg essensielle spørsmål som raskt dukket opp i hodet.
Pr i dag har vi Fidelity, Lyd & Bilde og HiFi og Hjemmekino på det norske markedet.
Er det plass til flere tror du?
Kanskje om man slo sammen de 2 sistnevnte, og la om profilen?
Dette er ikke ment som et surt oppstøt, og en eneste lang "negative wave".
Dog er jeg betenkt mhp realismen i prosjektet.
Meg om det 8)

 

[toref]

Absolutt interessert. Men det burde ikke koste mer enn 100-120 kroner pr blad.

Mvh

 

[Sniff]

Jeg syns HFS er et fint hifi-blad. Her får jeg for og imot, innsiktsfulle kommentarer og opplysende referanser og linker. Den redaksjonelle linjen er altetende og det er tusener av bidragsytere. Har lært utrolig mye om varierte innfallsvinkler til hobbyen og setter stor pris på engasjementet fra medlemmene. Vanskelig å konkurrere med dette på trykk, i et lite marked som Norge.

C`est vrai

Mvh
Sniff

 

[Bjørn ("Orso")]

Flere som vil stemme?

 

[HåkonN]

Flere som vil stemme?

(Avstemning er avsluttet: august 23, 2009, 15:48:29)

?

 

[Bjørn ("Orso")]

Flere som vil stemme?

(Avstemning er avsluttet: august 23, 2009, 15:48:29)

?

Eeh, ja. Fungerte ikke å endre datoen.

Da ble det solid flertall som viste interesse, men ikke så mange som stemte (126).
Et slikt blad kunne neppe ha levd på reklameinntekter. Men man kan jo håpe at noen vil i alle fall innlemme noe av dette. Det burde være mulig. Jeg håper bladene kan bevege seg mer mot det jeg vil kalle leserorientert og være mindre bransjeorientert.

 

[bambadoo]

Endret litt slik at avstemmingen igjen er gyldig. Er det ok?

 

[bjos]

Høres ut som et kanonbra blad!

 

[Bjørn ("Orso")]

Endret litt slik at avstemmingen igjen er gyldig. Er det ok?

Kjempe! Takk.

 

[JENO]

Nå har denne tråden våknet igjen ja!

Fint initiativ dette orso, men er dette helt hypotetisk, eller tenker du på å dra i gang noe? Skal det være realistisk tror jeg dessvere det må satses på en ren nettutgave. Viser det deg at den får mange treff går det an å satse videre med papirutgave. I begynnelsen må sikkert skribentene og bidragsyterne bidra gratis og etterhvert ta ut honorar hvis det viser seg at det kommer annonseinntekter eller at en evt papirutgave er salgbar.

Hadde vært moro å bidra selv, men har dessverre for liten teknisk kompetanse. Dessuten har det liten allmenn interesse hva en "ubetydelighet" (som meg) mener subjektivt om produkter. Man må gjerne ha litt pondus og rulleblad som hifi-skribent for å være interessant å lese. Jeg har hatt tanker om å sette opp en enkel testrigg for blindtesting for moro skyld, ikke fordi jeg har blind tro på blindtesting, men bare for å prøve å høre med bare ørene. De resultatene kunne muligens hatt verdi for andre lesere, men nå bare tenker jeg høyt...

Hvis det viser seg at det vil være så vanskelig å få high end-utstyr til test som Roysen tror, så har importørene og produsentene svørt liten tro på produktene sine. Man må selvsagt gjøre seriøse tester og teste sammen med relevant utstyr og prøve sitt ytterste for å få produktene til å yte maksimalt. Om ikke det er bra nok finnes det kanskje privatpersoner som er generøse nok til å låne ut sitt utstyr til test.

Her kan det jo trekkes en parallell til bilbransjen. Autofil fikk ikke teste Koenigsegg da fabrikanten ikke syntes at Jan Erik Larsen var en kompetent nok sjåfør. Men Idar Vollvik reddet dagen og lånte ut sin bil.

Samme med TopGear som ikke kunne få Ferrari Enzo til test (husker ikke årsak), men da stilte Nick Mason opp med sin bil.

Ja, ja dette var nå bare litt fabulering...