Ønsker innspill på DAC. Oppgraderings-prosjekt fra budsjett-CD.

johsgj3rde

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
09.08.2006
Innlegg
116
Antall liker
3
Sted
Averøya
Har den siste tiden gjennomført noen endringer i stereobiten av mitt kombinerte stereo- og multikanalsoppsett i stua. For å være ærlig, så er det stereolyden jeg er mest kresen på, og som jeg bruker mest tid på.

Jeg har XTZ 99.26 som fronter og en Rotel RSX-1057 som forsterker. Denne er god i stereo, og gjør at jeg kan velge mellom å bruke min SVS PB-10 NSD sub i 2.1 eller 2.0 i såkalt analog bypass-mode. Frontene bi-ampes med en Audio 60 (fra 84) som er en Doxa 60-watter. Mao. er Surroundforsterkeren mer og mindre som en ren volumkontroll/forforsterker når jeg spiller i 2.0

Det jeg ønsket litt innspill på var valg av DAC. Ikke mer enn 10 000kr tror jeg, samme om det er nytt eller brukt. Poenget er at jeg oppfatter min nyinnkjøpte Cambridge 640C cd-spiller som et svakt ledd. Jeg oppfatter lyden pr. i dag som ok, men når det skjer mye i lydbildet, sliter, det jeg oppfatter som cd-spilleren, med å formidle alt uten at det blir litt anstrengt og grøtete. F. eks. på Stings "Sacred Love" på spor 1 og 3 hvis noen kjenner plata. Det blir rett og slett anstrengende å høre på. Skal se om å bytte interconnects kan få mer ut av Cambridge'n hvis ikke må det DAC til. Har i dag noen rimelige kabler til 200-300 kroner fra hifiklubben.

Tror dere jeg tenker riktig når det er signalkilden som skaper dette problemet når lydbildet er massivt? Oppfatter at Doxa'en har god kontroll på høyttalerne, og klarer ikke å tro at det er der problemet oppstår. Eller? Hadde tidligere en MF X-DAC (ikke v.3 men den tubeformede gamle) og da syns jeg ting låt mindre anstrengt. Dersom jeg skulle oppgradert med en DAC, hva kunne passet anlegget mitt? Har sett endel positivt om Abrahamsen DAC V.6.0 . Den er jo forholdsvis rimelig. Det vil uansett bli CD som utgangspunkt og ikke DVD-A eller høyoppløst PCM, så å bruke penger på dyre produkter som har mye ekstra finesser som jeg ikke trenger er vel unødvendig. Hva med en brukt X-DAC v.3? Og er Beresford-DAC virkelig så god at den vil utgjøre noen forskjell?

Har litt lite erfaring med DAC men tror det kunne lettet litt på trykket. Anbefalinger?
 

Milenko

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.04.2003
Innlegg
5.833
Antall liker
1.415
Sted
Steinkjer
Ligger noen NOS (non oversampling dacer) på brukten fra tid til annen, anbefaler en lytt på noen av disse.
 

decibelius

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.12.2007
Innlegg
7.866
Antall liker
1.679
Sted
Bislett
Jeg tror du har mye og hente på å oppgradere kablene litt - det anbefales generelt å bruke kabler som koster ca 10% av anlegget totalt ;)
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2

wotg

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.04.2005
Innlegg
2.376
Antall liker
4
decibelius skrev:
Jeg tror du har mye og hente på å oppgradere kablene litt - det anbefales generelt å bruke kabler som koster ca 10% av anlegget totalt ;)
Skal ikke starte en stor kabeldebatt, men hvor har du dette med 10% fra?
Det er vel rimelig konsensus om at 10% regelen er noe som er fremsatt av de som driver butikk.
Vil det si at kabler som koster 12% av totalsummen er bedre enn kabler som koster 10% av totalsummen? Hva da med kabler som koster 50% av totalsummen Er anlegget da 40% bedre? Du ser hvor jeg vil...
 

ronnytt

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
16.08.2004
Innlegg
479
Antall liker
0
Enig med Orso her, tror rombidraget kan være "synderen". En gratis måte å teste dette ut, kan være å prøve med nærfeltslytting og med moderat lydvolum. Ettersom du kommer så mye nærmere høyttalerne vil redusert volum ikke føre til at du opplever at du spiller for lavt når du foretar lyttingen. Viser det seg at dette blir mye bedre kan du jo vurdere å kjøpe inn diverse akustikk-produkter som Orso nevner.
 

johsgj3rde

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
09.08.2006
Innlegg
116
Antall liker
3
Sted
Averøya
Har tilbud på noen Scitech Signal Transfer Line til rundt tusenlappen. Noen som har hørt om det kabelmerket? Vil prøve å oppgradere kabler først. Siden dette ikke er noe dedikert hifi-rom blir dempeplater vanskelig. Det var dette med WAF også. :) Det er uansett verdt å prøve med kabling siden det er rimeligere enn andre ting. Er det noen som vet om det er mulig å få f.eks. Nordost Red Dawn i 2m noe sted? Hadde et 1m sett tidligere og det gjorde underverker.
 

decibelius

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.12.2007
Innlegg
7.866
Antall liker
1.679
Sted
Bislett
wotg skrev:
decibelius skrev:
Jeg tror du har mye og hente på å oppgradere kablene litt - det anbefales generelt å bruke kabler som koster ca 10% av anlegget totalt ;)
Skal ikke starte en stor kabeldebatt, men hvor har du dette med 10% fra?
Det er vel rimelig konsensus om at 10% regelen er noe som er fremsatt av de som driver butikk.
Vil det si at kabler som koster 12% av totalsummen er bedre enn kabler som koster 10% av totalsummen? Hva da med kabler som koster 50% av totalsummen Er anlegget da 40% bedre? Du ser hvor jeg vil...
Var vel ment som en rettesnor, og ett forsøk på å si att det kanskje ikke holder med en kabel til 300kr ;)
 

Erland

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.04.2003
Innlegg
3.238
Antall liker
6
decibelius skrev:
wotg skrev:
decibelius skrev:
Jeg tror du har mye og hente på å oppgradere kablene litt - det anbefales generelt å bruke kabler som koster ca 10% av anlegget totalt ;)
Skal ikke starte en stor kabeldebatt, men hvor har du dette med 10% fra?
Det er vel rimelig konsensus om at 10% regelen er noe som er fremsatt av de som driver butikk.
Vil det si at kabler som koster 12% av totalsummen er bedre enn kabler som koster 10% av totalsummen? Hva da med kabler som koster 50% av totalsummen Er anlegget da 40% bedre? Du ser hvor jeg vil...
Var vel ment som en rettesnor, og ett forsøk på å si att det kanskje ikke holder med en kabel til 300kr ;)
Jo, det er nettopp det det gjør ;);

Sjekk den anbefalte Belden 1694A fra Blue Jeans Cable. Du bestiller i ønsket lengde/farge og betaler småpenger for for en ferdigterminert digitalkabel som "highend produsenter" tar noen tusenlapper for.
 

Erland

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.04.2003
Innlegg
3.238
Antall liker
6
Om du skal ha DAC som gjør susen til under 10K og gidder å mekke litt selv, sjekk sakene fra Twisted Pear Audio.
 

MgrBuddha

Medlem
Ble medlem
17.04.2009
Innlegg
21
Antall liker
0
Går du for DAC gjør du ikke mye feil med en Benchmark heller. Finner du en basismodell brukt til 5-6k er det bare å prøve, og selge for samme sum hvis du ikke er fornøyd. Passer i alle fall fint til mine XTZ'er (99.36) som har samme diskant og mellomtoneelementer som dine.
 

wotg

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.04.2005
Innlegg
2.376
Antall liker
4
decibelius skrev:
wotg skrev:
decibelius skrev:
Jeg tror du har mye og hente på å oppgradere kablene litt - det anbefales generelt å bruke kabler som koster ca 10% av anlegget totalt ;)
Skal ikke starte en stor kabeldebatt, men hvor har du dette med 10% fra?
Det er vel rimelig konsensus om at 10% regelen er noe som er fremsatt av de som driver butikk.
Vil det si at kabler som koster 12% av totalsummen er bedre enn kabler som koster 10% av totalsummen? Hva da med kabler som koster 50% av totalsummen Er anlegget da 40% bedre? Du ser hvor jeg vil...
Var vel ment som en rettesnor, og ett forsøk på å si att det kanskje ikke holder med en kabel til 300kr ;)
Hvorfor skal ikke en kabel til 300 kroner holde?
Jeg har selv hatt et over gjennomsnittet bra anlegg og brukt både billige og dyre kabler og jeg har på ingen måte fått igjen investeringen min når det gjelder dyre kabler.
Mange vil skrike av full hals nå, men det får bare være.
Investeringer i bedre høyttaller, for og effektforsterker, cdspiller osv. der er det fint mulig å høre hva man betaler for, men når det gjelder kabler så er jeg overbevist om at forskjellene er meget små, men prisforskjellene er enorme.
 
N

nb

Gjest
johnsentorsk skrev:
Poenget er at jeg oppfatter min nyinnkjøpte Cambridge 640C cd-spiller som et svakt ledd. Jeg oppfatter lyden pr. i dag som ok, men når det skjer mye i lydbildet, sliter, det jeg oppfatter som cd-spilleren, med å formidle alt uten at det blir litt anstrengt og grøtete.
Av ren nysjerrighet - hvordan har du kommet frem til den konklusjonen?

Er noe fundamentalt feil, så funker ofte first things først. Høyttalere og plassering av disse. Forvrengning og krøll fra en CD-spiller (en ganske god en i tillegg) ligger mange, mange, mange ganger under i viktighet.

Sagt i absolutt beste mening.
 

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.905
Antall liker
2.084
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
johnsentorsk skrev:
Har tilbud på noen Scitech Signal Transfer Line til rundt tusenlappen. Noen som har hørt om det kabelmerket? Vil prøve å oppgradere kabler først. Siden dette ikke er noe dedikert hifi-rom blir dempeplater vanskelig. Det var dette med WAF også. :) Det er uansett verdt å prøve med kabling siden det er rimeligere enn andre ting. Er det noen som vet om det er mulig å få f.eks. Nordost Red Dawn i 2m noe sted? Hadde et 1m sett tidligere og det gjorde underverker.
Hehe - It's a small world. Det er nemlig mine Scitech-kabler du har fått tilbud på. Nå inkluderer tusenlappen også et sett med Nordost Blue Heaven, bare så det er sagt - dessverre for kort, det siste settet, viser det seg - men det får vi ta på mail. Tror verken Scitech eller Nordost Blue Heaven - eller Red Dawn - er løsningen på alle problemene dine.

Skal jeg gi noen råd her, ville jeg ha gått for en DAC. Benchmark er min desiderte favoritt - som du sikkert forstår av signaturen min. Benchmark DAC-1 synes jeg har en utrolig evne til å rydde opp i grøtete, slørete, uryddige - you name it - lydbilder. RME ADI-2 er litt billigere, men gjør mye av det samme som Benchmark - rydder opp i lydbildet.
 

decibelius

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.12.2007
Innlegg
7.866
Antall liker
1.679
Sted
Bislett
wotg skrev:
decibelius skrev:
wotg skrev:
decibelius skrev:
Jeg tror du har mye og hente på å oppgradere kablene litt - det anbefales generelt å bruke kabler som koster ca 10% av anlegget totalt ;)
Skal ikke starte en stor kabeldebatt, men hvor har du dette med 10% fra?
Det er vel rimelig konsensus om at 10% regelen er noe som er fremsatt av de som driver butikk.
Vil det si at kabler som koster 12% av totalsummen er bedre enn kabler som koster 10% av totalsummen? Hva da med kabler som koster 50% av totalsummen Er anlegget da 40% bedre? Du ser hvor jeg vil...
Var vel ment som en rettesnor, og ett forsøk på å si att det kanskje ikke holder med en kabel til 300kr ;)
Hvorfor skal ikke en kabel til 300 kroner holde?
Jeg har selv hatt et over gjennomsnittet bra anlegg og brukt både billige og dyre kabler og jeg har på ingen måte fått igjen investeringen min når det gjelder dyre kabler.
Mange vil skrike av full hals nå, men det får bare være.
Investeringer i bedre høyttaller, for og effektforsterker, cdspiller osv. der er det fint mulig å høre hva man betaler for, men når det gjelder kabler så er jeg overbevist om at forskjellene er meget små, men prisforskjellene er enorme.
Når det gjelder signalkabler, er min erfaring att det er større forskjell på en kabel til 1500 kontra en til 300, enn det vil være på en til 1500 kontra en til 5000. Du skal ha flaks dersom du får noe bortimot potensialet ut av anlegget med en "billigkabel". Man skal også ha ett veldig bra anlegg for å få valuta for penga i forhold til de dyre kablene.
 

Diy Duke

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.02.2007
Innlegg
2.182
Antall liker
2
johnsentorsk skrev:
Har den siste tiden gjennomført noen endringer i stereobiten av mitt kombinerte stereo- og multikanalsoppsett i stua. For å være ærlig, så er det stereolyden jeg er mest kresen på, og som jeg bruker mest tid på.

Jeg har XTZ 99.26 som fronter og en Rotel RSX-1057 som forsterker. Denne er god i stereo, og gjør at jeg kan velge mellom å bruke min SVS PB-10 NSD sub i 2.1 eller 2.0 i såkalt analog bypass-mode. Frontene bi-ampes med en Audio 60 (fra 84) som er en Doxa 60-watter. Mao. er Surroundforsterkeren mer og mindre som en ren volumkontroll/forforsterker når jeg spiller i 2.0

Det jeg ønsket litt innspill på var valg av DAC. Ikke mer enn 10 000kr tror jeg, samme om det er nytt eller brukt. Poenget er at jeg oppfatter min nyinnkjøpte Cambridge 640C cd-spiller som et svakt ledd. Jeg oppfatter lyden pr. i dag som ok, men når det skjer mye i lydbildet, sliter, det jeg oppfatter som cd-spilleren, med å formidle alt uten at det blir litt anstrengt og grøtete. F. eks. på Stings "Sacred Love" på spor 1 og 3 hvis noen kjenner plata. Det blir rett og slett anstrengende å høre på. Skal se om å bytte interconnects kan få mer ut av Cambridge'n hvis ikke må det DAC til. Har i dag noen rimelige kabler til 200-300 kroner fra hifiklubben.

Tror dere jeg tenker riktig når det er signalkilden som skaper dette problemet når lydbildet er massivt? Oppfatter at Doxa'en har god kontroll på høyttalerne, og klarer ikke å tro at det er der problemet oppstår. Eller? Hadde tidligere en MF X-DAC (ikke v.3 men den tubeformede gamle) og da syns jeg ting låt mindre anstrengt. Dersom jeg skulle oppgradert med en DAC, hva kunne passet anlegget mitt? Har sett endel positivt om Abrahamsen DAC V.6.0 . Den er jo forholdsvis rimelig. Det vil uansett bli CD som utgangspunkt og ikke DVD-A eller høyoppløst PCM, så å bruke penger på dyre produkter som har mye ekstra finesser som jeg ikke trenger er vel unødvendig. Hva med en brukt X-DAC v.3? Og er Beresford-DAC virkelig så god at den vil utgjøre noen forskjell?

Har litt lite erfaring med DAC men tror det kunne lettet litt på trykket. Anbefalinger?
Du skal fjerne hele analogdelen i din 640. Dernæst placerer du et 1oo k pot i serie med den ene fase og spiller direkte ned i din effektforstærker. HUsk der skal være overføringkondensator efter dacen. Dette vil give vildt meget bedre resultater end nogle af de andre forslag. Jeg har en ven der har gjort det og hans resultater er utrolige. Hele hans anlæg har kostet ham 12000 kr. og jeg har aldrig hørt bedre lyd end hos ham uanset pris.
 

johsgj3rde

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
09.08.2006
Innlegg
116
Antall liker
3
Sted
Averøya
nb skrev:
johnsentorsk skrev:
Poenget er at jeg oppfatter min nyinnkjøpte Cambridge 640C cd-spiller som et svakt ledd. Jeg oppfatter lyden pr. i dag som ok, men når det skjer mye i lydbildet, sliter, det jeg oppfatter som cd-spilleren, med å formidle alt uten at det blir litt anstrengt og grøtete.
Av ren nysjerrighet - hvordan har du kommet frem til den konklusjonen?

Er noe fundamentalt feil, så funker ofte first things først. Høyttalere og plassering av disse. Forvrengning og krøll fra en CD-spiller (en ganske god en i tillegg) ligger mange, mange, mange ganger under i viktighet.

Sagt i absolutt beste mening.
Vel. Høyttalerne står plassert på eneste måte jeg kan forstå er riktig. De står med ca. 4 meters avstand og danner en likesidet trekant med der jeg sitter i min lytteposisjon. Høyden er også ideell, de står på originale XTZ-stativer.
EDIT: Høyttalerne står litt på skrå inn mot lytteposisjon.

Når det gjelder konklusjonen om at det er cd-spilleren: Det er ikke antydning til denne anstrengte lyden på annet en spor med veldig stort lydbilde der det er mye som skjer samtidig spredt over hele frekvensspekteret. F. eks. på avspilling av Tchaikovskijs Pianokonsert nr. 1 som også er et krevende lydbilde var ikke problemet så fremtredende. Men når det blir mer bass, mer i de aller lyseste diskantene og vokal + diverse kompeinstrumenter, (Bruker ovenfor nevnte Sting som en referanse da det er produsert med svært mye informasjon samtidig...) så ble det grøtete. Da ser jeg noen her tror det kan være rommet. Det kan jeg dessverre ikke gjøre noe med da dette er i stuen i en 65m2 leilighet uten noe dedikert lytterom. Da står jeg igjen med elektronikk og kabler. Jeg opplevde ikke denne problematikken med samme musikk men annen DAC (MF X-DAC) og andre kabler. Samme effekt, men bedre høyttalere nå. Da konkluderer jeg med DAC/CD og kabler.

No offence taken. :)
 

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.905
Antall liker
2.084
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
Valentino har et poeng - 4m høres veldig mye ut. Jeg har ca. 2,5m mellom høyttalerne i en stue på ca. 40 kvm - og i underkant av 2m i TVstuen.

Du skriver at du har vinklet høyttalerne litt. Her har du også en mulighet til fintuning. Små justeringer av vinklingen kan gjøre underverker. Mulig at det du oppfatter som grøtet lyd, kan løses med å jobbe litt med finjusteringer her. Pluss avstand til vegger og hjørner. Alle monner drar - bare et par små cm kan gjøre stor forskjell.
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Ja, her bør du kutte avstanden kraftig. Da får du mye mindre uheldige rombidrag. 4m til så små høyttalere som XTZ 99.26 er også for mye for å bevare et bra stereoperspektiv. Begynn med plassering først. Kabler trenger du ikke kaste penger vekk på. De du har gjør sikkert like god jobb som noe annet. (Nå blir det vel bråk)
Akustiske tiltak kan forøvrig se bra ut og ha WAF.
En Benchmark DAC e.l. vil sikkert gi en oppgradering, men jeg tror du har mer og hente på plassering og akustikk.
 

johsgj3rde

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
09.08.2006
Innlegg
116
Antall liker
3
Sted
Averøya
orso skrev:
Ja, her bør du kutte avstanden kraftig.
Har nå kuttet avstanden så mye som mulig, og det er nå ca. 2,3m mellom høyttalerne. Det er et tvbord mellom nå på den lengden. Det hjalp på synes jeg. Prøvde Sting-plata igjen i dag. Bedre. Det er da litt lenger fra høyttalerne til lytteposisjon, da det blir litt dumt å ha sofaen i stua midt i rommet... :)

orso skrev:
Kabler trenger du ikke kaste penger vekk på. De du har gjør sikkert like god jobb som noe annet. (Nå blir det vel bråk)
En Benchmark DAC e.l. vil sikkert gi en oppgradering, men jeg tror du har mer og hente på plassering og akustikk.
Vel. Jeg er av den oppfatningen at en noenlunde god kabel er verdt pengene, da jeg har selv hørt de forskjellene det kan gjøre. Men kommer ikke til å kjøpe til 10k. Heller rundt tusenlappen for å si det sånn. Jeg og Ulf-B har en deal på gang. ;D
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Sitter du inntil bakveggen? Det er ikke bra. Sofa midt ute på gulvet er tøft!
Har du 2,30m mellom diskantene, så kan du prøve å sitte slik det er omtrent 2,85m dra diskantene til ørene. Dersom det eneste du har gjort er å flytte høyttalerne tettere uten og ha nærmet lytteposisjonen, så blir det ikke optimalt. Da får du fortsatt mye rombidrag. Men det spørs jo hva du har gjort. Mulig jeg misforstår.
 

johsgj3rde

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
09.08.2006
Innlegg
116
Antall liker
3
Sted
Averøya
orso skrev:
Sitter du inntil bakveggen? Det er ikke bra. Sofa midt ute på gulvet er tøft!
Har du 2,30m mellom diskantene, så kan du prøve å sitte slik det er omtrent 2,85m dra diskantene til ørene. Dersom det eneste du har gjort er å flytte høyttalerne tettere uten og ha nærmet lytteposisjonen, så blir det ikke optimalt. Da får du fortsatt mye rombidrag. Men det spørs jo hva du har gjort. Mulig jeg misforstår.
Vel. Her møter en HIFI-entusiast en gift mann i døra. :) Ikke planer om at hverken kona, eller meg selv for den saks skyld, vil ha vår sofa midt i rommet i vår allerede overfylte stue. Unnskyld den klare ordbruken, men sånn er det hjemme hos meg... ;D Men jeg tror avstandene er riktigere nå, og 2,85m er ikke så langt fra realiteten nå. Kan evt. sette en stol foran sofaen når jeg hører seriøst, hva tror du om det orso? Da vil lytteposisjonen komme ut fra veggen, og lytteposisjonen blir som om sofaen stod midt i rommet!
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Det er neimen ikke dumt. Prøv det. Fungerer det bra, kan du gjøre det med kritisk lytting og sitte i sofaen ellers. Det er viktig at du sitter i en noenlunde likesinned trekant. Som oftest litt lengre fra sweetpot til høyttalerne enn avstanden mellom høyttalerne.
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.385
Antall liker
20.791
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Om du får lov til å henge opp absorbenter (de kan trekkes med pent gardinstoff) bak sofaen vil det hjelpe svært mye. Rockwool Akustikkplate er fine greier. I en pakke er det 3 10cm tykke plater på 60x120cm. orso kan kanskje finne bilder av hvor pent slikt kan være?
 

Erland

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.04.2003
Innlegg
3.238
Antall liker
6
johnsentorsk skrev:
Vel. Jeg er av den oppfatningen at en noenlunde god kabel er verdt pengene, da jeg har selv hørt de forskjellene det kan gjøre. Men kommer ikke til å kjøpe til 10k. Heller rundt tusenlappen for å si det sånn. Jeg og Ulf-B har en deal på gang. ;D
Var mitt tidligere innlegg vedr. kabel for enkelt og kortfattet til at du tok notis av det?

Om du tok fem tilfeldige digitalkabler i priskategori 3-10.000kr og skrelte av dem den fancy ytterstrømpen, vil du sannsynligvis i minst en av dem finne Belden 1694A digital video/audio-kable.

Den får du ferdig terminert her: http://www.bluejeanscable.com/store/digital-audio/iex.htmnd for "nesten-ingen-penger".

Jeg bruker den i et oppsett som, kjøpt i butikk helt sikkert ville kostet >500.000, så den vil sikkert fungere i ditt også!
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Jeg er ikke så veldig tilhenger av å dempe så mye i hele frekvensområdet rett bra sweetspot. Derimot så er det viktig å gjøre noe med oppsamlingen av bass der. Problemet med en bassfelle er tykkelse og at den vil stikke ut en del. Jeg tror uansett aldri det blir optimalt og sitte inntil bakveggen og man bør prøve å komme seg lengre ut i rommet.

Men det noe sånt jeg tenker på (penere stoff kan trekkes på selv):
http://www.gikacoustics.com/gik_monster.html

Eller så har ASC noe som virker spennende:
http://www.asc-hifi.com/matrix-panel.htm

Slenger på noen bilder med diverse eksempler også. Det kan virkelig bli pent ja.
 

Vedlegg

johsgj3rde

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
09.08.2006
Innlegg
116
Antall liker
3
Sted
Averøya
orso skrev:
Jeg er ikke så veldig tilhenger av å dempe så mye i hele frekvensområdet rett bra sweetspot. Derimot så er det viktig å gjøre noe med oppsamlingen av bass der. Problemet med en bassfelle er tykkelse og at den vil stikke ut en del. Jeg tror uansett aldri det blir optimalt og sitte inntil bakveggen og man bør prøve å komme seg lengre ut i rommet.

Men det noe sånt jeg tenker på (penere stoff kan trekkes på selv):
http://www.gikacoustics.com/gik_monster.html

Eller så har ASC noe som virker spennende:
http://www.asc-hifi.com/matrix-panel.htm

Slenger på noen bilder med diverse eksempler også. Det kan virkelig bli pent ja.
Dette var jo virkelig lekkert orso og meget høy WAF! Men hva koster noe sånt? Hadde virkelig tatt seg pent ut i stua det skal være sikkert. Kanskje et spareprosjekt til noe sånt hadde vært interessant?
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Vesentlig mindre enn 10k ;)
Du finner svar på pris på linkene på ferdigkjøpte og mye info i akustikk avdelingen.
 

Diy Duke

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.02.2007
Innlegg
2.182
Antall liker
2
Valentino skrev:
Om du får lov til å henge opp absorbenter (de kan trekkes med pent gardinstoff) bak sofaen vil det hjelpe svært mye. Rockwool Akustikkplate er fine greier. I en pakke er det 3 10cm tykke plater på 60x120cm. orso kan kanskje finne bilder av hvor pent slikt kan være?
Jeg mener nu absorbenterne skal være bag højttalerne og i 1 refleksion. Bag ørerne skal der være diffusorer såvidt jeg er oplyst.
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Kommer ann på avstanden til bakveggen. Trenger å være litt avstand fra ørene til diffusorene for at diffusjonen skal virke i hele sitt område. Ellers så hører man kun noe av det reflekterte fra diffusjonen. Kommer også ann på hvilke type diffusor det er snakk om.
 

R.S.

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.03.2002
Innlegg
3.476
Antall liker
12
I stedet for DAC; gå for Abrahamsen-spillern for så å oppgradere denne ved å hente signalet rett fra converterne. Må DC-filtreres, dvs. 1stk tinnfolie eller annen "superkondensator" i serie med signalet før utgang. Abe`n gir 2,5V fra convertere så det er en smal sak.

- og; røsk vekk de blue heaven (jommen sa jeg heaven) og smokk inn 6kv massiv kobber. Kun det siste vil alene "forvandle" anlegget.


Mvh. RS
 

Diy Duke

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.02.2007
Innlegg
2.182
Antall liker
2
Det var ikke det dummeste Solhaug har skrevet ! ;D
 

johsgj3rde

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
09.08.2006
Innlegg
116
Antall liker
3
Sted
Averøya
R.Solhaug skrev:
I stedet for DAC; gå for Abrahamsen-spillern for så å oppgradere denne ved å hente signalet rett fra converterne. Må DC-filtreres, dvs. 1stk tinnfolie eller annen "superkondensator" i serie med signalet før utgang. Abe`n gir 2,5V fra convertere så det er en smal sak.


Mvh. RS
"Duelund_support" foreslo her i denne tråden å gjøre en tilsvarende modding med min Cambridge 640c V2 som jeg allerede har. Det er visst også der to convertere som er veldig gode, og gir 2,5 volt. Skal visst være et kjempeskup på denne spilleren da analogdelen er svært dårlig.

Duelund_Support skrev:
Du skal fjerne hele analogdelen i din 640. Dernæst placerer du et 1oo k pot i serie med den ene fase og spiller direkte ned i din effektforstærker. HUsk der skal være overføringkondensator efter dacen. Dette vil give vildt meget bedre resultater end nogle af de andre forslag. Jeg har en ven der har gjort det og hans resultater er utrolige. Hele hans anlæg har kostet ham 12000 kr. og jeg har aldrig hørt bedre lyd end hos ham uanset pris.
Mitt problem er at en loddebolt er ikke et redskap jeg trives med. Men jeg har en kamerat som serviceelektroniker som kunne gjort moddingen for meg, om noen her på Sentralen hadde vært så vennlige å gitt noen litt mer detaljerte instruksjoner på hva jeg skal bytte ut og hvordan det skal gjøres rent praksis. Må vel være noen DIY-folk her som kan gi noen tips!?

Hvor mye vil de faktiske delene for en modding koste dersom kvaliteten skal være god nok? Og skal det ferdige signalet føres til RCA-utgangene på spilleren slik den er? Tips mottas med takk...

R.Solhaug skrev:
- og; røsk vekk de blue heaven (jommen sa jeg heaven) og smokk inn 6kv massiv kobber. Kun det siste vil alene "forvandle" anlegget.


Mvh. RS
Javel. Hva mener du egentlig med dette. Har ikke noe Blue Heaven pr. dags dato og kommer heller ikke til å kjøpe de kablene... :) Er "6kv massiv kobber" et kjent merke? ;) Neida. Seriøst - kan du utdype dette R.Solhaug?
 

yasman

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.10.2006
Innlegg
1.703
Antall liker
296
Sted
Grenland
Torget vurderinger
13
johnsentorsk skrev:
R.Solhaug skrev:
I stedet for DAC; gå for Abrahamsen-spillern for så å oppgradere denne ved å hente signalet rett fra converterne. Må DC-filtreres, dvs. 1stk tinnfolie eller annen "superkondensator" i serie med signalet før utgang. Abe`n gir 2,5V fra convertere så det er en smal sak.


Mvh. RS
"Duelund_support" foreslo her i denne tråden å gjøre en tilsvarende modding med min Cambridge 640c V2 som jeg allerede har. Det er visst også der to convertere som er veldig gode, og gir 2,5 volt. Skal visst være et kjempeskup på denne spilleren da analogdelen er svært dårlig.

Duelund_Support skrev:
Du skal fjerne hele analogdelen i din 640. Dernæst placerer du et 1oo k pot i serie med den ene fase og spiller direkte ned i din effektforstærker. HUsk der skal være overføringkondensator efter dacen. Dette vil give vildt meget bedre resultater end nogle af de andre forslag. Jeg har en ven der har gjort det og hans resultater er utrolige. Hele hans anlæg har kostet ham 12000 kr. og jeg har aldrig hørt bedre lyd end hos ham uanset pris.
Mitt problem er at en loddebolt er ikke et redskap jeg trives med. Men jeg har en kamerat som serviceelektroniker som kunne gjort moddingen for meg, om noen her på Sentralen hadde vært så vennlige å gitt noen litt mer detaljerte instruksjoner på hva jeg skal bytte ut og hvordan det skal gjøres rent praksis. Må vel være noen DIY-folk her som kan gi noen tips!?

Hvor mye vil de faktiske delene for en modding koste dersom kvaliteten skal være god nok? Og skal det ferdige signalet føres til RCA-utgangene på spilleren slik den er? Tips mottas med takk...

R.Solhaug skrev:
- og; røsk vekk de blue heaven (jommen sa jeg heaven) og smokk inn 6kv massiv kobber. Kun det siste vil alene "forvandle" anlegget.


Mvh. RS
Javel. Hva mener du egentlig med dette. Har ikke noe Blue Heaven pr. dags dato og kommer heller ikke til å kjøpe de kablene... :) Er "6kv massiv kobber" et kjent merke? ;) Neida. Seriøst - kan du utdype dette R.Solhaug?
Til info; Solhaug er solid core fan; les tjukt kobber!

ellers enig i at kabler som Nord Ost Blue Heaven nok ikke er å foretrekke, da de snarere begrenser lydpotentiale og fungerer som en brems............
Prøv noen godt isolerte kabler med nok kvadrat, selv liker jeg bedre multicore, gjerne med litt sølv.
 

johsgj3rde

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
09.08.2006
Innlegg
116
Antall liker
3
Sted
Averøya
yasman skrev:
Til info; Solhaug er solid core fan; les tjukt kobber!

ellers enig i at kabler som Nord Ost Blue Heaven nok ikke er å foretrekke, da de snarere begrenser lydpotentiale og fungerer som en brems............
Prøv noen godt isolerte kabler med nok kvadrat, selv liker jeg bedre multicore, gjerne med litt sølv.
Har en deal om noen brukte MIT-kabler fra CD til pre, og noen Scitech fra pre til power. De sistnevnte er iallefall sølvbelagte... Når det gjelder MIT er jeg litt usikker kjenner de ikke så godt, men Ulf-B anbefalte de varmt så vi har handel på gang mot slutten av mnd... :)
 

tore_v1

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.09.2007
Innlegg
2.181
Antall liker
102
Torget vurderinger
2
Jeg har selv hatt MIT Terminator 4 ht-kabler. De fungerer godt om anlegget er litt lystklingende. Roer ned toppen litt (men du får ikke en oktav ekstra i bassen, som enkelte hevder)

Solid core er et billig forsøk - hør med en elektriker om han har noen meter installasjonskabel liggende som du kan få. Jeg fikk et par meter, som skal testes opp mot flatsølv. Mest for forsøket sin del, da jeg er veldig fornøyd med mine Bertram-kabler, men det er gratis å teste det..
 
Topp Bunn