Stereophile vol. 32 no. 7

[Mute]

Åpner for dialog!

 

[Zed]

Stereophile # 32

Har problemer til å lese tester pga så mange reklamer. Jeg tror at mer enn 50% er reklamer. :-\

 

[Mute]

Stereophile # 32

Jeg liker bladet. Mye fordi det er tester som underbygges av målinger. Liker også språket som er uten kunstneriske fremmedord som man ikke kan relatere til. Samtidig har bladet en delvis internasjonal beskrivelse av bransje og utvikling. Det er også god balanse mellom hva slags type produkter som testes. Annonsene er ikke sjenerende, men de er ikke alle spesielt flotte visuelt. Her har noen mye å lære.

 

[roffe]

Stereophile # 32

Bladet er ganske så interessant synes jeg. Og når man får årsabonnement for omtrent prisen av to blader i løssalg er det for meg en "no-brainer" å abonnere istedenfor å kjøpe et blad nå og da.

Spennende også å lese både målinger og lytteinntrykk. Som regel gjøres målingene av en annen person enn den som skriver testen, så det er slett ikke alltid det er noe åpenbart samsvar mellom det som måles og det den som tester kommer fram til.

 

[John_Harald]

Stereophile # 32

Sitter med Juli utgaven i hånden, Vol 32 No 7, men forsiden er ikke lik som på bildet. Prisen på toårs årsabonnement er jo lattelig lav og jeg skjønner godt hvorfor
Noen ganger får man det man betaler for og min mening er at bladet er milevis bak f.eks Fidelity! Trodde jeg ville like alle målingene, men når jeg kan se på alle grafene blir det kjedelig i lengden. Papir kvaliteten er en stor skuffelse og jeg er allerede ganske lei denne relameblekka. Heldigvis er det noen spennende artikler, men jeg er usikker på om det er nok til at jeg foryer abonnementet

 

[roffe]

Stereophile # 32

Jeg skjønner hvorfor du kaller det "reklameblekke", og likevel vil jeg nok påstå at den betegnelsen er temmelig langt unna en god betegnelse på bladet. For meg virker det som Stereophile lytter ærlig til utstyret de anmelder og forteller leseren akkurat hva de synes. Det kalles integritet.

 

[John_Harald]

Stereophile # 32

Godt du er enig med meg i at "heldigvis er det noen spennende artikler" der!
Det kalles integritet

 

[Trane]

Stereophile # 32

Sitter med Juli utgaven i hånden, Vol 32 No 7, men forsiden er ikke lik som på bildet.

Bildet viser vol32 no.6, altså juniutgaven.

Noen ganger får man det man betaler for og min mening er at bladet er milevis bak f.eks Fidelity! Trodde jeg ville like alle målingene, men når jeg kan se på alle grafene blir det kjedelig i lengden. Papir kvaliteten er en stor skuffelse og jeg er allerede ganske lei denne relameblekka. Heldig vil er det noen spennende artikler, men jeg er usikker på om det er nok til at jeg foryer abpnnementet

Milevis bak Fidlity ? ! Dårlig papirkvalitet ? Du vil ha målinger, men å leses dem kjeder deg ?
- Hva ønsker du egentlig ?

Stereophile har samme andel reklame som de alltid har hatt. De lever av reklameinntekter, - noe de aldri har lagt skjul på.
For å holde en oversiktlig lesbarhet har de fortsatt mesteparten av reklemen på hele venstre oppslag, altså hele reklamesider og hele redaksjonelle sider. Helt greit mener jeg. Som alle slike magasiner blir de med gjevne mellomrom beskyldt for å blande annonseinntekter med redaksjonelt innhold (gode / dårlige tester). I motsetning til de fleste av deres konkurrenter har de gjennom alle år en klar og åpen policy for forholdet mellom annonsører og tester, kriterier for hva som testes etc. Det er vel heller ingen andre som så konsistent har supplert subjektive tester med objektive målinger, (selvom noen sikkert mener testene deres ikke er gode nok....)

 

[John_Harald]

Stereophile # 32

Sitter med Juli utgaven i hånden, Vol 32 No 7, men forsiden er ikke lik som på bildet.

Bildet viser vol32 no.6, altså juniutgaven.

Noen ganger får man det man betaler for og min mening er at bladet er milevis bak f.eks Fidelity! Trodde jeg ville like alle målingene, men når jeg kan se på alle grafene blir det kjedelig i lengden. Papir kvaliteten er en stor skuffelse og jeg er allerede ganske lei denne relameblekka. Heldig vil er det noen spennende artikler, men jeg er usikker på om det er nok til at jeg foryer abpnnementet

Milevis bak Fidlity ? ! Dårlig papirkvalitet ? Du vil ha målinger, men å leses dem kjeder deg ?
- Hva ønsker du egentlig ?

Jeg vill ikke ha målinger, lengre! Før jeg begynnte å lese Stereophile, ønsket jeg meg masse målinger.. Nå som jeg har fått det, oppfattes de ikke like spennende som jeg trodde de skule være. Grafene kjeder meg mer enn forventet, så jeg velger å ikke bruke mye energi på målingene som jeg trodde. Disse har sikkert glede for mange andre, så for deres del kan de godt bli.

Når det gjelder hva jeg ønsker nå, ligger gode skrevede tester av spennende produkter, hyt på ønskelisten. En ting er hvordan testen er skrevet, men en ting som i det lange løp sier mye mer, er å kjenne testerens sine preferanser. Dette er noe som jeg kjenner godt i f.eks Fidelity siden jeg har fulgt bladet siden oppstart. Det tar tid å opparbeide denne forståelsen for testerene bak hvert produkt og jeg har desverre ikke kommet på det nivået angående Stereophile, enda..

 

[VilhelmW]

Stereophile # 32

YESS! YESS! YESS!!! Endelig noen som kaster seg over andre magasiner enn Fidility!! Hva med HiFi News? Ikke så dumt, synes jeg. Mye reklame der også, men skitt au - bare å bla forbi. HiFi News har greie omtaler / tester av bl.a. vinylspillere, nesten i hver eneste utgave.

;D

 

[Trane]

Stereophile # 32

Sitter med Juli utgaven i hånden, Vol 32 No 7, men forsiden er ikke lik som på bildet.

Bildet viser vol32 no.6, altså juniutgaven.

Noen ganger får man det man betaler for og min mening er at bladet er milevis bak f.eks Fidelity! Trodde jeg ville like alle målingene, men når jeg kan se på alle grafene blir det kjedelig i lengden. Papir kvaliteten er en stor skuffelse og jeg er allerede ganske lei denne relameblekka. Heldig vil er det noen spennende artikler, men jeg er usikker på om det er nok til at jeg foryer abpnnementet

Milevis bak Fidlity ? ! Dårlig papirkvalitet ? Du vil ha målinger, men å leses dem kjeder deg ?
- Hva ønsker du egentlig ?

Jeg vill ikke ha målinger, lengre! Før jeg begynnte å lese Stereophile, ønsket jeg meg masse målinger.. Nå som jeg har fått det, oppfattes de ikke like spennende som jeg trodde de skule være. Grafene kjeder meg mer enn forventet, så jeg velger å ikke bruke mye energi på målingene som jeg trodde. Disse har sikkert glede for mange andre, så for deres del kan de godt bli.

Når det gjelder hva jeg ønsker nå, ligger gode skrevede tester av spennende produkter, hyt på ønskelisten. En ting er hvordan testen er skrevet, men en ting som i det lange løp sier mye mer, er å kjenne testerens sine preferanser. Dette er noe som jeg kjenner godt i f.eks Fidelity siden jeg har fulgt bladet siden oppstart. Det tar tid å opparbeide denne forståelsen for testerene bak hvert produkt og jeg har desverre ikke kommet på det nivået angående Stereophile, enda..

Altså er det inget i veien med Steerophile,men det skorter på din egen evne / vilje til å lese målingene og å bli kjent med bladet. De har forøvrig en svært stabil gruppe skribenter og redaktør John Atkinson sier selv at hans skribenter bør skrive slik at det er mulig for leseren å sette seg in i hans situasjon og preferanser.

 

[Valentino]

Stereophile # 32

Super idé til trådserie, Mute!

Men trådene kunne kanskje hete det same som bladet, dvs. Vol. 32 no. 7 for juli 09? Eller?

Forøvrig er det mye godt i Stereophile. Jeg leser det bare på nettet, riktignok.

 

[ErosLoveking]

Stereophile # 32

Stereophile klarer i det minste å skrive om band/musikk av en viss interesse.
Siste nummer Sonic Youth, og forrige nummer Disciplines. Jævli kult at de har klart å fange opp den norsk/amerikanske "super"gruppa.

 

[terryboy]

Stereophile # 32

Sitter med Juli utgaven i hånden, Vol 32 No 7, men forsiden er ikke lik som på bildet. Prisen på toårs årsabonnement er jo lattelig lav og jeg skjønner godt hvorfor
Noen ganger får man det man betaler for og min mening er at bladet er milevis bak f.eks Fidelity! Trodde jeg ville like alle målingene, men når jeg kan se på alle grafene blir det kjedelig i lengden. Papir kvaliteten er en stor skuffelse og jeg er allerede ganske lei denne relameblekka. Heldigvis er det noen spennende artikler, men jeg er usikker på om det er nok til at jeg foryer abonnementet

Man får hva man betaler for??? Fidelity har som du sier riktig nok mindre reklame enn Stereophile, men for meg er det viktigere hvor mye tekst og enda viktigere hva det står i teksten i tester av utstyr, musikkanmeldelser, messerapporter etc enn at det er glanset papir. Utstyrstestene har lang bedre dybde (og trenger ikke en liten second opinion og third opinion fra tre andre skribenter på hver test de foretar), har med objektive måleresultater, har med god dokumentasjon av utstyr det er testet sammen med, referanser til spor, album titler og katalognummer på musikk som er spilt i testperioden og en langt bedre beskrivelse av lydbildet enn det Knut og Co (hvis man da ikke elsker Fidelitys stadig bruk av ordet harpiks og siblanter) avrter opp med.

Ta en full telling av antall redaksjonellle ord som står i et gjennomsnittlig nummer av Stereophile og gjør tilsvarende med Fidelity ,og jeg tror du vil kunne få en overraskelse av hvem som faktisk har mest redaksjonelt stoff. Det er som du sier mer av den irriterende reklamen og det er dårligere og tynnere papirkvalitet og mindre glanset papir hos Atkinson og Co, og det kan vanskelig bestrides. I mine øyne er det som skrives det viktigste og derfor kjøper jeg heller Stereophile (og enda bedre Absolute Sound og engelske HiFi+) enn noen av de norske alternativene. Nå skal det sies at jeg vel har et eller to hull blant de 38 numrene av Fidelity, så mitt innlegg var ikke ment som et angrep på et supert norsk alternativ, bare et innspill på at noen liker det gutta i Stereophile (for meg spesielt Fremer!) skriver bedre enn en furet værbitt gjengen....

 

[Zomby_Woof]

Epler og pærer, Fidelity og Stereophile.

Jeg har hatt TAS et par-tre år nå, og griper meg i å savne Stereophile. TAS løper ut rundt disse tider, og jeg tror ikke jeg fornyer. Kanskje jeg tar opp Stereophile, kanskje ikke. HiFi News er og blir favoritten. En noenlunde nøktern gjennomgang av teknologi og målinger er fint lesestoff.

 

[cobra]

Stereophile # 32

Bladet er ganske så interessant synes jeg. Og når man får årsabonnement for omtrent prisen av to blader i løssalg er det for meg en "no-brainer" å abonnere istedenfor å kjøpe et blad nå og da.

I tillegg kan du få et elektronisk abonnement for halvparten av det igjen. Tror jeg betaler $1 per nummer i digital utgave. Bruker en spesiell leser som faktisk er ganske bra. Fra Zinio.
Bare et tips.

 

[ErosLoveking]

Tja. Betalte 362,50 NOK for 36 nummer.

Innimellom er det ganske allright å kunne sette seg ned inne i hula med et fysisk blad, jekke en kliss ekte øl og sette på en god gammeldags plate.

 

[cobra]

Tja. Betalte 362,50 NOK for 36 nummer.

Innimellom er det ganske allright å kunne sette seg ned inne i hula med et fysisk blad, jekke en kliss ekte øl og sette på en god gammeldags plate.

Ja, det er fremdeles noe spesielt med regnskogversjonen. ;D

 

[ErosLoveking]

Tja. Betalte 362,50 NOK for 36 nummer.

Innimellom er det ganske allright å kunne sette seg ned inne i hula med et fysisk blad, jekke en kliss ekte øl og sette på en god gammeldags plate.

Ja, det er fremdeles noe spesielt med regnskogversjonen. ;D

Vi som bor i asfaltjungelen svir ikke av så mye drivstoff vi vøtt.

 

[Bach_Man]

Synes Stereoplhile er godt lesestoff, i alle fall på nett. Bladet er vel neppe verdt utsalgsprisen hos Narvesen, men det er det jo også få andre blader som er. Men bla. Michael Fremer, Art Dudley og Wes Phillips og er dyktige skribenter som skriver med den rette miksen av erfaring, entusiame, godt språk og underholdningsverdi. Målngene presenteres i en egen seksjon og kan lett ignoreres. Synes ikke Fidelity tåler sammenliging med et helproft blad som Stereophile, men så bedømmer jeg jo heller ikke på grunnlag av bilder og papirkvalitet.

 

[Fidelio]

Måtte jo bare tegne abonnement på Stereophile, to år kostet mindre enn en flaske rødvin.

Den generelle journalistiske kvaliteten i Stereophile er god, og sammenlignbar med andre store magasiner i mine øyne. Når det gjelder Fidelity er det vel bedre dess mindre som sies om tekstene der.

Den beste delen av S. er helt klart Sam Telligs spalte synes jeg, han skriver meget godt og underholdende (tror Marina holder ham i ørene dog).

 

[roffe]

Jeg tror han nevner Marina i nesten alle artiklene sine for å gi henne et inntrykk av at han ikke tenker hifi 24/7. Vet ikke om hun lar seg lure. Jeg liker også det Sam Tellig skriver. Virkelig god kombinasjon av gode historier og det som for meg virker som seriøs testing, selv om hans artikler av en eller annen grunn sjelden er støttet av målingene som John Atkinson er så flink med.

 

[Sleiven]

Synes Stereoplhile er godt lesestoff, i alle fall på nett. Bladet er vel neppe verdt utsalgsprisen hos Narvesen, men det er det jo også få andre blader som er. Men bla. Michael Fremer, Art Dudley og Wes Phillips og er dyktige skribenter som skriver med den rette miksen av erfaring, entusiame, godt språk og underholdningsverdi. Målngene presenteres i en egen seksjon og kan lett ignoreres. Synes ikke Fidelity tåler sammenliging med et helproft blad som Stereophile, men så bedømmer jeg jo heller ikke på grunnlag av bilder og papirkvalitet.

Ingen grunn til ikke å sjekke målingene. Alltid gøy å oppdage at high end ustyr spesielt i rørkatagorien teknisk sett må ansees som defekt lowfi...

Ganske illustrerende å oppdage at 3-5% forvrenging og +-- 6db frekevensdiper og avkortet og ujevn frekevngang oppleves som himmelsk lyd og "the best money can buy"


Kanskje Elkjøp er godt nok, noe som 99% av det lydkonsumerende pblikum har funnet ut..
Sleiven

 

[John_Harald]

Måtte jo bare tegne abonnement på Stereophile, to år kostet mindre enn en flaske rødvin.

Det spørs hvilken rødvin vi snakker om, med mindre du snakker om et to års forbruk : Forøverig har jeg blitt anbefalt kombinasjonen god musikk, god rødvin mens man leser Stereophile

 

[buster]

Liker Stereophile veldig godt. Spesielt Sam Telligs artikler. Blir beriket med hans inntrykk av merker vi sjelden/aldri får kjenne her hjemme.Hans artikkel om Verity Audio Parsifal Ovation høyttalere var underholdende, humoristisk og berikende. Svært rimelig er det jo også dersom man abonnerer. Det med målinger er ikke veldig viktig for meg. Så går det jo greit å hoppe elegant forbi dettte da..

 

[Trane]

Jeg tror han nevner Marina i nesten alle artiklene sine for å gi henne et inntrykk av at han ikke tenker hifi 24/7. Vet ikke om hun lar seg lure. Jeg liker også det Sam Tellig skriver. Virkelig god kombinasjon av gode historier og det som for meg virker som seriøs testing, selv om hans artikler av en eller annen grunn sjelden er støttet av målingene som John Atkinson er så flink med.

Tellig (aka Sam Gillet) er spesielt underholdende....og lærerik....når han har vært på besøk hos italienske produsenter. I det siste har han dog skrevet mye om McIntosh, - særdeles bra med masse krumspring og anekdoter...fascinerende selv for en som ikke ville sluppet så mye blå lys inn i heimen om det stod om livet.

 

[Valentino]

Synes Stereoplhile er godt lesestoff, i alle fall på nett. Bladet er vel neppe verdt utsalgsprisen hos Narvesen, men det er det jo også få andre blader som er. Men bla. Michael Fremer, Art Dudley og Wes Phillips og er dyktige skribenter som skriver med den rette miksen av erfaring, entusiame, godt språk og underholdningsverdi. Målngene presenteres i en egen seksjon og kan lett ignoreres. Synes ikke Fidelity tåler sammenliging med et helproft blad som Stereophile, men så bedømmer jeg jo heller ikke på grunnlag av bilder og papirkvalitet.

Ingen grunn til ikke å sjekke målingene. Alltid gøy å oppdage at high end ustyr spesielt i rørkatagorien teknisk sett må ansees som defekt lowfi...

Ganske illustrerende å oppdage at 3-5% forvrenging og +-- 6db frekevensdiper og avkortet og ujevn frekevngang oppleves som himmelsk lyd og "the best money can buy"

Det er en av de sakene som er så kjekt med endel rørgreier. Pussig at det flyr.

 

[RBN]

Hei
Har abbonert på Stereophile til og fra nå i ca 10 år. Liker bladet veldig godt og synes testene, med målinger, er gode og har et lettfattelig språk. Veldig profesjonelt og man får tiltro til skribentene. De har utstyret i hus i flere måneder og sammenligner med mye utstyr som er i samme klasse. Språket er også nøkternt. De bruker ikke opp de store superlativene slik at man går tom og må begynne å finne på nye ord fordi man ved en senere anledning hører noe som er vesentlig bedre, noe et norskt blad har en tendens til å gjøre. De vanner heller ikke ut "high end" uttrykket slik at man må bruke super, ultra eller annet foran når man får et produkt som er litt opp i high end hierarkiet.


Jeg savner derimot Jonathan Scull (J-10) og hans skriverier fra sitt Manhatten loft, fruen Kathleen og sin elskede ribbon chair. Eller var det fruen som var hans elskede. Han badet i dyrt utstyr og skrev på en underholdene måte. Savner også Martin Colloms sine innlegg, men han finner vi igjen i andre tidsskrifter. Bladet var også vesentlig tykkere for noen år siden. 200 til 250 sider gjerne. Nå er det vesentlig tynnere dessverre.
Reklamen gjør meg ingenting.

Vil gjerne spørre trådstarter om det er bladet vi skulle ha synspunkter på eller om det er høyttalerne på forsiden. Det er vel ikke tilfeldig at denne utgaven ble valgt. De fikk jo en bra test og jeg vet han sitter med Klipsch Palladium P-37F hjemme i stua.

Mvh
RBN

 

[Zomby_Woof]

Er det noe jeg ikke savner i Stereophile, så er det Jonathan Scull.

Jeg minnes med gru testen av en Forsellforsterker, hvor mesteparten handlet om hvilke skuer som skulle skrues ut av topplokket.

Skrue løs? Forsterkeren eller skribenten?

 

[Valentino]

Vil gjerne spørre trådstarter om det er bladet vi skulle ha synspunkter på eller om det er høyttalerne på forsiden. Det er vel ikke tilfeldig at denne utgaven ble valgt. De fikk jo en bra test og jeg vet han sitter med Klipsch Palladium P-37F hjemme i stua.

Testen ligger ute. I min vane tro linker jeg til den interressante biten; Målingene:
http://www.stereophile.com/floorloudspeakers/klipsch_palladium_p-39f_loudspeaker/index4.html

 

[Trane]

Er det noe jeg ikke savner i Stereophile, så er det Jonathan Scull.

Jeg minnes med gru testen av en Forsellforsterker, hvor mesteparten handlet om hvilke skuer som skulle skrues ut av topplokket.

Skrue løs? Forsterkeren eller skribenten?

Og de neste årene brukte OHFC testen til å selge "verdens beste forsterker ifølge Stereophile"...Adyton 3B....som visstnok var pappaen til Forsell Statement. ;D

Han levde godt på J-10-hypen den godeste dr.Forsell....men hvor er han nå ?

Her i et svakt øyeblikk med sin "dental floss" drevne og luftlagrede vinylspinner Air Force One ...i J-10 sitt berømmelige Manhattan-loft

 

[Zomby_Woof]

Her tror jeg vi ser noe fint nettet har gjort for oss. Vilt fremmede skribenter fra Amerika har ikke ubegrenset tyngde lenger. Vi kan søke flere kilder enn før. Nær sagt hvert eneste hifiprodukt er testet og skrytt opp i skyene av en eller annen....

 

[Bach_Man]

Hifijournalisme har vel sjelden vært annet enn synsing, så hifiblader er i beste fall underholdning og ofte totalt sløseri med papir og trykksverte.

Forsell var vel en av disse produsentene som er verdens beste i norge, i likhet med mye annet som omtales hyppig i et visst tidsskrift. Nå er geniet nesten glemt og har ikke engang kultstatus.

 

[Valentino]

Nå har jeg fremdeles det High Fidelity hvor Madsen og en av de andre var på besøk hos Forsell. En vanvittig artikkel som het "Det beste vi har hørt". Svære Beveridger, basstårn ikke stort mindre enn pedals, en übermoddet Goldmundgrammofon i et kott, og RG-59 som signalkabel.

At det ble business av det? That's High End! ;D

 

[vredensgnag]

Når skal vi diskutere innholdet i bladet? Kan jeg begynne?

Michael Fremer forklarer endelig sin fullstendige pasjon for LP-avspilling. Det må da være noe. Han skriver følgende om sitt valg av Modern Jazz Quartet som en innspilling i en kabeltest:

In fact, the MJQ track was a painful choice. When I was home from college back in 1966, I was playing not the Stones or the Animals but "It Don't Mean a Thing," from European Concert - and not all that loudly, either. But the door to my room was closed, and I couldn't hear my father calling me.
He threw open the door, ripped the record from the Dual 1009SK turntable, and broke it over my head, using so much force that the thin disc of flexible vinyl broke in two.
So if you wonder about my vinyl obsession, you need look no further than that episode.
I got even with him big time, and I continue to do so with every LP I add to my collection.

Freudianere ler av fryd her - materiale nok for en doktoroppgave.

Ellers skriver Steve Guttenberg om "Whatever happened to 5.1 channel music?" - og han påpeker, med rette, at det er fullstendig urimelig å tro at man skal kunne skape et kommersielt format ut av å ha identiske høyttalere stående rundt omkring i henhold til ITU standard: five full-range speakers, all at the same height, placed equidistant from the sweet spot.
Bra for innspillingsstudio - for hjemmet: "completely impractical."
Det håper jeg 2L får med seg, for det er mulig å gjøre noe helt annet, og bedre. Guttenberg er inne på det også, men han har ikke lest dette, så derfor koker innlegget hans ut i intet. Synd han ikke kan norsk. ;D

http://www.hifisentralen.no/forum/index.php?topic=34935.0

 

[BurntIsland]

apropos spaltister, så så synes jeg at både "Listening" av Art Dudley og "5th element" med John Marks er gode grunner til å lese Stereophile.

 

[Mute]

Jeg kjøpte no 32 mye pga Palladium testen ja, men også fordi jeg liker MF og det er ikke mange norske som skriver om MF. Jeg liker bladet uansett og meningen med denne tråden er gitt av de innleggene som har kommet.

 

[Roysen]

Hei
Har abbonert på Stereophile til og fra nå i ca 10 år. Liker bladet veldig godt og synes testene, med målinger, er gode og har et lettfattelig språk. Veldig profesjonelt og man får tiltro til skribentene. De har utstyret i hus i flere måneder og sammenligner med mye utstyr som er i samme klasse. Språket er også nøkternt. De bruker ikke opp de store superlativene slik at man går tom og må begynne å finne på nye ord fordi man ved en senere anledning hører noe som er vesentlig bedre, noe et norskt blad har en tendens til å gjøre. De vanner heller ikke ut "high end" uttrykket slik at man må bruke super, ultra eller annet foran når man får et produkt som er litt opp i high end hierarkiet.


Jeg savner derimot Jonathan Scull (J-10) og hans skriverier fra sitt Manhatten loft, fruen Kathleen og sin elskede ribbon chair. Eller var det fruen som var hans elskede. Han badet i dyrt utstyr og skrev på en underholdene måte. Savner også Martin Colloms sine innlegg, men han finner vi igjen i andre tidsskrifter. Bladet var også vesentlig tykkere for noen år siden. 200 til 250 sider gjerne. Nå er det vesentlig tynnere dessverre.
Reklamen gjør meg ingenting.

Vil gjerne spørre trådstarter om det er bladet vi skulle ha synspunkter på eller om det er høyttalerne på forsiden. Det er vel ikke tilfeldig at denne utgaven ble valgt. De fikk jo en bra test og jeg vet han sitter med Klipsch Palladium P-37F hjemme i stua.

Mvh
RBN

Jeg savner også J-10 både for hans valg av utstyr for testing og for hans spalte Fine Tunes.

Mvh
Roysen

 

[RBN]

Er det noe jeg ikke savner i Stereophile, så er det Jonathan Scull.

Jeg minnes med gru testen av en Forsellforsterker, hvor mesteparten handlet om hvilke skuer som skulle skrues ut av topplokket.

Skrue løs? Forsterkeren eller skribenten?

Det var jo nettopp slike påstander som var morsom lesing, så får man ta seriøsiteten med en klype salt. Kjedelig hvis alt skal være A4. Hadde noen påstatt noe sånt på Sentralen i dag hadde vi vel fått en tråd på noen hundre sider med kveruleringer og oppgulp fra målere, synsere, følere, objektivister, subjektivister, sansere og hva de forskjellige grupperinger måtte kalles. Til slutt hadde tråden blitt stoppet av moderatorer etter en del skittkasting mot disse også.

Hifi skal være morsomt og ha plass til alle.

Mvh
RBN