Noen som har hørt denne, helst over tid, og ønsker å dele sine erfaringer angående lydmessige kjennetegn, styrker og svakheter, byggekvalitet m.m.? Om vedkommende også samtidig kjenner Luxman's nyeste forsterkere og har synspunkter på disse, sammenlignet med Lavardin, hadde det vært flott.
|
Lavardin IT
- Trådstarter K.H.
- Startdato
jeg har hatt it, men ikke sammenlignet med luxman.
liker it ekstremt godt, blant de beste transeforsterkerne der ute.
herlig flyt og gjennomsiktighet i lyden. på linje med de beste rørforsterkerne.
rytmisk, snappy bass med godt fraspark, men ikke veldig ekspandert.
låter generelt litt lyst.
bør matches med "snille" høyttalere, f.eks. living voice.
liker it ekstremt godt, blant de beste transeforsterkerne der ute.
herlig flyt og gjennomsiktighet i lyden. på linje med de beste rørforsterkerne.
rytmisk, snappy bass med godt fraspark, men ikke veldig ekspandert.
låter generelt litt lyst.
bør matches med "snille" høyttalere, f.eks. living voice.
Lavardin IT er den eneste transistorbaserte forsterker jeg har hørt de siste femten årene (bortsett fra en som ikke er kommersielt tilgjengelig,da) som har fått meg til å miste haka fullstendig, hengi meg helt til musikken kjenne på en ufattelig sterk "må kjøpe"-impuls. Enough said?
D
Dilla
Gjest
Det er en flott test av IT i et HIFI+ for en tid tilbake, husker ikke helt hvilket nummer det var.
Skulle jeg få et "tilbakefall" til transeforsterker (bra navn Gago) hadde IT stått øverst på "må høre listen".
Bodde et år i England for en tid tilbake, og der hørte jeg en god del på IT og Living Voice i et anlegg. Likte det veldig godt, det spilte musikk!!
Skulle jeg få et "tilbakefall" til transeforsterker (bra navn Gago) hadde IT stått øverst på "må høre listen".
Bodde et år i England for en tid tilbake, og der hørte jeg en god del på IT og Living Voice i et anlegg. Likte det veldig godt, det spilte musikk!!
nesten fristet til å si at den eneste grunnenn til at jeg bruker rør i stedet for lavardin, er fordi jeg liker å dille med rør. ;D
og også fordi rør gir meg muligheter til å tune lyden litt.
og også fordi rør gir meg muligheter til å tune lyden litt.
Det er/var en fyr i den internasjonale Sonus faberklubben som bruker Lavardin på Guarneri Homage. Jeg husker dessverre ikke modell forsterker.
Gago og impulse er ikke de eneste rørmenneskene som har falt i staver over Lavardinlyden, så mye har jeg fått med meg.
Gago og impulse er ikke de eneste rørmenneskene som har falt i staver over Lavardinlyden, så mye har jeg fått med meg.
må legge til at lavardin på INGEN måter låter som det som fidelity i gamle dager ofte omtalte som "rørlyd".
altså litt feit og varmt.
lavardin er ganske slanke i lyden.
med en transparense, dynamikk (særlig mikrodynamikk), og flyt som ligner på det jeg forbinder med rør.
altså litt feit og varmt.
lavardin er ganske slanke i lyden.
med en transparense, dynamikk (særlig mikrodynamikk), og flyt som ligner på det jeg forbinder med rør.
Ikke så fort nå...Først må jeg telle på knappene og eventuelt kaste meg ut i det ukjente nok engang og anskaffe Lavardin, deretter egnede høyttalere. Pga. omtaler, og magefølelse ut fra erfaringer med engelske høyttalere (LS3/5A), har jeg lenge hatt lyst å prøve Harbeth. Liker også deres tradisjonelle design.Gago skrev:
Men jeg ble litt betenkt over det du skriver om en tendens til litt lys lyd på Lavardin.
det er forskjell på en litt lys og slank karakter (noe som alltid vil være relative begreper), og det å låte transeaggro og hardt.
lavardin er ikke plaget av sistnevnte fenomen, langt ifra.
med riktige høyttalere, så spiller lavardin himmelsk.
trenger ikke nødvendigvis være mørke, sedate høyttalere (hverken harbeth eller lv er særlig "late"), men unngå helst super hi-tech membranmaterialer som skriker mer enn de spiller musikk.
lykke til.
lavardin er ikke plaget av sistnevnte fenomen, langt ifra.
med riktige høyttalere, så spiller lavardin himmelsk.
trenger ikke nødvendigvis være mørke, sedate høyttalere (hverken harbeth eller lv er særlig "late"), men unngå helst super hi-tech membranmaterialer som skriker mer enn de spiller musikk.
lykke til.
Omtalen ligger ut på nett til alles glede: http://www.hifiplus.com/t-rev2-1.htmlTi Kei skrev:
D
Dilla
Gjest
Se der ja, HIFI+ har testet den 2 ganger.C. Alshus skrev:
En nyere versjon av IT er testet i Issue 37 (s. 78 - 82). Roy Gregory avslutter med:
If I ever get to the point of giving up my expensive toys, this is the amp I'll buy to replace them.
Will I listen to any less music? Not hardly. Will I get any less enjoyment out of it? Not so's you'd notice.
The IT really is an amp that's good enough for anyone, and it's nice to have it back."
den har ikke en utpreget bred og feit bass, som f.eks. gammel electrocompaniet eller mange rørforsterkere basert på kt88.
men bassen fra it har kraft og rytme, ikke så ulik gamut og yba.
jeg har hatt både den opprinnelige versjonen av it, og den nye som kom i 2004.
hørte ikke all verdens forskjell på de to modellene.
men bassen fra it har kraft og rytme, ikke så ulik gamut og yba.
jeg har hatt både den opprinnelige versjonen av it, og den nye som kom i 2004.
hørte ikke all verdens forskjell på de to modellene.
hvis du oppgir hvilken høyttaler du eventuelt vil vurdere å hekte på en it, så er det lettere for meg å "spå" om det vil funke eller ikke.
hvis du har harbeth i kikkerten, så vil nok it passe best med monitor 40, shl5 og c7es3 (eller es2), avhengig av romstørrelse.
og mindre bra med monitor 20 og 30.
ellers må jeg gjenta at lavardin og living voice er match made in heaven.
spendor sp1/2e er også en knallmatch med lavardin.
samme med reference 3a royal master eller royal virtuoso.
og reynaud offrande.
hvis du har harbeth i kikkerten, så vil nok it passe best med monitor 40, shl5 og c7es3 (eller es2), avhengig av romstørrelse.
og mindre bra med monitor 20 og 30.
ellers må jeg gjenta at lavardin og living voice er match made in heaven.
spendor sp1/2e er også en knallmatch med lavardin.
samme med reference 3a royal master eller royal virtuoso.
og reynaud offrande.
Ut fra utelukkende positive innspill her og mye rosende omtale i utenlandske tester, er jeg svært fristet til å prøve Lavardin, før eller senere. Tror i alle fall ikke det er noen stor risiko for å bli direkte misfornøyd.
Eneste lille betenkelighet er tendensen mot det lyse/slanke, selv om den ikke låter hardt og spisst. Tror vel egentlig jeg liker lyden med litt kropp og fyldighet og kanskje heller mot det mørke, men det er kanskje også litt en vanesak.
Eneste lille betenkelighet er tendensen mot det lyse/slanke, selv om den ikke låter hardt og spisst. Tror vel egentlig jeg liker lyden med litt kropp og fyldighet og kanskje heller mot det mørke, men det er kanskje også litt en vanesak.
Jeg hadde blinket ut c7es-3 ut fra at den ikke er riktig så ruvende som 5'ern, men ut fra alt gnålet her inne om LV's kvaliteter, har jeg vel plutselig fått 2 kandidater, og hvem vet kanskje dukker det opp annet også etterhvert...
Har ikke lest meg til noe inntrykk av Masterclass og heller ikke sett det omtalt her inne, men ut fra hvor bra den lille klasse A saken skal være, er det sikkert brukbart. Dog, det demrer for meg at jeg ikke likte designet noe særlig.Gago skrev:
R
RoDa
Gjest
Spennende tråd!!
K.H.: Spilte ikke du tidligere på Special25 fra Dynaudio?
Hvis du likte dette, så kan jeg ikke tenkte meg at du trør mye feil med Lavardin + Spendor / LV / Harbeth.
Rent på gutfeeling så kan ikke dette være "styggere" eller mer i fleisen / tynt enn hva spesialene har oppvist? De er jo (etter hearsay og etter stereophiles omtale av Focus 140 med ref til special 25) ikke noen snille og tilgivende høyttalere?
Blir moro å se hva du ender opp med!
(P.S. Har du link til den bildetråden hvor Jan_I var på besøk hos deg? Var knallfine bilder!!)
Mvh
Rolf
K.H.: Spilte ikke du tidligere på Special25 fra Dynaudio?
Hvis du likte dette, så kan jeg ikke tenkte meg at du trør mye feil med Lavardin + Spendor / LV / Harbeth.
Rent på gutfeeling så kan ikke dette være "styggere" eller mer i fleisen / tynt enn hva spesialene har oppvist? De er jo (etter hearsay og etter stereophiles omtale av Focus 140 med ref til special 25) ikke noen snille og tilgivende høyttalere?
Blir moro å se hva du ender opp med!
(P.S. Har du link til den bildetråden hvor Jan_I var på besøk hos deg? Var knallfine bilder!!)
Mvh
Rolf
Ser at vi tenker likt.K.H. skrev:
Har ikke hørt Lavardin, men nettopp disse og de nyeste Luxman forsterkerne er noe som jeg har peilet inn som hotte kandidater. Ellers nevnte Gago Masterclass fra Sugden. Jeg spiller på Masterclass AA i dag.
Men det kan godt hende at mine neste forsterkere blir noe rene rørforsterkere fra E.A.R., eventuelt noe annet sofistikert forsterkeri. Får se når tiden nærmer seg.
Jo, det er riktig, jeg spilte og spiller fortsatt med Special 25. Det er heller ikke utenkelig at de kan være vanskelige å få til å spille bra kombinert med uegnet elektronikk. F.eks er det ingen hemmelighet at jeg måtte gi opp å bruke Gamuts integrerte, som jeg opplevde direkte slitsom, sammen med Special 25. Sammen med Bryston-settet jeg har nå fungerer det mye bedre, nesten litt vel mye tilbaketrukket i mellomtonen og langt fra pågående.RoDa skrev:
Ellers synes jeg kanskje det blir litt vanskelig å si noe om lyden fra Special 25, all den tid jeg har lagt mine ut for salg. Det samme gjelder for Bryston. Jeg vil likevel driste meg til å hevde at sammen med Bryston fungerer de bra. Det har jeg også fra andre som har hørt mitt anlegg.
Likevel, det er vel litt sånn at etter en tid får man lyst å prøve noe nytt, uansett om man egentlig er tilfreds med det man har, og nå er det altså Lavardin / Harbeth / LV jeg kunne tenkt meg å stifte nærmere bekjentskap med.
Når det gjelder den bildetråden du nevner, så ble den ikke tatt hos meg, men hos sedj. Han har også Special 25 og brukte da rørutstyr på dem. Etter min mening fungerte det godt.
Mvh.
Ketil
Jeg er også takknemlig for innspill fra folk som har hørt Lavardin og kanskje ikke ble like begeistret med hensyn til lyden som de som til nå har uttalt seg.
Ellers synes jeg det er litt rart at en forsterker som hevdes å være så bra, er såvidt lite utbredt og kjent, noe responsen her kan gi et inntrykk av i alle fall. En skulle kanskje tro at lydkvaliteten var viktigste egenskap ved en lydgjengiver. Ok, jeg er enig i at prisen kan synes stiv for en lite imponerende fremtoning på kun 50 watt, som nok er knapt i gitte tilfeller. Likevel, det spørs om ikke dette er tilstrekkelig til vanlig bruk for de fleste og prisen er det vel heller ingenting å si på, ut fra påstått ytelse. Jeg er i alle fall fasinert av det jeg leser og hører om denne IT og kan meget vel leve med dens begrensninger (tror jeg). Spør meg likevel om begrenset utbredelse kan ha sammenheng med at ikke alle er like uforbeholdent begeistret for Lavardin. Det er i så fall deres opplevelse og betenkeligheter jeg håper å få fram nå.
Ellers synes jeg det er litt rart at en forsterker som hevdes å være så bra, er såvidt lite utbredt og kjent, noe responsen her kan gi et inntrykk av i alle fall. En skulle kanskje tro at lydkvaliteten var viktigste egenskap ved en lydgjengiver. Ok, jeg er enig i at prisen kan synes stiv for en lite imponerende fremtoning på kun 50 watt, som nok er knapt i gitte tilfeller. Likevel, det spørs om ikke dette er tilstrekkelig til vanlig bruk for de fleste og prisen er det vel heller ingenting å si på, ut fra påstått ytelse. Jeg er i alle fall fasinert av det jeg leser og hører om denne IT og kan meget vel leve med dens begrensninger (tror jeg). Spør meg likevel om begrenset utbredelse kan ha sammenheng med at ikke alle er like uforbeholdent begeistret for Lavardin. Det er i så fall deres opplevelse og betenkeligheter jeg håper å få fram nå.