Monitor Audio PL300 parret med Accuphase E-550?

TAF · 27.05.2009

Hei folkens.

Kan dere som har kjenskap med denne ht/forsterker eller generel peiling gi nåken tips om dette her henger på greip eller ikkje.
Har lyst til å prøve ein litt meir "rocka/slagkraftig" ht og har lest meg fram til at MA kan vere nåke for meg kansje.

Har lest i ein eller anna test at denne PL300 skulle være ein ganske enkel last.

Les siste konklusjon i denne testen fra HiFi World. Very sensitive!

http://www.monitoraudio.co.uk/assets/files/reviews/HFWPL3001.pdf
http://www.monitoraudio.co.uk/assets/files/reviews/HFWPL3002.pdf
http://www.monitoraudio.co.uk/assets/files/reviews/HFWPL3003.pdf

Kom med utspel

TAF

andreas · 27.05.2009

Min 40W rørforsterker klarte ikke å drive den. Vi bytta til et 300W transistormonster og da ble det straks liv. Tror man skal ha godt med effekt til PL300, selv om MA generelt har ord på seg for å være lettdrevne.

MaKi · 27.05.2009

Om dette så skulle være ett kjempeekteskap, så er det bare en ting som gjelder, og særlig når man gambler i disse prisleiene. Hør før kjøp.

yel · 27.05.2009

Tør ikke synse her... men har erfaring med Accuphase 305 og et par MA ms 1800 gold midt på 90 tallet, dette var rett og slett flott! Savner det ennå...

-Y

torem · 27.05.2009

MaHa skrev:
Om dette så skulle være ett kjempeekteskap, så er det bare en ting som gjelder, og særlig når man gambler i disse prisleiene. Hør før kjøp.

Helt enig med MaHa her. Her må du lytte selv og vurdere pris opp mot alternativer. Jeg hørte PL300 en gang i Tromsø i vinter, og de ga helt klart et massivt inntrykk både lydmessig og utseende. Men jeg har ikke noe grunnlag for å uttale meg i denne prisklassen. Vet jo at Naim-folka på forumet liker disse, så de kan sikkert gi deg noen innspill.

TAF · 27.05.2009

Heisann

Har ingen mulighet for å lytte til denne ht før kjøp. Det står eit par for salg på børsen nå og det er derfor eg spør her før eg kansje slår til.
Ringte HiFi Huset for å spørre litt,men fekk ikkje snakka med rette person.Venter på tilbakemld.
Leste at HIFI World hadde testa den med 845 rør amp med ca 18w ombord og det funka som bare det.

Teke tenke...... :-\

TAF

TAF · 28.05.2009

Ut i fra denne artikkelen og beskrivelsen av Lyra Mk ll,så er det nok denne ein skulle ha prøvd.

http://www.oslo-audio-society.com/html/tester/WLM/WLM_Roy_01.html

Mvh
TAF

andreas · 28.05.2009

T A F skrev:
Leste at HIFI World hadde testa den med 845 rør amp med ca 18w ombord og det funka som bare det.

Les siste test av Pass Labs forsterkeren på Stereophile.com. Funka det? Jepp. Hadde han reservasjoner mot den lave effekten likevel? Jepp.
PL300 er en jævla svær høytaler, og om du får se fase/impedans målinger av den vedder jeg min elsklige bestemor på at du vil se hvorfor man bør ha kraftig forsterker til å drive dem. Hvorfor ikke ringe å snakke med Bjørn på hifihuset i Tromsø. Han har hatt PL300 inne lenge og det var hos han vi hadde med et par rørforsterkere til testing. Han kan sikkert bekrefte inntrykkene. Følsomhet (92dB) er intet god mål på hvor lett/ tung en HT er å drive for en forsterker. Helt sikkert sant at en SE845 amp fikk musikk i PL300, men jeg kan love deg at en slik amp aldri kan få det basstrykket som PL300 er gode for ut av dem, ei heller max lydtrykk.

Steinar O · 28.05.2009

De kan høres om du tar Accuphase under armen og reiser noen mil. Velkommen

Jeg er enig med dem som anbefaler å lytte først. Noen ganger lar det seg bare ikke gjøre. Om siste er tilfelle, bør man ikke betale mer enn at man ikke taper mer ved videresalg enn hva man ville måttet betale for å få demonstrert hjemme..... eller noe deromkring.

Kanskje dette kan hjelpe deg litt? Sakser inn to uttalelser om lettdreven og et svar:

Hele tråden her. Sakset fra side 6.
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php?topic=17971.100

1.
Om PL300 får god plass er den en herlig musikkformidler. Som nevnt over vil den ha god elektronikk.
Ganske så lettdreven.

2.
Ja de er lettdrevne, men det må ikke misforstås med at de ikke trenger en god og kraftig forsterker. 40 watt rør er desverre litt for lite, har jeg funnet ut. Litt mer pulver må til.

Svar, ganske godt også

Det der har neppe med høyttalerens følsomhet å gjøre; men heller med fasevinkler og impedansesving sammen med nevnte fasevinkler. Uansett; høy følsomhet er kun det, altså målt i f.eks antall dB/1 watt/1 meter. Det har lite å gjøre med hvor lettdreven en høyttaler er. Det har å gjøre med hvor følsom en høyttaler er, dvs hvor høyt den spiller i dB med et gitt antall watt inn.

Når det gjelder slike høyttalere, som er følsomme men har et vanskelig impedanseforløp/fasevinkler, som altså ikke kan kalles lettdrevne, så vil ikke watt være et poeng. Rør eller ei. Da handler det om forsterkerens evne til å levere inn i vanskelige laster like uanstrengt som inn i lette laster selv om det bare brukes 1 eller 10 watt, ikke om hvor mange watt forsterkeren teoretisk kan levere på max volum.

Noen av eierne, som Steinar O som har en av de råeste effektforsterkerne jeg har hørt, ja rett og slett en überforsterker, de vil ikke merke overhodet at dette er høyttalere som byr på utfordringer fordi forsterkeren danser avgårde uansett last, men de vil kun merke at den responderer mye på vridninger på volumen. Følgelig opplever eiere av slike forsterkere høyttaleren som responsiv, noe man gjerne kaller "lettdreven".

For å ta et eksempel; mine KEF'er er reellt 91dB/watt følsomme, minst om man skal tro uavhengige målinger. Er det da en lettdreven høyttaler? Oh no sir. Enhver med en liten forsterker uten massiv driveevne som tror at det betyr at de er lettdrevne er hjertelig velkommen til å ta med sin forsterker og prøve den her. Jeg kan garantere at dette er the real thing-down in the dumps-take all you have-type last; virkelig en last som får "lettvekts" forsterkere (uansett antall watt) til å løpe etter sine sikringskretsløp; dette er ikke lettdrevne høyttalere!

Moralen i det hele; høy sensitivitet er ikke det samme som lettdrevenhet. Og som en fotnote; PL300 er ikke noe for rimelig elektronikk, og den er nok som de aller fleste virkelige ekte highendhøyttalere svært ærlig i sin reproduksjon av kildesignalet! Men det er en aldeles fantastisk høyttaler, som jeg gleder meg som en unge til å få høre igjen!

TAF · 28.05.2009

Hei

Tenker ikkje så mykje på følsomheten,men som tidlegere nevnt om dei er ein lett last og med det tenker eg på impedansen. Kor stabil/jevn er den og kor lavt bikker den?

Skulle så gjerna reist nordover for ein lytt med min Accuphase under "armen". ;D Har vel forsåvitt god tru på min E-550 i dei fleste situasjoner,men det er altids eit MEN,,,,,,,,,,

TAF

Steinar O · 28.05.2009

T A F skrev:
Hei

Tenker ikkje så mykje på følsomheten,men som tidlegere nevnt om dei er ein lett last og med det tenker eg på impedansen. Kor stabil/jevn er den og kor lavt bikker den?

Skulle så gjerna reist nordover for ein lytt med min Accuphase under "armen". ;D Har vel forsåvitt god tru på min E-550 i dei fleste situasjoner,men det er altids eit MEN,,,,,,,,,,

TAF

Har bare skummet dette, men kan ha interesse.

http://www.ultimateavmag.com/speakersystems/monitor_audio_platinum_surround_speaker_system/index6.html

Utover det vil jeg si følgende.
Hadde jeg vært i minste tvil om min effektforsterker klarte lasten ville jeg ha avstått/ funnet noe annet.

Omar · 01.06.2009

Min erfaring med monitor audio er at de er mindre kresne på forsterkere enn kabler. Du må tenke alt i en helhet. Mine monitor Audio GS 20 låter bare bra på Transparent audio kabler. Alt annet av kabler er ikke i nærheten.
Med Accuphase E-550 MA PL 300 og Transparent kabler hele veien vil garantert låte fett.
Jeg rota meg bort i noe Harmonic Tech greier og det var akkurat som om forsterkeren ikke taklet kablene.

Et annet alternativ til Accuphase er Proac.

Monitor Audio PL300 parret med Accuphase E-550?

TAF

Hi-Fi freak

andreas

Hi-Fi freak

MaKi

Hi-Fi freak

yel

Overivrig entusiast

torem

Hi-Fi freak

TAF

Hi-Fi freak

TAF

Hi-Fi freak

andreas

Hi-Fi freak

Steinar O

Gjest

TAF

Hi-Fi freak

Steinar O

Gjest

Omar

Gjest