|
Hvilken Electrocompaniet modell er dette ?
- Trådstarter Bønna B
- Startdato
AW-50 fra tidlig 80 tall er min gjetting....... står det made in Norway på den noe sted ? Hvis ikke kan den være produsert på de britiske øyer og således være av første produktion derfra....... men fremdeles tror jeg det er en 50 watter 
.
.Hei;
Enig med Rudi: AW-50 - jeg hadde en slik på tidlig '80-tall. Den ble for øvrig byttet raskt ut med en allerede da tilårskommet 25-watter, som låt betydelig bedre. Etter min oppfatning definitivt ikke en av EC's mest minneverdige konstruksjoner. Verdi? Jeg ville ikke betalt mer enn 1500 -2000 for et velfungerende eksemplar, gitt at jeg hadde en pre som matchet.
mvh
Enig med Rudi: AW-50 - jeg hadde en slik på tidlig '80-tall. Den ble for øvrig byttet raskt ut med en allerede da tilårskommet 25-watter, som låt betydelig bedre. Etter min oppfatning definitivt ikke en av EC's mest minneverdige konstruksjoner. Verdi? Jeg ville ikke betalt mer enn 1500 -2000 for et velfungerende eksemplar, gitt at jeg hadde en pre som matchet.
mvh
Såvidt jeg husker så ble det ikke produsert noen 75 watter med akurat dette kabinettet, ei heller med den typen kondiser eller trafo som er avbildet, men jeg kan ta feil fordi jeg har ikke komplett oversikt over made in GB forsterkerne.
75 wattern har jeg sett omsatt for nedmot 2500.- og det er en (i mine ører) en vesentlig bedre forsterker, så prisen på en gammel 50 watter burde reflekteres av dette.
75 wattern har jeg sett omsatt for nedmot 2500.- og det er en (i mine ører) en vesentlig bedre forsterker, så prisen på en gammel 50 watter burde reflekteres av dette.
Takk til Karre også !
Jeg kom over et bilde av en AW-50, og kabinettmessig er det full match.
Ser at mange omtaler lyden fra de tidlige EC konstruksjonene, bla. AW-50 som "varm og røraktig", i motsetning til de nyere og kraftigere variantene som har mer transistorlyd i følge disse (bla. mange Klipsch eiere).
Jeg har selv JMlab Cobalt 816 høyttalere, og kan tenke meg et effekttrinn som heller mot det varme/mørke i toppen for å runde av s-er og symbaler. Jeg behøver ikke voldsomme krefter for å spille høyt og superdynamisk, men fokuserer på god ørevennlig lyd ved lave volumer.
Hvordan tror dere AW-50 står seg i forhold til mine ønsker om lydsignatur ?
Jeg kom over et bilde av en AW-50, og kabinettmessig er det full match.
Ser at mange omtaler lyden fra de tidlige EC konstruksjonene, bla. AW-50 som "varm og røraktig", i motsetning til de nyere og kraftigere variantene som har mer transistorlyd i følge disse (bla. mange Klipsch eiere).
Jeg har selv JMlab Cobalt 816 høyttalere, og kan tenke meg et effekttrinn som heller mot det varme/mørke i toppen for å runde av s-er og symbaler. Jeg behøver ikke voldsomme krefter for å spille høyt og superdynamisk, men fokuserer på god ørevennlig lyd ved lave volumer.
Hvordan tror dere AW-50 står seg i forhold til mine ønsker om lydsignatur ?
Med min muligens noe svekkede hukommelse som grunnlag: AW-50 er neppe optimal løsning for deg med dine refererte lydpreferanser. Jeg mener å erindre en smule hengekøyekarakteristikk med fokus på ytterfløyene vs tradisjonell EC-signatur. Toppen var for øvrig i seg selv heller ikke udelt enkel å leve med: kjølig og klinisk - slitsom i lengden. Det var vel også mangel på varme og glød som gjorde at jeg etter et kort samliv i stedet valgte "25-watteren".
Bønna B skrev:
Jeg hadde en 100watter av samme generasjon (tror det var rundt 1986). Når det gjelder rørlyd gjaldt vel det kun bassen som var omtrent som på en 2W single ended rørforsterker! Har aldri hørt en transistorforsterker med slappere bass! Ellers låt den ganske bra til dengang å være; mye bedre enn den Luxman C-02/M-02 jeg hadde før....
Byggekvaliteten er forøvrig substandard på disse (noe som gikk hi-fi pressa hus forbi; hva skal vi med dem?)
Hadde forøvrig en kjenning som hadde den der 50watteren på Quad elektrostater. Forsterkeren kortsluttet stadig ved ivrig og langvarig spilling på Quadene. Luxman klarte Quadene fint...
Uffda, dette høres ikke spesielt lovende ut. Prisforlangende er 2000,-. Tror neppe det blir noe kjøp.
Har dere noen anbefalinger av andre brukte, rimelige sluttrinn som kan gi lyden jeg er ute etter ?
Har allerede merket meg Nakamichi PA5 eller 7, men det er langt mellom disse i bruktmarkedet. Tandberg 3026 skal også være bra visstnok, men er sjeldne de også.
Har dere noen anbefalinger av andre brukte, rimelige sluttrinn som kan gi lyden jeg er ute etter ?
Har allerede merket meg Nakamichi PA5 eller 7, men det er langt mellom disse i bruktmarkedet. Tandberg 3026 skal også være bra visstnok, men er sjeldne de også.
Min anbefalin er Lc Audio sin Zapsolute, klasse A i 78watt. Den har en fin varme i klangen, og en sprudlende topp uten å bli pågående.
De selges for rundt 4, det er ligger 1 eller 2 her inne og muligens en på finn.
De selges for rundt 4, det er ligger 1 eller 2 her inne og muligens en på finn.
- Ble medlem
- 28.11.2002
- Innlegg
- 5.636
- Antall liker
- 394
Jeg har en maken liggende i biter her, skulle i følge selger være en AW60. For en forfærdelig konstruksjon, alt ligger på grensa til å ta fyr hele tiden tross i at den skulle være oppgradert.
Hei,har hørt PA7 og Parasound HCA2200mkII,likte klart Parasounden lydmessig(designet var penere på PA7) Hvis du kan leve med varmen denne gir(kjøre i Kl.A de første wattene) har du en kjempeforsterker både lydmessig og kraftmessig(driver Infinity Kappa 9,2Bønna B skrev:
) Det ligger en på børsen for 5K,løp og kjøp Denne låter ikkje spinkelt 8)mvh Filip
Hei, som tidligere eier av HCA 2200 mkII støtter jeg utsagnet til F.E. Den er sterk nok til å drive det meste. Eneste grunnen til at jeg byttet var at jeg kjøpte storebroren HCA-3500.F.E. skrev:Hei,har hørt PA7 og Parasound HCA2200mkII,likte klart Parasounden lydmessig(designet var penere på PA7) Hvis du kan leve med varmen denne gir(kjøre i Kl.A de første wattene) har du en kjempeforsterker både lydmessig og kraftmessig(driver Infinity Kappa 9,2Bønna B skrev:
mvh Filip
Du er nok ikke så orientert som du skal ha det til: -Jeg husker en test i det danske High Fidelity på en EC forsterker. Det var muligens på slutten av 80-tallet? Da viste de foto av, og stilte spørsmål ved, bruken av en binders som leder på hovedkortet.Voff skrev:
pedal skrev:
Jeg tenkte vel først og fremst på dem famøse norske hi-fi pressa på 80-tallet (og 90-tallet) som utbasunerte ethvert norskt kjellerprodukt som "verdens beste" uansett hvordan det låt eller hvor hjemmelaga det var.
Usikker på hvilke år disse ble laget, men det er vel den mk4 som er den nyeste, den som han dansken selger. Selv har jeg hatt den MK4 versjonen en liten stund, angrer på at jeg solgte den. Det er noe spesielt med Klasse A som jeg liker. Og Zapsolutene spiller MEGET godt i forholdt til prisen.Bønna B skrev:
Det er en aw 50 har eid en tilsvarene for må vere 15 år siden helt ok ampRudi skrev:AW-50 fra tidlig 80 tall er min gjetting....... står det made in Norway på den noe sted ? Hvis ikke kan den være produsert på de britiske øyer og således være av første produktion derfra....... men fremdeles tror jeg det er en 50 watter
- Ble medlem
- 11.02.2002
- Innlegg
- 2.168
- Antall liker
- 805
Den kjente jeg ikke til; men mener og huske HF "slaktet" den langt nyere ECI-2. Der var det brukt et loddeøre for å lede det elektriske signalet i inngangs- eller gainvelger (husker ikke helt). HF var svært overrasket over dette funnet. Saken ble heller ikke bedre da de kun klarte å trekke 40w ut av den før klipping.pedal skrev:
...og likevel var dette det "ypperste" i følge hi-fi pressa og den rådende "konvensjonelle visdom" dengang...el_mariachi skrev:
Jeg har i ettertid vært konstant og vedvarende skeptisk til norskprodusert Hi-Fi; antagelig ikke helt rasjonelt, men dog....
Bønna B skrev:Takk for innspill alle sammen !
Viktig å ikke bli sittende med noe helt suboptimalt når man først forhandler inn en ny "stor, stygg" boks i heimen
Tror nok din egen konklusjonen fra i går står seg. Lykke til i jakten på effekttrinn.Bønna B skrev: