Resultater 1 til 13 av 13
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Medlem
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    42
    Tagget i
    0 Innlegg

    EMC-1 up Vs. Cambridge 840 C

    Vurderer å kjøpe EC's CD-spiller men vurderer samtidig andre alternativer. Noen som har erfaringer med Azur-serien til Cambridge, f.eks 840 C ?
    Matrix

  2. #2
    vredensgnag
    Guest

    EMC-1 up Vs. Cambridge 840 C

    I et tidligere liv - noen linker i denne tråden:
    http://www.hifisentralen.no/forum/in...3818#msg453818

  3. #3
    Hifi Freak sundkoien's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2007
    Sted
    Kirkenær
    Innlegg
    1,694
    Tagget i
    1 Innlegg

    EMC-1 up Vs. Cambridge 840 C

    Kort:

    Sjelløst, uinspirerende, overanalytisk, tørt og udynamisk = Cambridge

    Liv, musikkglede, dynamikk, sjel, klanger, naturlig = EC up

    M
    Medlem av Bergesiden Audio Society (BAS)
    1) Cary CD 303/300 - LFD Grainless XLR/RCA - Rogue Audio Tempest 2 - Soundstring Biwire - ProAc D38
    2) Exposure CD2010S - WW Eclipse 5 - RegaRP3 - Rogue Audio Chronus - Soundstring - ProAc Studio 118
    Grado SR225i - Sennheiser Momentum - Solid Steel - Apollo - Mission Isoplat - Taoc SuperInsulators

  4. #4
    Hifi Freak Ludo's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2008
    Sted
    Sandefjord
    Innlegg
    2,650
    Tagget i
    0 Innlegg

    EMC-1 up Vs. Cambridge 840 C

    Sitat Sitat fra sundkoien
    Kort:

    Sjelløst, uinspirerende, overanalytisk, tørt og udynamisk = Cambridge

    Liv, musikkglede, dynamikk, sjel, klanger, naturlig = EC up

    M
    Spot on! Men det er bare min mening, sikkert noen som mener at Cambridge presenterer musikken mer linjært og korrekt enn EMC1. Men fysjom så utrolig polert, platt og sjeleløst...
    -----

    EC Living Tana SL-1 & Tana L-1 / Sira L-1 Sub
    Sbooster MKII -> RME ADI-2 FS -> Beyerdynamic DT990 Pro

  5. #5
    timc
    Guest

    EMC-1 up Vs. Cambridge 840 C

    Sitat Sitat fra sundkoien
    Kort:

    Sjelløst, uinspirerende, overanalytisk, tørt og udynamisk = Cambridge

    Liv, musikkglede, dynamikk, sjel, klanger, naturlig = EC up

    M

    +1


    Men ville valgt tokanals versjonen av EMP i stedet for EMC-1



    -Tim

  6. #6
    Hifi Freak Elektron's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2007
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    1,886
    Tagget i
    1 Innlegg

    EMC-1 up Vs. Cambridge 840 C

    Sitat Sitat fra sundkoien
    Kort:

    Sjelløst, uinspirerende, overanalytisk, tørt og udynamisk  =  Cambridge

    Liv, musikkglede, dynamikk, sjel, klanger, naturlig           =  EC up

    M
    Jeg har begge deler. Hjemme brukes en emc-1up og på hytten et komplett cambridge anlegg i 640 v2 serien. Cambridge anlegget spiller veldig bra det. I mine ører ikke overanalytisk. Jeg testet det opp mot både Denon og Nad i butikken før kjøp og valgte Cambridge ut i fra at dette var minst slitsomt i signaturen. Å sammenligne mot EC derimot er jeg redd blir rått parti i favør av sist nevnte.

    Elektron
    Hjemmeanlegget: Acapella High Violon Suboktave Bass MKlll, Cary 306 pro, Cary SLP05 preamp, Cary 211ae monoblokker, en kabel og to fra Celius , Cardas, Xindak og Viablue. Landanlegget: Marten MilesIII, DP6.12, EMC-1up, Mark Levinson P38. Medlem av Fjellsiden Lydlaug.

  7. #7
    Medlem
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    42
    Tagget i
    0 Innlegg

    EMC-1 up Vs. Cambridge 840 C

    Bekrefter det jeg egentlig visste. Hadde DA-converteren til EC hjemme på prøve og ble imponert.
    Har forøvrig også for og effektforsterker fra EC og da matcher designet også (innrømmer at det også betyr litt ).
    Så gjenstår det bare å vente til et eksemplar av EMC-1 til den prisen jeg har råd til å betale dukker opp
    Takker for svar...
    Matrix

  8. #8
    Hifi-entusiast stereo's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    207
    Tagget i
    0 Innlegg

    EMC-1 up Vs. Cambridge 840 C

    Det beste er vel å prøve disse opp mot hverandre i ditt oppsett??.
    Cambridge azur 840c er nok mye bedre enn det som blir sagt her. Den har en spillestil som er veldig gjennomsiktig og detaljert.
    Går dypt med solid kropp, har tredimensjonalitet og oppløsning med svært god utklinging i toppen.
    En ærlig gjengiver av musikken slik den skal være, uten "sødme og sukker". En trompet skal høres ut som en trompet, ikke noe som fortsatt ligger i smia ;-)

    Men det kommer an på hva den skal kobles opp mot.

    stereo
    Lydkvalitet er nøkkelen til oppdagelser i musikkens verden!!.

  9. #9
    Medlem
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    42
    Tagget i
    0 Innlegg

    EMC-1 up Vs. Cambridge 840 C

    Lånte en DA-converter lik den som sitter i EMC-1, og brukte min gamle spiller som transport. Sammenlignet med lyden fra min gamle spiller var dette en fantastisk musikkopplevelse der jeg hørte gjennom mange av mine gamle plater med nye ører. Dette førte til at jeg fikk lyst til å skaffe meg en EMC-1.

    Dette er imidlertid en god stund siden og om jeg låner med hjem en 840 C blir en direkte sammenligning blir ikke mulig da jeg ikke har fått fatt i noen Emc-1 .
    Regner med at en 840 C også vil låte flott i mitt oppsett, så resultatet av en prøvelytting ville antakelig ikke gjøre meg noe klokere.

    Skal imidlertid på HiFiklubben i dag å høre/se om jeg liker den, eventuelt prøve den med hjem om jeg "faller for" den.
    Jeg holder likevel en knapp på EMC-1 fordi denne i tillegg til lydmessige egenskaper jeg har hørt på og liker også har designet som matcher resten av mitt EC-anlegg.
    Matrix

  10. #10
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Mar 2002
    Innlegg
    3,476
    Tagget i
    0 Innlegg

    EMC-1 up Vs. Cambridge 840 C



    Ikke overse Abrahamsen. Den boksen spiller imponerende godt.
    Bare synddet ikke følger med solbriller



    Mvh. RS
    Trollmannens hule<br /><br />For those who understand, no explanation is necessary, for those who don’t, none is possible

  11. #11
    Bransjeaktør Orso's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    10,581
    Tagget i
    11 Innlegg

    EMC-1 up Vs. Cambridge 840 C

    Tror du får samme lydkvalitet med en Cambridge DAC Magic som 840en. Jeg har ikke lyttet inngående til Cambridgen, men har sammenlignet EMC-1 en del mot Marantz SA-15 og SA-11. Jeg likte ikke EMC-1 spesielt godt. For meg ble den for farget og ulinær, men dette er jo smak og behag og kommer ann på hva du skal matche med. Det beste er å gjøre sin egen erfaring. Får du hjemlån på begge kanskje?
    Representerer lydogakustikk.no og vera-audio.com

  12. #12
    vredensgnag
    Guest

    EMC-1 up Vs. Cambridge 840 C

    Cambridge DAC Magic har samme kretser som 740C, mangler bl.a. den fulle oppsamplingen til 840C, og bufferminne - ulike leverandører av innmat i DAC.

  13. #13
    Æresmedlem Valentino's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2008
    Sted
    Ottestad
    Innlegg
    17,092
    Tagget i
    2 Innlegg

    EMC-1 up Vs. Cambridge 840 C

    Strømforsyningen i DACmagic er muligens ikke så stiv som den i 740C? Bør uansett ikke forveksles med 840C, nei.
    Vik fra meg, O kjetterske Vranglærere! Jeg hører forskjell på alt! Halleluja!
    Anleggstråd: Bipolare Valentinos drodleDipol
    At du og jeg liker litt vreng for at det skal låte digg er ikke magi. -_RoDa_

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed