Audio Aero Prestige SE

Fosse · 08.03.2009

Noen som har erfaring med Audio Aero Prestige SE? Hvordan låter den sammenlignet med Capitole Classic eller Reference.
Jeg vet at Prestige SE leser SACD, det er en fordel men jeg vektlegger i all hovedsak CD. Jeg har heller ikke bruk for forforsterkerdelen, en Classic er derfor å foretrekke fremfor Reference.
Classic benytter Philips Pro drivverk. Prestige benytter Sony etter hva jeg forstår. Noen som kjenner til kvaliteten på disse?
Det finnes nyere, større og dyrere spillere fra Audio Aero som benytter Teac, men det er uaktuelt på grunn av pris.

Roysen · 08.03.2009

Hei, Fosse.

Jeg har hørt både Prestige SE og Capitol Classic, men i helt forskjellige oppsett og rom. Prestige SE spilte SACD mens Capitole spilte CD. Det er derfor litt vanskelig å gjøre direkte sammenligninger, men Prestige oppsettet spilte definitivt bedre og så vidt jeg har skjønt skal Prestige være laget med bedre CD gjengivelse enn Capitole modellene som målsetting.

NVH
Roysen

Fosse · 08.03.2009

Takker for svar Roysen. Problemet er jo at den dyreste spilleren ofte settes i det dyreste oppsettet. Men jeg takker for innspill, det er interessant i alle fall.
Slik det ligger an kunne det være interessant å kjøpe Prestige SE om den låter merkbart bedre på CD, dersom prisforskjellen kun forsvarer forforsterkerdel og mulighet for SACD er det for meg, i mitt oppsett, ikke aktuelt. Jeg lurer.

musicus · 08.03.2009

Jeg tror Empty her på forumet har erfaring med en slik, en pm til ham vil kanskje gi noen fler svar...

mvh

x250 · 09.03.2009

Det er ikke noe forkjell på classic å ref å i følge Bobby som holder på med Merlin er classicen nesten like god som prestige men en god pre vel å merke . Du for høre selv Fosse når du kommer til porsgrunn .Brian har jo en ref jeg en classic , Håkon et medlem i lauget har prestige se så bare å få justert inn lytteblekkene før du kommer ;D

56fwb · 09.03.2009

musicus skrev:
Jeg tror Empty her på forumet har erfaring med en slik, en pm til ham vil kanskje gi noen fler svar...

mvh

HFS medlem JMolnes har også en slik.
Han svarer mer en gjerne på dine spørsmål
"Kjekk kar"

Beste hilsen
56fwb

Fosse · 09.03.2009

For å presisere: Reference er jeg ikke interessert i, på grunn av forforsterkerdelen, grunnen til at jeg nevner den er at den er lik Classic, og det er kanskje flere som eier Reference enn Classic.
Prestige SE får man ikke uten pre, så spørsmålet er om det er nevneverdig forskjell på cd-plater dersom man allerede har en overlegen forforsterker? Sacd er en bonus, men jeg anser den ikke for å være stor i mitt tilfelle.

musicus · 09.03.2009

Fosse skrev:
For å presisere: Reference er jeg ikke interessert i, på grunn av forforsterkerdelen, grunnen til at jeg nevner den er at den er lik Classic, og det er kanskje flere som eier Reference enn Classic.
Prestige SE får man ikke uten pre, så spørsmålet er om det er nevneverdig forskjell på cd-plater dersom man allerede har en overlegen forforsterker? Sacd er en bonus, men jeg anser den ikke for å være stor i mitt tilfelle.

Empty testet min tidligere HP200P (og Radia) og mente det var gevinster med en god pre, men dette kan han sikkert svare bedre på selv....

mvh

Fosse · 10.03.2009

Noen ganger undres jeg på om jeg formulerer meg usedvanlig klossete. Jeg gjør et nytt forsøk:

Forforsterkerdelen i Prestisge SE bryr jeg meg overhode ikke om, se på den som et unødvendig onde om det gjør saken enklere.
Jeg har, må ha, vil ha og skal fortsatt ha, en dedikert forforsterker;det blir HP-100 i all over- og uoverskuelig fremtid.
Spørsmålet er da: Vil Prestige SE, ved avspilling av tradisjonelle cd-plater, yte merkbart bedre enn Classic?

Jeg forstår at det var dumt å nevne Reference, men jeg tok den med fordi erfaringer med denne er direkte overførbare til Classic i og med at cd-spilleren er den samme, eneste forskjell er denne hersens forforsterkerdelen.

musicus · 10.03.2009

Fosse skrev:
Noen ganger undres jeg på om jeg formulerer meg usedvanlig klossete. Jeg gjør et nytt forsøk:

Forforsterkerdelen i Prestisge SE bryr jeg meg overhode ikke om, se på den som et unødvendig onde om det gjør saken enklere.
Jeg har, må ha, vil ha og skal fortsatt ha, en dedikert forforsterker;det blir HP-100 i all over- og uoverskuelig fremtid.
Spørsmålet er da: Vil Prestige SE, ved avspilling av tradisjonelle cd-plater, yte merkbart bedre enn Classic?

Jeg forstår at det var dumt å nevne Reference, men jeg tok den med fordi erfaringer med denne er direkte overførbare til Classic i og med at cd-spilleren er den samme, eneste forskjell er denne hersens forforsterkerdelen.

Jeg tror fortsatt Empty kan hjelpe deg litt her

...

mvh

Fosse · 10.03.2009

Det høres jo flott ut musicus.... Jeg får tipse ham om tråden.

Solo · 10.03.2009

Fosse skrev:
Spørsmålet er da: Vil Prestige SE, ved avspilling av tradisjonelle cd-plater, yte merkbart bedre enn Classic?

Jeg vet ikke, men synse er jeg god på og jeg kan ikke forestille meg at du har noe å hente på prestige kontra classic, snarere tvert i mot. Drivverket i reference/classic er vel minst like godt som det i prestige, dessuten får du raskere respons ettersom det er et cd-drivverk og ikke et sacd (disse bruker lengre tid og støyer mer). DAC-kretsen for pcm er vel lik i de to modellene??? Hvis du ikke bryr deg nevneverdig om sacd så ville jeg uten tvil kjøpt classic. Pengene du sparer kan du jo også bruke på andre lydtiltak som "ganatert" vil forbedre anleggets ytelse mer enn det prestige ville klart.

x250 · 10.03.2009

Fosse skrev:
Noen ganger undres jeg på om jeg formulerer meg usedvanlig klossete. Jeg gjør et nytt forsøk:

Forforsterkerdelen i Prestisge SE bryr jeg meg overhode ikke om, se på den som et unødvendig onde om det gjør saken enklere.
Jeg har, må ha, vil ha og skal fortsatt ha, en dedikert forforsterker;det blir HP-100 i all over- og uoverskuelig fremtid.
Spørsmålet er da: Vil Prestige SE, ved avspilling av tradisjonelle cd-plater, yte merkbart bedre enn Classic?

Jeg forstår at det var dumt å nevne Reference, men jeg tok den med fordi erfaringer med denne er direkte overførbare til Classic i og med at cd-spilleren er den samme, eneste forskjell er denne hersens forforsterkerdelen.

He he kan låne å prøve min classic Fosse med din pre vil det bli knallbra , Vet ikke hva du må gi for den classicen hos vassago men tror det koster dyrt for de små forbedringer en prestige gir i følge sitatet til Merlin Bobby ;D

empty · 10.03.2009

Hei.
Interessant tråd dette her. Jeg har vel litt å fare med, min nåværende Prestige SE er den tredje strake AA jeg eier. Jeg kan ikke svare for Classic, jeg har ikke hørt den. Prestige`n avløste en Capitole mk.II, og det var en ikke ubetydelig forskjell, særlig i kraft. Prestige låter mektigere, tyngre, og mer dynamisk. Jeg opplevde den også som noe mer detaljert, gjennomsiktig og nøytral i klangen, litt vel og merke.

Jeg testet en Hovland HP200 mot forforsterkerdelen. Med Hovland opplevde jeg at lydbildet ble litt større og ble skjøvet litt mer framover. Det ble litt mer ro, dynamikk og crisphet, litt. Dette gikk på bekostning av gjennomsiktighet, litt. Utover det syntes jeg ikke Hovland gjorde noe som helst galt. Den var fryktelig bra, dessverre har jeg ikke penger til den. Forforsterkeren i AA er bra, og blir overhode ikke rundjult av Hovland. Jeg lever godt med den.

Men.... hadde jeg visst at jeg skulle ha en separat pre, hadde jeg nok ikke valgt Prestige, iallefall ikke om jeg ikke hadde fått en svinebillig på bruktmarkedet. Jeg hadde nok brukt midlene annerledes.

Hilsen Tommy

Fosse · 10.03.2009

Takker for flotte innspill gutter, dette begynner å bli interessant. Her må man i tenkeboksen skjønner jeg.

Fosse · 11.03.2009

Prestige har digitale innganger. Nå mangler den USB, men det lar seg vel enkelt omforme?

Fosse · 12.03.2009

http://60gp.ovh.net/~vulcaina/aad/prod/spec/presPl_UK.htm

Og fra hjemmesiden:
"The 5 digital inputs, where can be plugged any PCM output from a DVD player or DAT, allow a 24/192 re-sampling. So, you can bring any non encoded digital source to the highest quality level."

Om man skulle koble til en datamaskin her, hvor mye forringelse av signalet må man beregne med en ekstern USB konverter? Ser at Hagtech har noen som nesten er gratis, er disse ok? Er disse eksterne omtrent det samme som sitter internt i USB-dacer eller blir dette et ekstra og begrensene ledd.

Jeg hadde digitalteknikk på skolen en gang i tiden, men det begrenset seg til JK-vipper, binære tall og bolsk algebra og jeg har ikke hengt med i tiden.

Torres · 13.03.2009

Jeg bruker Hag usb-kort i min Audio Note 2.1 sig. dac. Jeg har ikke hørt noen drivverk enda, som har slått usb løsningen. Tror man må veldig opp på pris, hvis man skal klare å slå usb som drivverk. Jeg kan trygt anbefale Hag. Tror man må opp på CDpro2 osv. hvis man skal ha bedre en usb, men da koster det fort penger!

Mvh
Torres

Audio Aero Prestige SE

Fosse

Æresmedlem

Roysen

Gjest

Fosse

Æresmedlem

musicus

Gjest

x250

Overivrig entusiast

56fwb

Hi-Fi freak

Fosse

Æresmedlem

musicus

Gjest

Fosse

Æresmedlem

musicus

Gjest

Fosse

Æresmedlem

Solo

Overivrig entusiast

x250

Overivrig entusiast

empty

Hi-Fi entusiast

Fosse

Æresmedlem

Fosse

Æresmedlem

Fosse

Æresmedlem

Torres

Medlem