Radio; internett-radio, DAB eller "god old fashioned analog radio" ??

Hei!
Fikk et spørsmål på jobb idag.
Vedkommede tenkte å kjøpe en radio til gubben, og lurte på om jeg hadde noen formening om hva som er "best"; internett-radio, DAB eller den gode gamle analoge typen.
Siden jeg hører lite på radio andre steder enn i bilen, håper jeg på innspill og synspunkter her...
Fordeler/styrker og ulemper/svakheter?

Mener jo at det også må være greit å kartlegge hvilke behov en slik sak skal tilfredsstille. Eller som en åndsfrende så treffende sa her om kvelden; "definer dine objekter" - i betydningen "finn ut hva du vil ha"...

mvh
Proffen

Har forsøkt å lese meg litt opp, og tror jo at bruks-behovet vil være avgjørende.
Er "gubben" en som bare vil høre NRK, burde en DAB kanskje være alternativet.
Er han litt mer hi-tech, og mestrer å koble radioen til en router, åpner det jo for langt flere alternativer med en internett-radio....
Videre tolker jeg det også dithen, at forskjellen mellom analog og digital radio i første rekke handler om at analog radio vil være mer utsatt for "dårlig lyd" pga dårlige signalforhold, mens digital radio i større grad forblir upåvirket av litt dårlige signaler...

Eller er jeg helt på bærtur?

mvh
Proffen

Er han opptatt av lydkvalitet,og ikke behøver en haug med kanaler+at han har gode forhold der han bor,så er det ingen tvil i min sjel om at han absolutt bør velge en analog FM stereotuner.Dette om han skal knytte den opp til sitt øvrige stereoanlegg.
Om det overstående ikke er viktig,og om det uansett er snakk om en bærbar løsning, så kan han like gjerne velge en nettradio,eller en DAB for den slags skyld.Det holder til kjøkken/do/garasjebruk i bøtter og spann.
Mvh Rune

Snakker vi en liten bærbar radio, kan man like gjerne satse på både DAB og FM - det finnes mange slike små radioer som tar alle signaler. Det kommer litt an på hvordan signalforholdene er der "gubben" bor. Jeg har håpløse forhold for luftbåren FM hos meg, men får inn DAB ganske bra på kjøkkenet og i spisestuen.

Men OBS! Hvis DAB-signalene først blir dårlige - og det skal ikke så mye til, bli lyden veldig dårlig veldig fort. Det skal ikke mye reduksjon i signalkvaliteten før den fryktede DAB-blubbingen blir merkbbar. Jeg har signalstyrke 90-92 på kjøkkenet - og da låter det bra. Til å være kjøkkenradio. Prøver jeg å ta med radioen på soverommet - noe som kan være fristende når man f.eks. ligger syk i sengen - detter signalstyrken til mellom 70 og 80 - og da er det håpløst dårlig - DAB-blubbingen slår inn hele tiden. Dårlige FM signaler påvirker lyden mer gradvis - i nødsfall kan man redde stumpene ved å svitsje over til mono.

Har gubben en trådløs router i sving, er jo Logitechs BoomBox et fristende alternativ - det er noe jeg kunne ha tenkt meg å ha selv.

Utstyr til å koble på stereoanlegget blir en litt annen skål - jeg har ikke oppfattet at det er det gubben skal ha. Men i så fall kan jo en DAB/FM-tuner være tingen - hvis ikke gubben er så moderne at det kan være aktuelt med f.eks. Squeezebox.

Har hatt en DAB- radio koplet inn på anlegget. Den hadde heldigvis digital ut, så jeg kunne kople den inn på dacen. Det funket, men jeg har hørt bedre lyd...
mvh

Ny her......
Har ikke hatt radio i anlegget på mange år av flere årsaker, men vurderer nå å kjøpe en "halvanstendig DAB/FM-tuner "(helgardering ). Hvilken?

Fordel ved nettradio: http://nettradio.nrk.no/php/includes/channelstreamingurl.php?pichannel=ak&quality=l

NRK Klassisk i 320kbps. 8)

(Edit: Et år siden problemstillingen var aktuell, gitt. Jaja.)

Hun kan jo sementere hans hengivenhet for all fremtid, og kjøpe et apparat som byr på det beste fra alle og attpåtil har en toppklasse cdp og forsterker innebygd, ie en Naim Uniti. Der Endlösung. Eller hun kan risikere ekteskapet og snuse på et rimeligere apparat, og jeg vil foreslå å titte på Pure.

Hva med rimelige tunere med digitaltutgang?

Vet at det ikke er nødvendig i og med at jeg jobber med oppkoblingen av pc-en til DAC (har endelig komponentene som trengs), men det hadde vært greit til de morgenene man ikke ønsker å slå på maskinen når dusj og frokost har høyere prioritet. Og for andre familiemedlemmer som ikke bryr seg så mye om lydkvaliteten. Regner med at slike ikke kommer med FM.

Digitalutgang pluss en god DAC gjør underverker for lyden. Er det primært hastelyd til frokosten du er ute etter, kan t.o.m. en liten DAB-kjøkkenradio gjøre samme nytten - såfremt den har digital utgang. Ellers kommer ganske mange DAB-tunere både med DAB og FM - selv i de mer overkommelige prisklassene. Hifiklubben selger f.eks. en Argon DAB+FM-tuner til 2.000 kroner.

Ok. Tidligere hadde de en ren DAB (tror jeg det var) som kun var et display og som kostet rundt tusenlappen. Det finnes altså ingen i den klassen lenger. Da må man kjøpe en bordradio med digitalutgang. Har alle det?

Det er nok alle her inne enige med deg i. DAB er tross alt dårlig mp3, og vi har siden slukkingen av de analoge signalene til NRK Alltid klassisk har vi hatt et kontinuerlig gravøl for FM. Men du skal sannelig ha gode forhold for at FM skal bli bedre enn NRKs 320kbps nettradioutsendelser av klassisk musikk. Forskjellen på FM og 320kbps klarer i alle fall ikke du med din begrensede hørsel avsløre, selv om forholdene er 100%.

Det er i det hele tatt vanskelig å høre klar forskjell på 320kbps og cd, men den er hørbar. Når du legger til evt FM-sus på grunn av vanskelige forhold (som er veldig vanlig i et land som består av fjell og daler) så vinner nok nettradio med klar margin. I flate landskap (som f.eks. Skåne - Danmark) så stiller det seg annerledes. DAB er dårligst, men vil i noen sammenhenger være ok til bakgrunnsstøy. Ikke til lytting, for til det er bitraten altfor dårlig.

Selv har jeg en Denon TU-260 og fellesantenne. Det fungerer veldig bra til noen stasjoner, mens andre fremdeles er plaget av forstyrrelser. Det er litt trist med tanke på hvor god den tuneren er, klassiker som den regnes for å være. Det er trist å tenke på at om noen år vil jeg ikke kunne bruke den i det hele tatt. Heldigvis har jeg gode venner og familie i land som neppe stenger FM på lang tid enda.

Du må huske på at du trenger enten et godt lydkort eller en annen form for kvalitetsoverføring av lyden fra pc-en til forsterkeren for at du skal få god lyd fra nettradio. Eller bruke en dedikert nettradio. Da får du ganske god lyd fra nrk.no/nettradio Klassisk. Husk å sette kvaliteten til beste setting, for den står på medium kvalitet i utgangspunktet.

Når jeg leser det du skriver er jeg i alle fall ikke i tvil om at du er glad i musikk, uansett hvor uenige vi er i mangt annet.

Det er meget mulig jeg tar feil nå, baluba (og jeg er absolutt troende til å ikke høre forskjell, så det er slett ikke usannsynlig ...), men jeg innbiller meg at NRKs standard nettradio ikke gir høyere kvalitet enn 160kbps. Linken jeg postet over skal imidlertid være the real deal.

160 i standard, 320 i topp kvalitet. Men det gjelder ikke alle nettkanalene til NRK. Klassisk derimot sendes i 320 på topp kvalitet, men du må velge den bitraten. Det er mulig det bare gjelder Klassisk, men hvem bryr seg om noe annet? P2 sender jo fremdeles på FM, og er lett å få inn godt de fleste steder.

Selvfølgelig kan du også finne mp3 i 320 kbps, du kan faktisk i fremtiden finne mp3 opp mot 600 også. De har nemlig utvidet bitraten for de som er interessert, men encodere er fremdeles sjeldne og det samme med decodere. Når jeg skriver om typisk mp3-kvalitet så mener jeg 160 kbps eller enda mindre. Nettradio fra NRK sender i 128-160-320, mens DAB gjerne sendes i 128 kbps eller dårligere som 64. Og det er ikke brukenes å spille av over et kompetent stereoanlegg. Heller ikke 128, men 160 kan gi akseptable resultater.

NRK Klassisk sender i 320 kbps. Du må sjekke at kvaliteten står på kvalitet +++, ikke ++. 128 kbps er ikke et alternativ på NRK Klassisk, noe som forteller hvor seriøst de tar dette. De ønsker rett og slett ikke at folk skal lytte til klassisk i så dårlig kvalitet.

De linkene dine har ingen relevans hvis ikke lytteren er premiumbruker av Spotify. Det er heldigvis jeg, så jeg kan nyte Spotify i samme kvalitet som NRK Klassisk. For de har samme bitrate, men jeg aner ikke hvilken codec NRK bruker. Spotify bruker Ogg Vorbis som visstnok skal være mer effektiv enn mp3 og lossy wma.

Er du fornøyd med NRK Klassisk nettradio nå? Hvis du ikke betaler for Premium Spotify skal det låte bedre, men det er ikke sikkert du hører forskjellen. Mange har jo ikke den nødvendige hørselen for å høre slikt lenger. Og elsker man musikk så er det på en måte ikke noe som er bedre enn det, men alt i alt er jeg glad jeg har unngått så mye skader på hørselen enda. Teknikere pleier å passe bedre på sine viktigste verktøy enn de fleste andre. Tinitus er ikke like utbredt blant teknikere som blant musikere noe som kanskje har noe å si når den mye omstridte artikkelen på Dinside diskuteres. Musikere som hadde sin storhetstid på syttitallet lider veldig ofte av hørselskader. Ja, nesten alle gjør det, for de har erfaring med Marshall-vegger rett inn i ørene. Men dette var en alvorlig avsporing som burde vært postet i den tråden for artikkelen om kabler, men jeg ønsker ikke å stikke hånden inn i det vepsebolet. Derimot så er det relevant for Humlan å tenke på dette, uten at det betyr noe for kablers egenskaper. Dette er altså ikke noe som har med min mening om kabler å gjøre, men det er greit å sitere meg i den tråden som handler om forskjellen i kabler. Men ikke her, for da går vi totalt OT i forhold til temaet om nettradio og DAB vs FM.

I USA er forresten AM fremdeles veldig mye i bruk. Country-stasjoner sender ofte på AM, slik at det er mulig å ta det inn langt fra radiosendere. Det er jo flott musikk å lytte til i trekkvognen når Arizona-ørkenen tilbakelegges på landeveien. Er det noen som har hørt moderne AM-mottakere av high end-klassen? Mener å ha lest at AM også sender i stereo nå i USA, eller var det bare en artikkel om et patent som ikke har kommet i bruk. Jeg har i alle fall lest om tunere som skal skvise mye mer godlyd ut av mellombølgen.

Tja, det var ikke direkte rettet mot deg - mer en generell betrakting om hva som er hørbare forskjell mellom 160 vs 320. Jeg tror gjerne du hører godt nok til å ha nytte av hifi, og det skjer ikke nødvendigvis så mye spennende over 11 khz. Men det skjer over det er ofte det som skille mellom høy og høyere oppløst lyd, med andre ord overtoner og rominformasjon. Det kan også forklare at du ikke setter pris på esoterisk utstyr, for det som ofte skiller det fra generisk hyllevare er disse kvalitetene. Pluss mye annet som ikke nødvendigvis har like stor betydning på absolutt alle høyttalere.

Det jeg lurte på er om du liker lyden fra NRK Klassisk? Du har aldri opplyst hvilken Spotify du bruker, og det er relevant når du skriver at Spotify låter like godt. Har du Premium så er det ingen tvil om at du har rett i det. Men Spotify har ikke et spesielt godt utvalg av versjoner av klassiske musikk. Det er der det lønner seg å lytte til nettradio. Der er det kvalifiserte redaksjoner som presenterer deg for spesifikke versjoner av et verk, og også en presentasjon som noen ganger er opplysende. Radio presenterer også verk som du ikke har hørt før, eller ikke kjenner. Jeg har mange ganger fått aha-opplevelser fra NRK Klassisk.

NRK.NO - trykk på nettradioknappen og velg kanal. Det er ikke verre enn det. Forskjellen på Premium og gratis utover fraværet av reklame er enkelt og greit dobbelt så rask bitrate. Mange er fornøyd med gratisversjonen, men det betyr ikke at Premium ikke er bedre. For det er det. Det kan være vanskelig å høre forskjell på Premium og CD, selv om det er en forskjell når det lyttes kritisk. Den forskjellen blir enda større ved 160 kbps, og etter min erfaring er det lett å høre forskjell på 160 kbps mp3. Spotify er Ogg Vorbis, men så stor forskjell på det og mp3 er det ikke. Det er dog ikke alle musikkgenre og innspillinger som avdekker de forskjellene. Opptak uten noen viktige overtoner eller rominformasjon vil neppe vinne så mye på bedre lyd.

Synes du ikke at det er noe poeng med bedre lyd enn 160 kbps så er det ingen årsak til å oppgradere for lydens skyld, men reklamepauser midt i Händels Messias opplevde jeg i julen som svært irriterende. Det var en like tung årsak til oppgradering som lyden. For meg som er veldig glad i klassisk er det uhørt at Patrick kommer inn og skal selge meg noe i pauser mellom spor fem og seks. Uakseptabelt for å være presis. I alle fall når Patrick ikke har noe relevant å si om Händel eller Messias. Man kan ikke være noen fokusert lytter av klassisk hvis ikke det oppleves plagsomt. Jeg antar at du ikke bruker Spotify til klassisk, og heller lytter til den typen musikk over FM fra Danmark.

At det finnes både gode og dårlige utgivelser på Spotify skulle bare mangle. Slik som det er i platebutikken eller på radio.