The need for speed.

[ØivindJ]

Hva var enheten som oppgav transient-hastigheten til et ht-element igjen ? (på data-arket)

Kan en direkte sammenlikne f.eks:
- En ulakkert 8" (med høy følsomhet)
- To stykk konvensjonelle 5"
- Horn (lite element, stort horn) ?

De som liker å påpeke at 40hz = 40hz kan godt la være.

 

[ØivindJ]

Hva gir de mest imponerende transientene etter deres mening?

1. To små konvensjonelle hifi mellomtone elementer ?

2. Enda mindre elementer montert i horn (med den farvingen det eventuelt gir) ?

3. En lettdreven 8" med en fjærlett ulakkert papir membran (fordi luft-trykk alltid må taes med i beregningen, når en snakker om imponerende transienter) ?

 

[Roald]

4. Nok membranarealet

Mvh Roald

 

[ØivindJ]

Fordelt på hvor mange elementer(mellomtone/øvre bass) ?

Vanlige "tung"drevne hifi-elementer ?

 

[Roald]

Fra bunn til topp, og du kan ta med de tungdrevne også

De er alle i stand til å levere transientene om forutsetningene er tilstede

Frekvensresponsen og RT60 i lytterommet vil ha størst innflytelse på din opplevelse av transientresponsen

Mvh Roald

 

[pedal]

Hva gir de mest imponerende transientene etter deres mening?

1. To små konvensjonelle hifi mellomtone elementer ?

2. Enda mindre elementer montert i horn (med den farvingen det eventuelt gir) ?

3. En lettdreven 8" med en fjærlett ulakkert papir membran (fordi luft-trykk alltid må taes med i beregningen, når en snakker om imponerende transienter) ?

Horn. Uten tvil. Hvis du skal "imponere", altså.

 

[the_eye]

hvorfor skal de være så små? en stor membran er ikke nødvendigvis tregere enn en liten. : en god 15tommer i papp kan faktisk deles til en diskant under 2khz f.eks. men oppbrytning og andre forvreningskomponenter tilkommer.
i bassen er iallefall størst best ;D

 

[ØivindJ]

Jeg vet ikke. Tenker at det meste av hodetelefoner gjenngir nylonstrenger og slikt bedre enn de fleste hovedhøyttalere der ute.. Kan se for meg lyn raske (høy følsomhet)elementer opp til 8" og..

Vet ikke helt hva jeg ser etter, men enda kvikkere enn rf-3(solgte) MÅ det være.

 

[toref]

Det du primært trenger er tilstrekkelig membranflate med tilstrekkelig effekt bak sånn at du slipper å spille i nærheten av området kompresjon oppstår. Dernest trenger du lav etterklang i rommet sånn at du klarer å høre forskjell på den virkelige transienten og ekkoet fra den.

Mvh

 

[ØivindJ]

4. Nok membranarealet

Det du primært trenger er tilstrekkelig membranflate med tilstrekkelig effekt bak sånn at du slipper å spille i nærheten av området kompresjon oppstår.

Altså bør jeg kanskje lese følgende med stor interesse?:


To my ears, this is the best speaker I've ever made.

I have no trouble driving the DTQWTs from my 8 wpc 300B SET amp.

In many ways life gets easier when we make big speakers. We may have more and bigger drivers and distortion may all of a sudden be reduced significantly because none of the drivers have to move much to produce high sound levels.

Compared to all other speakers I've made, the area where this speaker differs the most is in its ability to reveal musical transients. The speed and attack it can produce is something none of all the other speakers on this website can manage. It's fast, very fast. A drum solo will kick butt, even from a 10 wpc amplifier.

As can been seen from the graph above, we have a minimum 6 ohms impedance (red line inserted) and as stated in the beginning of this article, 8 watts from a SET amp can drive this speaker to significant levels before running into trouble. In fact much louder compared to average home-audio listening level, which is around 85 dB. This doesn't mean that 20 wpc can't do better if you want to play even louder. The DTQWT can play enormously loud before significant distortion occurs. Remember, with 1-2 watt input we may have ~95 dB at 1 metre distance - and this is loud, really loud.

http://www.troelsgravesen.dk/JA8008_DTQWT.htm

(Har 2x8w i dag. 2x16 kan vurderes)
(Fullstendig enig ang. romdemping)

 

[toref]

Jeg har ikke sagt at det er en ulempe å ha lettdrevne høyttalere. Kjekt, grønt, whatever å kunne spare strøm. Men om en høyttaler er lettdrevet eller ikke har ikke særlig påvirkning på transientresponsen - så lenge du sammenligner to systemer som begge spiller innenfor området av kompresjonsfrihet. Hvis to membraner, fra to forskjellige høyttalere begge spiller 50Hz så er det ikke slik at den ene spiller 50Hz "hurtigere" eller "langsommere" enn den andre. Begge membranene er antakelig basert på en eller annen syklisk bevegelse i en ramme. Og begge er i stand til å generere en ny bølgefront 50 ganger i sekundet. Det er lydtrykket i bølgefronten jeg regner med at du betegner som transientrespons. Jeg velger å kalle det dynamikk, men det er en annen historie som ble diskutert i en tidligere tråd. For å få best mulig (delta) lydtrykk i det bølgefronten treffer ørene trenger du membranareal som spiller uten forvrengning på det nivået du ønsker å spille på og lavest mulig lydtrykk i rommet fra før (som reduseres med lav etterklang).

Mvh

 

[ØivindJ]

Jeg har ikke sagt at det er en ulempe å ha lettdrevne høyttalere.

Neida, men det var et, aktuelt, eksempel på nok membran areal, og krefter nok (ift følsomhet & impedanse) til å drive det. (Rør-effekt amp`en blir nok..)

Dette med nok arealet var svært interesant, kanskje det egentlig er derfor en enslig 6" som skal spille 35hz ikke fungerer i det hele tatt (på transienter, hele veien) i mine ører.

Tusen takk for svar så langt!