Spørsmål om DAC versus ny CD spiller

S

stereo hans

Gjest
Hei,

Jeg har liggende en Denon UD-M31 minisystem som jeg har brukt som lydkilde till hodetelefonlytting (med dedikert head amp). Jeg har derimot erfaring med at IPod'en min (i lossless format) låter BETYDELIG bedre enn cd spilleren i Denon'en, så nå bruker jeg kun IPoden....

Grunnen til at IPoden låter bedre er (antagelig) at det sitter en rimelig ålreit DAC i Ipoden.

Spørsmålet mitt er om en rimelig men god DAC til Denon spilleren vil gi noe særlig forbredring (DENON spilleren har optical out)? Eller om jeg får mer får pengene ved å kjøpe helt ny CD spiller

Noen som har synspunkter? Ny CD spiller eller bruke pengene på en DAC??? Beklager men her er jeg rimelig grønn ::)
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Det er ingenting i veien for å bruke din Denon som drivverk og satse på en DAC. Det er nok den løsningen jeg ville valgt av disse. En DAC er også mye mer fleksibel da du i tillegg til CDer kan bruke den til andre formål som DVDfilmer, avspilling fra datamaskin og annet. Under forutsetnming av at det ikke er noen tekniske problemer med denonen som drivverk og det ikke er noen estetiske hensyn, så ville jeg nok brukt pengene på en DAC. Kanskje den mye omtalte Beresford man være verdt å vurdere?
 
S

stereo hans

Gjest
Takk for svar! :)

Ja, jeg har sett på denne Beresford, mye god omtale.

Ingen ting i veien med Denon spilleren, annet at den låter (alt for) dårlig. Ipod'en låter så mye bedre....

Er det slik å forstå at jeg må vesentlig opp i pris for å finne en Cd spiller som spiller like bra? Eller hvordan ser du forholdet rimelig CD spiller/rimelig DAC versus kvalitets cd spiller?
 
G

Gjestemedlem

Gjest
stereo hans skrev:
Ingen ting i veien med Denon spilleren, annet at den låter (alt for) dårlig. Ipod'en låter så mye bedre....

Er det slik å forstå at jeg må vesentlig opp i pris for å finne en Cd spiller som spiller like bra? Eller hvordan ser du forholdet rimelig CD spiller/rimelig DAC versus kvalitets cd spiller?
Jeg har ikke hørt denne CD spilleren, men hvis det er som du sier at en ipod låter vesentlig bedre så har du vel allerede selv svart på spørsmålet.

Det finnes sikkeet mange gode og rimelige CDspillere. Men hvis du bruker drivverket du allerede har så kan jeg vanskelig se at du skal få noe vesentlig bedre lyd ved å bruke pengene på en ny integrert CDspiller enn en DAC. Men du er heller på ingen måte garantert bedre lyd ved å velge en DAC. Det er ikke alt her som er gull...
 

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.905
Antall liker
2.084
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
Jeg har akkurat fått meg en Cambridge DacMagic - den koster 2.400 kroner på Hifiklubben. Gjetter på at den spiller på nivå med CDspillere i nyprisklasse 5-10.000 kroner. Den spiller i hvert fall ikke hørbart dårligere enn den Primare CD21-spilleren jeg solgte for et drøyt halvår siden - den kostet 9.000 kroner i butikken. Jeg mater den med digitale signaler fra Squeezebox. Beresford er sikkert bra, den også.

DAC gir mye lyd for pengene - pluss at det åpner for å utnytte andre digitale kilder man måtte ha. Siste skudd på min digitale stamme er lyd fra digital-TV via DAC.
 

rama

biskopen av holmlia
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
15.783
Antall liker
21.295
Sted
oslo
Torget vurderinger
17
jeg kan garantere at du får mye bedre lyd ved å koble en kompetent dac opp mot denon-spilleren i midi-systemet.
(jeg har nemlig prøvd det samme selv, riktignok med et midisystem fra jvc).

og dac'en trenger ikke koste all verdens for at du skal kunne oppleve en vesentlig forbedring.

en god dac har et bedre utgangstrinn enn den spinkle denon'en, og du vil få klart bedre dynamikk og klarhet.
 
S

stereo hans

Gjest
Takk for alle tilbakemeldinger!

Ser at feks. Beresford kan anskaffes til en rimelig penge. Og det er et godt poeng at denne også kan brukes til Pc, film m.m. om jeg senere skulle velge å anskaffe meg en bedre CD spiller.

Ettersom alt ikke er gull (som det så korrekt blir påstått) må det vel være noe skepsis til disse rimelige DAC'ane som går "rett i strupen" på dyrere cd spillere, eller tar jeg feil?
 
G

Gjestemedlem

Gjest
stereo hans skrev:
Ettersom alt ikke er gull (som det så korrekt blir påstått) må det vel være noe skepsis til disse rimelige DAC'ane som går "rett i strupen" på dyrere cd spillere, eller tar jeg feil?
Pris i seg selv kan være ekstremt villedende. Du kan finne svært gode digitale kilder til en rimelig penge, og du kan finne en elkjøp-dvd i en fjong kasse til over 50.000kr.

Hør selv og prøv, eller let i noen av de mange trådene her som diskuterer forskjellige DACer og CDspillere og vurder konkrete forslag der. Hold også et øye med bruktmarkedene da det av og til dukker opp svært gode DACer der av litt eldre årgang til en svært overkommelig pris.
 

Haavard

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.11.2002
Innlegg
7.012
Antall liker
2.078
Sted
Lena
Torget vurderinger
1
Siden denon er en midfi sak ville jeg satse på en dac som ikke er kresen på det digitale signalet. Det ligger en del filterløse og non oversampling dac'er på ebay til en billig penge. Styr unna disse, sats heller på noe annet.

Håvard
 

niels

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.10.2002
Innlegg
3.939
Antall liker
1.279
Sted
Nadadouro, Portugal
Tror du ville bli meget fornøyd med Beresford´en, og vil du selge den er den borte på et blunk.... de er dog i restordre nå.
 

Vinyldust

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
15.02.2002
Innlegg
148
Antall liker
1
Kast ikke bort penger på en dac! Litt smådyr surroundreciver, ny modell fra ett oppegående merke, er på høyde og bedre enn mange "hifi" daccer! Problemet med dac er er også at de bare arbeider med cd signal (16bit44100 sampling), og lite utvalg i nyere spennede stream formater! En surround reciver tar unna det meste og du får 7 forsterkere, muliti fj kontroll, dullion tilkoblingsmuligheter også mht til pc og I pod brukog en radio på kjøpet, ofte tom nettradio!!!! , he, he. ( ikke fleip jeg har testa opp mot oppegående ganske nye og påkostede cd spillere......).vh
 

Haavard

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.11.2002
Innlegg
7.012
Antall liker
2.078
Sted
Lena
Torget vurderinger
1
Vinyldust skrev:
Kast ikke bort penger på en dac! Litt smådyr surroundreciver, ny modell fra ett oppegående merke, er på høyde og bedre enn mange "hifi" daccer! Problemet med dac er er også at de bare arbeider med cd signal (16bit44100 sampling), og lite utvalg i nyere spennede stream formater! En surround reciver tar unna det meste og du får 7 forsterkere, muliti fj kontroll, dullion tilkoblingsmuligheter også mht til pc og I pod brukog en radio på kjøpet, ofte tom nettradio!!!! , he, he. ( ikke fleip jeg har testa opp mot oppegående ganske nye og påkostede cd spillere......).vh
Kan du opplyse oss om hvilke "hifi" dacer du har testet?

Jeg ser ikke form eg hvordan du kan komme rimelig unna med en slik løsning du skisserer.


Håvard
 

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.905
Antall liker
2.084
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
Utdrag av spesifikasjonene til Cambridge DacMagic:

Digital input word widths supported: 16-24bit (16 bit for USB)

Digital input sampling frequencies supported: 32kHz, 44.1kHz, 48kHz, 88.2kHz, 96kHz


Til sammenligning går Benchmark - som jeg også har- opp til 24bit/192kHz.

Men begge tar altså de helt vanlige stereoformatene - både CD og MP3 - uten problemer.
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Vinyldust skrev:
Kast ikke bort penger på en dac! Litt smådyr surroundreciver, ny modell fra ett oppegående merke, er på høyde og bedre enn mange "hifi" daccer! Problemet med dac er er også at de bare arbeider med cd signal (16bit44100 sampling), og lite utvalg i nyere spennede stream formater! En surround reciver tar unna det meste og du får 7 forsterkere, muliti fj kontroll, dullion tilkoblingsmuligheter også mht til pc og I pod brukog en radio på kjøpet, ofte tom nettradio!!!! , he, he. ( ikke fleip jeg har testa opp mot oppegående ganske nye og påkostede cd spillere......).vh
De fleste nyere DACer støtter signaler opp til 24bit/96KHz, og mange også 24/192 så her har du nok sovet i timen.

At du skal finne en mye bedre DAC innebygget i en suroundreceiver og at en "smådyr" receiver skal gi mer godlyd enn en kvalitetsdac indikerer vel mest at du ikke kan ha vært helt heldig med utvalget du har hørt av slike.

Du har kanskje noen eksempler på hvilke "hifiDAcer" og "påkostede CDspillere" du har hørt på og hvilke surroundreceiveres DACer som låter så mye bedre? Dette høres jo spennende ut....
 

Terka

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.06.2007
Innlegg
1.374
Antall liker
3
Har selv en Denon 3808 hjemmekinoreceiver, men denne kommer kanskje ikke opp i kategorien smådyr?
Har iallefall testet med Squeezebox digitalt inn til receiveren og receiveren i stereo/pure direct modus, samt satt opp med intern EQ i hjemmekinoreceiveren. Konklusjonen er at jeg med stor sannsynlighet kommer til å beholde stereo-forforsterken som et ledd mellom hjemmekinoreceiveren og effektforsterker til frontene for bruk til 2-kanals lyd. Videre kommer jeg da til å koble Squeezebox'en til en DAC og direkte til stereo-fororsterkeren.
--> Min konklusjon er at en DAC har mye for seg mtp musikk/stereolyd.
 

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.905
Antall liker
2.084
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
Støtter Terka her. Dog må jeg ta forbehold om at heller ikke min Primare SP31 surroundprosessor er smådyr nok - den kostet jo bare tett oppunder 30.000 da den var ny.

Som stereo DAC fungerer Primare SP31's innebygde DAC helt greit - men ikke sensasjonelt. Jeg foretrekker Benchmark fremfor SP31's innebygde DAC på musikk og nettradio via Squeezebox. Mens jeg hadde DABtuner, brukte jeg riktignok surroundprosessorens DAC for å sprite opp radiolyden - men det var helst for å slippe å svitsje manuelt på Benchmarken mellom forskjellige digitale kilder. Av samme grunn bruker jeg nå surroundprosessorens DAC til å ta digitallyden fra min nye digital-TVboks. Ren latskap.

En vakker dag skal jeg teste Cambridge DacMagic mot surroundprosessoren - gjetter på at det blir mer close race.
 

ansepe74

Overivrig entusiast
Ble medlem
13.01.2007
Innlegg
1.005
Antall liker
31
Sted
Bodø
En erfaring jeg har gjort:
At en god dac kan spille like dårlig/bra som en Squeezebox hvis den er tilkoblet en...
Men at hvis den feks. kobles til ett bra drivverk så går den straks opp en eller 2 kvalitetsklasser...

Erfarte tilfeldigvis det samme da jeg ikke fikk drivverket mitt med posten, og jeg måtte bruke en dvd-spiller som riktignok var nesten 10 år yngre enn drivverket som var en tung kostbar sak med en strømforsyning som kunne gjøre en nyere cd-spiller i 5000kronersklassen grønn av misunnelse. Selve drivverket var en modifisert Sony-greie ala den man kunne finne i bla den legendariske 707 fra Sony... Jajøss.. dvd-spilleren spilte veldig greit den med dac'en, og ting hørtes så stort og flott ut med feit bass... Men, da jeg kobla til drivverket.. Vel.. da opphørte veggene å eksistere og ett rom like dypt som nidarosdomen oppstod. Var synd at drivverket tok kvelden:(

konklusjonen er: Dac'en er blir sjelden noe bedre enn den "signalkilden" den er tilkoblet..
 

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.905
Antall liker
2.084
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
Dette siste du bringer inn kan være et viktig poeng. Temaet drivverk og DAC ble ganske heftig diskutert her på Hifisentralen for et drøyt halvår siden. Foruten at enkelte ildsjeler ble enige om å gå videre og teste dette seriøst - syntes jeg konklusjonen ble at det finnes to typer DACer - for å sette det på spissen - DACer som er følsomme for hva slags drivverk de kobles til, og DACer som nærmest er "drivverksimmune". I den sistnevnte kategorien ligger f.eks. Benchmark DAC-1.
 

ansepe74

Overivrig entusiast
Ble medlem
13.01.2007
Innlegg
1.005
Antall liker
31
Sted
Bodø
Min er iallefall av "drit inn.. drit ut" typen....
Og er på aktiv jakt etter ett som står i stil til min modifiserte AudioNote Dac:)

Har sendt mail til en fyr som skal selge en tung aldrende Sony cd-spiller.

Ikke det at den Onkyo DVD'n jeg bruker er så dårlig... Men, føler den støyer en del i forhold til Pink Triangle drivverket jeg hadde.
 

Haavard

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.11.2002
Innlegg
7.012
Antall liker
2.078
Sted
Lena
Torget vurderinger
1
Ulf-B skrev:
Dette siste du bringer inn kan være et viktig poeng. Temaet drivverk og DAC ble ganske heftig diskutert her på Hifisentralen for et drøyt halvår siden. Foruten at enkelte ildsjeler ble enige om å gå videre og teste dette seriøst - syntes jeg konklusjonen ble at det finnes to typer DACer - for å sette det på spissen - DACer som er følsomme for hva slags drivverk de kobles til, og DACer som nærmest er "drivverksimmune". I den sistnevnte kategorien ligger f.eks. Benchmark DAC-1.
Og i første kategori hører definitivt Audio Note til.
Det har vært noen drivverk innomm hos meg, og det er forskjeller ja.

Håvard
 

Haavard

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.11.2002
Innlegg
7.012
Antall liker
2.078
Sted
Lena
Torget vurderinger
1
ansepe74 skrev:
Min er iallefall av "drit inn.. drit ut" typen....
Og er på aktiv jakt etter ett som står i stil til min modifiserte AudioNote Dac:)

Har sendt mail til en fyr som skal selge en tung aldrende Sony cd-spiller.

Ikke det at den Onkyo DVD'n jeg bruker er så dårlig... Men, føler den støyer en del i forhold til Pink Triangle drivverket jeg hadde.
Da er vi to som opplever det samme ;D

Uten å kuppe tråden så har jeg gjort meg noen erfaringer med drivverk og Audio Note. Men det får vi evt. ta på PM.

Håvard
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Å tro at man trenger et kostbart drivverk for å få god lyd av en DAC er ren overtro og i beste fall svært villedende.
 

Haavard

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.11.2002
Innlegg
7.012
Antall liker
2.078
Sted
Lena
Torget vurderinger
1
Gjestemedlem skrev:
Å tro at man trenger et kostbart drivverk for å få god lyd av en DAC er ren overtro og i beste fall svært villedende.
Ja og like villedende er dette innlegget ditt.

Håvard
 

Terka

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.06.2007
Innlegg
1.374
Antall liker
3
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Mange meninger om temaet ja! Slik vil det nok alltid være, om ikke ville vi vel ende opp med tilnærmet samme anlegg og musikksmak alle sammen...?? ::)

Gitt stereo hans sitt spørsmål som tråden startes med så bør vel enten DAC'en matche UD-M31 og head-amp, evt tilsvarende for en cd-spiller. Målsetting om pris spiller vel inn litt også?
stereo hans skrev:
Hei,

Jeg har liggende en Denon UD-M31 minisystem som jeg har brukt som lydkilde till hodetelefonlytting (med dedikert head amp). Jeg har derimot erfaring med at IPod'en min (i lossless format) låter BETYDELIG bedre enn cd spilleren i Denon'en, så nå bruker jeg kun IPoden....

Grunnen til at IPoden låter bedre er (antagelig) at det sitter en rimelig ålreit DAC i Ipoden.

Spørsmålet mitt er om en rimelig men god DAC til Denon spilleren vil gi noe særlig forbredring (DENON spilleren har optical out)? Eller om jeg får mer får pengene ved å kjøpe helt ny CD spiller

Noen som har synspunkter? Ny CD spiller eller bruke pengene på en DAC??? Beklager men her er jeg rimelig grønn ::)
 
S

stereo hans

Gjest
Ulf-B skrev:
Ville det være lurt å stoppe her, og bare henvise til det som er sagt i fjorårets lange DAC-tråd:

http://www.hifisentralen.no/forum/index.php?topic=24919.0

Trådens 46 sider skulle dekke det meste om temaet.
Takk for denne linken! Uten å ha lest alt (47 sider med "for eller i mot driverk" er jo for spesielt interesserte........), forstår jeg at det er flere og mange meninger om problemstillingen som jeg reiste innledningsvis i denne tråden. Ser lite poeng å ta opp igjen denne diskusjonen....

Når det gjelder min egen del, er jeg fristet til å prøve ut en rimelig (men god dac) i første omgang. Fallhøyden er relativt lav ettersom jeg alltid kan få bruk for en fleksibel dac.

Vinyl kommer til å være min prioriterte lydkilde i tiden fremover, men jeg ønsker jo at mine cd plater låter så bra som mulig.....
 
G

Gjestemedlem

Gjest
stereo hans skrev:
Takk for denne linken! Uten å ha lest alt (47 sider med "for eller i mot driverk" er jo for spesielt interesserte........), forstår jeg at det er flere og mange meninger om problemstillingen som jeg reiste innledningsvis i denne tråden. Ser lite poeng å ta opp igjen denne diskusjonen....
Hvorvidt du har utbytte av en kostbar diskettstasjon til CDene dine eller ikke er en annen debatt som jeg er enig at man ikke trenger å gjenta her.

Men det som dukket opp her var hårreisende feilaktige påstander om at man ikke har noe å hente på å bruke en god DAC på et mer "beskjedent" drivverk som et DVDspiller eller en Squeezebox. Det er en påstand som ikke bør for stå uimotsagt.

mvh

Gjestemedlem, som med stort hell bruker en Danish Audio Design DAC20 sammen med sin Squeezebox Duet.
 

tore_v1

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.09.2007
Innlegg
2.181
Antall liker
102
Torget vurderinger
2
Om du vil gjøre det virkelig billig så kjøper du et dac-kit på ebay, og ser om du får tak på en død cd-spiller som du kan tømme for innmat og montere kitet i.

Litt info og bilder

Her ser du ett eksempel, av forsåvidt mange, som du finner for en ganske billig penge på ebay. Det finnes naturligvis andre også som sikkert er like gode.

Det er heller ikke så mye som skal til om du ikke vil begynne å lodde, det trenger du faktisk ikke med denne dacen med mindre du vil bytte kontakter eller flytte på ting, slik som jeg har gjort.
 

Haavard

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.11.2002
Innlegg
7.012
Antall liker
2.078
Sted
Lena
Torget vurderinger
1
[/quote]

Men det som dukket opp her var hårreisende feilaktige påstander om at man ikke har noe å hente på å bruke en god DAC på et mer "beskjedent" drivverk som et DVDspiller eller en Squeezebox. Det er en påstand som ikke bør for stå uimotsagt.

mvh

Gjestemedlem, som med stort hell bruker en Danish Audio Design DAC20 sammen med sin Squeezebox Duet.

[/quote]

Uten å være kranglefant så skjønner jeg ikke hvor du leser dette.
Det jeg sier, og forsåvidt ansepe, er at noen dac'er er kresne på drivverk, ,mens andre driter i hva som sender signalet. Med andre ord kan valg av den rette dac'en gjøre sitt til at du slipper å tenke drivverksproblematikk. Ingen av oss har hevdet at bruk av dac krever dyrt drivverk. Eller er jeg leseblind i dag?

Beklager off topic her.

Håvard
 
S

stereo hans

Gjest
Ref. diskusjonen over vedr. DAC'er som ikke er kresne på driverk;

Er det noen som har spesifikke anbefalinger på en DAC som ikke er kresen på driverk? Hva med DAC magic, Beresford'en?

By the way:
uten å gjøre opp noen konklusjon i saken, slår det meg at driverk vanskelig kan utgjøre noen STOR forskjell ettersom uenigheten er såpass stor...Etter det lille jeg kjenner til av hifidiskusjoner, er det langt større enigheter om andre slike "issues" i hifiverden (feks at vinyl generelt sett låter bedre enn cd, at en dedikert headamp spiller bedre enn den ordinære hodetelefonforsterkeren i en integrert forsterker osv..- her er det liksom ikke tvil!)
 

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.905
Antall liker
2.084
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
Når det gjelder ditt "by the way", tror jeg bare at jeg avstår.

Derimot kan jeg meddele at Cambridge DacMagic låter aldeles likt i mine ører enten jeg kobler den til Squeezebox - som ikke har noen høy stjerne som drivverk - eller til min Primare DVD30 - som har en relativt høyere stjerne. Beresforden kjenner jeg ikke. Jeg gjetter på at denne stort sett brukes sammen med billigere drivverk - og da er denne sannsynligvis ganske grei, den også. Siden såpass mange er fornøyd med den.

Ellers er RME ADI-2 en fleksibel sak - med både DAC-funksjon og den motsatte ADC-funksjonen. I tillegg har denne en brukbar hodetelefonutgang. Drivverksrobust også, etter det jeg har forstått. Denne må du i tilfelle kjøpe brukt - hvis du ikke skal sprenge alle budsjettrammer. Nypris rundt 7.000 kroner - absolutt en bra DAC.
 

Boffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.04.2002
Innlegg
5.984
Antall liker
326
Sted
Oslo Vest
Har også brukt DacMagic mot ymse kilder, billig karusell, grei DVD-spiller, ok SACD/CD spiller samt Laptop,
synes ikke det er noe forskjell. Har tenkt å kjøpe en til.
 

HCS

En vanlig fyr fra bygda..
Ble medlem
22.02.2007
Innlegg
26.719
Antall liker
32.598
Sted
Nesten Gjøvik..
Torget vurderinger
28
ER det slik at det er et skille på at proff dac'er ala Beresford, RMe feks er mindre sensitive på drivverk enn rene hifi dacer som feks AN ? Noen som kan komme med en kvalifisert begrunnelse hvorfor det skulle være slik, evt ikke slik ?
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Haavard skrev:
Uten å være kranglefant så skjønner jeg ikke hvor du leser dette.
Det jeg sier, og forsåvidt ansepe, er at noen dac'er er kresne på drivverk, ,mens andre driter i hva som sender signalet. Med andre ord kan valg av den rette dac'en gjøre sitt til at du slipper å tenke drivverksproblematikk. Ingen av oss har hevdet at bruk av dac krever dyrt drivverk. Eller er jeg leseblind i dag?
Jeg skal ikke konstruere en uenighet hvis den ikke er her. Det jeg reagerte på var uttalelser som:


At en god dac kan spille like dårlig/bra som en Squeezebox hvis den er tilkoblet en...
Men at hvis den feks. kobles til ett bra drivverk så går den straks opp en eller 2 kvalitetsklasser...
Noe som jeg leser som at det ikke er noe poeng i å koble en dog dac til en Squeezebox.

og

Dac'en er blir sjelden noe bedre enn den "signalkilden" den er tilkoblet..
Som også jeg leser som det samme, nemlig at det ikke har noe for seg med en god DAC til f.eks. en Squeezebox sinden den angivelig begrenses av denne.

Jeg kan dermot bekrefte at en god DAC er vesentlig mye bedre enn en Squeezebox alene, og at en bedre DAC gir bedre lyd med en SB eller en DVDspiller fra Rema for den saks skyld.

Så uavhengig av diskusjonen om hvorvidt lyden blir bedre av et mer kostbart drivverk eller ikke vil jeg bare konkludere med at en virkelig god DAC har veldig mye for seg selv på rimelige drivverk som en SB.

Den store fordelen med en DAC her er jo også at hvis man føler trangen til en dyrere diskettstasjon for å lese CDene ved en senere anledning så er det jo bare å koble til en slik.
 

Haavard

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.11.2002
Innlegg
7.012
Antall liker
2.078
Sted
Lena
Torget vurderinger
1
Gjestemedlem skrev:
Haavard skrev:
Uten å være kranglefant så skjønner jeg ikke hvor du leser dette.
Det jeg sier, og forsåvidt ansepe, er at noen dac'er er kresne på drivverk, ,mens andre driter i hva som sender signalet. Med andre ord kan valg av den rette dac'en gjøre sitt til at du slipper å tenke drivverksproblematikk. Ingen av oss har hevdet at bruk av dac krever dyrt drivverk. Eller er jeg leseblind i dag?
Jeg skal ikke konstruere en uenighet hvis den ikke er her. Det jeg reagerte på var uttalelser som:


At en god dac kan spille like dårlig/bra som en Squeezebox hvis den er tilkoblet en...
Men at hvis den feks. kobles til ett bra drivverk så går den straks opp en eller 2 kvalitetsklasser...
Noe som jeg leser som at det ikke er noe poeng i å koble en dog dac til en Squeezebox.

og

Dac'en er blir sjelden noe bedre enn den "signalkilden" den er tilkoblet..
Som også jeg leser som det samme, nemlig at det ikke har noe for seg med en god DAC til f.eks. en Squeezebox sinden den angivelig begrenses av denne.

Jeg kan dermot bekrefte at en god DAC er vesentlig mye bedre enn en Squeezebox alene, og at en bedre DAC gir bedre lyd med en SB eller en DVDspiller fra Rema for den saks skyld.

Så uavhengig av diskusjonen om hvorvidt lyden blir bedre av et mer kostbart drivverk eller ikke vil jeg bare konkludere med at en virkelig god DAC har veldig mye for seg selv på rimelige drivverk som en SB.

Den store fordelen med en DAC her er jo også at hvis man føler trangen til en dyrere diskettstasjon for å lese CDene ved en senere anledning så er det jo bare å koble til en slik.
Greit, jeg tror jeg leser dette innlegget på enn annen måte en deg. Jeg forstod det annerledes.
Jeg har selv hørt Skvisbox på en AN dac, og ja, det funker veldig bra. Enda bedre om enn oppgraderer strømforsyningen på en Skvisbox.

Men er det vanlig å kalle Skvisbox for et drivverk? Jeg spør av nysgjerrighet. Når jeg snakker om drivverk så snakker jeg om cd plate avlesere. Med andre ord en laser og en motor som avleser platen. Og det er i forhold til dette jeg uttaler meg i forhold driverk og den sameksistens med en dac.

Håvard
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Haavard skrev:
Men er det vanlig å kalle Skvisbox for et drivverk? Jeg spør av nysgjerrighet. Når jeg snakker om drivverk så snakker jeg om cd plate avlesere. Med andre ord en laser og en motor som avleser platen. Og det er i forhold til dette jeg uttaler meg i forhold driverk og den sameksistens med en dac.
Det blir vel et definisjonsspøsmål. Du kan jo se datamaskinen som harddisken står i som drivverket også. Men i bunn og grunn gjør det ikke så stor forskjell om datafilene ligger på en CD, DAT, minnebrikke, harddisk, RAM eller blir streamet over nettet. Innholdet er identisk uansett. I den forstand kaller jeg dem alle for drivverk i mangel på bedre betegnelse. Men som med alt annet innen hifi er det sterke meninger om dette, og det er ikke overraskende også tråder her med tittelen "Hvilken harddisk låter best?" "Hvilke RAMbrikker låter best" og slikt.

Men for å vende tilbake til trådens tema så vil jeg anbefale å skaffe en rimelig med god DAC og i første omgang beholde den CD spilleren som vedkomende har i eie og bruke den som drivverk. Det er et tilsynelatende aktivt bruktmarked for DACer fortiden, så det burde være fullt mulig å prøve forskjellig hvis man ønkser uten å lide store tap ved bytte og oppgraderinger.

Setter man lyd opp mot pris i dette tilfelle så tror jeg absolutt det er best å lete etter en grei DAC i første omgang.
 
Topp Bunn