Trenger litt tips her...

JH · 07.02.2009

Vel, som mange andre, så føler jeg liksom aldri at jeg kommer helt i mål. Mine dynaBel Exact har "overlevd" flere forsterkere og cdspillere, men jeg kommer liksom ikke dit jeg vil. Så da har jeg (dessverre) kommet dit hen at jeg må vurdere nye høyttalere.

Begynner å bli litt "lei" av at de trenger et kraftverk for å spille skikkelig. Sliter også litt med sibilanter og matching her hos meg.

"Kravet" er en høyttaler med lettflytende og naturlig diskant mellomtone, en oppløst men ikke slitsom og pågående diskant. Dypbass er ikke noe krav, men en stram punchy bass bør absolutt være tilstede. Bass har jo Exact imponerende mye av i forhold til størrelsen, men jeg kan klare meg med "mindre".
Den bør også være en rimelig lett last og være fri for sibilanter!

Pga liten plass her hjemme så er enten en stativhøyttaler eller en liten gulvstående i prisklassen opp til 8-9000,- det jeg er ute etter.

Har funnet noen som på papiret er interresant og som kanskje noen her inne vet mere om(jeg har ikke starta lytterunden ennå).

- Triangle Comete
- dynaBel 2S
- Monitor Audio RS1 og RS5
- Åpen for forslag! Fint om forslaget også har med hvem som selger merket.

På utstyrsiden har vi følgende : Xindak V30 (KT88-rør, 50W), ESound E5 SE, Xindak FS-1 og FA-1/CFA-1 (kabler). Vertikaldelt stue på 25m2. Man kan si at jeg spiller i 13m2 av dem.

Så folkens, noen forslag?

Proffen · 07.02.2009

Sonus Faber?
Opera?
Chario?

Tre av de mest "ørevennlige" merkene jeg vet om...

mvh
Proffen

Moiz Audio · 07.02.2009

kravet ditt minner meg om Ht med fulltone element!

lassemann · 07.02.2009

Hei!

Hva med en brukt ProAc Response 2.5. Lett å få til, også med rørforsterker..

Mvh
lassemann

Proffen · 07.02.2009

Mulig du også kan få Dynaudio til å synge sammen med resten av utstyret ditt...

mvh
Proffen

Proffen · 07.02.2009

huffameg...
i farten holdt jeg jo på å glemme et tips jeg selv er nysgjerrig på, selv om mine høytalere står rimelig trygt.
hva med Larsen 4?
Kjenner selv Carlsson fra tidligere, og dersom Larsen 4 spiller "i samme gaten", bør det kunne oppfylle dine krav og vel så det. Og hvis Larsen skulle medføre sibilanter, kan jeg nesten garantere at det er noe annet som er galt/mismatchet i oppsettet!
(selv om det ikke er stativhøytalere... De er dog enkle å plassere, skal jo bare "klines" opp mot bakvegg, og that`s it lissom! Dermed vil de ta mindre plass en et par stativhøytalere...)

mvh
Proffen

HC · 07.02.2009

Audio Note AN-E oppfyller alle kravene dine og selvom de ikke er verdens peneste høyttalere så kan de gjemmes bort i hjørnene.

Hornlyd · 07.02.2009

lassemann skrev:
Hei!

Hva med en brukt ProAc Response 2.5. Lett å få til, også med rørforsterker..

Mvh
lassemann

Nydelig høyttaler men jeg fikk litt problemer med første-refleksjoner og bass trøbbel, tror de må langt ut fra veggen (jeg har et lite rom)

Haavard · 07.02.2009

Høres ut som om du burde bygge deg H6 cloner ;D

Håvard

JH · 07.02.2009

Takk for tipsa folkens!

Ingen enkel sak å finne noe nytt nei. Man er jo flyttbar, men det enkleste er jo ofte om man finner noe i nærheten av der man bor. Noen som kjenner iQ-serien til KEF? De er rimelige, men ser forseggjorte ut. Tror Solberg i Sarpsorg fører disse, og det er ikke så langt unna her...

Jeg har faktisk ikke hørt noen av de merkene som er nevnt her, men Dynaudio og AudioNote har jeg såvidt "titta" på. AudioNote har jeg hørt skal passe godt til rør også

Ang. Carlsson o.l så er det høyttalere som sikkert spiller bra, men faller liksom ikke helt i smak estetisk.Vil at en høyttaler også skal fremstå som et "møbel" i tillegg til å være musikkformidler...Misforstå meg rett som de sier

JH · 07.02.2009

hel skrev:
lassemann skrev:

Hei!

Hva med en brukt ProAc Response 2.5. Lett å få til, også med rørforsterker..

Mvh
lassemann

Klikk for å utvide...

Nydelig høyttaler men jeg fikk litt problemer med første-refleksjoner og bass trøbbel, tror de må langt ut fra veggen (jeg har et lite rom)

Vel, rommet er såpass lite, så noe mer enn 20-25cm fra bakvegg kan jeg nok ikke dra dem før noen traver forbi og river dem ned

Proffen · 07.02.2009

JH skrev:
Takk for tipsa folkens!

Ingen enkel sak å finne noe nytt nei. Man er jo flyttbar, men det enkleste er jo ofte om man finner noe i nærheten av der man bor. Noen som kjenner iQ-serien til KEF? De er rimelige, men ser forseggjorte ut. Tror Solberg i Sarpsorg fører disse, og det er ikke så langt unna her...

Jeg har faktisk ikke hørt noen av de merkene som er nevnt her, men Dynaudio og AudioNote har jeg såvidt "titta" på. AudioNote har jeg hørt skal passe godt til rør også

Ang. Carlsson o.l så er det høyttalere som sikkert spiller bra, men faller liksom ikke helt i smak estetisk.Vil at en høyttaler også skal fremstå som et "møbel" i tillegg til å være musikkformidler...Misforstå meg rett som de sier

Skjønner hva du mener mht WAF og Carlsson, men Larsen blir jo "nesten" som en normal gulvhøytaler... Google litt og se... ;D

mvh
Proffen

JH · 07.02.2009

Hehe...syns den var litt snål den også jeg ;D

Vegard · 07.02.2009

Jeg hadde Exact selv en del år og kjenner igjen de sibilantene du plages med. De samme sibilantene har jeg også hørt på andre ht med samme diskantelement.

Det jeg gjorde som fungerte veldig bra var å bytte til et annet diskantelement. Jeg hadde et par Scan-Speak D2905/9700 liggende som jeg satte inn og det fungerte knallbra. Delefilteret så jeg ingen grunn til å gjøre noe med. For min del var det aldri aktuelt å gå tilbake til originalelementene igjen. Problemet er bare at et par sånne koster 2700,- på Eltek. Men hvis du kan få tak i ett par på bruktbørsen/eBay så er det verdt et forsøk.

Ulf-B · 07.02.2009

hel skrev:
lassemann skrev:

Hei!

Hva med en brukt ProAc Response 2.5. Lett å få til, også med rørforsterker..

Mvh
lassemann

Klikk for å utvide...

Nydelig høyttaler men jeg fikk litt problemer med første-refleksjoner og bass trøbbel, tror de må langt ut fra veggen (jeg har et lite rom)

Mine ProAc Response D25 står ca. 15 cm fra veggen bak. Med tight elektronikk hele veien låter det faktisk veldig bra - riktignok i et rom på ca. 40 kvm. Response 2.5 er ikke helt lik - jeg er klar over det - men det åpner kanskje for visse muligheter? Men det MÅ være stramt - som en sur sitron. Minst.

JH · 07.02.2009

Det var du som slet med det ja...Husker at du skrev det i en tråd engang

Er ganske stiv pris for 2 diskanter, men om man finner noe brukt, så er det verdt et forsøk. Men de er jo fortsatt like tungdrevne :-\ Går hardt utover vinylavspillinga mi også. Må trå til med nytt riaa-trinn om jeg beholder dem. Har kun 36,5dB forsterkning å rutte med der....

JH · 07.02.2009

Ulf-B skrev:
hel skrev:

lassemann skrev:

Hei!

Hva med en brukt ProAc Response 2.5. Lett å få til, også med rørforsterker..

Mvh
lassemann

Klikk for å utvide...

Nydelig høyttaler men jeg fikk litt problemer med første-refleksjoner og bass trøbbel, tror de må langt ut fra veggen (jeg har et lite rom)

Klikk for å utvide...

Mine ProAc Response D25 står ca. 15 cm fra veggen bak. Med tight elektronikk hele veien låter det faktisk veldig bra - riktignok i et rom på ca. 40 kvm. Response 2.5 er ikke helt lik - jeg er klar over det - men det åpner kanskje for visse muligheter? Men det MÅ være stramt - som en sur sitron. Minst.

Skjønner, men nå tror jeg ikke Xindak V30 er så stram som du sikter til. Riktignok bare hatt den et par dager, men opplever den ikke som spesiellt stram i lyden....

Ulf-B · 07.02.2009

Hadde mistanke om det, ja. Da skal du i hvert fall holde deg unna ProAc. Hektet meg på her bare for at du ikke skulle trå helt feil - slik jeg gjorde før jeg fant ut av det.

JH · 07.02.2009

Takk for omtanken, Ulf

Dyrt å bomme ofte i denne "sporten"!

Ulf-B · 07.02.2009

Bare hyggelig! Dyrt å bomme - bare spør meg!

Når jeg først er i gang: på dine 13 kvm kan stativhøyttalere pluss en god sub være vel så bra som et par gulvstående. Mine anlegg nr. 2 og 3 - se signaturen min - er helt avhengige av en sub for å nærme seg noe som ligner på high-end. Dette er anlegg i rom på h.h.v. 17 og 8 kvm - og sub er blitt en helt uunnværlig ingrediens. Jeg har justert mine suber veldig lavt i nivå - nesten så man ikke hører dem hvis man kobler ut fronthøyttalerne, men de er der like fullt og gjør hele forskjellen. Fordelen med en sub er at den kan justeres i nivå - det kan ikke en gulvstående høyttaler. En stativhøyttaler mangler det som skal til - uansett hva enkelte måtte mene om stativhøyttalere.

olaps · 07.02.2009

Sjekk vennetråden til MonoPulse!
Begynner å bli noen fornøyde eiere her hjemme nå, og det er MYE godlyd for pengene. Og grei last for en relativt beskjeden rørforsterker.
Mulig du kan finne noen eksemplarer å lytte til i nærheten av der du bor.........
Mvh

Hornlyd · 07.02.2009

Ulf-B skrev:
hel skrev:

lassemann skrev:

Hei!

Hva med en brukt ProAc Response 2.5. Lett å få til, også med rørforsterker..

Mvh
lassemann

Klikk for å utvide...

Nydelig høyttaler men jeg fikk litt problemer med første-refleksjoner og bass trøbbel, tror de må langt ut fra veggen (jeg har et lite rom)

Klikk for å utvide...

Mine ProAc Response D25 står ca. 15 cm fra veggen bak. Med tight elektronikk hele veien låter det faktisk veldig bra - riktignok i et rom på ca. 40 kvm. Response 2.5 er ikke helt lik - jeg er klar over det - men det åpner kanskje for visse muligheter? Men det MÅ være stramt - som en sur sitron. Minst.

STRAM.......Jeg hadde Bladelius Thor MKII, den er stram den...... 8)

På mitt rom så putta jeg ullsokka til kona i bassportene, da ble det bra!

JH · 07.02.2009

Ulf-B skrev:
Bare hyggelig! Dyrt å bomme - bare spør meg!

Når jeg først er i gang: på dine 13 kvm kan stativhøyttalere pluss en god sub være vel så bra som et par gulvstående. Mine anlegg nr. 2 og 3 - se signaturen min - er helt avhengige av en sub for å nærme seg noe som ligner på high-end. Dette er anlegg i rom på h.h.v. 17 og 8 kvm - og sub er blitt en helt uunnværlig ingrediens. Jeg har justert mine suber veldig lavt i nivå - nesten så man ikke hører dem hvis man kobler ut fronthøyttalerne, men de er der like fullt og gjør hele forskjellen. Fordelen med en sub er at den kan justeres i nivå - det kan ikke en gulvstående høyttaler. En stativhøyttaler mangler det som skal til - uansett hva enkelte måtte mene om stativhøyttalere.

Pr. dags dato er det ikke behov for sub hos meg. Exactene "produserer" bass i massevis. Og enda mer ble det med den nye forsterkeren i hus. Men begge spiller litt forsiktig i toppen, så det blir liksom litt vel behagelig selv på rocka musikk. Jeg har 4 nye KT88 fra Electro Harmonix pluss 2 nye EH 6SN7 som jeg kom over her på sentralen som jeg ønsker å prøve før jeg bytter noe som helst. Leste at man kunne oppnå noe mer krefter med disse EH-røra, men det gjenstår å se. Hadde vært artig om de spillte noe friskere enn de orginale kinarør som fulgte med. Tror de er av litt "beskjeden" kvalitet

Syns Exact er en høyttaler med mange kvaliteter, så jeg kvir meg egenlig for å kvitte meg med dem....

Vegard: Åssen syns du diskanten låt bortsett fra sibilantene? Var det mer åpent enn med de orginale?
Glana litt på nettet og fant et par nye på eBay, men de ryker på 300 dollar pluss moms...Ender vel opp på det samme som hjemme da sånn ca...

JH · 07.02.2009

olaps skrev:
Sjekk vennetråden til MonoPulse!
Begynner å bli noen fornøyde eiere her hjemme nå, og det er MYE godlyd for pengene. Og grei last for en relativt beskjeden rørforsterker.
Mulig du kan finne noen eksemplarer å lytte til i nærheten av der du bor.........
Mvh

Jøss, det var jo litt artige saker. Bør jo passe selv dem med litt sære fargevalg hjemme også de der

Skal ta en dypere titt i tråden jeg.

Ulf-B · 07.02.2009

JH skrev:
Pr. dags dato er det ikke behov for sub hos meg. Exactene "produserer" bass i massevis. Og enda mer ble det med den nye forsterkeren i hus. Men begge spiller litt forsiktig i toppen, så det blir liksom litt vel behagelig selv på rocka musikk. .....

Fikk inntrykk av at du skulle "nedgradere" deg til stativhøyttalere eller noen mindre gulvstående. Da kan en velspillende sub gjøre underverker. Hvis jeg har misforstått, er jo saken grei .....

Vegard · 08.02.2009

Om 9700 er mer åpen vil jeg vel ikke si, heller glattere og mer ørevennlig.
9700 er oppgitt med 0,5dB lavere følsomhet enn 9500 og er dermed en smule mer dempet.
I mine ører så var iallefall det en vellykket mod som jeg anbefaler å prøve.

Det største ankepunktet mot Exact er, som du skriver, at de krever mye effekt. I min stue så var det i tillegg litt ujevn respons i bassområdet som jeg ikke fikk helt bort. Om det skyldes høyttaleren eller plasseringen hos meg er jeg ikke sikker på. I mellomtone og diskant så savnet jeg ingen ting og var i det hele tatt godt fornøyd med de.

JH · 08.02.2009

Ulf-B skrev:
JH skrev:

Pr. dags dato er det ikke behov for sub hos meg. Exactene "produserer" bass i massevis. Og enda mer ble det med den nye forsterkeren i hus. Men begge spiller litt forsiktig i toppen, så det blir liksom litt vel behagelig selv på rocka musikk. .....

Klikk for å utvide...

Fikk inntrykk av at du skulle "nedgradere" deg til stativhøyttalere eller noen mindre gulvstående. Da kan en velspillende sub gjøre underverker. Hvis jeg har misforstått, er jo saken grei .....

Exact er jo en stativhøyttaler den også, så planen var å fortsette i samme gata. At jeg må velge det samme igjen har med str. på rommet å gjøre. Rett og slett ikke plass til store høyttalere.
Helt enig at en god sub kan gi drahjelp om mangel på bass er et problem (som det ofte er med små høyttalere).

JH · 08.02.2009

Vegard skrev:
Om 9700 er mer åpen vil jeg vel ikke si, heller glattere og mer ørevennlig.
9700 er oppgitt med 0,5dB lavere følsomhet enn 9500 og er dermed en smule mer dempet.
I mine ører så var iallefall det en vellykket mod som jeg anbefaler å prøve.

Det største ankepunktet mot Exact er, som du skriver, at de krever mye effekt. I min stue så var det i tillegg litt ujevn respons i bassområdet som jeg ikke fikk helt bort. Om det skyldes høyttaleren eller plasseringen hos meg er jeg ikke sikker på. I mellomtone og diskant så savnet jeg ingen ting og var i det hele tatt godt fornøyd med de.

OK. De kunne nok hatt godt av å hatt en noe mer avslepen diskant for å bli kvitt sibilantene. Syns det blir litt drøyt å bruke nesten 3000,- på dem, men finner jeg noe brukt, så skal jeg vurdere det. Høres jo unasett ut som det var 9700 som skulle sittet i dem fra starten av. Hadde ikke SupeExact den diskanten?

Ser du har en Music Angel med KT88-rør i signaturen din. Har en sånn her jeg også, og den er endel "lysere" i spillestilen enn Xindaken. Bassen er også mer "fraværende" sammenlignet med den andre, men alt i alt en god forsterker til prisen!

lassemann · 08.02.2009

JH skrev:
Ulf-B skrev:

hel skrev:

lassemann skrev:

Hei!

Hva med en brukt ProAc Response 2.5. Lett å få til, også med rørforsterker..

Mvh
lassemann

Klikk for å utvide...

Nydelig høyttaler men jeg fikk litt problemer med første-refleksjoner og bass trøbbel, tror de må langt ut fra veggen (jeg har et lite rom)

Klikk for å utvide...

Mine ProAc Response D25 står ca. 15 cm fra veggen bak. Med tight elektronikk hele veien låter det faktisk veldig bra - riktignok i et rom på ca. 40 kvm. Response 2.5 er ikke helt lik - jeg er klar over det - men det åpner kanskje for visse muligheter? Men det MÅ være stramt - som en sur sitron. Minst.

Klikk for å utvide...

Skjønner, men nå tror jeg ikke Xindak V30 er så stram som du sikter til. Riktignok bare hatt den et par dager, men opplever den ikke som spesiellt stram i lyden....

Vel, her hos meg spiller ProAc fantastisk med 50 rørwatt levert fra Quicksilver Mid Mono. Er vel ikke av det strammeste slaget, men med utsøkt mellomtone og oppløsning. Rommet er vel ca 35m2 og høyttalerne står ca 0,5 m fra bakvegg. Godt poeng med konas ullsokker i bassportene.. Har gjort det selv litt til og fra, men blir ikke helt enig med meg selv.

Må dog innrømme at mine er cloner (selvbygget) med forbedret og påkostet delefilter og Scan Speak 9500 diskanter. Har også avstivet kassen bedre. Er jo forsåvidt en annerledes høyttaler enn orginalen, man karakteren er helt klart den samme.

Om du ønsker er det bare å stikke innom en dag siden jeg bor i Fredrikstad..

Mvh
lassemann

Proffen · 08.02.2009

JH skrev:
Ulf-B skrev:

Bare hyggelig! Dyrt å bomme - bare spør meg!

Når jeg først er i gang: på dine 13 kvm kan stativhøyttalere pluss en god sub være vel så bra som et par gulvstående. Mine anlegg nr. 2 og 3 - se signaturen min - er helt avhengige av en sub for å nærme seg noe som ligner på high-end. Dette er anlegg i rom på h.h.v. 17 og 8 kvm - og sub er blitt en helt uunnværlig ingrediens. Jeg har justert mine suber veldig lavt i nivå - nesten så man ikke hører dem hvis man kobler ut fronthøyttalerne, men de er der like fullt og gjør hele forskjellen. Fordelen med en sub er at den kan justeres i nivå - det kan ikke en gulvstående høyttaler. En stativhøyttaler mangler det som skal til - uansett hva enkelte måtte mene om stativhøyttalere.

Klikk for å utvide...

Pr. dags dato er det ikke behov for sub hos meg. Exactene "produserer" bass i massevis. Og enda mer ble det med den nye forsterkeren i hus. Men begge spiller litt forsiktig i toppen, så det blir liksom litt vel behagelig selv på rocka musikk. Jeg har 4 nye KT88 fra Electro Harmonix pluss 2 nye EH 6SN7 som jeg kom over her på sentralen som jeg ønsker å prøve før jeg bytter noe som helst. Leste at man kunne oppnå noe mer krefter med disse EH-røra, men det gjenstår å se. Hadde vært artig om de spillte noe friskere enn de orginale kinarør som fulgte med. Tror de er av litt "beskjeden" kvalitet

Syns Exact er en høyttaler med mange kvaliteter, så jeg kvir meg egenlig for å kvitte meg med dem....

Vegard: Åssen syns du diskanten låt bortsett fra sibilantene? Var det mer åpent enn med de orginale?
Glana litt på nettet og fant et par nye på eBay, men de ryker på 300 dollar pluss moms...Ender vel opp på det samme som hjemme da sånn ca...

Kan jo hende at du kan komme heldig ut ved å vurdere andre rør... ;D Vil tro det finnes rør som er "softere" i diskanten og fyldigere i mellomtone bass enn f x EH...
En annen ting er jo kablingen, da.......... (huff, der kom det ordet.....

;D ) Hva kan du evt gjøre der...?

mvh
Proffen

JH · 08.02.2009

Lassemann: Er det 2905/9500 du har? Isåfall er det de samme som sitter i mine ht. Og du opplever ikke sibilanter?
Takker for invitasjonen! Skal huske den

Proffen: Jeg har bare EH å teste med her for tida, så det får bli dem først. Forventer i underverker, men forhåpentligvis en endring i lydsignaturen mot det bedre.Disse "kinarøra" som sitter der nå er vel absoulutt noe av det billigste som finnes skulle jeg tro og da kan vel det bare bli bedre?? ;D

Kabler ja. Har liksom tviholdt på mine Xindak FS-1 og har derfor ikke testet noe særlig annet. Selvfølgelig kan de være en syndebukk her, men siden dette med sibilanter går igjen hos flere, så vil jeg ikke legge all skyld på den. Disse sibilantene har jeg slete med gjennom 3-4 forsterkere og 2-3 cd-spillere. FS-1 har vel vært med hele veien, så det er kanskje på tide å få lånt seg noe annet for å eliminere dem? Noen som kjenner FS-1 og kan mene litt?
Testa med et par forskjellige signalkabler her om dagen, og visst er det forskjell. Fikk roa ned litt i toppen ved å bytte fra Xindak FA-1 til CFA-1....

lassemann · 08.02.2009

JH skrev:
Lassemann: Er det 2905/9500 du har? Isåfall er det de samme som sitter i mine ht. Og du opplever ikke sibilanter?
Takker for invitasjonen! Skal huske den

Proffen: Jeg har bare EH å teste med her for tida, så det får bli dem først. Forventer i underverker, men forhåpentligvis en endring i lydsignaturen mot det bedre.Disse "kinarøra" som sitter der nå er vel absoulutt noe av det billigste som finnes skulle jeg tro og da kan vel det bare bli bedre?? ;D

Kabler ja. Har liksom tviholdt på mine Xindak FS-1 og har derfor ikke testet noe særlig annet. Selvfølgelig kan de være en syndebukk her, men siden dette med sibilanter går igjen hos flere, så vil jeg ikke legge all skyld på den. Disse sibilantene har jeg slete med gjennom 3-4 forsterkere og 2-3 cd-spillere. FS-1 har vel vært med hele veien, så det er kanskje på tide å få lånt seg noe annet for å eliminere dem? Noen som kjenner FS-1 og kan mene litt?
Testa med et par forskjellige signalkabler her om dagen, og visst er det forskjell. Fikk roa ned litt i toppen ved å bytte fra Xindak FA-1 til CFA-1....

Er ikke plaget med sibilanter nei.. og diskantene er de du nevner ja..Tror nok kvaliteten på f.eks kondensatorer i signalveien er viktig for å få bukt med det problemet. Hos meg har jeg skiftet det meste i elektronikken til Mundorf Supreme (sølv i olje) og brukt standard Supreme i høyttalerne. Bruker også Mundorf silver/gold DIY kabel i signalveien, både inne i komponenter og som signalkabler.. Har også prøvd litt forskjellig kabler i signalveien og det fører ikke til sibulantproblematikk..

Min rørpre fra Kina forøvrig (Audio Experience Symphnies Plus) var sterkt plaget med sibulanter og spilte ikke bra orginalt. Jeg skiftet intern kabling, byttet vender og volumpot, samt inngangs-, koplings-, og utgangskondensatorer til nevnte kvalitet. Resultatet var overveldenede for å si det mildt. Lyden ble merkbart bedre oppløst og dimensjonene ble bedre i alle retninger. Sibulanter forsvant..

mvh
lassemann

JH · 08.02.2009

Høres ut som et vellykka, men kostbart tweak det der. Å bytte til bedre komponenter internt i elektronikken kan være aktuellt, men siden jeg ikke er helt sikker på "framtida" til høyttalerne, så lar jeg de være som de er foreløpig. Har satt inn EH-røra idag. Har for meg at lyden ble noe bedre, men de er nesten nye, så de trenger vel noen timer på nakken....

Har en litt slitsom mellomtone nå. Fikk med 2 Golden Dragon 12AX7 som jeg satt inn. Fra tidligere vet jeg at disse er noe lyse i klangen, så jeg får lete etter noen andre å prøve. Har endel rør liggende, men ingen andre 12AX7 annet de "orginale" som satt i...

Lenge siden du var hos Solberg, Lassemann? Bare lurte på om du visste hva slags høyttalere han har inne om dagen.. Man må jo ut og høre i tilfelle det skulle bli noe nytt ;D

lassemann · 08.02.2009

JH skrev:
Høres ut som et vellykka, men kostbart tweak det der. Å bytte til bedre komponenter internt i elektronikken kan være aktuellt, men siden jeg ikke er helt sikker på "framtida" til høyttalerne, så lar jeg de være som de er foreløpig. Har satt inn EH-røra idag. Har for meg at lyden ble noe bedre, men de er nesten nye, så de trenger vel noen timer på nakken....

Har en litt slitsom mellomtone nå. Fikk med 2 Golden Dragon 12AX7 som jeg satt inn. Fra tidligere vet jeg at disse er noe lyse i klangen, så jeg får lete etter noen andre å prøve. Har endel rør liggende, men ingen andre 12AX7 annet de "orginale" som satt i...

Lenge siden du var hos Solberg, Lassemann? Bare lurte på om du visste hva slags høyttalere han har inne om dagen.. Man må jo ut og høre i tilfelle det skulle bli noe nytt ;D

Ja, lenge siden jeg var innom Solberg. Men han har sikkert noe godsaker på lager og der er jo muligheter for hjemlån å prøve ut litt forskjellig.

Jeg sitter med en følelse at ditt anlegg ikke er godt nok tunet inn og dette er en jobb som tar litt tid. Rør gir muligheter uten at du nødvendigvis bør bytte ut for mye av dine komponenter. Jeg sitter på mye NOS 12AX7 om det kunne være interessant... Golden Dragon er omdiskutert og jeg deler noen av de negative synspunktene her. Du burde nok prøvd noen gode og gamle Mullard eller Telefunken. EH som du prøver ut har jeg tro på uten at jeg har hørt disse selv.

Er også usikker på om din forsterker er noen god match til dine relativt tungdrevne Exakt, så da er vi tilbake til utgangspunktet.. Men skulle uansett være muligheter å bli kvitt dine vanskelige sibulanter tror jeg.

Skulle det være interessant å prøve noen forskjellige 12AX7 er jeg ofte i Halden.. Send PM i så fall.

Mvh
lassemann

JH · 08.02.2009

Kan tar en tur inn og snoke litt til helga

Vel, å få tunet anlegget skikkelig når man ikke har et dedikert lytterom er neimen ikke lett. Så lenge man må ha det i ei relativt lita stue, er det så mye å ta hensyn til. Man bor jo liksom ikke alene og kan liksom ikke møblere som man vil

Det er EH KT88 jeg satt inn idag. Bruker GD 12AX7 som jeg skrev, og har sett at det er delte meninger om dem. V30'n er mørk i klangen og med Exactenes litt rolige spillestil, så mangler det litt futt og fart. Lyden er behagelig, men det mangler endel luft, dynamikk og energi i mellomtonen. Blir litt mye "rødvinslyd" over det hele....
Man kan kanskje si at V30'n ikke er noen god match til til Exact på flere måter. Den er nok i grenseland for hva krefter angår, men også kanskje for soft til at de passer sammen med dagens rørbestykning ihvertfall.

Da er jo mulighetene å prøve haugevis med rør som kanskje gjør den litt friskere og kanskje får bort noe sibilanter, eller så blir det å skaffe noen litt friskere høyttalere som er en lettere last. Har liksom kommet til et punkt der jeg har testet endel forsterkere mellom 150 og 200w (hybrider) og fortsatt syns at det ikke holder.
Liker sounden i dynaBel'ene i utgangspunktet, så egentlig så kunne jeg tenkt meg å prøvd den lille 2S'n som skal spille endel friskere. Hos Eltek mente de at den var en grei last, men om disse er god match her, vites pdd ikke. Har ikke fått vært å hørt på dem. De ble jo såkallt "budsjettreferanse" hos Fidelity og skal visstnok passe et bredt spekter av elektronikk, så muligheten er jo der da...

Har muligens en mulighet til å prøve NOS Mullard, men tror de vil passe dårlig med sin litt fete spillestil(?). 2 rør jeg kunne tenkt meg å prøvd var EH 12AX7,TungSol 12AX7 eller Sovtek 12AX7LPS(ingen av disse er dog NOS). Har du noen av disse på lur eller?

Proffen · 08.02.2009

HVIS sibilanter er den kanskje største utfordringen din, tror jeg det kan være verdt å forsøke noe annet enn BÅDE EH KT 88 OG GD 12AX7.....
Vil tro at begge disse rørene låter rimelig lyst og "tynt" (transistor-aktig i mine ører), hvis du skjønner hva jeg mener.
Mullard 12AX7 vil trolig være verdt å sjekke ut... Et annet alternativ kan være RCA...
Når det gjelder KT 88, er jeg litt mer i stuss, men kanskje Svetlana eller JJ kan være noe å tenke på....?
Ellers tror jeg ikke kablene dine er noen vesentlig flaskehals...!

mvh
Proffen

JH · 08.02.2009

Sibilanter og kravet om effekt er de største "problemene".

Grunnen til at jeg nå tester nevnte rør er for at jeg kun har de for hånden. Har lest at JJ KT88 skal være en god match til denne. Av ECC83-røra er jeg mer usikker. Blir nesten prøve/feile som gjelder her. Kom på at de Mullard-røra jeg har "tilgang" til er ECC88(6922) og vil da ikke passe(?). Skal snuse litt og se om jeg kan komme over noe annet å prøve....

Godt du har "trua" på kablene mine da så jeg ikke må skifte dem midt oppi dette. Greit å holde seg på lag med kjerringa nå som de store regningene snart daler ned i postkassa!

Proffen · 08.02.2009

;D
Joa, kjenner til den med både kjerringa og de mange giroene som ramler inn....
Men jeg tror du kan kjøre videre med forsterkern din! 50w rør er ganske potente saker, kan sjelden sammenliknes med 50w transe....
Mistenker at du kan komme veldig nærme dit du ønsker deg ved å finne de rette rørene....
Kanskje vi skal be om at folk putter på synspunkter mht dette?

mvh
Proffen

kaajola · 09.02.2009

Jeg har selv en Conrad Johnson MV60SE. SE betyr at den er bygd for å brukes med 6550 rør i stedet for KT88. Mange forsterkere kan bruke disse rørene om hverandre men CJ anbefaler ikke dette. Med KT88 rør er den oppgitt til 2*55 watt og med 6550 2*60. ellers har den 2stk. 12ax7 og to stk. 6sn7. Derfor vil jeg tro at grunnprinsippet stort sett er det samme som din forsterker. Siden min er et rent effektrinn våger jeg å tro at din forsterker ikke har noen aktiv forforsterker men en passiv, uten at jeg tror det har betydning for problemene dine.

Min CJ har aldri vært plaget med siblianter, "It Just Sounds Right" (jeg bare tøyser litt) derfor har jeg vondt for å tro at det er Xindak V30 som er ansvarlig for disse. Høyttalerene din er vel kjent for å være veldig "åpene" i lyden og da tror jeg at åpen egentlig egentlig er et pent ord for skarp.

Har du hørt Usher v-601 eller v-602? Det kan vel Solberg ordne?

Test av V-602 kan du lese her: http://www.dacapohifi.no/soundstage/v602.htm

Om du vil eksperimentere med rør ville jeg forsøkt å bytte ut 12AX7 rørene med 5751. De skal ha litt dårligere forsterkning enn 12AX7, men det tror jeg neppe du vil høre. Selv er jeg godt fornøyd med NOS 5751 rør fra Sylvania.

Av 6sn7 har jeg forsøkt Electro-Harmonix og Golden Dragon. Kanskje GD rørene var litt snillere i lyden? Jeg bruker for øyeblikker Nos rør fra RCA 6SN7GT. De tror jeg ikke passer for deg da jeg mener de låter litt lyst.

Jeg byttet ganske nylig ut de gamle 6550 rørene med nye fra Svetlana. De spiller i alle fall bedre enn de som satt der. Mer bass og bedre kontroll. (Men de gamle rørene var antakelig ganske slitt og da blir de slappe i lyden) Se opp for Sensors Svetlana kopier.

Lykke til

JH · 09.02.2009

Dette med sibilanter har forfulgt meg gjennom flere forsterkere, og tror heller ikke at V30 skal få skylda for det. Er nok bare å innse at det er høyttalerne i selg selv som er grunnen, ihvertfall her hos meg.

Det forsterkes jo ytterligere ettersom du har mye lik rørbestykning hos deg. Om åpne er et pent ord for skarp, vet jo nå ikke

De spiller åpent med riktig utstyr, men sjelden slitsom og pågående foruten dette med sibilanter.

Så det hele ender trolig med et salg og jakten på en litt friskere, lettdreven og bedre matchende høyttaler

Skal høre hos Solberg om de fører Usher. Sikkert ikke noe dårligere enn noe annet, så jeg skal få tatt en lytt til merket om muligheten byr seg.

Trenger litt tips her...

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Musikkglad

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Medlem

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Musikkglad

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Medlem

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Medlem

Overivrig entusiast