Se det er noe annet...Legg til alternativer isåfall. Blir litt vel snevert nå og synes ikke dine to alternativer dekker det du nevner over her da...ØivindJ skrev:
Ja dette er vel to sider av samme sak.orso skrev:
BT skrev:
.
Helt enig Lyngen. Hva definisjonen er "sminke" er bør vel også belyses da.Lyngen skrev:Gitt at frekvenskurvene er veldig variable på plater(noe jeg neppe tror de er), så må man forandre frekvensgangen for hver eneste plate for å alltid få lineær frekvenskurve ut fra høyttalerne. Må mye ekstrautstyr til og mye jobb hvis det ikke kan legges inn automatisk. Tror ikke jeg svarer jeg
Å spørre om man ønsker så korrekt gjengivelse fra platene som mulig eller om man ønsker å "sminke" lyden er mer interessant synes jeg. Korrekt fra platene eller korekt ut i fra det man mener låter mest naturlig/nøytralt.
Lite dynamikk er det ikke mye å gjøre med tror jeg. Endel plater har godt av å "rundes" synes jeg, litt mindre "edge" om det gir mening. Noen plater har godt av å få tilført fylde og "kroppslighet" siden de låter "tynt". Noen plater kan ha godt av å få en liten "boost" i bassen. Mange har godt av å få sminket bort litt "artisfakter" i diskanten (mye tilført effekter og f.eks litt "spisse" mikrofoner" - litt mindre fokus på detaljer alså. Endel plater har godt av å få dempet området hvor øret er mest følsomt, øvre mellomtone/nedre diskant fordi det kan låte litt vel hardt med kompromissløs gjengivelse mener jeg. Noe annet? Blir mye """".. ikke lett å beskrive lyd...HCS skrev:
Mange gode tanker der Lyngen. En kan alikevel spørre seg, hva kom først, høna eller egget. Dvs det er ikke så lett å tilpasse anlegget til enhver cd/plate en spiller.Ergo blir det ofte det som det reelt er, en gjengivelse. Så er spørsmålet om hvilke kompremisser en kan godta ifht sin egen lyd og hvilke som blir en kjepphest ifht det en ønsker å høre på. Det er mange veier til Rom, tidvis smale.. 8)Lyngen skrev:
Fortell ! ...olaps skrev:Hvis ikke, vet du ikke hva du går glipp av!!
På ingen måte - siden mesteparten av lydbehandlingen hos meg skal skje digitalt - så ønsker jeg også å få konvertert den analoge lyden fra Vinyl så fort som mulig, for å minimere kvalitetstapet fra denne kilden.olaps skrev:Antar dette var en spøk?OMF skrev:
Hvis ikke, vet du ikke hva du går glipp av!!
Mvh
Nei, ingen absolutte fasitsvar. Etter å ha hatt ProAc en god stund som på en måte sminket litt over ulumskheter, så følte jeg at det var mere å gå på i form av "HiFi lyd" som noen liker å si. Focal´s mer kompromissløse gjengivelse har får fått satt seg godt nå. Oppgraderinsspøkelset har tydeligvis tatt seg langferie og det er et godt tegn. Til tross for at jeg vet at andre høyttalere gjengir dårlige innspillinger mer ørevennlig. Men det synes jeg ikke er noe problem så lenge det ikke spilles veldig, veldig høyt med dårlige innspillinger for da kan det bli litt vel rått og ærlig. Alikevel så vil jeg nok trolig legge inn en litt større safety zone ved neste handel. Det sentrale er å ikke ergre seg noe over lydkvaliteten, men bare nyte musikken. Det er absolutt ingen problem i min lille huleHCS skrev:
.
Jeg tror du overvurderer andel vinylentusiaster blant klodens befolkning. Har i det store og hele liten tro på at noen i det hele tatt skal hisse seg opp over hva jeg skulle mene om noe såpass trivielt....Ser vel heller ingen grunn til å utdype det noe mer - det står vel ganske klart som det gjør.....government skrev:
Skal man først digitalisere vinylsignalet gjelder det nok å gjøre det med en gang, men da bør man få låne en rigg i absolutt toppklasse og rippe vinylen en gang for alle, så er man ferdig med det.OMF skrev:På ingen måte - siden mesteparten av lydbehandlingen hos meg skal skje digitalt - så ønsker jeg også å få konvertert den analoge lyden fra Vinyl så fort som mulig, for å minimere kvalitetstapet fra denne kilden.olaps skrev:Antar dette var en spøk?OMF skrev:
Hvis ikke, vet du ikke hva du går glipp av!!
Mvh
Har dessverre ikke hørt så mange statement systemer med vinyl, men av det jeg har hørt så er det vel i mine øyne ikke snakk om å gå glipp av noe.....
Mvh
OMF
Om en går til ytterpunktene så ofres det nok alltid noe i andre enden(tror jeg).Roysen skrev:
I forhold til den diskusjonen du trekker opp så anser jeg både høyttaler og rom for å være lydfiltre som påvirker signalet mye. Om man ønsker et upåvirket signal - et signal som likner mest mulig på originalen - inn gjennom ørene så er det ingen vei utenom digital lydkorreksjon.ØivindJ skrev:
Det er en måte å se det på. Sier ikke noe på det. Enig i den problemstillingen også.Valentino skrev:
Tja.ØivindJ skrev:
Sett den før, men sier det gjerne igjen.. : "Holy shit!"RoDa skrev:
