Erfaringer rundt de beste forforsterkerne

hifiasylet · 26.01.2009

Er det noen som sitter på erfaringer/sammenliknings grunnlag fra forforsterkere i den dyre enden av skalaen?
(Kanskje litt touchy dette temaet nå - jmf. "Priser hinsides all fornuft" tråden her inne...)
Tenker da på de FORFORSTERKERNE som er regnet som de beste, f.eks:

- CJ art 1, 2, 3
- AR REF 3 evt. andre like modeller
- Messenger i ulike versjoner
- AN forforsterkere
- SPECTRAL forforsterkere 10, 15, 20 og 30
- Jeff Rowlands dyrere modeller
- Swiss Physics Model 5A
- Ayre KRX
- Lyra Connoisseur
- Blowtorch CTC (Regner med at det er et skudd i blinde, siden den nesten ikke finnes...)
- Goldmund mimesis

Dette er bare et utvalg jeg kom på i farten, men som jeg mener må være blant de bedre konstruksjonene som finnes.
Selv om mange av disse har "priser hinsides all fornuft" er det viktig å ha noe å strekke seg mot, noe man kan ønske seg.
Kanskje det kan dukke opp noe brukt en eller annen plass en gang, hvem vet?
Hva er best?

impulse · 26.01.2009

Hva som er best av preampene på denne lista er et spørsmål helt i klasse med "Hvor mange runder er det på Bislett?", Med all respekt, selvfølgelig. Hvilke karakteristika er du på jakt etter? Hvilke effekttrinn skal den brukes sammen med ?
Hva som er best er en så subjektiv sak at det eneste som kan gi deg et svar er å prøve så mange som mulig selv. Det du da får svar på, er jo hva som er best for deg.

Når det er sagt, ville jeg nok sørget for å sette Hovland HP 100 på lista.....

hifiasylet · 26.01.2009

Hva er best og hvilke kriterier er viktige?

Musikalitet - ligger høyt oppe på lista.
Frekvensrespons - at apparatet er istand til å formidle både dyp bass og luftig diskant på en naturlig måte.
Gjennomsiktighet - at alle de små og store detaljene blir med.
DYNAMIKK - meget viktig.
Nærvær - vet ikke hvordan jeg skal forklare dette. Blir vel den følelsen man av og til har når artistene kommer inn i stua?
Lavt støynivå - henger jo litt sammen med dynamikk.

Poenget er at en god forforsterker vil ha mye av disse egenskapene, uansett om det er snakk om rør eller transistor.
Og de beste må man vel kunne forventet en dose magi fra i tillegg?

rama · 26.01.2009

thor audio ta-1000 mk2 er best.
forget the rest.

flere som vil sette sin egen preamp på lista? ;D

Valentino · 26.01.2009

Hehe, ja. Jeg har ingen preamp...

Roysen · 26.01.2009

Mange skryter fælt av FM Acoustics 268 - et produkt til en hinsides pris og med typisk "super gjennomsiktig transistorklang og stor dynamikk", men her tror jeg min favoritt ville havnet dersom jeg skulle tro noe om emnet. Liker du rør lyd kan det være at dette er helt skivebom.

Mvh
Roysen

Steb · 26.01.2009

Krell Evolution Two hører med på lista !

Kaare G. Opsahl · 26.01.2009

Gago skrev:
thor audio ta-1000 mk2 er best.
forget the rest.

flere som vil sette sin egen preamp på lista? ;D

Jepp ;D Hovland HP 100 selvsagt

hifiasylet · 26.01.2009

OK.
Ønsket fortrinnsvis erfaringer her (ikke synsing) så jeg kan vel begynne selv:

Swiss Physics Mod 5A

Positivt: Låt utrolig musikalsk og "ikke-hifi" aktig når jeg hadde denne. Hadde imidlertid ikke noe særlig sammenlikningsgrunnlag da.
Gikk dyyyypt i bassen og hadde en enormt velartikulert mellomtone samt en diskant som ikke gjorde seg bemerket før den skulle.
Det var sagt at Phonotrinnet var en avart av Vendetta research SCP-2 riaa'en til John Curl.
Fantastisk lekkert utseende med en mengde tilkoplingsmuligheter.

Negativt: Bare så synd at modulene som hele forsterkeren var bygget rundt sluttet å fungere pga for høy arbeidstemperatur internt...

Audio Art · 26.01.2009

First Sound Paramount er noe av det beste "jeg" har hørt! Ett produkt som er uten sidestykke!

http://audioart.no/firstS.php

hifiasylet · 26.01.2009

Kora Eclipse

http://www.positive-feedback.com/ambackissues/KoraEclipse.htm

OBS: Denne forsterkeren er modifisert med en bærepose Mundorf Supreme sølv i olje, samt kabling fra RA i Bergen.

Positivt: Denne forsterkeren låter svært potent i bassen, etter modifikasjonene har lyden blitt mye raskere og strammere og den går fremdeles kjellerdypt.
Utrolig "hull igjennom" i hele lydbildet, lytte-tretthet er et fremmedord. Men mest av alt er denne forforsterkeren en DYNAMIKK bombe!
Puster liv i anlegget og skaper et engasjement som bidrar til at man glemmer tiden og blir sittende og lytte til musikk til langt på natt.
Oppgraderingen utgjorde en stor lydmessig oppgradering, i likhet med bytte til 6922 Telefunken Diamond.
Deilig med fjernkontroll, i tillegg ser den bra ut etter min smak.

Negativt: Den nagende tanken på at det kanskje finnes noe som er bedre... :-\

Kaare G. Opsahl · 26.01.2009

hifiasylet skrev:
Kora Eclipse

http://www.positive-feedback.com/ambackissues/KoraEclipse.htm

OBS: Denne forsterkeren er modifisert med en bærepose Mundorf Supreme sølv i olje, samt kabling fra RA i Bergen.

Positivt: Denne forsterkeren låter svært potent i bassen, etter modifikasjonene har lyden blitt mye raskere og strammere og den går fremdeles kjellerdypt.
Utrolig "hull igjennom" i hele lydbildet, lytte-tretthet er et fremmedord. Men mest av alt er denne forforsterkeren en DYNAMIKK bombe!
Puster liv i anlegget og skaper et engasjement som bidrar til at man glemmer tiden og blir sittende og lytte til musikk til langt på natt.
Oppgraderingen utgjorde en stor lydmessig oppgradering, i likhet med bytte til 6922 Telefunken Diamond.
Deilig med fjernkontroll, i tillegg ser den bra ut etter min smak.

Negativt: Den nagende tanken på at det kanskje finnes noe som er bedre... :-\

det er nesten alltid noe som er "bedre" spørsmålet er om det er verdt å bruke mye tid og penger på

hifiasylet · 26.01.2009

papworth skrev:
First Sound Paramount er noe av det beste "jeg" har hørt! Ett produkt som er uten sidestykke!

http://audioart.no/firstS.php

Så seriøs ut den, har du noen beskrivelse av lyden?

hifiasylet · 26.01.2009

65finger skrev:
det er nesten alltid noe som er "bedre" spørsmålet er om det er verdt å bruke mye tid og penger på

Ikke sant?
Det er nettopp det som er poenget, her kunne vi kanskje funnet ut om dette har noe for seg?
Eller om hele jakten på noe bedre er fånyttes?

impulse · 26.01.2009

Den nagende tanken på at det muligens finnes noe som er bedre der ute tror jeg de fleste av oss kjenner på fra tid til annen.Den vil antakeligvis alltid være der, uansett hva man har i riggen. For min del har jeg sluttet å la meg plage av det. Ellers er jeg helt enig med deg, Kora Eclipse er en utrolig god og utrolig oversett preamp. Hos meg spilte den i sin tid en Mark Levinson 380s i kne på parametere som tilstedeværelse, perspektiv og dynamikk... Det sier ikke lite.

tkr · 26.01.2009

hifiasylet skrev:
Er det noen som sitter på erfaringer/sammenliknings grunnlag fra forforsterkere i den dyre enden av skalaen?
(Kanskje litt touchy dette temaet nå - jmf. "Priser hinsides all fornuft" tråden her inne...)
Tenker da på de FORFORSTERKERNE som er regnet som de beste, f.eks:

- CJ art 1, 2, 3
- AR REF 3 evt. andre like modeller
- Messenger i ulike versjoner
- AN forforsterkere
- SPECTRAL forforsterkere 10, 15, 20 og 30
- Jeff Rowlands dyrere modeller
- Swiss Physics Model 5A
- Ayre KRX
- Lyra Connoisseur
- Blowtorch CTC (Regner med at det er et skudd i blinde, siden den nesten ikke finnes...)
- Goldmund mimesis

Dette er bare et utvalg jeg kom på i farten, men som jeg mener må være blant de bedre konstruksjonene som finnes.
Selv om mange av disse har "priser hinsides all fornuft" er det viktig å ha noe å strekke seg mot, noe man kan ønske seg.
Kanskje det kan dukke opp noe brukt en eller annen plass en gang, hvem vet?
Hva er best?

Har testet ut C-J Art 1, C-J Act 2 ver. 2 og ARC Ref 3 samtidig og i eget anlegg. Testen ligger på gamle HFS.

mvh

Roysen · 26.01.2009

Jeg har ikke gjort noen head-to-head test fordi jeg ikke har eiet de samtidig, men jeg har hatt både Conard Johnson Art Series 2 med både standard rør og et matched sett med 6 par Telefunken Cca i tillegg til min nåværende Tube Research Labs Platinum Golden Triode Reference. Det er i mine ører et godt steg opp til TRL preen fra Conrad Johnson både med standard og Cca rør. I mine ører har TRLen en mer naturlig klangbalanse samtidig som den har en herlig autoritet i bassen, meget god holografi og dynamikk. Det den imidlertid scorer høyest på i forhold til CJ ART2 er oppløsning.

Dersom du er interessert finnes det faktisk brukt til salgs i øyeblikket (denne er det ikke laget mange av) - http://www.audiogon.com/cgi-bin/cls.pl?preatube&1235189699&/Tube-research-labs-GTRP-preamp

Mvh
Roysen

hifiasylet · 26.01.2009

Jeg tenker at hvis jeg selv kunne gjort erfaringer med forforsterker(e) som var blant de aller beste,
kunne jeg bruke disse erfaringene til å oppnå sjelefred...

Da hadde jeg opplevd det som var best og kunne slått meg til ro med mindre bra ting siden jeg visste hva jeg ville gå glipp av.

Mao. Kunnskap = Valium for HiFi-galskapen...

hifiasylet · 26.01.2009

Roysen skrev:
Jeg har ikke gjort noen head-to-head test fordi jeg ikke har eiet de samtidig, men jeg har hatt både Conard Johnson Art Series 2 med både standard rør og et matched sett med 6 par Telefunken Cca i tillegg til min nåværende Tube Research Labs Platinum Golden Triode Reference. Det er i mine ører et godt steg opp til TRL preen fra Conrad Johnson både med standard og Cca rør. I mine ører har TRLen en mer naturlig klangbalanse samtidig som den har en hærlig holografi, autoritet i bassen og svært god dynamikk. Det den imidlertid scorer høyest på i forhold til CJ ART2 er på oppløsning.

Mvh
Roysen

Nydelig.
Det er akkurat slike erfaringer som er nyttige i søken for å skaffe seg et "kart" i HiFi jungelen. Bra!

Noen mulighet for å få testet Kora'en mot det du har hjemme hos deg, en gang det måtte passe?

hifiasylet · 26.01.2009

impulse skrev:
Den nagende tanken på at det muligens finnes noe som er bedre der ute tror jeg de fleste av oss kjenner på fra tid til annen.Den vil antakeligvis alltid være der, uansett hva man har i riggen. For min del har jeg sluttet å la meg plage av det. Ellers er jeg helt enig med deg, Kora Eclipse er en utrolig god og utrolig oversett preamp. Hos meg spilte den i sin tid en Mark Levinson 380s i kne på parametere som tilstedeværelse, perspektiv og dynamikk... Det sier ikke lite.

Da skulle du hørt den modifiserte versjonen, en helt annen forsterker!

SAL · 26.01.2009

impulse skrev:
Den nagende tanken på at det muligens finnes noe som er bedre der ute tror jeg de fleste av oss kjenner på fra tid til annen.Den vil antakeligvis alltid være der, uansett hva man har i riggen. For min del har jeg sluttet å la meg plage av det. Ellers er jeg helt enig med deg, Kora Eclipse er en utrolig god og utrolig oversett preamp. Hos meg spilte den i sin tid en Mark Levinson 380s i kne på parametere som tilstedeværelse, perspektiv og dynamikk... Det sier ikke lite.

Levinson 380S er "steinalder" og passer i liste nr. 3.........

320S er mye bedre, men heller den hører hjemme helt i toppen. Krell Evo Two, Theta gen 8, CJ ART3 hører hjemme i toppen.

Glemte jeg å nevne "pre`n" i APL NWO 3.0 GO? ;D

hifiasylet · 26.01.2009

SAL skrev:
impulse skrev:

Den nagende tanken på at det muligens finnes noe som er bedre der ute tror jeg de fleste av oss kjenner på fra tid til annen.Den vil antakeligvis alltid være der, uansett hva man har i riggen. For min del har jeg sluttet å la meg plage av det. Ellers er jeg helt enig med deg, Kora Eclipse er en utrolig god og utrolig oversett preamp. Hos meg spilte den i sin tid en Mark Levinson 380s i kne på parametere som tilstedeværelse, perspektiv og dynamikk... Det sier ikke lite.

Klikk for å utvide...

Levinson 380S er "steinalder" og passer i liste nr. 3......... 320S er mye bedre, men heller den hører hjemme helt i toppen. Krell Evo Two, Theta gen 8, CJ ART3 hører hjemme i toppen. Glemte jeg å nevne "pre`n" i APL NWO 3.0 GO? ;D

Har du selv erfaringer du kunne delt med oss i forbindelse med disse forsterkerne?

SAL · 26.01.2009

hifiasylet skrev:
SAL skrev:

impulse skrev:

Den nagende tanken på at det muligens finnes noe som er bedre der ute tror jeg de fleste av oss kjenner på fra tid til annen.Den vil antakeligvis alltid være der, uansett hva man har i riggen. For min del har jeg sluttet å la meg plage av det. Ellers er jeg helt enig med deg, Kora Eclipse er en utrolig god og utrolig oversett preamp. Hos meg spilte den i sin tid en Mark Levinson 380s i kne på parametere som tilstedeværelse, perspektiv og dynamikk... Det sier ikke lite.

Klikk for å utvide...

Levinson 380S er "steinalder" og passer i liste nr. 3......... 320S er mye bedre, men heller den hører hjemme helt i toppen. Krell Evo Two, Theta gen 8, CJ ART3 hører hjemme i toppen. Glemte jeg å nevne "pre`n" i APL NWO 3.0 GO? ;D

Klikk for å utvide...

Har du selv erfaringer du kunne delt med oss i forbindelse med disse forsterkerne?

Har ikke prøvd ART 3(26000 USD), men kjenner en som har en slik! Han sier at den er nesten like god som den pre`n jeg har i APL`n min( han har den også). Ellers har Steb(kompis av meg) Evo Two som jeg har testet i mitt oppsett sammen med mine Evo One. Theta`n hadde jeg ett års tid, dette er en meget god pre som også har meget god DAC med på kjøpet. ML. 380S sto her en uke, 320S en mnd, 320`n er ikke så langt unna Theta`n men blir litt mørk og kjedelig i sammenlign. Krell`s Evo Two er MYE bedre en nevnte Theta Gen 8 og ML 320S. Krell`n og APL er i samme klasse..............

authentic · 26.01.2009

P-8 Reference Dual-mono Preamplifier fra Sim Audio.

Jeg har riktignok ikke hørt denne men jeg har lillebroren som jeg er svært fornøyd med.
Acoustic Tuning er ny importør.
Jeg vil tro denne preampen er i referanseklasse, den for skryt for utrolig lav støyterskel.

http://stereophile.com/solidpreamps/1106sim/

MVH Johnny

impulse · 26.01.2009

Bare for ordens skyld, SAL.. Jeg har heller ikke 380s på superlista, men uansett var den dobbelt så dyr som Kora Eclipse dengang da, nærmere bestemt i 1998. Derfor sammenligningen.

SAL · 26.01.2009

impulse skrev:
Bare for ordens skyld, SAL.. Jeg har heller ikke 380s på superlista, men uansett var den dobbelt så dyr som Kora Eclipse dengang da, nærmere bestemt i 1998. Derfor sammenligningen.

Ja, helt enig, i 98 var det meget heftig! Moro.

Vanskelig dette med å utrykke seg skriftelig, det har vi jo sett de siste dager..........

Roysen · 26.01.2009

Verdens beste pre - Lyra Connoisseur 3.0 ;D Seriøst, jeg har ikke hørt den ennå, men i følge ører jeg kjenner som har hørt mye skal denne visstnok være noe helt spesiellt.

Jeg vil forøvrig legge til at en bekjent eier av meg har sammenlignet CJ ART Series 3 med tilsvarende min TRL og at det dessverre for CJ ikke var noen match med series 3 heller, noe det ikke burde være til $50K.

Mvh
Roysen

vredensgnag · 26.01.2009

Lyttet lenge til et oppsett med denne, før jeg bestemte meg for det jeg har nå. Vidunderlig pre.
http://www.dagogo.com/ShindoMonbrisonPre.html

musicus · 26.01.2009

65finger skrev:
Gago skrev:

thor audio ta-1000 mk2 er best.
forget the rest.

flere som vil sette sin egen preamp på lista? ;D

Klikk for å utvide...

Jepp ;D Hovland HP 100 selvsagt

..og storbror Hovland HP200P, fikk sågar tilbakemelding fra kjøper i Tyskland at han vurderte å selge sitt Nagra riaa trinn til fordel for den innebygde riaa´n i HP200P

.....

mvh

hifiasylet · 26.01.2009

Roysen skrev:
Verdens beste pre - Lyra Connoisseur 3.0 ;D Seriøst, jeg har ikke hørt den ennå, men i følge ører jeg kjenner som har hørt mye skal denne visstnok være noe helt spesiellt.

Jeg vil forøvrig legge til at en bekjent eier av meg har sammenlignet CJ ART Sereies 3 med tilsvarende min TRL og at det dessverre for TRL ikke var noen match med series 3 heller, noe det ikke burde være til $50K.

Mvh
Roysen

Har en mistanke at Lyra'en er blant de aller, aller ypperste i klassen. Sammen med Messenger, Blowtorch og kanskje TRL?
Vanskelig å få noe som er vakrere oppbygd iallefall. Var ikke den basert på et "kråkereir fra Pietr Matres" - fritt fra hukommelsen og gamle Audio/Puls HIFI?
Enkelte av skribentene hos Hifi+ (et av de bedre bladene, IMO) har jo denne forsterkeren som sin referanse.
Men så er det det med rør kontra transistor da... :-\

Brianh · 26.01.2009

SAL skrev:
impulse skrev:

Den nagende tanken på at det muligens finnes noe som er bedre der ute tror jeg de fleste av oss kjenner på fra tid til annen.Den vil antakeligvis alltid være der, uansett hva man har i riggen. For min del har jeg sluttet å la meg plage av det. Ellers er jeg helt enig med deg, Kora Eclipse er en utrolig god og utrolig oversett preamp. Hos meg spilte den i sin tid en Mark Levinson 380s i kne på parametere som tilstedeværelse, perspektiv og dynamikk... Det sier ikke lite.

Klikk for å utvide...

Levinson 380S er "steinalder" og passer i liste nr. 3......... 320S er mye bedre, men heller den hører hjemme helt i toppen. Krell Evo Two, Theta gen 8, CJ ART3 hører hjemme i toppen. Glemte jeg å nevne "pre`n" i APL NWO 3.0 GO? ;D

Vel er vel litt drøye påstander dere har her gutter...er vel ikke tilfeldig at enkelte av staben til Stereophile fortsatt bruker 380S som referanse...Vi må faktisk ikke la oss blende og tro at alt nytt er bedre..dessuten så vil det alltid være et spørsmål om matching..men at de pre`ene du nevner her Sal er gode er det ingen tvil om...Håper ikke du brukte Oblivionkabler under testen din Impulse,for heller ikke ML 380S kan gjøre gull av gråstein

Brian

SAL · 26.01.2009

Brianh skrev:
SAL skrev:

impulse skrev:

Den nagende tanken på at det muligens finnes noe som er bedre der ute tror jeg de fleste av oss kjenner på fra tid til annen.Den vil antakeligvis alltid være der, uansett hva man har i riggen. For min del har jeg sluttet å la meg plage av det. Ellers er jeg helt enig med deg, Kora Eclipse er en utrolig god og utrolig oversett preamp. Hos meg spilte den i sin tid en Mark Levinson 380s i kne på parametere som tilstedeværelse, perspektiv og dynamikk... Det sier ikke lite.

Klikk for å utvide...

Levinson 380S er "steinalder" og passer i liste nr. 3......... 320S er mye bedre, men heller den hører hjemme helt i toppen. Krell Evo Two, Theta gen 8, CJ ART3 hører hjemme i toppen. Glemte jeg å nevne "pre`n" i APL NWO 3.0 GO? ;D

Klikk for å utvide...

Vel er vel litt drøye påstander dere har her gutter...er vel ikke tilfeldig at enkelte av staben til Soerephilet fortsatt bruker 380S som referanse...Vi må faktisk ikke la oss blende og tro at alt nytt er bedre..dessuten så vil det alltid være et spørsmål om matching..men at de pre`ene du nevner her Sal er gode er det ingen tvil om...Håper ikke du brukte Oblivionkabler under testen din Impulse

Brian

Stereophile testet 320S, de mente 380S ble litt "grå" i forhold, der er jeg enig med de. Den er også litt dårligere oppløst. Men 380S er bra, for all del, men ikke lenger helt i toppen dessverre!

Brianh · 26.01.2009

SAL skrev:
Brianh skrev:

SAL skrev:

impulse skrev:

Den nagende tanken på at det muligens finnes noe som er bedre der ute tror jeg de fleste av oss kjenner på fra tid til annen.Den vil antakeligvis alltid være der, uansett hva man har i riggen. For min del har jeg sluttet å la meg plage av det. Ellers er jeg helt enig med deg, Kora Eclipse er en utrolig god og utrolig oversett preamp. Hos meg spilte den i sin tid en Mark Levinson 380s i kne på parametere som tilstedeværelse, perspektiv og dynamikk... Det sier ikke lite.

Klikk for å utvide...

Levinson 380S er "steinalder" og passer i liste nr. 3......... 320S er mye bedre, men heller den hører hjemme helt i toppen. Krell Evo Two, Theta gen 8, CJ ART3 hører hjemme i toppen. Glemte jeg å nevne "pre`n" i APL NWO 3.0 GO? ;D

Klikk for å utvide...

Vel er vel litt drøye påstander dere har her gutter...er vel ikke tilfeldig at enkelte av staben til Soerephilet fortsatt bruker 380S som referanse...Vi må faktisk ikke la oss blende og tro at alt nytt er bedre..dessuten så vil det alltid være et spørsmål om matching..men at de pre`ene du nevner her Sal er gode er det ingen tvil om...Håper ikke du brukte Oblivionkabler under testen din Impulse

Brian

Klikk for å utvide...

Stereophile testet 320S, de mente 380S ble litt "grå" i forhold..... Men 380S er bra, for all del, men ikke lenger helt i toppen desverre!

Hvordan skal vi definere helt i toppen da ? Ser stadig at endel har tendens til å tro at lys lyd er det samme som høy oppløsning...hvilket det selvfølgelig ikke er...
Selv om de skrev litt grå i forhold så bruker de fortsatt 380S som referansen

SAL · 26.01.2009

Brianh skrev:
SAL skrev:

Brianh skrev:

SAL skrev:

impulse skrev:

Den nagende tanken på at det muligens finnes noe som er bedre der ute tror jeg de fleste av oss kjenner på fra tid til annen.Den vil antakeligvis alltid være der, uansett hva man har i riggen. For min del har jeg sluttet å la meg plage av det. Ellers er jeg helt enig med deg, Kora Eclipse er en utrolig god og utrolig oversett preamp. Hos meg spilte den i sin tid en Mark Levinson 380s i kne på parametere som tilstedeværelse, perspektiv og dynamikk... Det sier ikke lite.

Klikk for å utvide...

Levinson 380S er "steinalder" og passer i liste nr. 3......... 320S er mye bedre, men heller den hører hjemme helt i toppen. Krell Evo Two, Theta gen 8, CJ ART3 hører hjemme i toppen. Glemte jeg å nevne "pre`n" i APL NWO 3.0 GO? ;D

Klikk for å utvide...

Vel er vel litt drøye påstander dere har her gutter...er vel ikke tilfeldig at enkelte av staben til Soerephilet fortsatt bruker 380S som referanse...Vi må faktisk ikke la oss blende og tro at alt nytt er bedre..dessuten så vil det alltid være et spørsmål om matching..men at de pre`ene du nevner her Sal er gode er det ingen tvil om...Håper ikke du brukte Oblivionkabler under testen din Impulse

Brian

Klikk for å utvide...

Stereophile testet 320S, de mente 380S ble litt "grå" i forhold..... Men 380S er bra, for all del, men ikke lenger helt i toppen desverre!

Klikk for å utvide...

Hvordan skal vi definere helt i toppen da ? Ser stadig at endel har tendens til å tro at lys lyd er det samme som høy oppløsning...hvilket det selvfølgelig ikke er...
Selv om de skrev litt grå i forhold så bruker de fortsatt 380S som referansen

Og at referansen er det beste de har testet er det også mange som misoppfatter.........

Hvis du i tillegg ønsker mindre definisjon i bunn er 380S en sikker vinner!

impulse · 26.01.2009

Det eneste som er grått med Oblivionkablene er isolasjonen, Brianh..;-)

ssm · 26.01.2009

Gago skrev:
thor audio ta-1000 mk2 er best.
forget the rest.

flere som vil sette sin egen preamp på lista? ;D

JEG! ;D

hifiasylet · 26.01.2009

Så så, nå må vi holde oss til saken.
Ser helst at moderator ikke skal trenge å blande seg inn ala tråden til Roysen...
Hadde satt svært stor pris på om vi greide å holde denne tråden konstruktiv.
På forhånd takk

Brianh · 26.01.2009

SAL skrev:
Brianh skrev:

SAL skrev:

Brianh skrev:

SAL skrev:

impulse skrev:

Den nagende tanken på at det muligens finnes noe som er bedre der ute tror jeg de fleste av oss kjenner på fra tid til annen.Den vil antakeligvis alltid være der, uansett hva man har i riggen. For min del har jeg sluttet å la meg plage av det. Ellers er jeg helt enig med deg, Kora Eclipse er en utrolig god og utrolig oversett preamp. Hos meg spilte den i sin tid en Mark Levinson 380s i kne på parametere som tilstedeværelse, perspektiv og dynamikk... Det sier ikke lite.

Klikk for å utvide...

Levinson 380S er "steinalder" og passer i liste nr. 3......... 320S er mye bedre, men heller den hører hjemme helt i toppen. Krell Evo Two, Theta gen 8, CJ ART3 hører hjemme i toppen. Glemte jeg å nevne "pre`n" i APL NWO 3.0 GO? ;D

Klikk for å utvide...

Vel er vel litt drøye påstander dere har her gutter...er vel ikke tilfeldig at enkelte av staben til Soerephilet fortsatt bruker 380S som referanse...Vi må faktisk ikke la oss blende og tro at alt nytt er bedre..dessuten så vil det alltid være et spørsmål om matching..men at de pre`ene du nevner her Sal er gode er det ingen tvil om...Håper ikke du brukte Oblivionkabler under testen din Impulse

Brian

Klikk for å utvide...

Stereophile testet 320S, de mente 380S ble litt "grå" i forhold..... Men 380S er bra, for all del, men ikke lenger helt i toppen desverre!

Klikk for å utvide...

Hvordan skal vi definere helt i toppen da ? Ser stadig at endel har tendens til å tro at lys lyd er det samme som høy oppløsning...hvilket det selvfølgelig ikke er...
Selv om de skrev litt grå i forhold så bruker de fortsatt 380S som referansen

Klikk for å utvide...

Og at referansen er det beste de har testet er det også mange som misoppfatter.........

Neida, men det vel en grunn til at man har en referanse. Referansen er vel ikke tilfeldig valgt den vil jeg tro. Men det kan vel noen av skribentene her inne avklare. Det vil alltid være noe som er bedre uansett. Jeg vil anta at referansen er den som fungerer best "all round"

Roysen · 26.01.2009

hifiasylet skrev:
Roysen skrev:

Verdens beste pre - Lyra Connoisseur 3.0 ;D Seriøst, jeg har ikke hørt den ennå, men i følge ører jeg kjenner som har hørt mye skal denne visstnok være noe helt spesiellt.

Jeg vil forøvrig legge til at en bekjent eier av meg har sammenlignet CJ ART Sereies 3 med tilsvarende min TRL og at det dessverre for TRL ikke var noen match med series 3 heller, noe det ikke burde være til $50K.

Mvh
Roysen

Klikk for å utvide...

Har en mistanke at Lyra'en er blant de aller, aller ypperste i klassen. Sammen med Messenger, Blowtorch og kanskje TRL?
Vanskelig å få noe som er vakrere oppbygd iallefall. Var ikke den basert på et "kråkereir fra Pietr Matres" - fritt fra hukommelsen og gamle Audio/Puls HIFI?
Enkelte av skribentene hos Hifi+ (et av de bedre bladene, IMO) har jo denne forsterkeren som sin referanse.
Men så er det det med rør kontra transistor da... :-\

Lyra Connoisseur 3.0 er kråkereiret til Peter Mares tatt ut i det ekstreme. Kretsene er ikke bygget utove et flatt print som i vanlige forforsterkere men tredimensjonalt oppå hverandre. Det fører til betydelig kortere signalveier og "air dielectric" i følge reklamebrosjyren. 3.0 var forøvrig den siste av Lyra preene Peter var delaktig i og følgelig det produktet denne konstruksjonsmetoden ble tatt ut i det ekstreme. De senere modellene til Lyra Connoisseur er forsøk på å få til like god lyd med mindre kostnader og 3D-kretsdesign er nesen helt borte.

Forøvrig tror jeg dine liste over de aller beste er ganske i henhold til hva jeg tror også bortsett fra nevnte FM Acoustics Resolution Series 268. Det er et linjetrinn med en lydfilosofi som likner litt på Boulder men tatt ut i det ekstreme. Les Michael Fremers test av Boulder 2008 og 2010 og forestill deg lydkvaliteten ganger 10. Da har du FM Acoustics. Den koster imidlertid USD $130K så du må ha tykk lommebok.

Mvh
Roysen

Roysen · 26.01.2009

Brianh skrev:
SAL skrev:

impulse skrev:

Den nagende tanken på at det muligens finnes noe som er bedre der ute tror jeg de fleste av oss kjenner på fra tid til annen.Den vil antakeligvis alltid være der, uansett hva man har i riggen. For min del har jeg sluttet å la meg plage av det. Ellers er jeg helt enig med deg, Kora Eclipse er en utrolig god og utrolig oversett preamp. Hos meg spilte den i sin tid en Mark Levinson 380s i kne på parametere som tilstedeværelse, perspektiv og dynamikk... Det sier ikke lite.

Klikk for å utvide...

Levinson 380S er "steinalder" og passer i liste nr. 3......... 320S er mye bedre, men heller den hører hjemme helt i toppen. Krell Evo Two, Theta gen 8, CJ ART3 hører hjemme i toppen. Glemte jeg å nevne "pre`n" i APL NWO 3.0 GO? ;D

Klikk for å utvide...

Vel er vel litt drøye påstander dere har her gutter...er vel ikke tilfeldig at enkelte av staben til Stereophile fortsatt bruker 380S som referanse...Vi må faktisk ikke la oss blende og tro at alt nytt er bedre..dessuten så vil det alltid være et spørsmål om matching..men at de pre`ene du nevner her Sal er gode er det ingen tvil om...Håper ikke du brukte Oblivionkabler under testen din Impulse,for heller ikke ML 380S kan gjøre gull av gråstein

Brian

Regner med at du referer til John Atkinson. Han skrev jo når han testet ML No.32 at han synes den var vesentlig bedre, men at han ikke hadde råd til å bytte. Jeg tror nok det er hverdagen for en del skribenter også dessverre. ML No.32 er nok uansett ikke i nærheten av Krell Evolution Two slik som SAL påpeker.

Mvh
Roysen

Erfaringer rundt de beste forforsterkerne

Hi-Fi entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi entusiast

biskopen av holmlia

JB rünnhilde

Roysen

Gjest

Hi-Fi interessert

Kaare G. Opsahl

Gjest

Hi-Fi entusiast

Bransjeaktør

Hi-Fi entusiast

Kaare G. Opsahl

Gjest

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Æresmedlem

Æresmedlem

Roysen

Gjest

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Vedlegg

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Roysen

Gjest

vredensgnag

Gjest

musicus

Gjest

Hi-Fi entusiast

Bransjeaktør

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Bransjeaktør

Roysen

Gjest

Roysen

Gjest