Behringer-spørsmål

Ivar_Loekken

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.12.2006
Innlegg
2.486
Antall liker
2
Godtfolk; en anledning til å gi av eders viten:

Jeg har grublet på å kjøpe meg en Behringer DSP8024 for å bruke den som DAC evnt. EQ. Imidlertid ser jeg på deres nettsted at de har en annen tilsynelatende grommere UltraCurve som heter DEQ2496. Den har bedre konvertere, krafigere romkorreksjonsenhet etc. Men av en eller annen grunn markedsfører de denne som en masteringprosessor og ikke en EQ som 8024.

Spørsmålet mitt blir om noen som har prøvd begge disse kan si noe om forskjellen i funksjonalitet ; om de faktisk er komplementære og begge egnet for den oppgave jeg har tiltenkt dem. Ditto for ytelse forsåvidt.
 

Ivar_Loekken

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.12.2006
Innlegg
2.486
Antall liker
2
Har lest litt på div. fora; DEQ2496 er visstnok langt bedre. Da blir det nok en slik. Noen som vil kjøpe en Doxa-DAC?
 
M

Medisin_man

Gjest
Ingenting i veien for å bruke dcx2496 som dac alene, i tillegg har den eq felles og separat høyre venstre eq, man kan også lagre forskjellig eq avh av inngang ;) dcx klarer distanse og fasevinkel korigeringer også. Det er vel spørsmål om hvor mye eq du i realiteten trenger ?
Med aes8024 option kan den sende digitalt både ut og inn om det er behov.
Ekte leketøy!
 
M

Medisin_man

Gjest
Det var kanskje litt forvirrende at jeg svarte med omtale av DCX 2496 mens Ivar DEQ 2496

Når jeg skjekket softwaren klarer DCX (2496 ultra drive pro) 9 fritt valgte pungter innenfor audioområdet, (DCX har variabel Q og gain for hvert pungt). ledig 35% av prosessorkraften. så kan man legge inn andre funksjoner delinger subfilter eq for hver programerte utgang etc...

Mye mere oversikt når man styrer den fra pc !


DEQ (2496 ultra curve pro) skal klare 31, i tillegg har den feedback destroyer, den skulle vel være overflødig i Hifisammenheng (?)

EDIT verdi prosessorkraft.
 

Oriel

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
07.01.2004
Innlegg
222
Antall liker
163
Torget vurderinger
7
Hva er prisen på en DEQ 2496? Bare lurer... ::)
Disse kan skaffes billig fra statene. Rundt 250 dollar, viste et søk. Da kan du evt selge den brukt for samme pris etterpå ;)

Mvh
 

J T

Overivrig entusiast
Ble medlem
06.01.2004
Innlegg
610
Antall liker
10
Hei.

Er litt nysgjerrig på denne Behringer DEQ2496. Kan den brukes som en equalizer uten å bruke dacèn?

Hvordan er det med komponentkvalitet i denne? Vil det være riktig å bruke den i et anlegg av høy kvalitet?

Før jeg kjøpte bat preamp hadde jeg lyst på mc 2200 med bass og diskantregulering - denne behringer kan kanskje veie opp for det.

VH
JT
 

Ivar_Loekken

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.12.2006
Innlegg
2.486
Antall liker
2
Det var kanskje litt forvirrende at jeg svarte med omtale av DCX 2496 mens Ivar DEQ 2496

Når jeg skjekket softwaren klarer DCX (2496 ultra drive pro) 9 fritt valgte pungter innenfor audioområdet, (DCX har variabel Q og gain for hvert pungt). ledig 35% av prosessorkraften. så kan man legge inn andre funksjoner delinger subfilter eq for hver programerte utgang etc...

Mye mere oversikt når man styrer den fra pc !


DEQ (2496 ultra curve pro) skal klare 31, i tillegg har den feedback destroyer, den skulle vel være overflødig i Hifisammenheng (?)

EDIT verdi prosessorkraft.
Den parametriske EQen er 31-bånds, men romkorreksjonen er faktisk 61-bånds. Det betyr dobbelt så god frekvensoppløsning som 8024. Videre er AKM-konverterne blant markedets beste. Sikle-sikle...

Er litt nysgjerrig på denne Behringer DEQ2496. Kan den brukes som en equalizer uten å bruke dacèn?
Da konverterer den fra analogt til digitalt, gjør EQ/romkorreksjon i det digitale domenet og konverterer tilbake. Heldigvis spør du meg, analoge EQer er en fæl ting. Den kan selvsagt også brukes med D inn A ut (som jeg planlegger), A inn D ut eller D inn D ut.

Hvordan er det med komponentkvalitet i denne? Vil det være riktig å bruke den i et anlegg av høy kvalitet?
Fra et ingeniørmessig ståsted er komponentene i denne langt hinsides den gjennomsnittlige esoteriske "high-end" hifi-DAC (jeg sprettet nylig opp en sånn ny Adyton-sak (samme som Ontech?), det var nesten trist (sorry Parelius)).
 
M

Medisin_man

Gjest
Den parametriske EQen er 31-bånds, men romkorreksjonen er faktisk 61-bånds. Det betyr dobbelt så god frekvensoppløsning som 8024. Videre er AKM-konverterne blant markedets beste. Sikle-sikle...
Det er nettop det, 31 faste?
Romkoreksjonen i 61, ja da er variable unødig, hvor langt tidsvindu korigerer den for dvs hvor langt borte kan refleksjonen(e) komme fra og bli korigert?
Vet du noe om hvor mange ganger den kan 'etterkorigere' for en rom-korigering ?

Regner med at det er romkorigeringen som frister deg?
 

Frode

Overivrig entusiast
Ble medlem
09.12.2002
Innlegg
1.089
Antall liker
173
Torget vurderinger
2
Den parametriske EQen er 31-bånds
Den parametriske EQen på DEQ2496 er 10 bånd, den grafiske er 31 bånd og delen for målinger er 61 bånd.

Frode
 

trex

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.07.2003
Innlegg
916
Antall liker
29
Sjekk også andre profesjonelle ad/da-konvertere/romkorreksjonsenheter. Behringer og f.eks. Alto som står omtalt i annen tråd, er de rimeligste merkene man kan få tak i til PA. Det finnes atskillig bedre bokser enn disse på markedet, da koster det mer også selvfølgelig.
Vil man handle brukt, sjekk markedet på www.musikkpraksis.no, der finnes også importører og forhandlere.
 

Frode

Overivrig entusiast
Ble medlem
09.12.2002
Innlegg
1.089
Antall liker
173
Torget vurderinger
2
www.e-speakers.com selger den "kjipeste" utgaven for 3000$. Slår vel ikke Behringer på pris på en stund ennå.... :)

Frode
 
K

knutinh

Gjest
Som en EQ gir det vel ikke spesielt mye mening å snakke om tidsdomenet. Regner med den er minimum-fase eller nært minimum fase? Dvs at den oppnår en gitt frekvensrespons med minst mulig fasedreining.

Er det ikke "opplest og vedtatt" at god romkorreksjon ikke gjøres med EQ, men med et skreddersydd romkorreksjons-filter? Stikk i strid med populær tankegang kan ikke en sånn boks behandle separate refleksjoner. Den må forholde seg til hele impulsresponsen på en gang.

mvh
Knut Inge


Det er nettop det, 31 faste?
Romkoreksjonen i 61, ja da er variable unødig, hvor langt tidsvindu korigerer den for dvs hvor langt borte kan refleksjonen(e) komme fra og bli korigert?
Vet du noe om hvor mange ganger den kan 'etterkorigere' for en rom-korigering ?

Regner med at det er romkorigeringen som frister deg?
 
M

Medisin_man

Gjest
jADA Æ har noen skriveleifer... : Romkoreksjonen i 61, ja da er variable unødig, hvor langt tidsvindu korigerer den for dvs hvor langt borte kan refleksjonen(e) komme fra og bli korigert?

Romkoreksjonen : hvor langt tidsvindu korigerer den for dvs hvor langt borte kan refleksjonen(e) komme fra og bli korigert for?
mvh
 

emotikon

Æresmedlem
Ble medlem
24.10.2004
Innlegg
12.494
Antall liker
2.925
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
1
Snakket med noen lydfolk i dag, og nevnte Behringer.
Skjønte jo ganske fort at dette var et "fyord" for dem.
Ikke vet jeg.
Men jeg fikk lånt med meg noe annet av dem. Noen som kjenner til produkter fra Klark Teknik?

Tester denne for å sjekke hvilke frekvenser jeg sliter med i oppsettet og rommet mitt.....
Bare et forsøk. Låter sprekt.

johna
 

skjetlein

Hi-Fi interessert
Ble medlem
13.07.2003
Innlegg
76
Antall liker
0
Thomas Dybdahl benytter Behringer, synes nå han har fått til grei lyd på skivene - beste jeg har hørt faktisk :)

Har testet denne Behringer DEQ2496 som folk prater om, som dac er den meget bra. Som romkorreksjon blir mange skuffet tror jeg, fordi det ikke er en romkorreksjonsenhet.

En annen fin mulighet med den er upsampling, den upsampler til 96/24 hvis du ønsker og legger på dithering, hvis du har dac vil den fungere på samme måte som en dCs upsampler :)
 

ronnytt

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
16.08.2004
Innlegg
479
Antall liker
0
Hei.
Rare påstander her om at Behringer ikke fungerer som romkorreksjonsenhet.
Har hatt Behringer 8024, og det er ingen tvil om at dette fungerer. Men det er vel naturlig at det ikke kan konkurrere med et optimalt lytterom.
Har du en håpløs stue (som meg f.eks., ei vinkelstue) - da har dette absolutt noe for seg. Det er spesielt i bassen det er mye som kan rettes på med dette (iallfall var det slik hos meg). Opplevde enorm forskjell til det bedre der. Fikk imidlertid en bieffekt. Skarpe s-er på kvinnevokal og falcett. Likevel, denne bieffekten var mindre enn tilsvarende bieffekt når jeg prøvde en Vincent 233 (den gav virkelig skarpe s-er, var skikkelig plagsomt).
Vedrørende denne bieffekten jeg fikk på 8024, så er dette noe som sikkert kunne bli rettet på med andre kabler eller strategisk demping i rommet. Har ikke hatt tid til å surre med det, og fant ut at jeg får være tilfreds med den lyden jeg har inntil videre (mulig jeg flytter, og vil da prioritere å finne bolig med en mer optimal stue).
Poenget er: Har du et dårlig lytterom, er Behringer en billig og svært effektiv oppgradering av anlegget.
 

SOEDAL

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.03.2002
Innlegg
3.098
Antall liker
494
Trekker opp en gammel tråd igjen.

Noen som har gjort seg noen erfaringer med Behringer DEQ2496 etter dette? Kjøpte du en Ivar?
 
L

Lydtekniker

Gjest
Her er noen grunner til at Behringer har et frynsete rykte innen pro-audio:

http://www.gearslutz.com/board/showthread.php?p=723001#post723001

Har selv en Behringer ADA8000 8x mikrofonpreamp og AD/DA, og den er jeg fornøyd med, men de lager mye andre greier som rett og slett er skrap - øretelefoner, for eksempel. En kamerat av meg hadde forresten den samme konverteren, og den gikk opp i flammer en natt han lå og sov, da han hadde latt den stå på med fantomspenning aktivert.
 

soundscape

Æresmedlem
Ble medlem
21.09.2005
Innlegg
10.895
Antall liker
32.615
Sted
Nordre Follo
Torget vurderinger
17
Det er spesielt i bassen det er mye som kan rettes på med dette (iallfall var det slik hos meg). Opplevde enorm forskjell til det bedre der. Fikk imidlertid en bieffekt. Skarpe s-er på kvinnevokal og falcett.

Den dagen det kommer en rimelig enhet som ikke kan høres når den er tilkoblet, så skal jeg være den første til å kjøpe en.
Inntil videre velger jeg å ha en ujevn basskurve - og en nydelig "upåvirket" mellomtone/diskant ;)
 

afoelges

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
28.04.2005
Innlegg
316
Antall liker
1
Jeg har testet min DEQ2496 mellom PC og Benchmark DAC-1 (Digitalt inn/ut av DEQ) og det fungerer strålende! Jeg klarer ikke høre forskjell på lyden med DEQ i bypass-mode og uten å ha den i kjeden. Mulig at det trengs mer oppløsning for å 'avsløre' Behringern - hvis noen føler for å låne meg noe heftig utsstyr så tester jeg gjerne! ;)

Ellers så er det ingen tvil om at lyden etter at denne kom inn har blitt betydelig bedre totalt sett - har fått ryddet unna en del topper som gjorde lytting på høyt volum noe prøvende, samt kvittet meg med 2-3 resonanser lenger nede. Svært enkel å bruke når en kommer over første bøygen (bruksanvisningen er ubrukelig...) Herlig å ha friheten til å legge lyden akkurat der jeg vil ha den (Tenkte akkurat på om jeg skulle stikke ned og dra opp litt mer på kvinnelig vokal - synes den lå litt langt bak...;D)

For de drøye 2k den kostet meg fra statene (ny, inkl. mic) er den definitivt et røverkjøp!
 

SOEDAL

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.03.2002
Innlegg
3.098
Antall liker
494
Jeg har testet min DEQ2496 mellom PC og Benchmark DAC-1 (Digitalt inn/ut av DEQ) og det fungerer strålende! Jeg klarer ikke høre forskjell på lyden med DEQ i bypass-mode og uten å ha den i kjeden. Mulig at det trengs mer oppløsning for å 'avsløre' Behringern - hvis noen føler for å låne meg noe heftig utsstyr så tester jeg gjerne!  ;)
Bruker Benchmark spdif eller AES/EBU?
 

afoelges

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
28.04.2005
Innlegg
316
Antall liker
1
Bruker Benchmark spdif eller AES/EBU?
Kan bruke begge deler, men jeg kjører med AES/EBU. Spdif må kjøres med fiber mellom Benchmark og Behringer siden sistnevnte ikke har coax inn/ut.

Benchmarken er nok forresten på vei ut hos meg ettersom jeg har tatt i bruk en DCX2496 som delefilter - DAC mellom DEQ og DCX er lite formålstjenlig viser det seg... Må bare få ta i en 6-kanals volumkontroll i bra kvalitet til en hyggelig pris...
 

ayaboh

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.11.2005
Innlegg
1.690
Antall liker
7
Kan bruke begge deler, men jeg kjører med AES/EBU. Spdif må kjøres med fiber mellom Benchmark og Behringer siden sistnevnte ikke har coax inn/ut.
Iflg manualen kjører inn/utgangene på DEQ2496 både AES/EBU og spdif på XLR.
 

afoelges

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
28.04.2005
Innlegg
316
Antall liker
1
Iflg manualen kjører inn/utgangene på DEQ2496 både AES/EBU og spdif på XLR.
Jepp, det funker, men det er litt 'frynsete'. Dvs. at rapportene sier at det fungerer stort sett men du risikerer at noen kilder ikke er stabile og gir dropouts pga lavt inngangsnivå. Kan spesielt være et problem med å kjøre 16 bits inn med lavt nivå, 24 bits skal være mer robust ift optimale arbeidsforhold for prosessoren i DEQen.

Har selv kjørt SPDIF inn i DEQen på XLR uten problemer, men da oppsamplet til 24 bits fra PC.
 
L

Lars.N

Gjest
Noen som har prøvd å kjøre den kun med analoge XLR inn og ut som ren EQ å legger den mye slør på lyden ?

Mvh

Laban :)
 

Vedlegg

Topp Bunn