Nå kjenner ikke jeg lyden på XA5ES, men broder'd har en meget nær slektning av denne spiller, nemlig XA3ES. Spilleren har fungert feilfritt i de ca. 9 årene han har hatt den.
Men lyden på den spilleren faller definitivt ikke i min smak. Den har en klar egensignatur i lyden. Lydbildet er stort, nesten litt oppblåst uansett hvilken CD en spiller. Den har en elektronisk signatur i toppen. Men det aller verste er at jeg ikke klarer å trenge inn i musikken via denne spilleren. Det er noe spesielt i mellomtonen.
Men XA5ES kan godt låte helt annerledes, drivverket er sikkert det samme.
Vet ikke hvordan det var i "gamledager", men XA-30 er rimelig forskjellig fra XA-50.
XA-30:
inni:
XA-50:
inni:
Som det vises av bildene, så er det en litt annen byggekvalitet over XA-50.
Annet drivverk, separate trafoer til analog og digital, 6 kilo tyngre (!!).......
Jeg har eid både XA-30 og XA-50.
Det er tildels stor forskjell i lyden på disse to spillerne.
XA-50 har mer ro i lyden, og mindre "kant" (eller knust glass om du vil) i øvre mellomtone.
Den har også mer tyngde og punch i bassen.
(Min XA-50 har også LC Audio XO2, og det kan selvfølgelig ha sitt og si for lyden)
Men, Espen, vi er ikke uenige...
XA-50 er for "feit", og maler med for bred pensel.
Den har også en øvre mellomtone som har behov for å dempes.
Dens punchy bass og "rocka" spillestil gjør at den kan oppleves livlig og morsom i forhold til mange andre spillere.
Den er ikke et redskap for å kunne høre inn i innspillingene, og få frem alle nyanser og teksturer i innspillinger.
Jeg hadde nok levd lykkelig en stund til med denne spilleren hvis jeg ikke hadde begynt å skrive for nordens beste hifi-magasin...... ;D ;D ;D
Mvh
Rolf-Inge
