Hvilken kilde foretrekkes på vei inn i 2009?

Hvilken kilde vil du prioritere i 2009?

  • PC/Mac/Nettverksavspiller

    Stemmer: 0 0.0%
  • CD-Spiller

    Stemmer: 0 0.0%
  • Platespiller

    Stemmer: 0 0.0%
  • Andre

    Stemmer: 0 0.0%

  • Totalt antall stemmer
    0

Vegardaase

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.07.2005
Innlegg
1.963
Antall liker
2
Tenkte det kunne være gøy å holde en ny avstemning om hvilken kilde medlemmene kunne tenke seg å prioritere fremover. Forrige gang mener jeg det ble ca 30% for dataalternativet (men det var også i den tiden der man diskuterte heftig om det i det hele tatt var mulig å kopiere digitalt feilfritt). Har denne løsningen etterhvert blitt akseptert i den konservative HiFi-menigheten?
 

mikefish

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.01.2005
Innlegg
4.960
Antall liker
517
innrømmer at jeg er en teknologisk sinke.stemte cd-spiller.

mvh. s,
 

KnB

Hi-Fi freak
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
1.517
Antall liker
108
Torget vurderinger
2
Fremdeles HD basert, men gjerne hi res og korreksjon.
Lukter litt på vinyl igjen, men har for liten tid til det pr i dag....
 

JanR

Rubinmedlem
Ble medlem
26.01.2006
Innlegg
32.190
Antall liker
1.529
Sted
Sarpsborg
Enn så lenge er det vinyl som gjelder og vil gjelde en stund fremover.

/jan
 
M

musicus

Gjest
CD spiller, siden jeg prioriterer bort vinylen for tid og jeg liker den fysiske handteringen rundt musikken jeg spiller.

Selv om jeg har oppdaget fordelen med nettverksbasert og den tilgangen på ny musikk det gir (Spotify), så er det vel samleren i meg som holder igjen litt her...

mvh
 

karlinn

Overivrig entusiast
Ble medlem
16.10.2005
Innlegg
777
Antall liker
110
Sted
Bergen
Torget vurderinger
7
Har kun pladespiller men overvejer at prøve et nettverksbasert setup i 2009 :). Ja man er frem i skoen med teknikken ;D
Men tror vinyl bliver stadig prioriteret nr.1
2 pladespillere projekter som skal laves i 2009.
 

authentic

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.07.2007
Innlegg
9.238
Antall liker
2.373
Torget vurderinger
13
Konvertert både til Harddisk basert avspilling og fersk Mac bruker, heldig som jeg er.
Skjønte raskt at dette var veien å gå da jeg opplever ingen degradering i lydbildet om jeg bruker det interne drivverket i min cd spiller eller om jeg streamer lyden igjennom en Airport express digitalt inn i samme Dac.
Jeg ser meg ikke tilbake.....

MVH Johnny
 

rolfozzy

Æresmedlem
Ble medlem
01.11.2005
Innlegg
16.361
Antall liker
6.540
Torget vurderinger
2
Som den tekniske ignoranten jeg er, vil jeg fortsette slik jeg gjør. CD og vinyl.
Det oppfyller mine enkle krav til teknologi når det gjelder musikk.
Det er mer givende og gå i platesjapper og finne musikk, enn og laste ned.
Eller kjøpe plater i nettsjapper, det er også greit. Jeg vil ha den hyllematen som plater er. Og spille de også selvfølgelig.
 

Gjest.

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.09.2006
Innlegg
5.723
Antall liker
486
Kan ikke svare. Platespiller er best på lyd, men mac/iTunes er best på å gjøre musikken tilgjengelig. CD-spiller er nestbest på lyd her i huset.
 
S

slowmotion

Gjest
Jeg burde nok stemt på alle 3. Bruker i dag mest vinyl og CD, men fremtiden er PC.

:)
 

Vegardaase

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.07.2005
Innlegg
1.963
Antall liker
2
Har aldri forstått motsetningen mellom det å holde det fysiske coveret i hendene mens man spiller en rippet versjon av plata?

Jeg gikk selv over til HD-basert for 2 år siden og har aldri angret på det. Hadde feks ikke noe spesielt å sette på nå, så nå går det en random liste med chillout. Mange nye perler der gitt ;) Også mye lettere å finne den musikken man liker synes jeg. Samleren i meg har heller ingen problemer med at musikken ligger digitalt. Gøy å nerde seg gjennom musikksamlingen å legge til nye tags som gjør organsieringen stadig enklere.

Personlig putter jeg rene CD-spillere i samme bås som MiniDisk, VHS, Laserdisk, Betamax ol...;)

Jeg håper å få tid til å koble opp platespilleren igjen i løpet av året. Ingen ting er som å dra frem en god vinylskive til spesielle anledninger. :)

johnnygrandis skrev:
Skjønte raskt at dette var veien å gå da jeg opplever ingen degradering i lydbildet om jeg bruker det interne drivverket i min cd spiller eller om jeg streamer lyden igjennom en Airport express digitalt inn i samme Dac.
Samme erfaring jeg gjorde for 2,5 år siden. Samme kvalitet til med drivverk til 1% av prisen på CD-drivverket....

Gjest skrev:
Platespiller er best på lyd, men mac/iTunes er best på å gjøre musikken tilgjengelig. CD-spiller er nestbest på lyd her i huset.
Tilgjengelighet er vel nøkkelordet for slike system. Alltid gøy å gå gjennom samlingen med besøk av andre musikkintresserte. :) Hadde aldri klart å verken finne frem eller orket å spilt all musikken om man skulle gå gjennom 2000 CD-plater.
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
En viss diskrepans mellom spørsmålet i overskriften og i avstemmingen; det kan imo være forskjell på hva man prioriterer og på hva man foretrekker. Jeg foretrekker LP som kilde, men prioriterer kanskje andre ting. Iallefall hva innkjøpsliste innebærer... det er ganske enkelt fordi platespiller og vinylsamling har vært så prioritert gjennom mange år at jeg ikke ser noen grunn til å utvide noen av delene.

Selv prioriterer jeg å ha mye spennende musikk tilgjengelig uavhengig av format jeg, og jeg prioriterer å høre på den heller enn å bekymre meg for mye om hvilke format den er på. Sånn sett er jeg glad for radio også, og hadde nok gjerne prioritert en god radio dersom jeg ikke hadde det.
Alle format blir avlegs på et eller annet tidspunkt, og noe sier meg at i dataverdenen kan dette skje fortere enn f.eks i vinylverdenen. Dessuten er det noe med en plate på en platespiller... så jeg stemte vinyl jeg :)

Mvh Vidar P
 

Vegardaase

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.07.2005
Innlegg
1.963
Antall liker
2
Vidar P skrev:
En viss diskrepans mellom spørsmålet i overskriften og i avstemmingen; det kan imo være forskjell på hva man prioriterer og på hva man foretrekker.
Enig. Metodisk svakhet. Heldigvis er ikke dette et forsøk på seriøs undersøkelse, men hadde tenkt å se om databasert fortsatt er litt uglesett eller om dette nå er på vei til å bli godtatt av "de store gutta"... ;)
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.387
Antall liker
20.801
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Jeg bedriver Den Store Romjulsrippen. Fryktelig praktisk å bla i harddisken synes jeg. Fruen foretrekker fremdeles de sølvblanke, men hun er hedmarking...
Men jeg har lyst på nytt subchassis og ny pickup til SOTAen også. Det kommer etter DRC...
 

KW

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.11.2002
Innlegg
6.388
Antall liker
389
Sted
Bærum
Torget vurderinger
1
johnnygrandis skrev:
Konvertert både til Harddisk basert avspilling og fersk Mac bruker, heldig som jeg er.
Skjønte raskt at dette var veien å gå da jeg opplever ingen degradering i lydbildet om jeg bruker det interne drivverket i min cd spiller eller om jeg streamer lyden igjennom en Airport express digitalt inn i samme Dac.
Jeg ser meg ikke tilbake.....

MVH Johnny
Stort sett akkurat slik jeg har gjort det i noen år nå.
Kan ikke tenke meg å gå tilbake til å plukke fren cd manuelt og legge inn i et drivverk (selv om jeg har det i min cd-combo)
Dessuten står nå mine cder i lytterommet i kjeller, hvor de har funnet en naturlig plass i dedikert lytterom (dog ikke hovedlytterom)
Kjekt å få de ut av stua, og nå virker de som diffusjon på bakveggen i nevnte lytterom.

Jeg har heller ikke klart å høre forskjell med cd i drivverket og rett fra dac via iMac-iTunes-AE-Optisk digitalkabel.

Noen hevder at dette med optisk (spdif. ikke er godt nok) og derfor vil min neste dac også bli valgt (er valgt ;) ) med USB inngang, for sikkerhets skyld, uten egentlig den store troen på at det er forskjell.

Vinyl lever sitt eget liv ved siden av primærkilen som er og fortsatt vil bli cd.
Har nylig byttet til MKII versjonen av ASR minibasis, og kjøper i blant litt vinyl.

Brukermessig kan det ikke være noen tvil om hva som er best imo.

Ikke skjønner jeg lenger heller alt maset om de forskjellige veiene å gå med HD basert avspilling, så lenge man bruker iTunes som avspillermedia.
Kan det gjøres enklere/billigere enn med AirportExpress og en iPhone/iPodTouch?

Det har ikke jeg peil på i så fall, og strengt tatt MÅ man ikke ha fjernkontrollen heller, det kommer litt an på hvordan man plasserer mac/macbook.
Jeg har uansett godt av å komme meg opp av godstolen iblant, og pleier som oftest (i stua) å gjøre eventuelle skifter på selve maskinen.

For hurtig å senke volum (min er TREG og uten mute) og gå til neste låt, for ikke å snakke om andre rom (kjeller og soverom) da er Touchen absolutt et nødvendig gode.

Mvh.KW
 
R

Roysen

Gjest
Inntil harddisk-basert avspilling blir mulig med clock-link ser jeg egentlig ingen spesielle fordeler med denne avspillingsmåten ut over plassbesparelse og brukergrensesnitt. For øvrig tror jeg at denne måten å avspille på kunne vært enda bedre dersom man hadde lastet musikkinnholdet fra harddisken til memory før avspilling.

Nå kan det se ut til at dCS og Weiss har funnet nettopp måter å gjøre dette på, så jeg venter i spenning på de første testene av disse produktene.

Mvh
Roysen
 

ErosLoveking

Æresmedlem
Ble medlem
03.02.2004
Innlegg
15.747
Antall liker
3.916
Sted
Oslo
Primærkilde er og blir vinyl. :D
Vinylriggen inkl. PU'er og RIAA er jeg veldig fornøyd med, og ser ingen grunn til å bruke penger der på en stund. ;D
Kommer til å legge endel kroner i en nettverk/CD-spiller i 2009. Selv om hele CD-samlinga er rippet høyoppløselig, regner jeg med at cd-spiller delen blir mest brukt. Nedlasting har aldri vært av interesse, rent bortsett fra et par unntak, og ren nettverksavspilling med bortstuet platesamling er jeg temmelig sikker vil gi en bevistløs holdning til musikk. :p

Sistnevnte punkt er det vel allerede en egen tråd om, så det skal jeg ikke bruke mer plass på her. ;)
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.387
Antall liker
20.801
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Roysen skrev:
Inntil harddisk-basert avspilling blir mulig med clock-link ser jeg egentlig ingen spesielle fordeler med denne avspillingsmåten ut over plassbesparelse og brukergrensesnitt. For øvrig tror jeg at denne måten å avspille på kunne vært enda bedre dersom man hadde lastet musikkinnholdet fra harddisken til memory før avspilling.
Såvidt jeg forstår gjør min Transporter akkurat dette.
 

Sting

Overivrig entusiast
Ble medlem
16.01.2007
Innlegg
637
Antall liker
73
Sted
Sola
Torget vurderinger
14
Minimalistisk oppsett nå; Squeezebox digitalt inn i Beolab 5 med iPhone som fjernkontroll med iPeng software. Har aldri spillt mere musikk og spiller også mere variert siden det er så lett å sitte å bla i samlingen med iPhone. Helt suverent for meg iallefall..
 
K

Kaare G. Opsahl

Gjest
Apple AE og iphone inn i dac blir kilden i 2009.
 
Ø

ØivindJ

Gjest
JanR skrev:
Enn så lenge er det vinyl som gjelder og vil gjelde en stund fremover.

/jan
Blir nok fortsatt filterløs dac, eller vinyl, i tiår framover her.
 

decibelius

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.12.2007
Innlegg
7.866
Antall liker
1.679
Sted
Bislett
Har ikke hatt platespiller på 100 år, men skal kjøpe en Project RPM1 på nyåret - så får vi se hva jeg spiller mest på - cd el vinyl? Har en mistanke om at jeg ender opp med vinyl og nettradio etterhvert nå som vinylutvalget ser ut til og være utmerket - og jeg er vel drittlei alt som heter cd egentlig. Jeg har også bestilt en Abrahamsen Dac så vi får se om den kan "re-frelse" meg 8)
Edit: Det derre harddisk fjaset blir aldrig aktuellt for meg - Det blir en utvikling i feil retning :eek: - Back to the future??
 

Vedlegg

S

slowmotion

Gjest
Jeg vurderer å droppe vinylen.
Det er vel ingenting som er så femi som å dille med de små PUene .... ;D
 

KW

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.11.2002
Innlegg
6.388
Antall liker
389
Sted
Bærum
Torget vurderinger
1
Valentino skrev:
Roysen skrev:
Inntil harddisk-basert avspilling blir mulig med clock-link ser jeg egentlig ingen spesielle fordeler med denne avspillingsmåten ut over plassbesparelse og brukergrensesnitt. For øvrig tror jeg at denne måten å avspille på kunne vært enda bedre dersom man hadde lastet musikkinnholdet fra harddisken til memory før avspilling.
Såvidt jeg forstår gjør min Transporter akkurat dette.
Såvidt jeg forstår, så gjør vel det meste av trådløst dette (mer eller mindre?) det er vel bare snakk om hvor mye (data) som blir buffret? før det blir musikk (er litt usikker her, eller hvor store datapakkene som sendes og hvordan kapasiteten på mottakersiden er)

Dersom eventuelt hele cd eller enkelt spor skal sendes til et memorycard e.l. så blir det jo ikke direkte brukervennlig da.
Uansett så er det en viss mengde data på en cd, og vi har vel ikke kommet dit at en hel cd kan flyttes over på få sekunder?

Derimot en harddisk bygget som memorycard (er det det som kalles Solid State harddisk?) kan vel muligens være en fordel for de som tror at normale harddisker er (så) ødeleggende for musikkflyten. ::)

Jeg har ikke alt om det jeg her har nevnt klinkende klart/forståelse for meg, bare så det er sagt ;D

Mvh.KW
 

wizard

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.04.2002
Innlegg
3.726
Antall liker
3.321
KW skrev:
Valentino skrev:
Roysen skrev:
Inntil harddisk-basert avspilling blir mulig med clock-link ser jeg egentlig ingen spesielle fordeler med denne avspillingsmåten ut over plassbesparelse og brukergrensesnitt. For øvrig tror jeg at denne måten å avspille på kunne vært enda bedre dersom man hadde lastet musikkinnholdet fra harddisken til memory før avspilling.
Såvidt jeg forstår gjør min Transporter akkurat dette.
Såvidt jeg forstår, så gjør vel det meste av trådløst dette (mer eller mindre?) det er vel bare snakk om hvor mye (data) som blir buffret? før det blir musikk (er litt usikker her, eller hvor store datapakkene som sendes og hvordan kapasiteten på mottakersiden er)

Dersom eventuelt hele cd eller enkelt spor skal sendes til et memorycard e.l. så blir det jo ikke direkte brukervennlig da.
Uansett så er det en viss mengde data på en cd, og vi har vel ikke kommet dit at en hel cd kan flyttes over på få sekunder?

Derimot en harddisk bygget som memorycard (er det det som kalles Solid State harddisk?) kan vel muligens være en fordel for de som tror at normale harddisker er (så) ødeleggende for musikkflyten. ::)

Jeg har ikke alt om det jeg her har nevnt klinkende klart/forståelse for meg, bare så det er sagt ;D

Mvh.KW
Hva med denne? http://www.engadget.com/2008/12/11/fusion-ios-iodrive-tested-worlds-fastest-storage-confirmed/
Ganske så dyrt enda.
 

Vegardaase

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.07.2005
Innlegg
1.963
Antall liker
2
KW skrev:
Valentino skrev:
Roysen skrev:
Inntil harddisk-basert avspilling blir mulig med clock-link ser jeg egentlig ingen spesielle fordeler med denne avspillingsmåten ut over plassbesparelse og brukergrensesnitt. For øvrig tror jeg at denne måten å avspille på kunne vært enda bedre dersom man hadde lastet musikkinnholdet fra harddisken til memory før avspilling.
Såvidt jeg forstår gjør min Transporter akkurat dette.
Såvidt jeg forstår, så gjør vel det meste av trådløst dette (mer eller mindre?) det er vel bare snakk om hvor mye (data) som blir buffret?
Jeg tror Roysen mente clock-link i forhold til DAC-delen. I så fall har jeg forstått at transporteren har støtte for dette og at man da kan bruke klokken i en ekstern DAC til å synke signalet. Sonos kan også moddes slik at dette blir mulig.

Jeg trodde alle hardddisker bufrer datastrømmen når det leses av. Trodde dette var cache, men dette har jeg ingen forutsetning for å mene noe om egntelig..;) Uansett tviler jeg på at dette skulle ha noen innvirkning på lyden. Hvorfor i alle dager skulle dette ha noe betydning? Men etterhvert som HD-basert avspilling blir stadig større, tipper jeg at det vil komme en mengde "Audiograde" komponenter ;D Er visst allerede de som mener det er forskjell på harddisktype og USB-kabler.

Mitt ståsted er at HD-basert ikke er bedre, men like bra. Og da er det jo kun igjen som Roysen sier: "plassbesparelse og brukergrensesnitt". Dette er for meg det eneste som betyr noe utover kvaliteten som jeg har funnet identisk.
 

LydMekk

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.08.2003
Innlegg
2.307
Antall liker
2
Roysen skrev:
Inntil harddisk-basert avspilling blir mulig med clock-link ser jeg egentlig ingen spesielle fordeler med denne avspillingsmåten ut over plassbesparelse og brukergrensesnitt. For øvrig tror jeg at denne måten å avspille på kunne vært enda bedre dersom man hadde lastet musikkinnholdet fra harddisken til memory før avspilling.

Nå kan det se ut til at dCS og Weiss har funnet nettopp måter å gjøre dette på, så jeg venter i spenning på de første testene av disse produktene.

Mvh
Roysen
Software-avspilleren XXHighEnd gjør dette. Laster inn alle låter til minnet før avspilling.

Flere lydkort for digital ut har innganger for ekstern clock.

Er ikke noe å vente på. Pass bare på at du kvalitetssikrer en evt. PC på samme måte som en CD-spiller, dvs. meget bra powersupply, ryddig og anerkjent hovedkort, minne osv. osv.

State-Of-The-Art finnes også innen PCer, koster dog mere.
 

KW

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.11.2002
Innlegg
6.388
Antall liker
389
Sted
Bærum
Torget vurderinger
1
wizard skrev:
Det blir nok fremtiden dette, men som du sier alt for dyrt og ikke føler jeg meg overbevist at lydforskjellen i det hele tatt vil bli hørbar med datamengde på (i hvertfall) redbooknivå.



Hørte om memorycard fra Samsung på 80GB (eller kanskje var det 65-70 gb) første gang alledrede for opp mot 2 år siden.
Kanskje ikke så rart at en iPod ved flere tilfeller har blitt brukt på messer også sammen med høyverdig utstyr.
Går da ut i fra at de kan tappe digitalt (via dock?) og applelosless format.

Mvh.KW
 

KW

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.11.2002
Innlegg
6.388
Antall liker
389
Sted
Bærum
Torget vurderinger
1
Lydmekk skrev:
"Software-avspilleren XXHighEnd gjør dette. Laster inn alle låter til minnet før avspilling."

Hvor lang tid tar det da å laste inn en cd 60minutters?

Under ti sekunder kan gå an, over 20 blir ubrukelig imo. opp mot antagelig ikke noen lydmessig gevinst ::)

Mvh.KW
 

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.249
Antall liker
16.223
Sted
Østfold
Om mange nok prioriterer databaserte formater vil utvalget av hardware og software bli bedre. Det er jo teknisk sett ingen grunn til at vi ikke skal kunne finne de spennende mastrene som er å få på vinyl også på for eksempel hirez.
 

LydMekk

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.08.2003
Innlegg
2.307
Antall liker
2
KW skrev:
Lydmekk skrev:
"Software-avspilleren XXHighEnd gjør dette. Laster inn alle låter til minnet før avspilling."

Hvor lang tid tar det da å laste inn en cd 60minutters?

Under ti sekunder kan gå an, over 20 blir ubrukelig imo. opp mot antagelig ikke noen lydmessig gevinst ::)

Mvh.KW
På min maskin, ca. 2-3 sekunder fra jeg klikker play til lyden kommer fra første låt. Har dog en RASK PC med 4GB minne og RAID-disker 0+1 som det leses låter fra.

Les mere tekniske detaljer på:

http://www.phasure.com
 

Baard

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.04.2002
Innlegg
2.154
Antall liker
683
Torget vurderinger
1
Valentino skrev:
Jeg bedriver Den Store Romjulsrippen. Fryktelig praktisk å bla i harddisken synes jeg. Fruen foretrekker fremdeles de sølvblanke, men hun er hedmarking...
Godt å høre at flere har det på samme måten. Kona i huset foretrekker også kun sølvskiver, men hun er fra Arendal... ;)
 
Topp Bunn