Fidelity nr. 36 (Julehefte)
- Trådstarter niha
- Startdato
B
Back_Door
Gjest
Endelig en konstruktiv tråd igjen! ;D ;D
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.105
- Antall liker
- 9.408
Jadda, nå blir det 8-10 sider om: når kommer bladet, jeg har fått det, jeg har ikke fått det(dømrade posten) åhhh, så flott bladet er, åhh, sååå dårlig.Karma skrev:
Ja, det er ihvertfall mye som kunne vært bedre, eller annerledes slik at det ble et bedre blad utav det. Jeg kommer vel til å fortsette å kjøpe bladet, men det er dessverre slik at jeg ender opp med å irritere meg over en eller gjerne flere ting i hvert nummer. Slik er det ikke med f.eks. The Absolute Sound eller Hifi +, som er milevis foran Fidelity på flere områder, spesielt når det gjelder dybdetesting av produkter, det å virkelig kunne gi en god følelse av hvordan et produkt låter og dets egenskaper, språkbeherskelse og rettskriving. Fidelity minner dessverre om en russeavis i forhold til de 2 andre bladene. Knut Vadseth, vær så snill å lær deg navnet på Electrocompaniet's CD-spillere, spesielt den som heter EMC 1.toriamos skrev:
En annen ting jeg savner i Fidelity, som de 2 andre bladene (og Stereophile) gjør, ihvertfall i mye større grad, er å eksperimentere med plassering og forskjellige forsterkere eller kabler for å finne ut hvordan man skal få f.eks. et par høyttalere til å yte max.
Bjørn sier han syns bildene er fine. Jeg er faktisk ikke helt enig i det heller. Bildene ser nesten alltid helt like ut, dvs. 'alle' produktene er fotografert skjevt og/eller up close. Gi oss litt mer informative bilder isteden, et bilde som viser hele fronten, og kanskje baksiden eller innmaten. På dette området er det også en god del blader som er et stykke bedre, syns jeg. Forsidene er fine, men ikke bruk denne type bilder gjennom hele bladet.
Jeg syns musikkanmeldelsene er gode, men mye av det andre syns jeg altså er under pari. Er mektig lei av denne oppskrytingen av Fidelity på Hifisentralen. Dere som skriver at bladet er så fantastisk, hva sammenligner dere egentlig med da?
Her om dagen gjorde jeg ett hederlig forsøk på å bestille nr.33 & 34 pr.mail, og fikk flg. svar tilbake: Fidelity kommer bare ut 6 ganger pr.år :-\
Dagen etter sendte jeg en ny mail der jeg prøver å forklare "misforståelsen", men uten respons - nå har det snart gått en uke uten at noe har skjedd. Huff - jeg skulle jo gjerne ha skummet disse utgavene da, men det ser ut til å være lettere sagt enn gjort. Jaja det var dagens gladmelding - God morgen forresten
Dagen etter sendte jeg en ny mail der jeg prøver å forklare "misforståelsen", men uten respons - nå har det snart gått en uke uten at noe har skjedd. Huff - jeg skulle jo gjerne ha skummet disse utgavene da, men det ser ut til å være lettere sagt enn gjort. Jaja det var dagens gladmelding - God morgen forresten
Blekansikt,
Jeg har også mine irritasjonsmomenter når jeg leser Fidelity, men å forvente samme nivå på et norskspråklig magasin som disse to engelskspråklige fra hhv. US & UK er nesten ufint urealistisk. Det er seff sunt å ha noe strekke seg mot, men vær realistisk. Det potensielle markedet og inntektsgrunnlaget er så enormt forskjellig.
Når det er sagt er jeg tildels enig når det gjelder bildene. De blir veldig like hverandre. På den annen side er jo det naturlig når det er redaktøren som som fotograferer hjemme i stua. Og det er langt å foretrekke fremfor produsentenes egne reklamebilder slik de fleste magasiner gjør. "Hjemme hos" bilder gir et mye mer realistisk inntrykk av både testproduktet og testsituasjonen. Den tekniske kvaltiteten på bildene til KV er langt over tilsvarende i de fleste magasiner.
Alt i alt er det ikke mange steder med like lite marked hvor de har et hifimagaisin av tilsvarende kvalitet.
Jeg har også mine irritasjonsmomenter når jeg leser Fidelity, men å forvente samme nivå på et norskspråklig magasin som disse to engelskspråklige fra hhv. US & UK er nesten ufint urealistisk. Det er seff sunt å ha noe strekke seg mot, men vær realistisk. Det potensielle markedet og inntektsgrunnlaget er så enormt forskjellig.
Når det er sagt er jeg tildels enig når det gjelder bildene. De blir veldig like hverandre. På den annen side er jo det naturlig når det er redaktøren som som fotograferer hjemme i stua. Og det er langt å foretrekke fremfor produsentenes egne reklamebilder slik de fleste magasiner gjør. "Hjemme hos" bilder gir et mye mer realistisk inntrykk av både testproduktet og testsituasjonen. Den tekniske kvaltiteten på bildene til KV er langt over tilsvarende i de fleste magasiner.
Alt i alt er det ikke mange steder med like lite marked hvor de har et hifimagaisin av tilsvarende kvalitet.
Det er jeg nok litt enig i - Subjektive kan vi være sjæl - Det blir ikke bra nok med bare bilder og preik :Outlawbamse skrev:
Hei!
Det er vel ikke alltid man liker alt i blader man kjøper,men det er vel som med TV, mange sitter og glor selv om de ikke liker det de ser. Det er vel vanskelig å nå alle. Til dere som irriterer dere over en lite konstruktiv tråd. Spørsmålet mitt var ikke til dere og var ikke ment å kjede dere heller, men til de i redaksjonen eller noen andre som vet noe, fra en som gleder seg til neste nummer, og heller koser meg over det jeg liker enn irriterer meg over det jeg ikke liker. Og når det er sagt, jeg lærer noe både av å lese om hi-fi og følge med på innleggene fra dere alle for det er tydeligvis mye kunnskaper og meninger hos dere som ihvertfall jeg lærer noe av.
Det er vel ikke alltid man liker alt i blader man kjøper,men det er vel som med TV, mange sitter og glor selv om de ikke liker det de ser. Det er vel vanskelig å nå alle. Til dere som irriterer dere over en lite konstruktiv tråd. Spørsmålet mitt var ikke til dere og var ikke ment å kjede dere heller, men til de i redaksjonen eller noen andre som vet noe, fra en som gleder seg til neste nummer, og heller koser meg over det jeg liker enn irriterer meg over det jeg ikke liker. Og når det er sagt, jeg lærer noe både av å lese om hi-fi og følge med på innleggene fra dere alle for det er tydeligvis mye kunnskaper og meninger hos dere som ihvertfall jeg lærer noe av.
- Ble medlem
- 13.08.2003
- Innlegg
- 57
- Antall liker
- 3
Sier man nei til Fidelity sier man nei til livet
(fritt etter Bjørn Hellstrøm m.fl.)
mvh Trofast Abonnent
(fritt etter Bjørn Hellstrøm m.fl.)
mvh Trofast Abonnent
hehe - Vi sier ikke nei, vi bare sier at det kan bli bedreTBG skrev:Sier man nei til Fidelity sier man nei til livet
(fritt etter Bjørn Hellstrøm m.fl.)
mvh Trofast Abonnent
Edit : Hvem faen er Bjørn Hellstrøm? Broren til Håkan? ;D
- Ble medlem
- 21.02.2007
- Innlegg
- 419
- Antall liker
- 9
Der traff du spiker`n,det virker som at det er mye mer popis å slenge dritt og være sur enn å faktisk bare akseptere at folk liker forskjelige ting...niha skrev:
Men der jo alltid de som skal krangle om den minste ting og det er rart at de gidder...!
Seff Fidelity kan bli bedre men gi de tid,TTT,jeg liker det bladet kjempe bra men samtidlig mye som ikke treffer meg helt men gidder ikke å være sur for det...
Gi gutta litt cred for at de gidder.
Hva vil du ha: et anlegg som måler bra eller et som låter bra? ;DOutlawbamse skrev:
Hvis du er ute etter førstnevnte kan du få min JVC forsterker fra 1978 for en billig penge.... Den måler noe helt ...%&£$! :
Men kjære deg - Det er fullt mulig å være kritisk uten å være sur da, eller hur?draapen skrev:
- Ble medlem
- 21.02.2007
- Innlegg
- 419
- Antall liker
- 9
decibelius skrev:Men kjære deg - Det er fullt mulig å være kritisk uten å være sur da, eller hur?draapen skrev:
Selvfølgelig,det var ikke sånn ment...
Kritikk er vel alltid sunt,men i det siste tiden så virker det som alle tråkker hverandre på tærne(tenker da på en del andre tråder her på sentralen).Jeg mener ikke at det er usunt med litt debatt det er bare morsomt(HFS hadde vel vært et kjedelig sted uten),men Fidelity har jo fått høre mye i det siste,men det jo bare min mening...
Diskusjoner er jo bra men ikke når det utvikler seg til å bli 20 siders svada
Men da er vi jo helt enige da - Jeg synes også noen av "diskusjonene" kan bli litt patetiske innimellom, men jeg må innrømme at jeg liker å "kaste noen kubber på bålet" fra tid til annen også - men noen her på HFS har jo VELDIG sterke meninger om dette og hint da (no offense folkens) - ha en fortsatt fin kveld!draapen skrev:decibelius skrev:Men kjære deg - Det er fullt mulig å være kritisk uten å være sur da, eller hur?draapen skrev:
Selvfølgelig,det var ikke sånn ment...
Kritikk er vel alltid sunt,men i det siste tiden så virker det som alle tråkker hverandre på tærne(tenker da på en del andre tråder her på sentralen).Jeg mener ikke at det er usunt med litt debatt det er bare morsomt(HFS hadde vel vært et kjedelig sted uten),men Fidelity har jo fått høre mye i det siste,men det jo bare min mening...
Diskusjoner er jo bra men ikke når det utvikler seg til å bli 20 siders svada
mvh. deci
Vi gir "gutta" penger for at de gidder. Er ikke det bra nok? Skal de ha mer? Vi betaler også tilnærmet hva et utenlandsk hif-blad koster. Skal man ikke da forvente samme kvalitet? Hadde gladelig tatt til takke med en dårligere papirkvalitet om det journalistiske innholdet hadde vært bedre. Og bildene..draapen skrev:
Fidelity har blitt en hifi-brosjyre for gamle menn i Mercedes.
Så enig så enig. Ser nok kurver å fjas så det er ihvertfall godt at ikke Fidelity har gått i den fella. Det som teller er at de formidler sine tanker, og det vil det alltid være, til oss som syntes det er flott å drømme seg litt vekk noen ganger.TBG skrev:Sier man nei til Fidelity sier man nei til livet
(fritt etter Bjørn Hellstrøm m.fl.)
mvh Trofast Abonement (PS! HAR ALLE UTGIVELSENE) ;D
Jeg har nok litt sånne Ole Brum tanker rundt dette her - det går jo an og forsøke og tilfredstille begge leire da - både målemafian og "koselesebildetitter" gruppa ( uff, det ordet var ikke bra).
Selv synes jeg en kombinasjon av litt synsing og litt fakta (data og kurver og sånn) blir dynamitt - og det blir litt enklere å finne utstyr man tror kan passe inn, slik at synergi-nissen kan slå ut i full blomst.
Selv synes jeg en kombinasjon av litt synsing og litt fakta (data og kurver og sånn) blir dynamitt - og det blir litt enklere å finne utstyr man tror kan passe inn, slik at synergi-nissen
kan slå ut i full blomst.Konstruktivt og hyggelit innspill. Enig såå enig. Blomstrende synerginisser er vedlig bradecibelius skrev:Jeg har nok litt sånne Ole Brum tanker rundt dette her - det går jo an og forsøke og tilfredstille begge leire da - både målemafian og "koselesebildetitter" gruppa ( uff, det ordet var ikke bra).
Selv synes jeg en kombinasjon av litt synsing og litt fakta (data og kurver og sånn) blir dynamitt - og det blir litt enklere å finne utstyr man tror kan passe inn, slik at synergi-nissen
Mvh
Sniff
- Ble medlem
- 28.11.2002
- Innlegg
- 5.636
- Antall liker
- 394
Men har bladet kommet hos Narvesen enda?
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 20.992
- Antall liker
- 6.214
Jeg synes nr. 36 er skikkelig dårlig. Det står bare svada inni der, og ingen påstander dokumenteres vitenskapelig. Bildene minner for mye om bilder jeg har sett før i Fidelity. I lederen dummer Vadset seg ut som vanlig ved å ytre sine meningsløse meninger. Blindtestene er ikke sånn som jeg vil ha dem, og produktene de skriver svada om er av fabrikater jeg har lest om i fidelity før, og musikkanmeldelsene er bare om artister jeg ikke kan fordra. Så jeg gruer meg allerede til å lese dette nummeret. I tillegg er det ikke sikkert at jeg får det før alle andre. Dette er skuffende. Jeg finner meg ikke i det.
M
musicus
Gjest
Spiller det egentlig noen rolle? her kjører man på i i vanlig hfs tradisjon og dømmer nord og ned ting man verken har lest, eller hørt for den delel_mariachi skrev:
...mvh
M
musicus
Gjest
;DBT skrev:
mvh
Jeg har en følelse av at K.V og gutta kanskje viler litt på laubærene om dagen - og det er jo en klassisk felle og gå i da...
Dersom du har en månedslønn over 100K tror jeg ikke det blir noe problem
- Ble medlem
- 19.09.2004
- Innlegg
- 926
- Antall liker
- 42
;D ;DBT skrev:
Når begynte du å bry deg om Fidelity?el_mariachi skrev: