Om å gjøre gull av gråstein.Eller,er det mulig å forbedre det allerede perfekte.

government

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
24.10.2007
Innlegg
265
Antall liker
6
Jeg går litt lei av sutring og surmuling i visse tråder.Derfor etterlyser jeg en vinkling over på noe mer essensielt,nemlig om det er mulig å få bedre resultat via dagens utstyr enn hva som ble innspilt,la oss si i 1969 med det ultimate av datidens utstyr og teknikk. Med det mener jeg at det som ble skapt på den tiden også ble optimalisert for å avspilles med datidens utstyr. Altså stright analogt. Laoss se bort fra allt som heter remastring ol. Synspunkter på dette ville vært en interesant diskusjon........(tror jeg) Government,
 

toref

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.04.2006
Innlegg
2.174
Antall liker
38
Sted
Trondheim
Tror nok at det ultimate av avspillingsutstyr i dag er bedre enn det ultimate av avspillingsutstyr i 1969. En viss teknologisk utvikling har det da vært på disse snart førti årene? Dermed burde det la seg gjøre å få bedre resultat i dag. Men ikke spør meg om hva som er bedre, eller hvor mye.. :)

Mvh
 

Cobra2

Hi-Fi freak
Ble medlem
26.02.2003
Innlegg
4.980
Antall liker
1.055
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
75
Forskjellig, ja. Bedre? - tvilsomt. Men i dag får du utstyr tilsvarende datidens "high-end" til pølse-pris...

Arne K
 

government

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
24.10.2007
Innlegg
265
Antall liker
6
Tja,hvem vet? La oss ta frks. Srgt. Pepper, Meddle ell Atomheart Mother. Rimelig orkestrale verk fra epoken,og knall innspillinger. Spill av først med,la oss si en Transrotor, Quad monoblokker og Eslpaneler for så å bytte over til frks Edge, Wadia,en Wyger og B&W. Forskjellen måtte jo bli stor, men hva ville høres mest korrekt ut? Dette er for meg et vesentlig spørsmål.ettersom jeg stort sett lyttter til mussikk fra 65-75.
 

toref

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.04.2006
Innlegg
2.174
Antall liker
38
Sted
Trondheim
Ville det ikke vært mer naturlig å sammenligne Quad høyttalere anno 1969 med Quad høyttalere anno 2008 i så fall?

Mvh
 

OMF

Æresmedlem
Ble medlem
26.02.2002
Innlegg
15.824
Antall liker
8.799
Sted
Bergen
Torget vurderinger
14
Hei!

Jeg har vel et oppsett med noe som kan karakteriseres som "moderne lyd" - altså nøytral, oppløst, forvrengningsfritt osv....

Jeg har stor glede av eldre innspillinger da de ofte har en mer "spennende" holografi/lydbilde enn nyere innspillinger. Det mangler kanskje noe av det "korrekte" sånn rent teknisk som for meg gjør innspillingene mer levende. Jeg har ikke hørt så mye på "vintage" anlegg - men jeg tviler veldig sterkt på at jeg hadde foretrukket disse gamle innspillingene på et vintage anlegg.

Mvh
OMF
 

el_mariachi

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
5.636
Antall liker
394
Jeg synes det er overraskende mange bra innspillinger fra 65 - 75, det virker ikke som utviklingen har gått så veldig raskt på dette området.
 

anekdoten

Overivrig entusiast
Ble medlem
02.07.2006
Innlegg
522
Antall liker
23
Torget vurderinger
4
Interessant innlegg, goverment, - hadde faktisk vært spennende og prøvd datidens "high-end" avspillingsutstyr kontra det som er i dag.
Men la meg snu dette litt på hodet: Hva med datidens innspillingsmetoder? Den mener jeg strengt tatt var bedre mellom 65-75. Tenker på tidlige ECM-innspillinger... dæven trøske så oppløst og gjennomsiktig.

Vel vel, det var mitt innspill ;)
 

government

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
24.10.2007
Innlegg
265
Antall liker
6
Emi,Decca og for ikke å snakke om de legendariske Bbcinnspillingene fra den tiden. Jeg forbanner stadig Blue Horizon.for deres produksjon spente fra det ypperste til ræva. En god del artister på den labelen hadde fortjent bedre. Chess og Bluenote er også verdt å nevne i den positive enden.
 
Topp Bunn