Duelund_Support skrev:
bambadoo skrev:
Siste skrik for en tid siden var jo at kopiene låt bedre enn originalene....
Det var noget vrøvl. Hifi bladenes behov for noget at skrive om. Kopier lyder ALTID dårligere. De er mindre detaljerede og mere hårde.
Vrøvlingen i denne tråden er det nok du som bedriver. Det er såvidt jeg forstår godt dokumentert at CD-R brenningen KAN være mer presis enn CD pressingen. Dette går på nøyaktigheten av lengden på gropene og avstanden mellom dem og visstnok også (i mindre grad) konsentrisiteten på selve sporet. Hvor hørbart dette er kan sikkert diskuteres. Avhenger av avspilleren, vil jeg tro.
consen skrev:
Svarte plater lager mindre falske forstyrrende refleksjoner til laseren.
...
Den svarte polykarbonaten er jo tilnærmet like transparent som den vanlige varianten for laserens lysbølgelende, så hvorfor skulle refleksjonene bli annerledes? Kan det være fordi en halvlederlaser, i motsetning til en ekte laser, ikke er monokromatisk og at strølyset fra de "feilaktige" toppene i spekteret kan lage problemer for av avlesingen? Ren spekulasjon fra min side men jeg husker å ha lest en gammel test av en Krell CD-spiller der det ble påstått at den låt dårligere når solen skinte inn gjennom det lille vinduet på luken der man kunne skimte CDen. (Jeg avskrev det som typisk hifi-skrulleri og kjøpte ikke det bladet igjen)
Jeg har brent et par bokser av de svarte Memorex CD-R'ene og hadde ikke problemer med verken Sony, Plextor, NEC eller Yamaha CD-brennere.
Har ikke lyttet etter lydmessige forskjeller - kjøpte dem fordi jeg likte utseendet på dem.