Jeg har planer om å teste denne. Først som 2 kanals DAC i mitt eksisterne system, for å høre hvor god den er (isolert sett) mot min Eximus DAC. Dernest som full pakke sammen med "XO" biten i Audiolense XO. Altså 6 kanaler brukt til aktiv drift av mitt 3-veis system à la Stig-Erik, og med digital volumkontroll. Da må ADI-8QS samtidig vise om den har like gode analoge utganger som min aktive DP preamp. Dette er vilt spennende! Men kommer til å bli en omfattende testprossedyre, så må vente til nyåret engang når jeg har bedre tid.Rojoh skrev:Er det ADI-8QS som er den opplagte partner i et høykvalitets PC-basert aktivt system, mon tro
Velkommen i klubben. Ikke glem å fortell om dine erfaringer når du er oppe og står!habicht skrev:Har snart min HTPC i gang med audiolense XO.
Ja denne ser interessant ut. Med FW400 inngang så kan man ta signalet direkte ut fra (nesten) enhver PC. I forhold til RME så sparer man en FF400/FF800 i kjeden. (Sistnevnte har riktignok noen gode analoge mic/linje innganger. Kjekt for de som har hjemmestudio.) Det virker også som at man kan lage digital loop i den medfølgende pc programvaren til Lynx, som er viktig mht Audiolense. Det må dobbeltsjekkes!habicht skrev:Auroran kan fås med firewire inngang.
Generelt så måler moderne DACer cirka like bra mht tradisjonelle enkle målinger som THD, S/N, frekvensrespons, etc. På bakgrunn av de måledatarkene som leverandørene oppgir, så er det vanskelig å si hvem som låter best. Her må det grundig lyttetest i kjente omgivelser til!orso skrev:Lynx Aurora måler noe bedre enn LynxTwo, men ifølge Lynx selv så hører man ikke forskjell. Nå vet jeg ikke hvilke utstyr de bruker når de tester, så noe 100% sikkert kan man ikke si.
Blindebukk, tullebukk...Husk å blindteste da pedal.