Quicksilver forsterkere...noe å satse på ?

[ssm]

Hei , har lenge sett på sidene til quicksilveraudio...ser de har en hel del forsterkere både mono og stereo , jeg har en venn som skal ha effekttrinn etterhvert...Jeg har titta på disse forsterkerne , og de ser utrolig fine ut til prisen.....

Kanskje det hadde vært moro å tatt hjem ett par av de små engang , som kan brukes på horna....med 6l6 rør i så tilfelle...dersom noen her inne har erfaringer med Quicksilver produkter og selve firmaet er det fint å få noen tilbakemeldinger her....

for 1000 usd er det kanskkje ikke lov å forvente all verden , men må innrømme til prisen ser de utrolig bra ut....Noen med erfaringer her inne på godt og vondt.?

Mvh Espen

 

[soundscape]

Hadde et par KT 88 monoblokker for endel år siden. De var svært ustabile for å si det mildt, spiste utgangsrør til både frokost og lunsj.

Spilte bra med Quad esl 63 når ikke gnistene sprutet, men som sagt - håpløs konstruksjon når det gjalt stabilitet.

Dette er som sagt endel år siden, så jeg ville kanskje tro at dagens produkter er av en annen konstruksjon.

Mine frustrasjoner så slik ut:

 

[ssm]

:-X :-X Kanskje greit å styre unna , Kan fort drepe nyfrelste rørentusiaster da skjønner jeg , inner det litt snodig at det er bare å stappe i nær sagt flere typer rør uten endringer / justeringer....dine ser jo ut som dagens blokker for si det rett ut...

det var litt fristende da de kan brukes med 6l6 røret , det svinger jo litt

SER jo feiende flotte ut , men skinnet kan bedra...Hva var ustabilt på dine soundscape?---

ES

 

[Vidar P]

Jeg har aldri hørt noe om at Quicksilver skal være noe mindre stabile enn andre konstruksjoner.. burde jo ha hørt om det i UK presse siden de er/var mye omtalt der. Det er jo selvsagt ikke til hinder for at enkelte kan ha vært uheldig.

 

[soundscape]

Biasen holdt seg rett og slett ikke stabil slik at man svidde av rør i tide og utide.
Fikk en kar med skikkelig peil på rørutstyr til å forøke å kurere de, men uten det helt store resultatet.

Var nok en direkte årsak til at jeg peilet meg inn på transistor neste gang. Kjørte dog videre med både rør og hybride pre-amper en stund.

 

[tweakMan]

Jeg har aldri hørt noe om at Quicksilver skal være noe mindre stabile enn andre konstruksjoner.. burde jo ha hørt om det i UK presse siden de er/var mye omtalt der. Det er jo selvsagt ikke til hinder for at enkelte kan ha vært uheldig.

Quicksilver KT88 (øh, var det silver mono dine het Soundscape?)hette før Quicksilver 8417, eller bare 8417 da faktisk, og har vært ganske så populær til å drive ESL 63 opp igjennom. Sikkert derfor Soundscape brukte dem til dette.
Hm... mener man bytta ut 8417 røret med EL34... når jeg tenker etter da.. ???
Det hører nok med til sjeldenhetene at ett par faktisk ikke funker , jeg har knapt nok hørt om dette da!

Uansett, til Hornbruk, så finnes jo Quicksilver Horn Mono da. Testet på nettopp da f.eks Uno eller Duo høyttalere
av Stereophile noen år tilbake nå.

mvh

 

[Jaerbu]

Jeg spiller med Horn monoblokkene og er kjempefornøyd!
Jeg har riktignok ikke sammenlignet dem med andre forsterkere som bruker 6L6. Men de er helt problemfrie og greie å ha med å gjøre. Så Soundscape må ha vært veldig uheldig med sine eksemplarer.
Firmaet er seriøst, og greie å ha med å gjøre. Ser ingen grunn til att du ikke skal bli mer en fornøyd med dette merket.

 

[Boden9]

Quicksilver KT88 (øh, var det silver mono dine het Soundscape?)hette før Quicksilver 8417, eller bare 8417 da faktisk, og har vært ganske så populær til å drive ESL 63 opp igjennom. Sikkert derfor Soundscape brukte dem til dette.
Hm... mener man bytta ut 8417 røret med EL34... når jeg tenker etter da.. ???
-snipp
mvh

8417-røret ble byttet ut med KT88 i Quicksilver KT88 (!) monoblokkene. De finnes i to utgaver: 60W og 90W. To KT88 utgangsrør, men forskjellige driverrør. Jeg kjørte mine Quad ESL63 med 60watterne. Det var en veldig god match med en fantastisk mellomtone. De var dønn stabile. Når det gjelder 90Watterne ga de en mye bedre bass og diskant, litt på bekostning av mellomtonen. Der ble KT88-rørene drevet ganske hardt, så de måtte skiftes ganske ofte. Har selv et par 90 wattere stående i kjelleren for fremtidig oppkobling på et anlegg nr 3 :-[

Mvh
Boden9

 

[soundscape]

Siden firmaet fremdeles er oppegående så er de nok blitt mere stabile enn mine var.
Det er dessuten ca 18 år siden jeg kjøpte mine, så de kan jo ha blitt noe moddet siden da. Skal ikke se bort fra at jeg var ekstra uheldig med rørkvaliteten heller.

Det er riktig som Imperial sier at de fort fikk rykte for å spille bra med esl 63, og lydmessig hadde jeg samme erfaring som Boden9 med til tider helt magisk mellomtone.

 

[gs]

Enda en som fikk gode minner når Quicksilver 8417 og els 63 ble nevnt. Sammen med Tanberg 3018 a spilte dette musikk med sjel og innlevelse. Levde lykkelig med denne komboen i mange år. Hadde heller ingen problemer med monoblokkene.

 

[ssm]

Hei, dette lover jo godt......ser de har disse hornmonoblokkene og de mid blokkene som er billigere...ca 1000 usd for ett par er langt fra avskrekkende(mini-mid 230v).....det emeste jeg reagrer litt på er input følsomheten....som er bare 1 volt på de som heter mini-mit,mono amp.... mens de horn monoampene har hele 9volt...er ikke dette veldig mye , om man skal bruke de sammen med en aktiv preamp........hvordan er dette hos deg jaerbu ??du har vel 9volt på dine da...hvordan er det med støy da ?

1 volt på mini mid monoamp skulle jeg tro var mere gull for aktiv pre , eller er jeg helt på vidda nå ?

effekt er det i bøtter å spann okkesom.....jeg skal uansett ikke handledisse , men ser ikke bort fra at jeg kan senere ende opp med det innkjøpte par , om det blir noe av...derfor er jeg litt interessert i dette.....og Engelskkunnskapen er ikke best , så en enkel dialog går fint , men blir det for innvikla faller jeg av lasset , da er det godt å ha litt på beinet fra hfs i spørrende stund hos quicksilver i så tilfelle....takker alle for svar..!

Espen

 

[Jaerbu]

Inngangsfølsomheten på Horn-monoblokkene er ganske riktig lav ja. Dette for å begrense støy i størst mulig grad (Finnes overhode ikke støy). I praksis vil dette si att en bruker en større del av volumskalaen sammenlignet med effektforsterkere med mer "normal" følsomhet. På noen 300b monoblokker jeg har er det utrolig vanskelig å finne passe (lavt) volum, da de spiller ganske høyt allerede ved det første "kneppet" på volumknappen.
Jeg bruker aktiv pre.

 

[ssm]

Men Jaerbu.....dine er spesifert til til 9 volt (som betegnes for meg som mye).....og 1 volt på mid.mini amps.......

spør litt annerledes......vil en lavest mulig volt på inngangstrinnet være mer støyfritt enn høy volt feks 9 volt.....??

Espen

 

[Jaerbu]

Nei, omvendt. Jo høyere volt, jo mindre følsom for støy. (Arrester meg gjerne her hvis jeg tar feil)
Greia med Horn monoblokkene er jo nettopp å lage noe som er mest mulig støyfritt. Dette gir seg resultat i lavere gain. Noe jeg ser på som ett stort pluss, da en kan bruke mer av skalaen på pre'en.

 

[Pengvim]

Nei, omvendt. Jo høyere volt, jo mindre følsom for støy. (Arrester meg gjerne her hvis jeg tar feil)
Greia med Horn monoblokkene er jo nettopp å lage noe som er mest mulig støyfritt. Dette gir seg resultat i lavere gain. Noe jeg ser på som ett stort pluss, da en kan bruke mer av skalaen på pre'en.

Effekt oppgis i forhold til inngangsspenning (eller med spennings- og strømforsterkning, gain), f.eks. 15W ved 500mV inn. Jo høyere spenning som kreves for å få den opp i effekt, jo mindre sensitiv vil den være for støy, da vanlig støy vel ligger kanskje rundt 50-150mV fra preamp. (eller noe i det størrelsesområdet? Er bare å bruke Fluke'n på utgangen med kortslutta innganger det..)

 

[lassemann]

Hei!

Quicksilver produserer fantastiske (og stabile produkter)! Har et års tid nå spilt på Mid Mono (EL34/2*50W) og jeg er meget godt fornøyd. Har ikke rørt bias siden jeg satte de opp. God og solid byggekvalitet. Jeg opplever stor eierglede med disse. Nydelig mellomtone. Hos meg driver de ProAc 2.5 (kloner) og den matchen er meget bra. Har rullet litt signalrør og de vinner en del på det.

Hyggelig er det også å kommunisere med Mike Sanders, konstruktøren og eier av Quicksilver. Hans Line Stages pre har jeg også fått stiftet bekjentskap med og kvaliteten og klangen er også her fantastisk. Prøvde også hans signalkabler opp mot Wireworld Gold og de er mer transperente og åpne i klangen til en tiendel av prisen. Har stor tro på den mannen og hans filosofi.

Det er riktig at produktene for ca 20 år siden var ustabile i Norge. Her var det feil på trafo i PSU som gav for høy bias til det ustabile 8417 røret. De problemene løste seg da KT88 versjonen kom så problemene beskrevet foran i tråden overrasker meg. Kjenner folk som fortsatt spiller på disse gamle utgavene som ikke har dette problemet.

Kan ikke annet enn å anbefale Quicksiver på det varmeste!




mvh
Lasse

 

[karlinn]

Hei!

Quicksilver produserer fantastiske (og stabile produkter)! Har et års tid nå spilt på Mid Mono (EL34/2*50W) og jeg er meget godt fornøyd. Har ikke rørt bias siden jeg satte de opp. God og solid byggekvalitet. Jeg opplever stor eierglede med disse. Nydelig mellomtone. Hos meg driver de ProAc 2.5 (kloner) og den matchen er meget bra. Har rullet litt signalrør og de vinner en del på det.

Hyggelig er det også å kommunisere med Mike Sanders, konstruktøren og eier av Quicksilver. Hans Line Stages pre har jeg også fått stiftet bekjentskap med og kvaliteten og klangen er også her fantastisk. Prøvde også hans signalkabler opp mot Wireworld Gold og de er mer transperente og åpne i klangen til en tiendel av prisen. Har stor tro på den mannen og hans filosofi.

Det er riktig at produktene for ca 20 år siden var ustabile i Norge. Her var det feil på trafo i PSU som gav for høy bias til det ustabile 8417 røret. De problemene løste seg da KT88 versjonen kom så problemene beskrevet foran i tråden overrasker meg. Kjenner folk som fortsatt spiller på disse gamle utgavene som ikke har dette problemet.

Kan ikke annet enn å anbefale Quicksiver på det varmeste!




mvh
Lasse

Har du sammenlignet Mid Mono med 8417 versionen?
Eller nogen anden der ved hvordan Mid Mono spiller op imod den gammle 8417?
Har selv philips 8417 som spiller meget fint, de er stabil med philips/sylvania rørene men der var vist bias problem med GE versionen. Nu er det lidt svært at finde philips/sylvania 8417.
Man kan bytte til Mid Mono eller silver 70 og det kunne være fint at høre hvis nogen har sammenlignet dem med de ældre versioner.

mvh
Karlinn

 

[Cobra2]

http://www.triodeel.com/8417.htm

Arne K

 

[lassemann]

Hei!

Quicksilver produserer fantastiske (og stabile produkter)! Har et års tid nå spilt på Mid Mono (EL34/2*50W) og jeg er meget godt fornøyd. Har ikke rørt bias siden jeg satte de opp. God og solid byggekvalitet. Jeg opplever stor eierglede med disse. Nydelig mellomtone. Hos meg driver de ProAc 2.5 (kloner) og den matchen er meget bra. Har rullet litt signalrør og de vinner en del på det.

Hyggelig er det også å kommunisere med Mike Sanders, konstruktøren og eier av Quicksilver. Hans Line Stages pre har jeg også fått stiftet bekjentskap med og kvaliteten og klangen er også her fantastisk. Prøvde også hans signalkabler opp mot Wireworld Gold og de er mer transperente og åpne i klangen til en tiendel av prisen. Har stor tro på den mannen og hans filosofi.

Det er riktig at produktene for ca 20 år siden var ustabile i Norge. Her var det feil på trafo i PSU som gav for høy bias til det ustabile 8417 røret. De problemene løste seg da KT88 versjonen kom så problemene beskrevet foran i tråden overrasker meg. Kjenner folk som fortsatt spiller på disse gamle utgavene som ikke har dette problemet.

Kan ikke annet enn å anbefale Quicksiver på det varmeste!




mvh
Lasse

Har du sammenlignet Mid Mono med 8417 versionen?
Eller nogen anden der ved hvordan Mid Mono spiller op imod den gammle 8417?
Har selv philips 8417 som spiller meget fint, de er stabil med philips/sylvania rørene men der var vist bias problem med GE versionen. Nu er det lidt svært at finde philips/sylvania 8417.
Man kan bytte til Mid Mono eller silver 70 og det kunne være fint at høre hvis nogen har sammenlignet dem med de ældre versioner.

mvh
Karlinn

Hei Karlinn!

Du er eier av et flott sett monoblokker fra Quicksilver. Mike Sanders mener personlig at 8417 røret er det klangmessig beste røret til sine orginale 60 watts monoblokker. Han produserte disse til Quad ELS 63 da han den gangen mente at det ikke fantes gode nok rørforsterkere til å drive disse elektrostatene. Må arrestere meg om dette er feil, men har lest om dette på hjemmesidene hans.

Problemet ditt er rørtilgang. Mike måtte selv gi opp dette på 90-tallet da markedet gitt tom for denne typen rør.

Det er lenge siden jeg eide 8417 versjonen, så å si noe om Mid Mono kontra 8417 er umulig i dag. Mid Mono er dessuten likerettet med diodebro mot rør i dine. Strømforskyning er også mindre i Mid Mono kontra 8417 og KT88 versjon. Mike Sanders selv imidlertid, som jeg har mailet mye med, har faktisk Mid Mono "in my system" som han selv sier, men med KT88 utgangsrør. Jeg mistenker at disse er hans personlige favoritt i dag.. Han er ikke fan av store kompliserte systemer med watt sterke rørforsterkere.

Din 8417 versjon ville jeg bygget om til EL34-drift. Da kan du mest sannsynlig også bruke KT88 og 6550 i tillegg, men er ikke 100 % sikker på det. Cobra2 gir deg en oppskrift som ser spennede ut. Er du trygg på en slik modifikasjon gjør du det selv. Om ikke tilbyr Mike Sanders denne ombyggingen på sine hjemmesider:

http://www.quicksilveraudio.com

Alternativt kan du kjøpe en brukt KT88 versjon. Vært flere av disse på bruktbørsen i det siste til lattelige lave priser (5-6K). Fort at ombygging og transport fram og tilbake fra USA vil komme opp i denne summen.

Med mine Mid Mono har jeg byttet kopplingskondensatorer til Mundorf Silver/Oil, dette gav en stor lydmessig oppgradering i tillegg til bytte av signalrør. Bruker i dag NOS Telefunken 12AX7 og Amperex 6922 gold pin (USA-versjon). Driver også utprøving av KT88, men er litt usikker her. Dette er personlig smak. QS lever orginalt NOS Tesla E34L og de er meget bra.


Mvh
Lasse H.

 

[karlinn]

Hej Lasse
Tak for svaret.

Jeg har skrevet til Mike og har lige fået svar fra ham, jeg poster svaret her hvis flere kunne have interesse.

>>The converted 8417 amp puts out 50 watts and is not as clear or alive sounding as the original, but it is the best we can do for that amp. You can trade your amps for either the Mid Mono or Silver 70 however the New Mid Mono will give you the closest sound to the original 8417 amp and in most ways better.<<

I følge hjemmesiden kan jeg få 900 dollars i ombytnings pris, hvis jeg bytter til mid mono eller silver 70. Hved ikke hvor meget sådan forstærker kunne sælges for på åben market.

Jeg har også anden par af QS som har været ændret til kt88 fra 8417, med lidt større modifikation end der er vist på siden der. Driver trinnet er blevet byttet ud og strømforsyningen er lidt større, dog samme trafoer. Den forstærker spiller ikke så godt som 8417 gør.

I følge Mike så er vejen frem at bytte til mid mono, tror også at han er ærlig med sin mening.

Mvh
Karlinn

 

[lassemann]

Hej Lasse
Tak for svaret.

Jeg har skrevet til Mike og har lige fået svar fra ham, jeg poster svaret her hvis flere kunne have interesse.

>>The converted 8417 amp puts out 50 watts and is not as clear or alive sounding as the original, but it is the best we can do for that amp. You can trade your amps for either the Mid Mono or Silver 70 however the New Mid Mono will give you the closest sound to the original 8417 amp and in most ways better.<<

I følge hjemmesiden kan jeg få 900 dollars i ombytnings pris, hvis jeg bytter til mid mono eller silver 70. Hved ikke hvor meget sådan forstærker kunne sælges for på åben market.

Jeg har også anden par af QS som har været ændret til kt88 fra 8417, med lidt større modifikation end der er vist på siden der. Driver trinnet er blevet byttet ud og strømforsyningen er lidt større, dog samme trafoer. Den forstærker spiller ikke så godt som 8417 gør.

I følge Mike så er vejen frem at bytte til mid mono, tror også at han er ærlig med sin mening.

Mvh
Karlinn

Hei!

Høres fornuftig ut å gå for innbytte til Mid Monos. 900 dollar er en god pris for dine blokker i dag. Uansett veldig vanskelig bruktmarked i disse tider.

Mike er kjent for å være ærlig og oppriktig, også overfor sine egne produkter. Svaret hans til deg bekrefter min mistanke om at han selv verdsetter Mid Monos høyt, og kanskje som den beste forsterkeren han produserer i dag?

Du vil ikke angre og du får en driftsikker forsterker som vil glede deg i mange år fremover.

Lykke til!

Mvh
Lasse

 

[Jazzy]

:-X :-X Kanskje greit å styre unna , Kan fort drepe nyfrelste rørentusiaster da skjønner jeg , inner det litt snodig at det er bare å stappe i nær sagt flere typer rør uten endringer / justeringer....dine ser jo ut som dagens blokker for si det rett ut...

det var litt fristende da de kan brukes med 6l6 røret , det svinger jo litt

SER jo feiende flotte ut , men skinnet kan bedra...Hva var ustabilt på dine soundscape?---

ES

Har hatt mange sett med Quicksilver KT-88 monoblokker de siste 18 årene.
Det første settet hadde ujevn bias, og flere sett med rør gikk opp i røyk.
Hørte også om flere sett andre steder i Norge hvor de store blå kondensatorene rett og slett eksploderte.

Fant fort ut hva problemet skyldtes, og modifiserte de, slik at anodespenningen falt fra over 600 volt, til stabilt 560v, og problemet var løst.

Oslo Hifisenter, med Tømmervik i spissen slet med dette på flere sett de hadde solgt.
Tilbød meg å modifisere de settene han solgte, men vi kom aldri til enighet.

Uansett gjelder dette problemet den eldre 8417 versjonen, og spesielt KT-88.

Alle nyere sett har IKKE dette problemet, men problemene med Kt-88 har gitt Quicksilver et dårlig rykte som ustabile.

Har vært i en heldig situasjon, og har hatt utrolig mye grom utstyr i min eie, eller for uttesting, og har gang på gang gått tilbake til kombinasjonen Quad/Quicksilver.

De ble sammenlignet hjemme med Mark Levinson, Conrad Johnson, Krell osv, samt masse forskjellige rørforsterkere, men de klarte ikke å matche magien til KT-88, når de skulle drive ESL-63.

Blir selvfølgelig veldig subjektivt, men den spillegleden jeg får med Quicksilver, klarer jeg ikke å få til med andre forsterkere.

Har hatt mange, og lange samtaler med Mike på Quicksilver Audio, og har dyp respekt for den mannen.

Kan bare anbefale KT-88 versjonen på det varmeste.

8417 versjonen ble forøvrig spesielt laget for Quad ESL-63, mens KT-88 versjonen var mere allsidig, og da spesielt for å drive vanskelige høytalere.

Klangmessig skal 8417 være best, men må si at jeg har hatt en dyp forelskelse i alle mine sett med KT-88.