|
SPM kunne kanskje heller være om hvor mye «over-/underpris» «vi» har betalt for husalteret.HCS skrev:En liten variabel som gjøre at denne statistikken ikke holder mål er hvor "godt" kjøp en har gjort....Har en betalt oppimot det varen kostet ny vil det gjøre utslag i høyere pris, kontra en kremmer som har fått samme vare for en mye lavere pris... ;D. Men en god indikator hva folket er villig til å betale her er det jo
Men da måler du noe annet enn hva folk har betalt for anlegget, nemlig muligheten til å gjøre en god/dårlig handel. Dersom en betaler 50' for en demosak som har veiledende på 80' så har den da vitterlig kostet 50' og ikke 80'?HCS skrev:En liten variabel som gjøre at denne statistikken ikke holder mål er hvor "godt" kjøp en har gjort....Har en betalt oppimot det varen kostet ny vil det gjøre utslag i høyere pris, kontra en kremmer som har fått samme vare for en mye lavere pris... ;D. Men en god indikator hva folket er villig til å betale her er det jo
Hehe, mener du villedende prisPesquera skrev:Men da måler du noe annet enn hva folk har betalt for anlegget, nemlig muligheten til å gjøre en god/dårlig handel. Dersom en betaler 50' for en demosak som har veiledende på 80' så har den da vitterlig kostet 50' og ikke 80'?HCS skrev:En liten variabel som gjøre at denne statistikken ikke holder mål er hvor "godt" kjøp en har gjort....Har en betalt oppimot det varen kostet ny vil det gjøre utslag i høyere pris, kontra en kremmer som har fått samme vare for en mye lavere pris... ;D. Men en god indikator hva folket er villig til å betale her er det jo
Noe annet er selvagt om en spør hva som er veiledende pris på anlegget, men det er som sagt et annet spørsmål
Ser ikke helt forskjellen mellom " Hva har du betalt for ditt nåværende anlegg" og trådnavnet " Hva kostet ditt nåværende anlegg".. uansett ser det ut til avstemningen fungerer etter intensjonen..Wergeland skrev:
John_Harald skrev:Den dyreste og viktigste komponenten i anlegget er uten tvil lytterommet
- Men skal man ta med alle komponenter som har betydning for lyden og som er tilknyttet anlegget som tv, xbox, kabler, dempef
Sleiven skrev:TV og xbox har jo ikke noe med hifi å gjøre?... Men hvis noen har brukt peng på basstraps og diffusorer og akustikk relatert ting så er det relevant å ta med.. penget er å se hvor mye man har brukt på å gjengi musikkJohn_Harald skrev:Den dyreste og viktigste komponenten i anlegget er uten tvil lytterommet
- Men skal man ta med alle komponenter som har betydning for lyden og som er tilknyttet anlegget som tv, xbox, kabler, dempef
Sleiven
Sleiven
Poenget er å se hvor mye folk er villige til å spandere på anlegget sitt. Å måle hvor godt kjøp man har gjort ville uansett blitt vanskelig..Selv ville jeg gått fra 50k for mine brukte komponenter til over 100k hvis jeg skulle lagt ny pris til grunn. Man å bruke over 100k vil jeg ikke tillate meg...HCS skrev:En liten variabel som gjøre at denne statistikken ikke holder mål er hvor "godt" kjøp en har gjort....Har en betalt oppimot det varen kostet ny vil det gjøre utslag i høyere pris, kontra en kremmer som har fått samme vare for en mye lavere pris... ;D. Men en god indikator hva folket er villig til å betale her er det jo
jane har/hadde en flott avstemning på dette:ErosLoveking skrev:
Det er noen her som bør ha plassproblemer...
Helt enig, og derfor er den dyreste enkeltkomponenten i anlegget mitt rommet og dets akustikk.omholt skrev:Det desiderte dyreste hos meg for tiden er faktisk akustikk behandling. "Mye viktigere enn elektronikk" sa Ethan Winer, og jeg er helt enig.
Hei,ErosLoveking skrev:
Det er litt med «proporsjonaliteten» i skaleringen av «kr» å gjøre, en jevnere logaritmisk oppdeling av intervallene vil tilsynelatende gi en jevnere fordeling. Men det er en tilsynelatende bias over 100K kr ...toref skrev:Kurven, ved omlag 220 avgitte stemmer, ser litt rar ut. Det er en dip mellom 60K og 100K før den tar seg opp igjen. Trodde dette området var sweetspot for mest valuta for pengene..
Mvh
Kostnaden pr kvadrat lytterom i "huttiheita" er vel også noe forskjellig fra de "sentrale" strøk. (kan godt klaske på 1 mill for stua miHCS skrev:
)
Hehehe...Ja, blir noe annet når en bor ved en liten by med utsikt til elg og fe... Avstemmingen burde presisere at det er de såkalte tekniske aktive komponentene som kalles hifi som teller...Ikke rom i leil eller hus samt innredningen av dette,...ErosLoveking skrev:Kostnaden pr kvadrat lytterom i "huttiheita" er vel også noe forskjellig fra de "sentrale" strøk. (kan godt klaske på 1 mill for stua miHCS skrev:
Enig,men da ville sikker noen protestere å si at kaber og passive pre ikke er inkludert..HCS skrev:Hehehe...Ja, blir noe annet når en bor ved en liten by med utsikt til elg og fe... Avstemmingen burde presisere at det er de såkalte tekniske aktive komponentene som kalles hifi som teller...Ikke rom i leil eller hus samt innredningen av dette,...ErosLoveking skrev:Kostnaden pr kvadrat lytterom i "huttiheita" er vel også noe forskjellig fra de "sentrale" strøk. (kan godt klaske på 1 mill for stua miHCS skrev:
Ja, Sleiven skal ikke være enkelt...Men synes det er en artig liten undersøkelse jeg da...takk for godt tiltakSleiven skrev:Enig,men da ville sikker noen protestere å si at kaber og passive pre ikke er inkludert..HCS skrev:Hehehe...Ja, blir noe annet når en bor ved en liten by med utsikt til elg og fe... Avstemmingen burde presisere at det er de såkalte tekniske aktive komponentene som kalles hifi som teller...Ikke rom i leil eller hus samt innredningen av dette,...ErosLoveking skrev:Kostnaden pr kvadrat lytterom i "huttiheita" er vel også noe forskjellig fra de "sentrale" strøk. (kan godt klaske på 1 mill for stua miHCS skrev:
Medianen er et nokså godt mål tror jeg, og den ligger nå ca på 90k. dvs 50% har anlegg som er billigere enn 90k, og 50% anlegg som er dyrere enn 90k..KJ skrev:Det er litt med «proporsjonaliteten» i skaleringen av «kr» å gjøre, en jevnere logaritmisk oppdeling av intervallene vil tilsynelatende gi en jevnere fordeling. Men det er en tilsynelatende bias over 100K kr ...toref skrev:Kurven, ved omlag 220 avgitte stemmer, ser litt rar ut. Det er en dip mellom 60K og 100K før den tar seg opp igjen. Trodde dette området var sweetspot for mest valuta for pengene..
Mvh
mvh
KJ
