Kan lydfokus ødelegge musikkglede?

B

Back_Door

Gjest
Vil gjerne få i gang litt debatt rundt et tema jeg har fundert en del over: Ødelegger et "audiofilt" lydfokus noe av grunnlaget for den barnlige(i positiv forstand) musikkglede?
I over 30 år gledet jeg meg enormt over musikk med bl.a. høyttalere som ble kjøpt i 1975. Store musikalske opplevelser med liten fokus på selve lyden.
Etter at jeg ble aktiv på dette forum, og selv som kjent investerte i en enorm oppgradering m.h.t anlegg, har jeg merket meg at selve lyden blir viktigere å analysere. De utallige diskusjoner på dette forum om kabler, diverse tweaks, underlag osv osv viser til fulle at den audiofile ikke har noen enkel musikkhverdag. Mikroskopiske forskjeller opphøyes til avgjørende betydning for et anlegg.
Legger også merke til at begeistring over en spesifikk plate, ofte blir trukket ned av at andre kommenterer at utgivelsen har for dårlig lyd. Betyr dette at vi dissekerer og analyserer lyden så til de grader, at vi ødelegger grunnlaget vårt for ekte musikkglede?
Vi besøker gjerne hverandre. Ikke for å glede oss over musikk sammen, men for å analysere og gi karakter over lydkvaliteten..
I det siste har jeg i større grad evnet å komme tilbake til den opprinnelige musikkglede. Nå hører jeg igjen mer på musikken enn på Gaia.
Jeg vet selvsagt også at det mange ulike grader av dette fenomen. Det kan uansett være nyttig for oss alle å diskutere.
Kjør debatt! ;D
 

Dr.No

Overivrig entusiast
Ble medlem
24.07.2006
Innlegg
884
Antall liker
3
Torget vurderinger
15
Entusiasme og perfeksjonisme hører ofte sammen. Overdrivelser kan være galt* eller gøy alt etter som.
Kun en ting er sikkert IMO': Det virkelig gode anlegg gjør ikke oppmerksom på seg selv. No


*man kjøper nye kabler mens kone og barn sulter, osv
 
P

Parelius

Gjest
Hva f.. er musikkGLEDE?

Problemstillingen er sikkert nok legitim, men jeg er ikke så overbevist om at det er et problem for de fleste av oss.

Hva vi får inntrykk av på dette forum trenger overhodet ikke være representativt for hva vi forumister vektlegger generelt. Du må huske på at dette er et forum nettopp for lyd (og litt musikk, selvfølgelig), og da snakker vi om lyd. Det er ikke det samme som at vi sitter og hører på LYDEN hele tiden. Tvert imot, vil jeg tro. Det samme gjelder jo våre besøk. Har da vært flere ganger til f.eks. Fosse, og det meste av tiden har vi maltet og kost oss med musikk. At det ikke kommer til uttrykk på Sentralen, det er jo ikke noe annet enn å forvente.

På den annen side, det går vel litt i bølger; det fins vel perioder med oppgraderingsarbeide hvor en liksom fokuserer på det lydlige, men for det meste oppgraderer en jo ikke hele tiden (ser vi bort fra noen som liksom ikke synes å ha noe annet å gjøre).
 
B

Back_Door

Gjest
Parelius skrev:
Hva f.. er musikkGLEDE?
Ja, hva f... er det? Vi kan vel i hvert fall være enig i at det er et subjektivt fenomen..? :D

Mitt innlegg bør heller ikke misforstås. Jeg er selvsagt obs på at man til tider må ha et spesifikt lydfokus om man skal evne å få satt sammen et best mulig anlegg. Et anlegg som gjør det beste for musikk.
Et eksempel på hva jeg sikter til: Dersom graden av komprimering på en spesifikk utgivelse har som en konsekvens for en "audiofil" at han ikke kan glede seg over denne utgivelsen, da har det kanskje gått for langt?
 

ErosLoveking

Æresmedlem
Ble medlem
03.02.2004
Innlegg
15.747
Antall liker
3.916
Sted
Oslo
Så absolutt, men så kan en jo også argumentere med at det er to forskjellige interesser.
Noen er like opptatt av det ene som det andre i større eller mindre grad, eller bare det ene. (og det er en ærlig sak)

Type "hjemmehos"-reportasjer på HFS er så og si alltid dissekering av lyd/anlegg. Musikk i andre rekke, selv om det noen ganger kommenteres litt. Tvilsomt at jeg ville finne meg vel i en sånn setting.

Det "audiofile" lydfokuset er nok ikke så stort i heimen. Derfor er jeg heller ikke så aktiv på enkelte temaer som jeg kan finne mindre interessant for min musikkverden. Enkelte temaer blir blåst opp til å være veldig viktig, mens de er det tvert om.

For egen del har jeg noen kompiser noe vi kaller "Singles Klubb" en gang iblant, med 110% fokus på musikk, og null interesse for leketøyet. Veldig sosialt og ekstremt lærerikt, der vi spiller og utveksler "nyerobringer" siden sist. Denne felles musikkinteressen dyrkes også på andre arenaer. Ute på byen i form av konserter, og steder med foretrukket musikkstil, eller DJ's.
I vennekretsen min, er jeg den eneste som er "idiot" nok til å bruke såpass mye penger på leketøy. ::)
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Karma skrev:
Mitt innlegg bør heller ikke misforstås. Jeg er selvsagt obs på at man til tider må ha et spesifikt lydfokus om man skal evne å få satt sammen et best mulig anlegg. Et anlegg som gjør det beste for musikk.
Et eksempel på hva jeg sikter til: Dersom graden av komprimering på en spesifikk utgivelse har som en konsekvens for en "audiofil" at han ikke kan glede seg over denne utgivelsen, da har det kanskje gått for langt?
På ingen måte, møkkainnspillinger er til å grine av. Men det er jo ikke et anlegg sin skyld forsåvidt, men endel lydteknikere burde havnet som fiskemat for deres handlinger.

Jeg kan forøvrig ovehodet ikke se hvordan god lyd skulle forringe muikkglede, tvert i mot.

Men verdsetter man kun de mest sublime øyeblikk, blir man fort blassert. Men slik er det med alle goder. Kvinner, vin og sang inkludert.
 
P

Parelius

Gjest
Karma skrev:
Jeg er selvsagt obs på at man til tider må ha et spesifikt lydfokus om man skal evne å få satt sammen et best mulig anlegg. Et anlegg som gjør det beste for musikk.
Et eksempel på hva jeg sikter til: Dersom graden av komprimering på en spesifikk utgivelse har som en konsekvens for en "audiofil" at han ikke kan glede seg over denne utgivelsen, da har det kanskje gått for langt?
Nuvel, det er en litt annen problemstilling, så jeg leste deg kanskje litt vindskjevt.

Det kan kanskje i visse sammenhenger bli et problem. For meg er gode anlegg kjennetegnet bl.a. av at de er i stand til å skille mellom innspillinger. De er i så måte avslørende. For gode innspillinger er dette ikke noe problem, mer problematisk kan det bli i forhold til dårlige innspillinger. De gode anlegg vil gjøre dette gapet mellom gode og dårlige større enn hva folk vanligvis er vant med. Det skal medgies at slikt også har innvirkning på meg av og til. Forskjellene i lyd på to plater som jeg spiller etter hverandre kan dra meg ut av kosen med musikken, og avstedkomme en viss irritasjon over dårlig håndverk. Men som regel går det fort over, i det minste i de tilfeller hvor musikken er god. Hvis en i tillegg er i en sosial setting hvor en er 100% fokusert på å spille forkskjellig musikk for hverandre (jf. Eros' innlegg), så forsvinner liksom litt av fokuset på de lydmessige forskjeller også. Men jeg opplever det ikke som noe problem, selv om jeg erfarer fenomenet av og til.
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
Jeg synes så tydelig at jeg kjenner igjen problemstillingen fra en annen tråd. Om ikke minnet svikter meg helt, så siterte jeg sågar Jimmy Hughes og flere andre på akkurat dette temaet.
Og jeg er blant de som mener at for mye lydfokus ift musikkfokus er en felle det er lett å gå i, og det er ikke gunstig for min lytting iallefall. Jeg har videre kommet til at det sitter mye mellom ørene, men også endel i utstyret. For egen del iallefall.

Mvh Vidar P
 
B

Back_Door

Gjest
Gjestemedlem skrev:
Karma skrev:
Mitt innlegg bør heller ikke misforstås. Jeg er selvsagt obs på at man til tider må ha et spesifikt lydfokus om man skal evne å få satt sammen et best mulig anlegg. Et anlegg som gjør det beste for musikk.
Et eksempel på hva jeg sikter til: Dersom graden av komprimering på en spesifikk utgivelse har som en konsekvens for en "audiofil" at han ikke kan glede seg over denne utgivelsen, da har det kanskje gått for langt?
På ingen måte, møkkainnspillinger er til å grine av. Men det er jo ikke et anlegg sin skyld forsåvidt, men endel lydteknikere burde havnet som fiskemat for deres handlinger.

Jeg kan forøvrig ovehodet ikke se hvordan god lyd skulle forringe muikkglede, tvert i mot.

Men verdsetter man kun de mest sublime øyeblikk, blir man fort blassert. Men slik er det med alle goder. Kvinner, vin og sang inkludert.
Jeg vil også selvsagt ha best mulige innspillinger. Det er tragisk slik det syndes mot dette i dag. Likevel er det kanskje like tragisk om jeg ikke evner å glede meg over musikk PÅ TROSS av slike dårlige innspillinger?

God lyd forringer selvsagt ikke musikkglede. Tvert i mot! Jeg angrer ikke et sekund på mitt anlegg. Poenget mitt er at det kan bli et problem når lydfokuset tar overhånd.. ;)
 
B

Back_Door

Gjest
Vidar P skrev:
Jeg synes så tydelig at jeg kjenner igjen problemstillingen fra en annen tråd. Om ikke minnet svikter meg helt, så siterte jeg sågar Jimmy Hughes og flere andre på akkurat dette temaet.
Og jeg er blant de som mener at for mye lydfokus ift musikkfokus er en felle det er lett å gå i, og det er ikke gunstig for min lytting iallefall. Jeg har videre kommet til at det sitter mye mellom ørene, men også endel i utstyret. For egen del iallefall.

Mvh Vidar P
Det skal innrømmes at du har bidratt positvt i forbindelse med dette tankekors for meg. ;)
 
P

Parelius

Gjest
Vidar P skrev:
Jeg synes så tydelig at jeg kjenner igjen problemstillingen fra en annen tråd. Om ikke minnet svikter meg helt, så siterte jeg sågar Jimmy Hughes og flere andre på akkurat dette temaet.
Og jeg er blant de som mener at for mye lydfokus ift musikkfokus er en felle det er lett å gå i, og det er ikke gunstig for min lytting iallefall. Jeg har videre kommet til at det sitter mye mellom ørene, men også endel i utstyret. For egen del iallefall.

Mvh Vidar P
Jeg tror likevel at det kan være lurt å splitte opp problematikken litt.

a) En form for kronisk lydhøring hver gang en også skal høre på musikk.

b) Det fokus som uvilkårlig inntreffer i overgangen fra en god innspilling til en dårlig. (Dette fokus vil ha mindre sjanse til å krystallisere seg når en er i en viss stemning/setting)

Jeg vil anta at det er a) som skaper problemet. Selv har jeg det ikke som problem.
 
Ø

ØivindJ

Gjest
Er ikke hele problemet at en ikke kommer seg så lett ut av "kritikker-modus" når det er tida for å bare nyte?

Selvsagt er det positivt å være kritisk periodevis slik at en ser hvor en kan gjøre forandringer for å få enda mere glede ut av anlegget, men deretter bør en bare lytte på musikken og ikke på anlegget. (Ikke like lett gjort som sagt men)
 

Norlenning

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.03.2007
Innlegg
2.442
Antall liker
449
Torget vurderinger
2
Karma skrev:
Gjestemedlem skrev:
Karma skrev:
Mitt innlegg bør heller ikke misforstås. Jeg er selvsagt obs på at man til tider må ha et spesifikt lydfokus om man skal evne å få satt sammen et best mulig anlegg. Et anlegg som gjør det beste for musikk.
Et eksempel på hva jeg sikter til: Dersom graden av komprimering på en spesifikk utgivelse har som en konsekvens for en "audiofil" at han ikke kan glede seg over denne utgivelsen, da har det kanskje gått for langt?
På ingen måte, møkkainnspillinger er til å grine av. Men det er jo ikke et anlegg sin skyld forsåvidt, men endel lydteknikere burde havnet som fiskemat for deres handlinger.

Jeg kan forøvrig ovehodet ikke se hvordan god lyd skulle forringe muikkglede, tvert i mot.

Men verdsetter man kun de mest sublime øyeblikk, blir man fort blassert. Men slik er det med alle goder. Kvinner, vin og sang inkludert.
Jeg vil også selvsagt ha best mulige innspillinger. Det er tragisk slik det syndes mot dette i dag. Likevel er det kanskje like tragisk om jeg ikke evner å glede meg over musikk PÅ TROSS av slike dårlige innspillinger?

God lyd forringer selvsagt ikke musikkglede. Tvert i mot! Jeg angrer ikke et sekund på mitt anlegg. Poenget mitt er at det kan bli et problem når lydfokuset tar overhånd.. ;)
Æ kunne ikkje vært meir enig i den påstanden Karma.Har heldigvis etterhvert fått satt sammen et anlegg som spille uten at æ irritere mæ over alt som e galt med innspillinga,blomstre selfølgelig opp på de gode innspillingene men kose mæ også med de mindre gode opptakene,har i alle fall utvida min musikalske horisont :) ...ille når innspillinga skal frarøve dæ mye god musikk ;)
mvh Filip
 

awe

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.11.2005
Innlegg
2.059
Antall liker
1.827
Sted
Kragerø
Torget vurderinger
2
Hva er musikkglede, spør man. Hvis det er problemstillingen, vil jeg anbefale dem det gjelder å glemme hele musikken.
 
P

Parelius

Gjest
awe skrev:
Hva er musikkglede, spør man. Hvis det er problemstillingen, vil jeg anbefale dem det gjelder å glemme hele musikken.
Er det de som ikke vet det engang? Gud hjælpe!
 

Elektron

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.07.2007
Innlegg
1.886
Antall liker
120
Sted
Bergen
Takk for ærlig og godt innlegg Karma!

Ja, jeg tror det ligger litt sanhet i dette. Musikkgleden har nok ikke blitt mindre med årene selv om tyngre og bedre komponenter har funnet veien til huset. Musikkvalget derimot har endret seg mye. Plater med dårlig innspilling glir nok lengre og lengre bak i hyllen. Samtidig er lydkvaliteten på nykjøp blitt en viktigere faktor. På den annen side er det ikke tvil om at en del av mine tidligere favoritter har fått en ny vår. Et godt eksempel her er Bjørk sine cd'er. Samtidig er min musikkhorisont blitt utvidet og det i seg selv er et pluss.

Nå er jeg så heldig at jeg har en helårshytte med eget anlegg. Dette er ikke så kresent og jeg har utstyrt det med blant annet en sub. Her har jeg fraktet musikken jeg virkelig har røttene mine i, nemlig 70 tallet. En god venn, fyr på peisen, litt godt i glasset og Frank Zappa på "bånn guffe". Det er musikkopplevelse det!

Samtidig er det nydelig å pusle hjemme med disse sofistikerte greiene og nyte denne delen av musikkopplevelsen. Detaljer i rørtyper, kabler osv. Her er også vennskap og felles interesse en viktig faktor.

Elektron
 

HCS

En vanlig fyr fra bygda..
Ble medlem
22.02.2007
Innlegg
26.719
Antall liker
32.599
Sted
Nesten Gjøvik..
Torget vurderinger
28
I lauget vårt er vi så heldig å ha med to dedikerte musikkelskere ifra en liten klubb. Siden deres er www.mmmll.net . For oss lydgeeker er det en berikelse å ha med medlemmer i lauget som har musikken som sitt helt klart primære mål med musikklyttingen. På den måten blir vi eksponert for mye ny musikk for mange av oss, samt at en kanskje går litt i seg selv og ikke henger seg opp i tweaks, kabler , oppgraderings nevrosa og andre dumheter som er svært enkle å begå med denne hobbyen... :)
 
U

utgatt60135

Gjest
For meg har økt lydkvalitet ført til økt musikknytelse med lite lydanalysering totalt sett i godstolen. Og det har ført til mer lytting på rolig akustisk musikk. Og det er bra! Jeg spiller alt jeg ønsker uavhengig av kvalitet. Men med møkkainnspillinger så lytter jeg lite i sweetspot. Men jeg kan få gode musikkopplevelser mens jeg gjør andre ting, ligger på soverommet eller sitter på do. Nå sitter jeg å lytter til "Love - Forever changes" mens jeg skriver. Den flotte plata nytes godt, selv om jeg ikke får med så mye av tekstene. Å skille mellom analyse og ren musikklytting synes jeg går lett. Men endel av lydintrykket blir jo også endel av den totale opplevelsen. Hadde det ikke vært slik så hadde det jo ikke vært noen vits med god HiFi.

Men jeg har muligens ett problem: Klassisk musikk er ikke noe bakgrunnsmusikk for min del. Det lytter jeg bare til i godstolen med lyset slukket. Greie innspillinger går greit men direkte dårlige innspillinger som låter flisete, rotete og harde unngår jeg ofte fordi det går utover musikkgleden. Dette er for meg sjangeren som har mest godt av god lyd hele veien. Vet ikke helt om det er noen god løsning for meg her.

Jeg tror lydfokus kontra ren musikkglede generelt varierer endel. Som noen sier her så trenger ikke rent lydfokus på HFS å bety at det er mye lydfokus hjemme. Besøk hos andre tror jeg kan indikere endel. Hvis noen bare snakker om lyden og ikke har mest lyst til vise god musikk så begynner jeg å lure. Jeg har opplevd begge deler. Samtidig synes jeg det er merkelig lite fokus på gode tekniske plater i og med at alle her har stor interesse av lydkvalitet. Det beste med HiFi interessen er når lydkvalitet i alle ledd fra mikrofonene til romakustikken smelter sammen med herlig musikk.
 
U

utgatt60135

Gjest
HCS skrev:
.... som har musikken som sitt helt klart primære mål med musikklyttingen.
Jeg blir rimelig forundret om ikke det er målet for alle som driver med HiFi også ???..


... eksponert for mye ny musikk
Det synes jeg er en naturlig del av musikkinteresse...
 

HCS

En vanlig fyr fra bygda..
Ble medlem
22.02.2007
Innlegg
26.719
Antall liker
32.599
Sted
Nesten Gjøvik..
Torget vurderinger
28
Lyngen skrev:
HCS skrev:
.... som har musikken som sitt helt klart primære mål med musikklyttingen.
Jeg blir rimelig forundret om ikke det er målet for alle som driver med HiFi også ???..


... eksponert for mye ny musikk
Det synes jeg er en naturlig del av musikkinteresse...
Uten å si for mye, har iallefall jeg blitt forundret over lyttingen til komponeter hos endel, istedet for musikken i fokus...Derav er det ikke bestandig musikken som er målet.. ;)

Og hvor mange ganger har en ikke blitt eksponert for såkallt audiofil musikk a'la Kari Bremnes, Dire Straits... Blir ikke mye nye ting av det gett...På den annen side er det jo spørsmål om å høre den musikken en kjenner på andre formidlere, noe som er intr i seg selv...
 
U

utgatt60135

Gjest
Audiofil musikk? God musikk kan ha dårlig eller god lyd. Gode tekniske plater kan være med god musikk eller dårlig musikk.

Når jeg snakker med folk om musikk så pleier de med stor interesse å være veldig interessert i ny musikk mens de med middels interesse spiller mye av det samme. Kanskje bortsett fra dem som holder seg til 70- tallet :).
 
T

Thomas1

Gjest
Før hørte jeg på musikk, nå lytter jeg. Det gir meg mye glede å kunne følge en enkel linje i en klassisk oppsetning, eller kun en stor vokalprestasjon i en opera. Budskapet i en sang er enklere å få en forståelse for når man lytter enn når jeg bare "hører"
Det er jo en viss forskjell i det å høre et menneske prate og det å lytte på et menneske prater.
Som lytter deltar jeg mer aktivt i det som blir sagt/fremført.

Jeg har desverre hørt anlegg som fjerner fokuset fra lyttingen og det er de som har for mye ut av EN egenskap. ex for mye vekt i bassen, for mye dynamikk o.l. Det kan fort være med på å fjærne fokuset mitt omtrentlig som bakgrunnstøy.
 

HCS

En vanlig fyr fra bygda..
Ble medlem
22.02.2007
Innlegg
26.719
Antall liker
32.599
Sted
Nesten Gjøvik..
Torget vurderinger
28
Lyngen skrev:
Audiofil musikk? God musikk kan ha dårlig eller god lyd. Gode tekniske plater kan være med god musikk eller dårlig musikk.

Når jeg snakker med folk om musikk så pleier de med stor interesse å være veldig interessert i ny musikk mens de med middels interesse spiller mye av det samme. Kanskje bortsett fra dem som holder seg til 70- tallet :).
Nå må du få deg sterkere briller da.... SÅKALT audiofil musikk,... ;)...Hvis du ikke har vært eksponert for disse platene som er så "suverne" til å kjøre demo på så har du vært heldig.... ;D

Gradere musikk intr. utifra hvor mye en skifter musikk kan jeg ikke si noe om. En kan vel være ekstremt opptatt av musikk selvom en har et utvalg plater en spiller på ? Vil ikke si at en som har det slik er noe mindre musikk intr. enn en som hører masse forskjellig...
 
U

utgatt60135

Gjest
HCS skrev:
En kan vel være ekstremt opptatt av musikk selvom en har et utvalg plater en spiller på ?
Joda.. f.eks store fan av enkelte musikere.

Såkalt... ok :).
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
Lyngen skrev:
Men jeg har muligens ett problem: Klassisk musikk er ikke noe bakgrunnsmusikk for min del. Det lytter jeg bare til i godstolen med lyset slukket. Greie innspillinger går greit men direkte dårlige innspillinger som låter flisete, rotete og harde unngår jeg ofte fordi det går utover musikkgleden. Dette er for meg sjangeren som har mest godt av god lyd hele veien. Vet ikke helt om det er noen god løsning for meg her.
Jeg hører på mye historiske innspillinger jeg. De pleier å låte svært bra, om enn ikke i en "moderne" hifitankegang. Jeg vet ikke om mange innspillinger som låter flisete, rotete og hardt jeg, enda jeg har sikkert 20k av arten. Men så er jeg nøye når jeg setter opp/velger ut utstyr med å ikke bruke hifidemo-plater som referanse, og ikke lytter som kjappest etter klangbalanse lys/mørk/bass/ei og slike ting; det er i min erfaring en av de sikreste veier til å redusere platesamlingen til en brøkdel plater som låter akseptabelt.

Jeg vet ikke hva som er hva; det kan sitte mellom ørene, som Karma klokelig antyder som et problem for noen; men jeg er jo også nøye med å velge så gode remasteringer jeg kan av de historiske innspillingene; men jeg har aldri noe problem med lyden fra klassiske innspillinger jeg.

Sure... jeg hører også at noen plater låter mer hifiriktig enn andre; men jeg har ikke noe problem med de dårligste. I verste fall demper jeg volumet en smule. Men jeg tror dette bunner og grunner mye i lyttevaner jeg, og den fokusen man har lært seg til, bevisst eller ubevisst. Og så er det et annet moment, og det er at godt balanserte systemer er en forutsetning for å kunne øke anvendbarheten av sin platesamling til nær 100%. Men der vil jo nær sagt 100% av HFS hevde at de ikke har et problem, til tross for at det gang på gang viser seg at man har det i høyeste grad; noen med bakgrunn i pris på komponenter og at de har gjort et kanonkjøp på børsen ift veil f.eks, andre med bakgrunn i at f.eks kilde ikke teller, rom teller mest, høyttalere må være så dyre som mulig, eller whatever. Whatever floats your boat.

Mange innfallsvinkler. Men Karma skal applauderes for å bringe temaet på bane igjen; og Lyngen skal ha kreditt for å nevne dette med dårlige innspillinger; HCS krediteres for å belyse hvor moro og viktig det er å åpne seg for musikkinteressertes innfallsvinkel; det hele er et svært interessant og jeg gleder meg til å lese flere innfallsvinkler til det hele.

Mvh Vidar P
 
S

Storebror

Gjest
Det er trist når lyden tar over og ødelegger for musikken!
Det kan være et fokus på de hersens skarpe sss-ene i anlegget som ødelegger alle platene, eller den derre bassen som aldri blir stram nok....

Dette sitter mye i hodet på oss tror jeg, og kunsten er å kunne switche inn og ut disse hifinevrosene.
For de kan være nyttige når man skal vurdere en komponent mot en annen.
Men dersom de alltid er innkoblet så klarer de å ødelegge nytelsen av selve det som er målet vårt: Større musikkglede!

Jeg reagerer på kommentarene om hifitreff, jeg mistenker at de som tror dette er noe negativt og bare lydfokuserende ikke selv har deltatt på noen treff?? :D
Alle treffene jeg har vært på og alle personene jeg har møtt er gjennomsyret av musikkglede!
Det at vi snakker lyd i etterkant her på hfs er direkte relatert til hobbyen vår, hvor beskrivelsen av hvordan stereoanlegg spiller musikk er en kjernevirksomhet.
Hifi er sammenligning, og til det behøver man faktisk å spille musikk man har hørt før på eget anlegg.
Jeg liker Månestein grunnet musikken og tekstene (er jo fra ol-taperland) og jeg liker (egentlig likte da) Amused to Death grunnet tekstene og musikken. At dette for noen er heslig hifimusikk og frustrerende at folk kan spiller respekterer jeg,
De som for enhver pris skal spille supersær musikk som ingen andre har hørt om er for min del minst like frustrerende..... Selv om jeg får fnatt av Keith Don't Go før ørtifjørtende gang. Tror Keith har skjønt tegninga nå eller??

Nei gutter, kom dere ut og treff artsfrender. Det har for min del vært bare hyggelig uten unntak og det er faktisk berikende for hobbyen også. Ikke bare får du større musikkhorisont, du får også et bedre bilde av hvordan ditt eget oppsett spiller.

Ønske for Østfold Hifi vinteren 08/09:
Karma inviterer til treff og byr på Gaia. 8)

Apropos lyd kontra musikk:
Mbare-tråden har vært en lyd-tråd av de store.
Nå sitter jeg og hører på sade lovers live, musikktips fra Mbare. ;)

BR
R
 

ErosLoveking

Æresmedlem
Ble medlem
03.02.2004
Innlegg
15.747
Antall liker
3.916
Sted
Oslo
Beklager hvis jeg tråkker noen på tærne med mine kommentarer rundt hifitreff. Tviler ikke et sekund på at det avspilles mye musikk, snakkes mye musikk og er en bra sosial greie. Leser med stor interesse "hjemmehos"-reportasjer her på sentralen. Musikk er ofte fraværende, ikke så rart kanskje siden det nå er utsyret som er greia. Sier bare at jeg trolig ikke passer inn i en slik setting, fordi jeg ærlig talt ikke vet hva jeg hører etter/har null å bidra med.
Mbare-tråden har vært en befrielse, fordi den som en av de få har klart å få frem at det er kjempestor forskjell blant oss på oppfatningen om hva som er bra og mindre bra lyd, og ikke minst hva en hører etter i et anlegg. Det samme gjelder i høyeste grad musikksmak. ;)

Veldig enig med Vidar P's betraktninger om at et anlegg kan redusere platesamlingen. Har sagt det før og sier det gjerne igjen. For meg er ikke anlegget et middel for "hifiriktig" lyd. Anlegget skal engasjere, få frem gode innspillinger og være tilgivende på dårligere. Anlegget skal gjøre at det er moro å høre på musikk, og ikke gi lyttetretthet (over 40 timer bruk i uka når jeg er hjemme).

Det er rett og slett "å få fot", det handler om.
 

janerlen

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.11.2003
Innlegg
273
Antall liker
16
Torget vurderinger
3
Inntil i vår hadde jeg 3-4 år på vannvogna. Pga prioriteringer solgte jeg unna utstyr, og kjøpte en enkel stereoreceiver med radio, en enkel DVD-spiller, og noen billige System Audio-høyttalere med WAF.

Etter en stund gikk det opp for meg at jeg hadde mistet interessen for musikk helt. Det kunne gå mange måneder mellom hver cd jeg kjøpte, og den endte fort i hylla etter et par runder på DVD-spilleren. Ville jeg ha lyd i stua, satte jeg like gjerne på kanal 24, som å fiske opp en godskive fra hylla.

Nå, etter å ha havnet på kjøret igjen, nyter jeg musikk til det fulle, hver dag og hver ledige time når jeg er hjemme. Og det til tross for at jeg er uberanalytisk, og ikke synes jeg er helt i mål enda. For meg er lydfokus nødvendig for musikkglede. Mye fokus på lydgjengivelsen innebærer klart bakdeler, men uansett, hifi er en sabla fin hobby. :)
 
Ø

ØivindJ

Gjest
ErosLoveking skrev:
Det er rett og slett "å få fot", det handler om.
Skal musikken komme til live, bør det være en god balanse imellom hurtighet/nøyaktighet og lydtrykk, spør du meg. I tillegg til mangelen på skrikende diskant. Da er det håp.

"Verdensmester anlegg", på et enkelt parameter, engasjerer sjeldent noe særlig.
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
Øyvind; sjelden har noen sagt et sannere ord; og det er verdt en refleksjon eller to; verdensmester-evner på enkeltparametre skaper ikke et velbalansert godt musikksystem.

Mvh Vidar P
 

Norlenning

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.03.2007
Innlegg
2.442
Antall liker
449
Torget vurderinger
2
ØivindJ skrev:
ErosLoveking skrev:
Det er rett og slett "å få fot", det handler om.
Skal musikken komme til live så bør det være en god balanse imellom hurtighet/nøyaktighet og lydtrykk, spør du meg. I tillegg til mangelen på skrikende diskant. Da er det håp.

"Verdensmester anlegg" på et enkelt parameter engasjerer sjeldent noe særlig.
Helt enig,faktisk ble det mye fornuftig sagt i denne tråden ;D Skål folkens,spiller Rumours med Fleetwood Mac nu ,svinger som bare det ;) Selv med alle feilene,hakk og støy på vinylen som æ kjøpte førr 20kr ;D
mvh Filip
 

Bromkamerat

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
16.09.2005
Innlegg
130
Antall liker
2
Er enig med innlegg litt lenger oppe på siden om at anlegget/musikken skal engasjere og for min del så blir mye av moroa borte når innspillingen er dårlig, og dette gjelder spesielt nyere innspillinger som jeg mener burde være bra innspilt. Jeg blir ganske irritert når jeg svir av 200,- for en ny cd som nylig er innspilt og som låter dritt. Like stor er irritasjonen når jeg fks setter på en cd med eks Led Zeppelin eller Jimi Henrix. Det låter jo helt jæ... men samtidig så er det musikalske enormt.
Min løsning på dette er at mye av den gamle musikken som for meg er viktig musikalsk (minner etc) har jeg lagt inn på i-podden. Her har jeg nå over 40Gb og er en liten "gullgruve" for meg. Bruker i-podden hver eneste dag på sengekanten og her har ikke lydkvaliteten så mye å si.
Musikk som for meg låter bra,engasjerer og som jeg ikke vil gå lei av, holder jeg langt unna mp3 spilleren.

jk
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
Hvis Led Zeppelin og (mye av) Jimi Hendrix ikke låter bra, så kan du bite deg i nesa på at det ikke er fordi innspillingene låter dårlig. De låter bra og akkurat slik de er ment å låte de.

Da har du enten elendige remastere eller avspillingsutstyr som ikke fungerer slik det bør. Eller begge deler.

Mvh Vidar P
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
65finger skrev:
led zep låter bra! Spesielt på vinyl
Akkurat! Ikke minst på Classic Records vinyl! Hendrix låter supert også på vinyl. Og på gode cd-remastere.
 

Bromkamerat

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
16.09.2005
Innlegg
130
Antall liker
2
Det hadde vært spennende å hørt Zeppelin på vinyl. Mine plater (cd) med Zeppelin og det jeg har hørt av Henrix i min stue låter absolutt ikke bra. Jeg mener at vis en sammenligner med dagens nyinnspillinger av kvalitets opptak. Dette kan sikkert ikke sammenlignes direkte da datidens opptaksutstyr var dårligere.

jk
 

ErosLoveking

Æresmedlem
Ble medlem
03.02.2004
Innlegg
15.747
Antall liker
3.916
Sted
Oslo
Bromkamerat skrev:
Dette kan sikkert ikke sammenlignes direkte da datidens opptaksutstyr var dårligere.

jk
;D dagens beste ;D

nærmere kortslutning tro jeg ikke vi kommer.
 
Topp Bunn