kt88 + conrad johnson

[rama]

en kompis sliter med biasjustering etter at han slang ktt88 inn i sin cj-amp, som i utgangspunktet bruker 6550.
nye jj kt88-rør.

på cj-forsterkere er det et pot til hvert rør.
man skal skru potet opp til en lampe begynner å lyse, og deretter litt tilbake slik at den slukner.
med kt88-rør, så sliter kompisen min med å få tilhørende lampe til enkelte av rørene til å lyse, selv om han skrur potet helt rundt clockwise.
noen som har en teori om hva som er problemet?

vet at cj ikke anbefaler kt88 i sine forsterkere, men enkelte guruer mener at det ikke er noe problem.
det er en av disse guruene (og altså ikke meg) som har anbefalt kompisen å prøve kt88 i sin premier 140.

 

[Cobra2]

en kompis sliter med biasjustering etter at han slang ktt88 inn i sin cj-amp, som i utgangspunktet bruker 6550.
nye jj kt88-rør.
--
noen som har en teori om hva som er problemet?
--

JJ

Arne K

 

[rama]

en kompis sliter med biasjustering etter at han slang ktt88 inn i sin cj-amp, som i utgangspunktet bruker 6550.
nye jj kt88-rør.
--
noen som har en teori om hva som er problemet?
--

JJ

Arne K

hvorfor?

 

[Cobra2]

Fordi de (for tiden) har en QC som er nesten på høyde med norske bygnings-arbeider...(med importert arbeidskraft).
Jeg ville styre unna effektrørene til JJ en tid fremover...spesielt de med oktal-sokkel.

Arne K

QC = kvalitets kontroll

 

[Tølper]

Jepp jepp, et av mine røk etter 6 min tross de var testet og målt av Tube Depot, noe som jo kan skje med et hvilket som helst rør, jeg bare følte for å nevne det. Bruker fortsatt JJ og er fornøyd.

Mvh

 

[Audiomix]

Hvis en forsterker er ok og grei å justere med en rørtype og ikke med en annen er det røret som ikke passer. Enten defekt eller ikke likt nok.

 

[KHH]

Fordi de (for tiden) har en QC som er nesten på høyde med norske bygnings-arbeider...(med importert arbeidskraft).
Jeg ville styre unna effektrørene til JJ en tid fremover...spesielt de med oktal-sokkel.

Arne K

QC = kvalitets kontroll

Har du noe fakta på at dette er tilfelle, Arne.?
Eller hva er det du baserer dette på.?

Du er klar over at slike "rykter" kan ødelegge ganske mye.?
Alle produsenter har vel et og annet rør som ryker etter ganske kort tid, noen er verre enn andre, men jeg tror ikke jeg har vært borti en eneste produsent som ikke har ett og annet rør som har vært ustabilt/ødelagt etter få timer..
Jeg kan ikke, med hånden på hjertet, si at JJ er noe verre enn alle andre produsenter..

Jeg vet om folk her på HFS som har skjult grunn til at de har ødelagt JJ rør, og så satt skylden på dårlig kvalitet fra JJ.. Og andre produsenter..
Ingen produsent eller forhandler gir noe garanti på menneskelig feil..

I mine øyne og ører er JJ Electronic en av de svært få som produserer rør i dag, som leverer kvalitet og lydkvalitet i forhold til pris..
Match og smak er en helt annen sak.!

En annen ting som jeg har sett her på HFS ang JJ rør, er at folk selger rørene sine for halv pris etter 50-100 timers bruk og snakker dritt om de etterpå..
Kanskje det hadde vært lurt å gitt JJ rørene de timene de trenger, før man uttaler seg.?
Kjell

 

[KHH]

en kompis sliter med biasjustering etter at han slang ktt88 inn i sin cj-amp, som i utgangspunktet bruker 6550.
nye jj kt88-rør.

på cj-forsterkere er det et pot til hvert rør.
man skal skru potet opp til en lampe begynner å lyse, og deretter litt tilbake slik at den slukner.
med kt88-rør, så sliter kompisen min med å få tilhørende lampe til enkelte av rørene til å lyse, selv om han skrur potet helt rundt clockwise.
noen som har en teori om hva som er problemet?

vet at cj ikke anbefaler kt88 i sine forsterkere, men enkelte guruer mener at det ikke er noe problem.
det er en av disse guruene (og altså ikke meg) som har anbefalt kompisen å prøve kt88 i sin premier 140.

Hvis du tar en telefon til vedkommende, så vil du få svar på det du spør om, Joaquin..
Vil ikke si så mye om denne saken her på åpent forum, men det er noen som ikke har vært helt våkne i denne situasjonen..
Men du kan ikke sette skylden på JJ Electronic.!
Den påstand kan jeg bevise

 

[Cobra2]

Ryktet kommer fra en av de større leverandører i USA. Og deres "åpne" korrespondanse direkte med JJ og andre distributører.
Dette gjelder OKTAL-rørene, hovedsakelig typene KT77, EL34, KT88, 6550, ...
Og "varselet" kom for flere måneder tilbake, og ser ikke ut til å ha endret seg ennå.

Arne K

 

[Cobra2]

Og jeg ønsker gjerne bevis på at dagens produserte rør av nevnte sorter holder spesifikasjonene. 8)
Og ikke burde merkes "KT88/2"

Arne K

(Direkte mail fra JJ hjelper ikke...)

 

[rama]

en kompis sliter med biasjustering etter at han slang ktt88 inn i sin cj-amp, som i utgangspunktet bruker 6550.
nye jj kt88-rør.

på cj-forsterkere er det et pot til hvert rør.
man skal skru potet opp til en lampe begynner å lyse, og deretter litt tilbake slik at den slukner.
med kt88-rør, så sliter kompisen min med å få tilhørende lampe til enkelte av rørene til å lyse, selv om han skrur potet helt rundt clockwise.
noen som har en teori om hva som er problemet?

vet at cj ikke anbefaler kt88 i sine forsterkere, men enkelte guruer mener at det ikke er noe problem.
det er en av disse guruene (og altså ikke meg) som har anbefalt kompisen å prøve kt88 i sin premier 140.

Hvis du tar en telefon til vedkommende, så vil du få svar på det du spør om, Joaquin..
Vil ikke si så mye om denne saken her på åpent forum, men det er noen som ikke har vært helt våkne i denne situasjonen..
Men du kan ikke sette skylden på JJ Electronic.!
Den påstand kan jeg bevise

åh? hvem skal jeg ta en telefon til? kompisen min eller guruen?
og hvem er det som "ikke har vært helt våkne i denne situasjonen"?
meg?
fint om du utdyper litt, kroken.
gjerne i en pm.

btw, cj-eieren har fått justert syv av åtte rør nå, og det speller som faen, ifølge han selv.
så det ser ut som alt som behøvdes, var å gi de splitter nye rørene litt oppvarmingstid.
det siste røret som han ennå ikke har klart å justere, skal sendes tilbake til forhandleren og byttes med et nytt.

 

[Cobra2]

Spør den mest seriøse rør-selgeren, som de fleste større sammenlikner seg & prisene med: Jim McShane.
Han er blandt de mest oppdaterte. (skal innrømme at jeg ikke er oppdatert denne uken).
http://pages.prodigy.net/jimmcshane/tubes.htm

Arne K

 

[jane]

Jeg har akkurat testet ut diverse KT88 og 6550 rør i samme arbeidspunket, det vil si samme anodespenning og gitterforspenning. Rørene var triodestrappet i en krets med fixed bias.
Jeg justerte bias til 60mA med GE 6550 i kretsen og lot den stå urørt under resten av testen. Siden KT88 og 6550 er ganske idetiske rør, rent elektrisk, forventet jeg at avlest bias, med en viss spredning, hold seg rundt 60mA for alle rørene. Det ble testet 4 rør av hvert merke.

Her er resultatene (merke og gjennomsnitt av 4 rør)

GE 6550 - - - - - - 60,5 mA
Shuguang KT88 - - 58,3 mA
GD KT88 - - - - - - 54,8 mA
Sovtek 6550 - - - - 57,3 mA
JJ KT88 - - - - - - -35,8 mA

Som man kan se lå 4 av merkene tett opp mot 60mA. Det eneste som skilte seg ut var JJ som kunne vise til ca 60% lavere katodestrøm enn de andre under ellers like betingelser. De fleste av rørene er i samme syklus mhp levealder, så forskjellen kan ikke tilskrives at for eksempel JJ er mer brukt enn de andre rørene.

Nå skal det sies at jeg ikke giddet å vente en halv time før jeg leste av biasen, da hadde jeg blitt ferdig i dag, så tallene er å forstå ca 5 min etter påslag.

Jan E Veiset

 

[bambadoo]

Bare en liten historie angående JJ kt77 rør. Litt OT, men samtidig litt T.
http://www.audioasylum.com/cgi/vt.mpl?f=tubes&m=212238

 

[Sleiven]

Interessant,
Hvilken bias og anode-katode spenning hadde du?.
Mine re-issue Tung-Sol 6550 gir 41+/-1mA ved -50 bias og 441 Vak.

her er et plot, desverre så faller anodespenningen litt når rørene trekker mere strøm, med det gir allikevel en pekepinn på hvor rørene ligger. De stiplede linjene er de gamle brukte rørene, de heltrukte er de nye

mvh
Sleiven

 

[jane]

Hvilken bias og anode-katode spenning hadde du?.

Anode/katodespenningen var ca 370V. Jeg husker ikke g1-spenning (den ble justert inn med GE 6550 til Ik=60mA og holdt konstant i resten av testen), men den burde da ligge i nærheten av minus 40 volt.

Jan E Veiset