En signalkabel kan være lang uten at det blir noe tap i den, fordi det nesten ikke går strøm gjennom den, i motsetning til ht.kabler. Bare hvis lederene kommer for nær hverandre oppstår en kondensatorvirkning som kan gi tap i høyfrekvensen, i praksis meget sjelden et problem. Legg merke til at det i konsertsalen ofte henger mikrofoner fra taket, og at det går signalkabler i lange baner. Det kunne man ikke tillatt seg om det ga tap i diskanten.
Jeg legger merke til at du overveier de store monoblokkene til Xindak. Ha i mente at de små (MNU) i prinsippet kan være bedre. Det er en gammel hifisannhet at 'små forsterkere lyder bedre' (i noen tilfeller finnes det faktisk en teknisk forklaring).
Mange tror at dyrere og større forsterkere automatisk gir bedre lyd, men det er altså slett ikke sikkert. Større forsterkere kan ikke sammenlignes med større bilmotorer som gir bedre aksellerasjon. På en vellkonstruert liten forsterker er aksellerasjonen like god, bare toppfarten er begrenset. (i praksis evnen til å spille ekstremt høyt). Hvis det var en bil kan du si at den hadde hastighetsregulator som satte inn ved 250kmt, altså helt uvesentlig for de fleste.
Satt på spissen kan man si at en stor forsterker er en nødløsning for de som vil spille høyt med tungdrevne høyttalere. Men skal man spille ekstremt høyt, så har man valgt feil høyttaler! Tungdrevne høyttalere er laget for å gi mest mulig ufarget lyd, ikke for å spille høyt. Du deltar ikke i i skogsvei-rally med 2,5 tonn RR SIlver Cloud, uansett hvor høyt du har trimmet motoren.
Litt mer begrunnelse kan være på plass : En tungdreven høyttaler er tungdreven fordi den har tunge membraner. Når den har tunge membraner så er det for at den er laget for å minimere oppbrytninger og denslags. Å aksellerere tunge membraner ekstremt har andre virkninger enn bare å få dem til å bevege seg ut og inn i en fart. Det oppstår voldsomme krefter som river og sliter i alt som er av armatur og kabinett, skruer og pakninger. Selv de beste av materaler vil påvirkes. Det vil oppstå kompresjon (litt av samme type som i små stativhøyttalere, forøvrig) pga av membranene ikke greier å følge helt med. Endel av energien går uvergelig tapt. Svingspolene varmes også opp unormalt og gir mer motstand. Masser av watt settes av i delefilterspolene. Så pumper man mer effekt inn fra forsterker-rmonstret, med enda mer bivirkninger som følge: En ond sirkel. Endel av den produserte lyden vil på det høyeste forårsakes av at hele høyttalerkabinettet rister, og det som kunne vært av renhet går fløyten.
Pesonlig ville jeg kikket nærmere på de mindre MNU blokkene, uansett budsjett. Men med ditt budsjett desto mer nærliggende. Mindre varmeapparat-effekt får du også. Jeg ville brukt resten av pengene på høyttaler (etter passende rom, musikksmak, typisk foretrukket lydnivå), og veldig lite på CD spiller. (billig DVD spiller med digital utgang og en rimelig, men god DAC).
Dette hvis du er i kategorien som vil ha maks lyd for pengene. Hvis du er i kategorien som tenker i eierglede ved å ha prestisjemerker, og ikke liker utseendet av billige DVD spillere osv, stiller det seg anderledes. Begge måter å tenke på må man respektere, men tro ikke ubetinget på dem som hevder at prestisjemerker er det eneste som sikrer god lyd. SIst, men ikke minst, ikke kast bort penger på kabler, hvis du er i første katergori. Lykke til, No
