Transporter som pre/dac?

[AlexanderK]

Hallo

Jeg er som vanlig på utkikk etter en forforsterker. Er det noen som har erfaring med en Logitech Transporter brukt utelukkende som forforsterker og evt dac? Jeg har begrenset interesse av å putte musikk på harddisker og styr og ordne med det for øyeblikket. Men det kan jo hende at det også blir interessant etterhvert.

Men hvordan står Transporteren seg i forhold til andre forforsterkere i en lignende prisklasse, kun basert på ytelsen som en forforsterker?

 

[Veggen]

Jeg bruker Transporter rett inn i effekttrinnet. Synes det fungerer aldeles utmerket.
Det er beskrevet ganske godt her hva man bør ta hensyn til i et slikt oppsett:
http://wiki.slimdevices.com/index.php/Connect_To_PowerAmp

Dette blir jo et veldig minimalistisk oppsett, med kun en signalkabel, og dermed veldig lite påvirkning av lyden.

Hvis du ikke har noe interesse for datalagringsløsninger så er vel ikke transporter tingen.

 

[AlexanderK]

Nja.. Jeg får den til en meget god pris, så dersom den fungerer godt som ren forforsterker, hvorfor ikke?

Jeg er bare nysgjerrig på hvor gode forforsterkere Transporteren kan konkurrere med når den utelukkende brukes som forforsterker...

 

[pks]

Går stygge rykter om at Transporter fungerer utmerket til formålet.

Med ekstern DAC kan du også fint bruke den innebyggde heldigitale volumjusteringer i SB3. Dog skal det endel til å matche DAC'n i Transporter.

PK

 

[Veggen]

Å bruke en transporter bare som digital preamp blir vel omtrent som å kjøpe iphone kun for å ringe.

Jeg har testet transporter direkte og sammen med to forforsterkere:
AVI S21MI; svært liten forskjell, litt mindre dynamisk kanskje?
Electrocompaniet EC-3; hørbar forskjell, varmere lyd, mindre åpen diskant, rundere i bassen, mindre lydbilde, etc..., men dette er jo en gammel pre.

 

[AlexanderK]

Å bruke en transporter bare som digital preamp blir vel omtrent som å kjøpe iphone kun for å ringe.

Jeg har testet transporter direkte og sammen med to forforsterkere:
AVI S21MI; svært liten forskjell, litt mindre dynamisk kanskje?
Electrocompaniet EC-3; hørbar forskjell, varmere lyd, mindre åpen diskant, rundere i bassen, mindre lydbilde, etc..., men dette er jo en gammel pre.

Er det galt å kjøpe Iphone for å ringe? Den ser jo søt ut. Det holder for meg..

Men det må vel være forforsterker- og dac-delen som koster penger på Transporteren? Og da må det vel være flotte greier? For hvis man ser bort i fra forforsterker- og dac så ender man vel egentlig opp med en Squeezebox? 90% av kostnaden til en Transporter ligger vel i forforsterker- og dac-biten? Eller tar jeg helt feil her?

 

[pks]

Å bruke en transporter bare som digital preamp blir vel omtrent som å kjøpe iphone kun for å ringe.

Enig, der funke SB3.

PK (som også sender melding med begge sine iPhones (begge genrasjoner))

 

[Ketil]

Kanskje en DAC med volumkontroll som denne til Lavry kunne fungert.

 

[marsboer]

Jeg sammenlignet Transporter som pre mot EC 4.8 når jeg kjørte EC 4.8 med AW400 og B&W 802D med Transporter som kilde og DAC.

Kort oppsummert:
Med EC 4.8 i kjeden: Noe mer fylde i bassområdet noe som ga en illusjon av en smule større lydbilde
Uten EC 4.8 i kjeden med Transporter som pre: Strammere og noe mer oppløst gjengivelse med litt mer definisjon.

Totalt sett vil jeg si at jeg ikke kunne si at den ene var dårligere enn den andre, men det var merkbart at signalet føltes "renere" uten EC 4.8 i kjeden, men at EC 4.8 farget lyden på en måte som mange liker.

Men det fine med Transporter er at den overhodet ikke låter "digitalt" i form av uoppløst kornete diskant eller rusk i øvre mellomtone.
Personlig så mener jeg at Transporter er det beste kjøpet jeg har gjort noensinne sammenlignet med all annen elektronikk i hele kjeden jeg har eid/eier.

 

[Valentino]

Jeg tenker at skulle jeg forbedre Transporteren som enhet måtte jeg la den fore noen av de svindyre konvertergreiene fra dCS eller Meitner Labs. Det ville doble prisen på stereoanlegget mitt. Lite aktuelt.

Transporteren er en glimrende pre/DAC, men med software og internettilkopling er den så mye mye mer.

 

[topline]

Som "stand alone" komponent så er Transporteren et lite columbiegg, men med visse reservasjoner med tanke på det lydmessige (som DAC). Hvertfall i de oppsettene jeg har hatt anleding til å høre den.

Testen vi hadde i OAS er fortsatt relevant..
http://www.oslo-audio-society.com/html/tester/The_Transporter/The_Transporter_Test_01.html

 

[Valentino]

At den ikke holder følge med konverterrigger i ti ganger prisen-segmentet synes jeg er ok.
OAS-testen er stadig relevant, ja. Jeg synes den er meget grundig.