hvilke EL 34 skal en gå for? gjerne med begrunnelse/beskrivelse........

Proffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
9.508
Antall liker
2.690
Sted
Bæææærgen
Torget vurderinger
5
Hvilke EL 34 kan være verdt å tenke på, dersom jeg skal skifte ut mine Svetlana winged C ?
Kunne godt tenkt meg litt mer fylde i mellomtonen, der det idag står JJ Ecc 81..... (men disse skal etterhvert skiftes ut, muligens med GE 5965..........)

Eller skal jeg evt gå for noe KT77? Forslagsvis Genelex Gold Lion eller JJ/Tesla?

Fyr løs...........

mvh
Proffen
 

trond

Hi-Fi interessert
Ble medlem
31.12.2002
Innlegg
73
Antall liker
25
Torget vurderinger
3
Hvilke utgangsrør som passer er utstyrsavhengig. I min CJ MV52 fungerte det best med EL34 (Svetlana og EH) sålenge jeg spilte med ProAc Response 2.5, EH6CA7 låt glatt og kjedelig. Da jeg byttet ut høyttalerne til Klipsch RF7 og RF5 fungerte EH6CA7 mye bedre, mens EL34 låt kjipt. Alt annet i oppsettet var likt.
 

Vermin

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.09.2006
Innlegg
6.999
Antall liker
5.918
Sted
Bjerkreim
Torget vurderinger
45
funker dette fra mobil tro? Jeg har både genalex og jj kt77, det låter mer rocka og feitere enn el34, genalex er hakket bedre lydmessig men hakket mer upålitelige enn jj. Med upålitelig mener jeg støy og liknende, men du kan være heldig og slippe dersom du kommer over ett godt parti. 6ca7 har jeg ingen positiv erfaring med
 

Audiomix

Bransjeaktør
Ble medlem
05.07.2004
Innlegg
13.101
Antall liker
4.944
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
28
Proffen skrev:
Noen der ute som har erfaring med Black Sable rør?

mvh
Proffen
Bare negativt. Det kan ha vært tilfeldigheter. De var av ukjente årsaker ustabile og knakk komponenter rundt rørene. g2 motstand og k motstand brant. Trolig som følge av en kortslutning i rørene.
 

Proffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
9.508
Antall liker
2.690
Sted
Bæææærgen
Torget vurderinger
5
Vermin skrev:
funker dette fra mobil tro? Jeg har både genalex og jj kt77, det låter mer rocka og feitere enn el34, genalex er hakket bedre lydmessig men hakket mer upålitelige enn jj. Med upålitelig mener jeg støy og liknende, men du kan være heldig og slippe dersom du kommer over ett godt parti. 6ca7 har jeg ingen positiv erfaring med
Hva betyr dette?
Betyr det at genalex og JJ KT 77 gir litt mer "pærekropp"/bredere hofter mht frekvensregisteret, med en litt "fyldig mellomtone", eller hva?

Da kan det jo være noe å tenke på... Trodde nemlig at KT 77 ville minne litt mer om KT 88 enn f x 6550, som jeg personlig oppfatter som noe mer pæreformet frekvensmessig... 6550 vs KT 88 altså.....
Og jeg opplever også mine nåværende EL 34 som "strammere"/smalere over hoftene enn på min forrige forsterker, som kjørte med 6550..............

mvh
Proffen
 
A

am1491

Gjest
Litt utafor tema for strengen.
Men jeg er ute etter en gjerne lav watt (og "lav pris" ) EL 34 amp til å drive noen lettdrevne hønn.
Har noen av i kløktige rørmenn noen gode råd?
 

Proffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
9.508
Antall liker
2.690
Sted
Bæææærgen
Torget vurderinger
5
Hva anbefales? Alternativene er som følger:

Genalex eller JJ KT 77

eller EL 34 fra en av følgende:

JJ
Svetlana winged C (originalen)
EH
TAD
Black Sable (burde kanskje strykes fra listen mht Audiomix`innspill, men leser jo at de er høyt anbefalt av "nyere" EL 34.........)
Amperex bugle boy
Tungsol

Andre alternativer?

Og til hylekoret: Ja, jeg vet at EKTE Mullard sikkert burde vært med på "min" liste, men holder dem litt på sidelinjen foreløpig, pga jeg også har planer om noe Mullard-aktig i form av 12AT7 i effekttrinnet mitt. Tenker da som så at Mullard EL 34 da kan bli litt "smør på flesk"..............

mvh
Proffen
 

Audiomix

Bransjeaktør
Ble medlem
05.07.2004
Innlegg
13.101
Antall liker
4.944
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
28
Proffen skrev:
Hva anbefales? Alternativene er som følger:
Genalex eller JJ KT 77 eller EL 34 fra en av følgende:
JJ
Svetlana winged C (originalen)
EH
TAD
Black Sable (burde kanskje strykes fra listen mht Audiomix`innspill, men leser jo at de er høyt anbefalt av "nyere" EL 34.........)
Amperex bugle boy
Tungsol
Andre alternativer?
Og til hylekoret: Ja, jeg vet at EKTE Mullard sikkert burde vært med på "min" liste, men holder dem litt på sidelinjen foreløpig, pga jeg også har planer om noe Mullard-aktig i form av 12AT7 i effekttrinnet mitt. Tenker da som så at Mullard EL 34 da kan bli litt "smør på flesk"..............
mvh
Proffen
Hva med Philips fra tidlig 1950? De finnes "new in box". Mulig jeg tar meg tid til å teste en slik kvartett i min egen forsterker utpå høsten.
 

Vermin

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.09.2006
Innlegg
6.999
Antall liker
5.918
Sted
Bjerkreim
Torget vurderinger
45
kt77 er nok generelt mer fyldige over hele frekvenspekteret, stammere og mer kontante nedover enn de billigste variantene el34. De gode gamle mullard el 34 er langt fra så fyldige som du tror. De nyproduserte synes jeg låter ræva, amperex bugle boy er fyldige og fine. Kansje noe for deg, men de koster litt. Telefunken nos er knallgode el34 rør, de er veldig avbalanserte og rolige. Med slike rør i effektdelen er det enklere og justere klangbalansen men smårøra etterpå med feks. Mullard cv4024 som er rimelig breie i ræva
 

Proffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
9.508
Antall liker
2.690
Sted
Bæææærgen
Torget vurderinger
5
Vermin skrev:
kt77 er nok generelt mer fyldige over hele frekvenspekteret, stammere og mer kontante nedover enn de billigste variantene el34. De gode gamle mullard el 34 er langt fra så fyldige som du tror. De nyproduserte synes jeg låter ræva, amperex bugle boy er fyldige og fine. Kansje noe for deg, men de koster litt. Telefunken nos er knallgode el34 rør, de er veldig avbalanserte og rolige. Med slike rør i effektdelen er det enklere og justere klangbalansen men smårøra etterpå med feks. Mullard cv4024 som er rimelig breie i ræva
Høres jo nesten ut som jeg kan bli en KT 77-mann, jo................. ;D
Hvilke av disse anbefales så.............? :

http://store.tubedepot.com/jj-kt77.html
http://store.tubedepot.com/gl-kt77.html

Eller finnes det andre KT 77-varianter?

Tanken er å kjøre med GE 5965 som erstatter for JJ ECC 81, som står i nå................. (dvs hvis det ikke dukker opp andre alternativer........ ;D)

mvh
Proffen
 

tweakMan

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.02.2002
Innlegg
6.222
Antall liker
124
Jeg håper det blir med tanken... fordi 5965 er 12av7 og... vel har oppi 15 mindre gain.

12av7 (5965) gain = 45-48
12at7 (ecc 81..) gain = 60 ..

Det kan bli litt lavt lissm... med mindre pre'n virkelig kan hive ut volt da!

mvh
 

Proffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
9.508
Antall liker
2.690
Sted
Bæææærgen
Torget vurderinger
5
Imperial skrev:
Jeg håper det blir med tanken... fordi 5965 er 12av7 og... vel har oppi 15 mindre gain.

12av7 (5965) gain = 45-48
12at7 (ecc 81..) gain = 60 ..

Det kan bli litt lavt lissm... med mindre pre'n virkelig kan hive ut volt da!

mvh
Hei!
Er 5965 12AV7?
Her er et klipp fra www.audiotubes.com:
5965:
This industrial tube is close enough to the 12AT7 that audiophiles have started buying them up and commenting on the low noise of this tube. It most likely is because it has a lower gain, a mu of 47 compared to 60 of a 12AT7. It is kind of like using a 5751 in place of a 12AX7--the lower gain being the main difference. These tubes are still plentiful, and are really well made. GE made a fine version of this tube in their "5-Star" broadcast line. A few have an extra mica spacer on top, known as "triple mica" and noted for lower microphonics. There is also a rare Telefunken version of this tube with long plates.

Riktig som du sier mht gain! Men hva betyr så det? Er ikke noen ekspert på området, men trodde gain hadde med volum å gjøre, dvs hvor mye lydtrykk en kan få, kind of................

mvh
Proffen
 

Vermin

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.09.2006
Innlegg
6.999
Antall liker
5.918
Sted
Bjerkreim
Torget vurderinger
45
Proffen skrev:
Vermin skrev:
kt77 er nok generelt mer fyldige over hele frekvenspekteret, stammere og mer kontante nedover enn de billigste variantene el34. De gode gamle mullard el 34 er langt fra så fyldige som du tror. De nyproduserte synes jeg låter ræva, amperex bugle boy er fyldige og fine. Kansje noe for deg, men de koster litt. Telefunken nos er knallgode el34 rør, de er veldig avbalanserte og rolige. Med slike rør i effektdelen er det enklere og justere klangbalansen men smårøra etterpå med feks. Mullard cv4024 som er rimelig breie i ræva
Høres jo nesten ut som jeg kan bli en KT 77-mann, jo................. ;D
Hvilke av disse anbefales så.............? :

http://store.tubedepot.com/jj-kt77.html
http://store.tubedepot.com/gl-kt77.html

Eller finnes det andre KT 77-varianter?

Tanken er å kjøre med GE 5965 som erstatter for JJ ECC 81, som står i nå................. (dvs hvis det ikke dukker opp andre alternativer........ ;D)

mvh
Proffen
Finnes nok andre KT77 utgaver, men jeg har ikke sjekket opp i de. Har både Genalex Gold Lion og JJ KT77. JJ er glimrende lydmessig, Genalex er litt mer av alt, men til langt over dobbelt av prisen. Om det er verdt det er selvsagt opp til deg og bestemme. :)
 

Proffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
9.508
Antall liker
2.690
Sted
Bæææærgen
Torget vurderinger
5
@ Vermin:
Hva legger du i at JJ er glimrende?
Hvordan TROR du de vil stå seg ifht mine ekte Svetlana winged C?
Og hva blir evt bedre med JJ? Er på utkikk etter litt bredere hofter................. ;D

mvh
Proffen
 

Vermin

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.09.2006
Innlegg
6.999
Antall liker
5.918
Sted
Bjerkreim
Torget vurderinger
45
Proffen skrev:
@ Vermin:
Hva legger du i at JJ er glimrende?
Hvordan TROR du de vil stå seg ifht mine ekte Svetlana winged C?
Og hva blir evt bedre med JJ? Er på utkikk etter litt bredere hofter................. ;D

mvh
Proffen
Jeg oppfatter Winged "C" som frempå og litt "bånn gass". JJ KT77 er bredere over hofta ja, mere magi
 

Proffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
9.508
Antall liker
2.690
Sted
Bæææærgen
Torget vurderinger
5
Takk for innspillene, Vermin.
Har blitt langt klokere på hva jeg skal forsøke.
Kjenner igjen beskrivelsene dine mht winged c, og regner med å treffe rimelig i blink med KT77 ifht mine preferenser. Er ikke mye som skal forandres før lyden blir nettopp slik jeg ønsker..........

mvh
Proffen
 

Proffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
9.508
Antall liker
2.690
Sted
Bæææærgen
Torget vurderinger
5
Proffen skrev:
Imperial skrev:
Jeg håper det blir med tanken... fordi 5965 er 12av7 og... vel har oppi 15 mindre gain.

12av7 (5965) gain = 45-48
12at7 (ecc 81..) gain = 60 ..

Det kan bli litt lavt lissm... med mindre pre'n virkelig kan hive ut volt da!

mvh
Hei!
Er 5965 12AV7?
Her er et klipp fra www.audiotubes.com:
5965:
This industrial tube is close enough to the 12AT7 that audiophiles have started buying them up and commenting on the low noise of this tube. It most likely is because it has a lower gain, a mu of 47 compared to 60 of a 12AT7. It is kind of like using a 5751 in place of a 12AX7--the lower gain being the main difference. These tubes are still plentiful, and are really well made. GE made a fine version of this tube in their "5-Star" broadcast line. A few have an extra mica spacer on top, known as "triple mica" and noted for lower microphonics. There is also a rare Telefunken version of this tube with long plates.

Riktig som du sier mht gain! Men hva betyr så det? Er ikke noen ekspert på området, men trodde gain hadde med volum å gjøre, dvs hvor mye lydtrykk en kan få, kind of................

mvh
Proffen
@Vermin & Imperial:
Hva tenker dere om dette? Er min kjennskap og forståelse av begrepet gain helt på tur, eller?

mvh
Proffen
 

Vermin

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.09.2006
Innlegg
6.999
Antall liker
5.918
Sted
Bjerkreim
Torget vurderinger
45
Joda, gain og lydtrykk er samme sak. dvs. hvor høyt du må på volumkontrollen i forhold til tidligere. Det kan også ha med støy/sus. Lavere gain=lavere støynivå
 

Proffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
9.508
Antall liker
2.690
Sted
Bæææærgen
Torget vurderinger
5
Vermin skrev:
Joda, gain og lydtrykk er samme sak. dvs. hvor høyt du må på volumkontrollen i forhold til tidligere. Det kan også ha med støy/sus. Lavere gain=lavere støynivå

Thnx for svar.
Da gjør det vel bare godt at støynivået er lavt!?
Og jeg vrenger jo sjelden eller aldri volumknappen mer enn til kl 10 ved normal, dagligdags lytting her i heimen. Det er høyt nok..........

mvh
Proffen
 

Vermin

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.09.2006
Innlegg
6.999
Antall liker
5.918
Sted
Bjerkreim
Torget vurderinger
45
Proffen skrev:
Vermin skrev:
Joda, gain og lydtrykk er samme sak. dvs. hvor høyt du må på volumkontrollen i forhold til tidligere. Det kan også ha med støy/sus. Lavere gain=lavere støynivå

Thnx for svar.
Da gjør det vel bare godt at støynivået er lavt!?
Og jeg vrenger jo sjelden eller aldri volumknappen mer enn til kl 10 ved normal, dagligdags lytting her i heimen. Det er høyt nok..........

mvh
Proffen
Viss du sliter med støy eller for mye gain så kan det være verdt det. Støy forringer lyden, det merker man den dagen man blir kvitt det. Viss du ikke sliter med noen av delene er det lite vits i og bytte, da kan det i verste fall forringe lyden. Alt etter hva forsterkeren er bygget opp rundt
 

Proffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
9.508
Antall liker
2.690
Sted
Bæææærgen
Torget vurderinger
5
JanR skrev:
Proffen skrev:
Cobra2 skrev:
???
Me no comprendo innlegg.......... ;D

mvh
Proffen
" In cases where the amplifier connects the cathode to G3 (suppressor grid), you can even use these in place of EL34/6CA7 tubes "

Var kanskje det han tenkte på ?

/jan
;D

Men 19-20w på et rør, hva blir det med 2 stk pr kanal..............?
Kjenner 6L6 fra før, et behagelig rør............ ;D

mvh
Proffen
 

Cobra2

Hi-Fi freak
Ble medlem
26.02.2003
Innlegg
4.980
Antall liker
1.055
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
75
Effekten er 99,7% lik som før, så lenge strømforsyninga & utgangstrafoene er de samme...

Arne K
 

Proffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
9.508
Antall liker
2.690
Sted
Bæææærgen
Torget vurderinger
5
Kjekt med folk som er mer teknisk skolert enn undertegnede!
Muchos grazias ;D

mvh
Proffen
 
Topp Bunn