Forsterkervalg til JBL Array 1400

Terje Berg

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.07.2008
Innlegg
1.328
Antall liker
1.082
Sted
Sandnes
Torget vurderinger
5
Hei dere.

Jeg er ganske ny her, og har med annledningen solgt anlegget mitt og begynt på nytt (pga personlig mening om anlegget) Jeg hadde før magnat rv1 rør amp på jbl tl260...

Så nå er det oppgradering...

Jeg har gått for (min) "guttedrøm" JBL Array 1400. Og er veldig itvil over valget av for/effektforsterker... Jeg har fått anbefalt Parasond men det har jeg ikke vært for mye borti.

Jeg spiller for det meste rock og metall, og liker godt høøøøy konsertfaktor. Men har et godt lydøre!

edit: skriveleif

Jeg takker for all tilbakemelling og råd på veien!

MVh
Terje Berg
 

Hifi_plumber

Medlem
Ble medlem
29.12.2006
Innlegg
14
Antall liker
0
Hei

Om budsjettet strekker til så bør du absolutt sjekke ut denne:
http://www.rogueaudio.com/Products_Zeus.htm

Har ikke hørt den på Array selv,men etter hva jeg har lest og hørt så skal den være en av svært få som klarer å drive dem til fulle.

Finnes mange tester av den på nettet.Bare å google litt så kan du lese til øyet er stort og vått ;)
 

BangBang

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.03.2005
Innlegg
7.301
Antall liker
4.908
Sted
Okka by
Torget vurderinger
7
Etter å ha hørt JBL Array på ymse elektronikk så slår det meg at denne nok er svært morro med rør.
Det ligger en EAR 890 på bruktbørsen nå, og det til en pris som fortoner seg som et KUPP! (dette er en forsterker som ikke er vanlig å se på bruktmarkedet, og til den prisen :eek: LØP!!) Antakelig en kanon match for disse!
 

toref

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.04.2006
Innlegg
2.174
Antall liker
38
Sted
Trondheim
Hvilket budsjett har du? Mener det var McIntosh MC-602 og C-46 jeg hørte dem på hos (gamle) Hi-Fi Centeret. Det var storslagent. Men andre ting fungerer sikkert bra også. Men jeg ville tenkt at dette er store basser som trenger skikkelig med strøm.

Mvh
 

Terje Berg

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.07.2008
Innlegg
1.328
Antall liker
1.082
Sted
Sandnes
Torget vurderinger
5
Kommer veldig ann på tilbudet ;) Jeg har sett litt på McIntosh, vurderer det kraftig. Men holder det med 2x200 (MC202) eller må jeg opp på en MC402? Er den gode gamle Primare HCA-3500 eller Rotel RB-1090 noe og tenke på?
 

toref

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.04.2006
Innlegg
2.174
Antall liker
38
Sted
Trondheim
Kan dessverre ikke uttale meg skikkelig om det. Dårlig med sammenligningsgrunnlag. Husker ikke hvor hardt vi kjørte 602-en mens jeg var der. Jeg har hatt en 402 på lån for lenge siden, og det er jo en knall forsterker. Tror kanskje den blir litt i minste laget her dog. Selvsagt, det kommer jo også an på lydidealet ditt. Forøvrig ser jeg at det ligger Parasound JC-1 på bruktbørsen nå...

Mvh
 

Terje Berg

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.07.2008
Innlegg
1.328
Antall liker
1.082
Sted
Sandnes
Torget vurderinger
5
Småskeptisk til hele, kjøpt i usa og konvertert til 220v altså... Men ja, dette hadde nok vært ideelt ja.
 

Ketil

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.05.2004
Innlegg
2.318
Antall liker
885
Nå er jo Hegel H4SE utviklet sammen med Array 1400 som konstruktøren Bent Holter har selv, så denne "burde jo passe". Nå kjøpte jeg selv den siste av de fem fra første produksjonsserie av H4SE, neste serie skulle komme i August fikk jeg opplyst. Selv har jeg aldri hørt H4SE opp mot Array, men opp mot mine egne Helicon 400 har de ihvertfall alt den gamle Hegel H2A manglet. Langt dypere bass, mykere diskant, og generelt en bedre lydkvalitet som gir mer sammenheng i musikken. Tror du må opp på Nemo nivå for å finne noe som trøkker mer til i bassområdet her.
 

Terje Berg

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.07.2008
Innlegg
1.328
Antall liker
1.082
Sted
Sandnes
Torget vurderinger
5
Hei Kjetil.

Må si det hørtes veldig intressant ut! Jeg skal sjekke litt mer om akkurat den forsterkeren der. Fattern har jo Nemo så jeg skal spille høyttalerene inn på dem, sammen med ec 4.7... Dette blir bra.
 

Karla

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
08.02.2007
Innlegg
319
Antall liker
5
Hej,

Jag har kört Array 1400 sammen med H4SE i ett par
månader nu. Jag har läst testet både i Fidelity och
Hjemmekino och var först lite konfunderad ???
Den första tiden stämde Fidelitys ljudintryck. Men då
H4 var inspelad så stämmer Hjemmekinos beskrivning
mkt bättre. Faktum var att jag tyckte att basen blev lite
väl framträdande på de andra registrens bekostnad. Nu
har jag styrt upp det genom att ha en neutral Riaa/Pu som
jag kör rakt in i sluttrinnet. Även min DAC kör jag på
detta sättet.

Det är inget snack om att Array mår bäst av ordentligt
med kraft. Så där är H4SE perfekt. Men man får passa
sig hur man matchar med försteg/källa. Så här i backspegeln
skulle jag lika gärna ha köpt den "vanliga" modellen av
H4, då jag är allergisk mot tex rörvärme....

Gratulerar till högtalarvalet Terje. Helt underbara när
dom får sjunga ut på höööög volym. ;D

ps: En sak till innan jag tar semester. Array är väldigt
basstarka i början. Efter ca 100 timmar så försvinner
baspuckeln under 60Hz mer eller mindre och registren
hänger samman bättre. Enjoy!!
 

BT

Æresmedlem
Ble medlem
13.10.2005
Innlegg
20.948
Antall liker
6.128
Hifi plumber skrev:
Hei

Om budsjettet strekker til så bør du absolutt sjekke ut denne:
http://www.rogueaudio.com/Products_Zeus.htm

Har ikke hørt den på Array selv,men etter hva jeg har lest og hørt så skal den være en av svært få som klarer å drive dem til fulle.

Finnes mange tester av den på nettet.Bare å google litt så kan du lese til øyet er stort og vått ;)
Skulle likte å teste Zeus med Array 1400. Det tror jeg ville gitt et godt resultat. Zeus driver i alle fall Avantiene mine som en lek, og de er oppgitt til å ha samme følsomhet som Array 1400.
 

Ketil

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.05.2004
Innlegg
2.318
Antall liker
885
Karla skrev:
Hej,

Jag har kört Array 1400 sammen med H4SE i ett par
månader nu. Jag har läst testet både i Fidelity och
Hjemmekino och var först lite konfunderad ???
Den första tiden stämde Fidelitys ljudintryck. Men då
H4 var inspelad så stämmer Hjemmekinos beskrivning
mkt bättre.
Hei Karla,

Hvor lang tid brukte du på å spille inn H4SE? Jeg har selv kún spillt på de ca 40 timer, og merket en markant forandring ved ca 15-20 timer. Da ble bassen ble langt kraftigere og lydbildet generelt åpnet seg opp. Bare lurer på om den vil forandre seg ytterligere ved lengre innspillning?
 

god_damn2

Medlem
Ble medlem
22.06.2003
Innlegg
35
Antall liker
8
Torget vurderinger
0
Hei! jeg har gjort akkurat det samme som deg og gått fra JBL 260 til Array 1400 og det var en vellykket overgang kan man trygt si. Jeg vil si Array er litt mere sær når det gjelder klangkarakteren til forsterkeren, men jeg har ikke funnet ut noe som tilsier at man trenger ekstreme krefter på denne. Bare noe som passer. Det jeg har funnet ut som fungerer bra er noe med realtivt kraftig bass og kanskje et noe varmt/kraftfull klang. Hegel H4SE er nok den perfekte match da Ben Holter vistnok skal ha denne høyttaleren selv og lagde denne effektofrsterkeren til denne som den ultimate match. Den virker jo til å ha akkurat de egenskapene jeg selv har funnet ut at matcher bra med Array også. Har du råd så kjør på.

Selv startet jeg med en Yamaha 1800 Receiver og det fungerte faktisk utmerket. Den har en lydkarakter som passer utmerket. Stort, varmt og med en meget kraftig bass. Kunne ikke dra på i nærehten av mere enn -20 på receiveren. Da var jeg langt over nabo nivå noe som igrunn sier sitt til de som mener at du trenger et kraftverk til denne. Kanskje dersom du bor mitt i urskogen og vil ha konsertnivå+++ i stua, men men....

Neste steg var Bryston 4B SST koblet til å drive frontene. Dette er en effektforsterker til 30 000+ med 2 x 350 W RMS 8 ohm og 580 W RMS 4 ohm. Resultatet ble noe mindre bass og mindre engasjerende lyd. Dog kunne man kanskje merke at denne var noe mere detaljert og fin i tonen oppover, men lyden ble også noe skarpere i mine ører. Neste steg var å bytte ut denne til franske Advance Acoustic MAA-705 moboblokker på 200 W RMS i 8 ohm og da falt alt på plass her. Kan spiller på utkastelses nivåer uten at monoblokkene anstrenger seg særlig og de spiller slik jeg nevnte over som passer til Array 1400. Er nok bedre ting der ute, men jeg har funnet noe som er rimelig som fungerer bra til disse. Betalte 8000 for disse brukt. et varp

By the way. Jeg hører på Heavy stort sett. Innimellom også roligere saker :)
 

maxmekker

Overivrig entusiast
Ble medlem
03.03.2005
Innlegg
675
Antall liker
319
Torget vurderinger
2
Gratulere med gode høyttalere. Hegel H4se er en meget god forsterker, som fungerer utmerket sammen med array 1400. Har du derimot for mye penger, kan jeg trygt også anbefale Mc. Da må du ha min 501 eller 602.
 

god_damn2

Medlem
Ble medlem
22.06.2003
Innlegg
35
Antall liker
8
Torget vurderinger
0
Som skrevet av meg tidligere. Man må ikke ha en veldig kraftig effektforsterker til disse. Kun noe som passer til klangen på høyttalerne. Noe som ikke låter spist. Ser noen mener man må ha Macintosh på 500 eller 600 watt. Mulig riktig, men da hadde jeg heller kjøpt noe annet dersom Macintosh er så dårlig til å drive disse høyttalerne at man må opp på et slikt effektnivå og prisnivå. Det må man ikke med andre merker. Macintosh leverer også den samme effekten i alle impedanser. Andre forsterkere øker effekten i lavere impedanser dersom de er rimelig strømsterke.

Som sagt en rimelig Yamaha receiver til 10 000 drev disse til utkastelses nivåer og med meget bra lyd. Dog finnes det bedre og kraftigere matcher til disse høyttalerne som gjør en bedre jobb med å få ut potensialet, men ekstremt effekthungrige... Det er de ikke og jeg har et par stående her i min stue så jeg vet og synser ikke.
 

Terje Berg

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.07.2008
Innlegg
1.328
Antall liker
1.082
Sted
Sandnes
Torget vurderinger
5
Må si jeg er bittelitt uenig med at du klarer deg med en relativt liten amp.. (effektmessig), kjører for tiden arrayene på ec nemo sammen med ec 4.7 pre amp... og merker at det er en tung høyttaler å drive. hadde noen von schweikert vr høyttalere på dem tidligere (noen høyttalere som er til salgs nå :) ) og syntes disse var mye lettere å drive.

Veldig spennende med Hegel sin H4SE amp da... Skal få teste denne forsterkeren i neste uke (gleder med)

Takker for mange gode innspill her ;)
 

jakr

Overivrig entusiast
Ble medlem
11.11.2004
Innlegg
756
Antall liker
111
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
1
for å si det sånn, det en ec nemo ikke klarer å drive er kanhende ikke verdt å ha i systemet??? 8)
jakr
 

Ketil

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.05.2004
Innlegg
2.318
Antall liker
885
jakr skrev:
for å si det sånn, det en ec nemo ikke klarer å drive er kanhende ikke verdt å ha i systemet??? 8)
jakr
Ikke helt riktig da siden Nemo er et brokoblet design som ikke trives så godt med lavimpedante høyttalere siden den ser halve impedansen. Men ellers har du helt rett.

Ellers er jeg enig med trådstarter i forhold til hva man trenger av effekt til å drive en høyttaler. Å drive handler om mer enn å spille høyt. Det handler like mye om å kontrollere en høyttaler og gi gjengi bassen effektfullt selv på lavere volum.

Terje Berg skrev:
Veldig spennende med Hegel sin H4SE amp da... Skal få teste denne forsterkeren i neste uke (gleder med)
Pass på at den er spillt på rundt en 20 timer ihvertfall da den endrer karakter ganske betydelig rundt der.
 

Terje Berg

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.07.2008
Innlegg
1.328
Antall liker
1.082
Sted
Sandnes
Torget vurderinger
5
Ja, regner med at jeg får låne ampen i et par dager.. Skal spille masse :) jeg brukte omtrent 3 timer før arrayene begynte å låte veeldig bra på nemoene, men det er jo slik med alt.

Ellers vil jeg bare si at Array 1400 er noe av det rååeste jeg har hørt på høyt volum! Anbefaler på det sterkeste å prøve Danko Jones albummene til alle som har et par array 1400 i hus :D Det ROCKER!
 

god_damn2

Medlem
Ble medlem
22.06.2003
Innlegg
35
Antall liker
8
Torget vurderinger
0
Hvor har folk det fra at dette er en lavimpedant høyttaler, 8 Ohm står det bakpå min høyttaler og det er heller ikke noen paralell koblede elementer i denne. 1 stk diskant, 1 stk mellomtone og 1 stk bass. Kanskje noen blander sammen effektivitet og det at en høyttaler er vanskelig å drive her. Har i hvert fall aldri sett en måling på at disse er ekstremt vanskelige å drive impedans messig. Bor du i blokk er det ikke problem å drive denne med nesten hva som helst. Klangkarakteren til forsterkeren er det som er viktig. Høyttaleren kan låte kjedelig eller utrolig engasjerende utifra matchen her. Den mest uengasjerende lyden jeg hadde var med Bryston på 350 W RMS 8 ohm og 500 i dempefaktor. En Yamaha hjemmekino receiver var faktisk litt mere artig å høre på. Vil tro både Nemo og Hegel H4SE er relativt ultimate matcher, men man må ikke ha en slik effekt for å få disse til å svinge. Grunnen til at jeg mener disse macher bra er at klangkarakteren til disse nok passer Array perfekt. Bor du i hus og vil utslette naboene og selve høyttalerne i samme slengen er det jo en annen sak.

Har hatt utallige høyttalere oppigjennom historien og mener mine Array 1400 er de mest engasjerende jeg til nå har hatt i min stue og finner de ikke så vanskelig å drive som alle prater om her.
 

Karla

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
08.02.2007
Innlegg
319
Antall liker
5
Hei Karla,

Hvor lang tid brukte du på å spille inn H4SE? Jeg har selv kún spillt på de ca 40 timer, og merket en markant forandring ved ca 15-20 timer. Da ble bassen ble langt kraftigere og lydbildet generelt åpnet seg opp. Bare lurer på om den vil forandre seg ytterligere ved lengre innspillning?
[/quote]

Hallo, det tog kanske 30 timmar innan basen släppte och ljudbilden
blev större. Nu har jag kanske kört 50 timmar till. Tyvärr är ljudminnet
inte det bästa :p. Antingen har jag vant mig eller så har byte av strömkabel gjort att jag nu inte stör mig på att basen blev lite väl
kraftig. Jag ska testa lite och återkommer....

Array och kraft? Körde med H200 innan jag bytte till H4SE.
Vad som skedde var att det blev mer kontroll över elementen=
ökad dynamik. Märks speciell på snabb musik (tex Tool) och
klassisk musik. Jag spelar högt och ofta ordentligt högt. ;D
H200án spelade på gränsen. Med mer muskler under plåten
så känns det som det inte finns någon botten. Som en mullrande
V8á som vrålar i full frihet när man trampar på gasen.....
 

Terje Berg

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.07.2008
Innlegg
1.328
Antall liker
1.082
Sted
Sandnes
Torget vurderinger
5
Hei igjen folkens!

Jeg tok hjem McIntosh MC402 samt C-45 Rør forforsterker. Koblet det sammen med Nordost Heimdal balansert XLR mellom enhetene... Jeg har veldig gode høyttalerkabler som jeg vet funker veldig bra på tilsvarende systemer. Var veeeldig spent på resultatet av dette. (Hørt og lest mye bra om McIntosh). Koblet det opp på 1400'ene og lot det spille seg varmt i 2 timer før jeg begynte den endelige lyttinga. Første inntrykk... Udefinert og kjedelig. Har prøvd høyttalerene på EC Nemo + EC 4.7 + EMC-1 og det var en helt annen verden. Med dette utstyret hadde jeg masse snert og attack og en meget kontrollert og definert bass. Med McIntosh fantes ikke bass i det hele tatt. Det var rett og slett veldig innesluttet og kjedelig.

Noen som faktisk har hørrt dette oppsettet, ikke bare lest? Jeg er veldig interessert i å høre deres oppfatning..

Takk for svar :)
 
M

marsboer

Gjest
Har ikke hørt ditt oppsett, men sammenlignet MC 402en mot EC AW180 sist gang jeg handlet, og da ble det samme konklusjon som du fikk nå. Bassen la jeg ikke spesielt merke til, men lydbildet var flatere og mer livløst, og hadde ingen magi i forhold til EC oppsettet.

Men MC402 var likevel utrolig mye sprekere enn Oberon 6.1 i det samme oppsettet. DET var flatt, smått og livløst det!
 
T

timc

Gjest
MC402 blir for veikt på Array. At det skal låte innesluttet oppover skjønner jeg ikke. Hvilken kilde bruker du?


Prøv en transistorbasert ARC.



-Tim
 

Terje Berg

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.07.2008
Innlegg
1.328
Antall liker
1.082
Sted
Sandnes
Torget vurderinger
5
timc skrev:
MC402 blir for veikt på Array. At det skal låte innesluttet oppover skjønner jeg ikke. Hvilken kilde bruker du?


Prøv en transistorbasert ARC.



-Tim

Kan overhode ikke se for meg at MC 402 blir for lite mat for arrayene...

marsboer skrev:
Har ikke hørt ditt oppsett, men sammenlignet MC 402en mot EC AW180 sist gang jeg handlet, og da ble det samme konklusjon som du fikk nå. Bassen la jeg ikke spesielt merke til, men lydbildet var flatere og mer livløst, og hadde ingen magi i forhold til EC oppsettet.

Men MC402 var likevel utrolig mye sprekere enn Oberon 6.1 i det samme oppsettet. DET var flatt, smått og livløst det!
Jeg satt faktisk igjen med samme tanke som deg her... Med andre ord så er EC av litt annet kaliber enn McIntosh? :p
 
T

timc

Gjest
Terje Berg skrev:
Kan overhode ikke se for meg at MC 402 blir for lite mat for arrayene...


Jeg satt faktisk igjen med samme tanke som deg her... Med andre ord så er EC av litt annet kaliber enn McIntosh? :p

Hvorfor klarer du ikke det? Vi snakker ikke om watt her.


Personlig valgte jeg MC402 fremfor EC med veldig klar margin. Til helt andre høyttalere da.



Spør igjen hvilken kilde du bruker. C45 er heller ikke det helt store. C46 og C2200 er i en helt annen klasse. Mc er mye mer kilent på impedanser og slikt en EC slik jeg opplever det. Har fått Mc til å havarere i flere oppsett pga mismatch.


-Tim
 

mutz

Overivrig entusiast
Ble medlem
04.01.2005
Innlegg
1.057
Antall liker
85
Torget vurderinger
1
Hei.
MC 402 sammen med array 1400 kjenner jeg godt. Jeg har riktignok ikke prøvd C-45 i dette opsettet. Derimot har jeg lekt mye med C22 og C220. Etter mine preferanser spillte dette meget kompetent. Høyttalerne var koblet med rca kabler mellom for effekt, og 8 Oms høyttalerutgang. Men.... Det var ingen problem å få dette systemet til å spille direkte dårlig. Rett plassering i rommet er helt essensielt med array 1400. De er meget kilne akkurat på dette punktet. Etter bytte av effektforsterker MÅ man foreta en revurdering av plasseringen av høyttalerne. Ut ifra din karakteristikk av bassen med EC i forhold til MC402 tror jeg rett og slett skyldes feil plassering i rommet med MC402. Andre forhold som kan spille inn er utslitte rør i forforsterkeren mm. At MC402 blir fo veikt for Array 1400 mener jeg faller på sin egen urimelighet. At det finnes forsterkere som driver disse mye bedre er jeg jo selvsakt også klar over.
 
T

timc

Gjest
At MC402 blir fo veikt for Array 1400 mener jeg faller på sin egen urimelighet.
Må spørre igjen slik jeg gjorde i forriege innlegg. Hvorfor?


MC402 er ikke optimalisert for den ultimate basskontroll på så krevende elementer som Le14-H3


Sier som jeg gjorde innledningsvis. Prøv en transistorbasert ARC.



-Tim
 

KentOve

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
07.09.2008
Innlegg
360
Antall liker
8
Sted
Karmøy
Er det noen her inne som har prøvd Jeff Rowland Model 501 monoblokker på Array 1400?
 

tweakMan

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.02.2002
Innlegg
6.222
Antall liker
124
Channel Island Audio D•500 MKII er sikkert også ett bra valg.
Ganske kapabel ettersigende. Låter vel inærheten av Hegels HSE skulle jeg tro, eller iallefall ikke kald og klinisk da..
Er spesiellt bra på bass disse ampene. Von Scweikert brukte lillebroren bla. D•200 i utvikling
av flere av sine beist. (Albert eier slike amper selv..) Disse har 100K ohm input z.

Man nevner Nemo her... D•500 MKII er en ucd Hypex med brokoblede moduler... :D

mvh
 
T

timc

Gjest
Kom på en annen forsterker som passer meget godt sammen med Array 1400. ML 33x. Disse forsterkerene spiller utrolig bra selv om de er noen år.


-Timc
 

KentOve

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
07.09.2008
Innlegg
360
Antall liker
8
Sted
Karmøy
Hva ligger ML 33x på brukt? Og har du noen spesifikasjoner?

Hva tror dere om Pass Labs X250.5/X350.5, Plinius SB-301? Eller kanskje noen av de største 2-kanals effektforsterkerene til BAT?
 
T

timc

Gjest
Pass kan nok bli litt mektig i bassen, men er ypperlige forsterker. Bare ligg unna de rene klasse A konstruksjonene. De liker ikke Arrayene.


ML 33x serien varierer fra 2x100 til 2x350w. De takler den kraftige returstrømmen som LE14 bassenen i Array genererer, og de låter forbasket bra :)


Prisene varierer fra 20k til 50k. Dersom du går for en av de eldste modellene må du påregne utskifting av kondensatorer.


-Timc
 

tweakMan

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.02.2002
Innlegg
6.222
Antall liker
124
ML 336...
Har du ikke nevnt det før da timc, at disse kanske er de beste?

mvh
 
T

timc

Gjest
Har jeg det?

Ikke i denne tråden vel? da er jeg blitt rimelig blind......

Men ja, den er absolutt blant mine favoritter sett i forhold til bruktprisen de går for :)


-Timc
 

audiofil.no

Bransjeaktør
Ble medlem
13.12.2004
Innlegg
8
Antall liker
6
Sted
Karmøy
timc skrev:
Pass kan nok bli litt mektig i bassen, men er ypperlige forsterker. Bare ligg unna de rene klasse A konstruksjonene. De liker ikke Arrayene.


-Timc
PASS sin XA.5 serie (klasse A) liker Arrayene veldig godt :) har prøvd både den minste XA30.5 og XA160.5
 
T

timc

Gjest
Jeg regner ikke XA serien som vanlig klasse A ;)

Likevel vil nok en X.5 egne seg bedre en XA, men det blir en smakssak.


Tenkte på konstruksjoner a'la Aleph serien.



-Timc
 

Koenig

Hi-Fi interessert
Ble medlem
23.04.2006
Innlegg
62
Antall liker
0
timc skrev:
Jeg regner ikke XA serien som vanlig klasse A ;)

Likevel vil nok en X.5 egne seg bedre en XA, men det blir en smakssak.


Tenkte på konstruksjoner a'la Aleph serien.



-Timc

X.5 serien er fantastisk på 1400, men XA.5 låter et hakk og to bedre. Men vi her jo her på et nivå som uansett er veldig høyt..
 

Skrotnisse

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
30.03.2006
Innlegg
231
Antall liker
129
Torget vurderinger
1
Har noen testet ut mc501 på array 1400 og lyst til å si litt om det?

Grunnen til at jeg spørr er at en bekjent av har ett par 1400 og har begynt å interessere seg for disse effektrinnene.
 
Topp Bunn