High-end løsning på lavkostnad?

O

omholt

Gjest
I den siste tiden har jeg lurt mye på hva som er viktigst for lyden. Kan ikke si jeg har kommet frem et sikkert svar, men synes mer og mer peker i samme retning. Er det mulig å få lyd i første klasse til en langt lavere kostnad enn hva som er vanlig? Jeg tror det.
Andre vil sikkert være uenig, men jeg vil skissere følgende for å oppnå kanon lyd til en relativ rimelig penge:

1. Gode høyttalere. Her kan man ikke spare, så sant man ikke bygger selv. Budsjettet får bestemme, men jeg opplever at med gode arbeidsbetingelser så finnes det mye mer god lyd i høyttalere enn hva vi tror i utgangpunktet.

2. PC som kilde sammen med proff lydkort. Det er ikke noe problem å lage en PC som svært støyfri til rundt 8000 kr. Et bra lydkort kan koste alt fra 1000 kr til 7000 kr. ESI, Audiotrak, Lynx og RME er gode alternativer.

3. Forforsterker kan man kutte. Klasse D/ICE som effekt.

4. DRC (lydkorreksjon fra PC). For eksempel norske Audiolense.

5. Akustiske tiltak. Her kan man spare ved å lage dempeplater av rockwool selv. Da får man f.eks 6 plater på 10cm til ca. 1200 kr. Har man budsjett mener jeg det er bedre å kjøpe annerkjente produkter fordi de har tettere masse med økt demping nedover og de demper gjerne mindre i toppen eller diffusere noe der.

Ved å bruke PC, lydkort og klasse D sparer man et betydelig beløp. En PC løsning åpner også opp for Hirez og ikke minst DRC til å fjerne artifakter.

Jeg tror ikke bare en slik løsning er bedre enn et oppsett med svært dyr elektronikk, men faktisk bedre. Bedre fordi man slipper å tenke på resonanser fra drivverk, bedre fordi man kan fjerne romproblemer som etter min mening er mye viktigere enn noe annet og man fjerner en forforsterker som ofte legger et slør over musikken. Utfordringen er å sette det opp og få den klangbalansen man ønsker seg.
 

Asbjørn

Rubinmedlem
Ble medlem
26.03.2006
Innlegg
36.429
Antall liker
35.214
Sted
Vingulmǫrk
Torget vurderinger
2
Har du noen "stalltips" til en sånn PC? Den må være ganske kraftig for å dra sanntids signalprosessering, samtidig som den må være støysvak, helst uten vifte. Dessuten er det hendig med en eller annen slags programmerbar fjernkontroll for volumkontroll og skifte mellom EQ-profiler, siden PCen også vil fungere som kontrollsentral ("preamp").
 
O

omholt

Gjest
asbjbo skrev:
Har du noen "stalltips" til en sånn PC? Den må være ganske kraftig for å dra sanntids signalprosessering, samtidig som den må være støysvak, helst uten vifte. Dessuten er det hendig med en eller annen slags programmerbar fjernkontroll for volumkontroll og skifte mellom EQ-profiler, siden PCen også vil fungere som kontrollsentral ("preamp").
Her tror jeg det finnes mange alternativer. Bruker man et par store vifter, så skal de ifølge folk som har testet være så stille at man ikke hører før man legger øre til. Drivverket kan man med programvare senke hastigheten på. Det som eventuelt vil lage støy er harddiskene, spesielt ved oppstart. Flashminne blir jo fint, men er dyrt foreløpig. Bx har forresten brukt noe dempemateriale til å gjøre harddiskene mer støysvake.

Jeg holder på å få bygget en HTPC selv. Den skal sansynligvis snekres til uken. Jeg har valgt HFX kabinett. Kabinettene til HFX er uten vifter og bruker kjøleribber. De er ikke spesielt billige, men har et ekslusivt utseendet. Vet det finnes andre kabinett uten vifter også.
http://www.hifiatx.com/hfx.php?lang=EN
http://www.mcubed-store.com/catalog/index.php?cPath=21
Med Classic kabinettet kan man bruke disse til harddisken for å senke ytterligere db nivået:
http://www.mcubed-store.com/catalog/product_info.php?cPath=21_38_47&products_id=96
Western Digital Green Power er de mest stillegående harddiskene på markedet nå.

Skal du ha dedikert skjermkort bør du velge Classic kabinettet, men det finnes i dag hovedkort med god nok grafikk til å takle Blu-ray i 1080p uten problemer. Noen eksempler er AMD 780G, kommende AMD 780GX, Intel G45 og brikkesett med Geforce 8200/8300. Har selv valgt et AMD 780G kort og med med en tokjerne 45W TDP CPU. En tokjerne prosessorer burde holde i massevis til dagens bruk og så sant du ikke skal spille. Om man skal velge AMD eller Intel løsning for være opp til enhver. Mange sverger til Intel, men AMD har bedre utvalg i CPUer med lavere watt, og de lager drivere til XP for HD avspilling.

Programbar fjernkontroll ja. Dersom du bruker f.eks Eventghost (gratis) eller Girder så holder det med en standard universal fjernkontroll og så kan du programmere og legge kommandoer slik du ønsker. Det gjelder også til et tastatur. Girder kan også brukes med PDA. Eventuelt kan man kjøpe en ferdig løsning fra Soundgraph hvor det følger med IR, fjernkontroll og programvare.
http://www.soundgraph.com/Eng_/Products/imon25.aspx
Jeg har ikke testet noe selv enda, så kan ikke uttale meg om hva som er best. Finnes flere veier å gå her. Touchscreen kan også benyttes. Det er dessuten kommet billige små laptoper til rundt 2500 kr.
 
J

Jurassic

Gjest
Et lite innspill

Ut fra min erfaring med rimelige lydkort (1000-2000) kroner ligger de under likt prisede cd og dvd spillere i ytelse.

En 1500 kroners Yamaha DVD spiller gruser mitt M-audio audiophile lydkort.
 
O

omholt

Gjest
Jurassic skrev:
Et lite innspill

Ut fra min erfaring med rimelige lydkort (1000-2000) kroner ligger de under likt prisede cd og dvd spillere i ytelse.

En 1500 kroners Yamaha DVD spiller gruser mitt M-audio audiophile lydkort.
Det er ikke min erfaring og stemmer heller ikke med det jeg har lest andre har prøvd. Mitt Creative lydkort/interface til 2k er på mange områder helt på høyde med min tidligere CD spiller til nesten 30k. Det den mangler kan endres med litt modifisering og klangbalanse med Audiolense. Det er forøvrig et lydkort som ikke er like bra som en del nye som har kommet nå.
Jeg tror faktisk at den integrerte lyden i et bra PC hovedkort til 1500-2000 kr kan fint hevde seg med CD spillere til 10k. :eek:

LynxTWO som mange regner som et referanse kort er ifølge flere som har testet det helt på høyde og noen ganger bedre enn CD spillere langt over 30k. Vanskelig å tro for mange sikkert, men man får langt mer for pengene i data og proff verden. Det er det nok flere årsaker til. Prisene på DACer og annen innmat presses ned i store innkjøp. I tillegg så trengs det ikke fordyrende drivverk og kabinett.

Men det finnes sikkert lydkort som ikke er spesielt gode også. Lydkort som lages til spilling er ikke veien å gå. Først og fremst må man se etter kort som brukes i innspillings sammenheng. Audiotrak retter seg derimot til HTPC bruk og det vil sikkert komme flere med tilsvarende satsing.

Ellers bør man være oppmerksom når man tester lydkort mot en CD spiller at man skiller mellom oppløsning/detaljering og klangbalanse. Proffe lydkort låter veldig ofte nøytralt og det ikke er sikkert det matcher resten av anlegget bra. I denne sammenheng der man bruker f.eks Audiolense så betyr ikke det noe.

Hvilke M-audio audiophile lydkort var det forresten? At den blir knust av en Yamaha DVD spiller høres veldig rart ut. Hva syntes du var bedre med Yamahaen?
 

toref

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.04.2006
Innlegg
2.174
Antall liker
38
Sted
Trondheim
Som et apropos til vifter. Jeg monterte to stk. stillegående vifter i stereobenken tidligere i sommer. De er som omholt sier, tilnærmet lydløse. Litt mer info i anleggsbloggen min om noen er interessert.

Mvh
 
Ø

Øivind

Gjest
Tenkte en stund litt på: PC (med aktiv deling) => 4-veis klasse-a => Selvbygg høyttalere.
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.657
Antall liker
21.460
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Om jeg ikke husker feil drives Tangens Gjallarhorn 418-system av en IBM laptop.
 
A

Atle Kristiansen

Gjest
omholt skrev:
Jurassic skrev:
Et lite innspill

Ut fra min erfaring med rimelige lydkort (1000-2000) kroner ligger de under likt prisede cd og dvd spillere i ytelse.

En 1500 kroners Yamaha DVD spiller gruser mitt M-audio audiophile lydkort.
Det er ikke min erfaring og stemmer heller ikke med det jeg har lest andre har prøvd. [...]
Jeg har også prøvd nevnte lydkort, en Cambridge Azur 640 var flere hakk vassere på alle parametre. Helt subjektivt. Ancient Audio spilleren jeg tidligere eide var en helt annen verden enn nevnte lydkort og hakk bedre enn Cambridgen igjen. Lydkortet het vel Audiophile USB.

Mvh
Atle K
 

DIY_dude

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.01.2007
Innlegg
1.313
Antall liker
67
Sted
OSLO
Torget vurderinger
8
omholt skrev:
Jeg tror faktisk at den integrerte lyden i et bra PC hovedkort til 1500-2000 kr kan fint hevde seg med CD spillere til 10k. :eek:
Yeah right. Lykke til.
 

the_eye

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
15.05.2008
Innlegg
244
Antall liker
2
EMU 1212m klarer iallefall cdspillere til 2-3ganger prisen
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.657
Antall liker
21.460
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
omholt skrev:
Valentino skrev:
Om jeg ikke husker feil drives Tangens Gjallarhorn 418-system av en IBM laptop.
Vet du hvilke DRC han bruker?
Nei, men jeg tror han beskrev softwareløsningen sin her inne før han ga seg. Var det ikke en tråd kalt PC audio eller noe slikt mon tro?
 
R

RL69

Gjest
Valentino skrev:
omholt skrev:
Valentino skrev:
Om jeg ikke husker feil drives Tangens Gjallarhorn 418-system av en IBM laptop.
Vet du hvilke DRC han bruker?
Nei, men jeg tror han beskrev softwareløsningen sin her inne før han ga seg. Var det ikke en tråd kalt PC audio eller noe slikt mon tro?
Tror den "private" hjemmesiden til "The Stig" er "up to date" ang. hans løsninger:
http://memweb.newsguy.com/~stigerik/

MVH
KOL69
 

emotikon

Æresmedlem
Ble medlem
24.10.2004
Innlegg
12.505
Antall liker
2.944
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
1
KOL69 skrev:
Valentino skrev:
omholt skrev:
Valentino skrev:
Om jeg ikke husker feil drives Tangens Gjallarhorn 418-system av en IBM laptop.
Vet du hvilke DRC han bruker?
Nei, men jeg tror han beskrev softwareløsningen sin her inne før han ga seg. Var det ikke en tråd kalt PC audio eller noe slikt mon tro?
Tror den "private" hjemmesiden til "The Stig" er "up to date" ang. hans løsninger:
http://memweb.newsguy.com/~stigerik/

MVH
KOL69
Ikke på kilde/avspillingsiden....tror jeg
 

Powerpoint

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.04.2003
Innlegg
7.424
Antall liker
12.958
Hva med USB standarden i forhold til upsampling og annet når det gjelder lydkvaliteten ut?
Får vi med all godlyden via dataportene? Diskuterte dette i våres på jobben med en kyndig audiofil herre.
Ser at Peter Dale Jr. tar for seg dette temaet i Fidelity nr.33.
 

eldo472

Overivrig entusiast
Ble medlem
11.01.2005
Innlegg
1.026
Antall liker
288
Sted
Tranby
Petter Dale Jr. skriver i 33 at man ikke får ut høyoppløst lyd på usb lydkort. Min Soundblaster 2 NX leverte* DVD-A ut analogt i full oppløsning, men ikke digitalt da det er mot "reglene".

* gått istykker.
 

ArtDeco

Overivrig entusiast
Ble medlem
21.08.2003
Innlegg
889
Antall liker
58
Sted
Modum
Jeg har en gammel skrotpc som spiller av .flac via en Shalou D2 DAC, kjøpt brukt for 7-800kr. Liker lyden her mye bedre enn på min egen Arcam cd23T med ny Wolfson DAC.
PC'en står i kjelleren, benytter TV'en som skjerm og blåtann mus/tatstaur. I praksis er det lydløst.
Har nesten sluttet å bruke CD spilleren, i dag blir alle CDer rippet og lagret på HD med en gang de kommer i hus.
I tillegg til at lyden er subjektivt bedre har jeg det mer gøy med musikken nå. Jeg setter winamp på tilfeldig avspilling og får den ene aha opplevelsen etter den andre, det dukker opp mye bra musikk jeg har glemt jeg eier. Og som hadde forblitt i glemmeboken om ikke PC'en hadde blitt tatt i bruk. Så den delen er jeg enig i. Når det gjelder klasse D så er jeg uenig, men det er nå bare meg.
 
O

omholt

Gjest
ArtDeco skrev:
Jeg har en gammel skrotpc som spiller av .flac via en Shalou D2 DAC, kjøpt brukt for 7-800kr. Liker lyden her mye bedre enn på min egen Arcam cd23T med ny Wolfson DAC.
PC'en står i kjelleren, benytter TV'en som skjerm og blåtann mus/tatstaur. I praksis er det lydløst.
Har nesten sluttet å bruke CD spilleren, i dag blir alle CDer rippet og lagret på HD med en gang de kommer i hus.
I tillegg til at lyden er subjektivt bedre har jeg det mer gøy med musikken nå. Jeg setter winamp på tilfeldig avspilling og får den ene aha opplevelsen etter den andre, det dukker opp mye bra musikk jeg har glemt jeg eier. Og som hadde forblitt i glemmeboken om ikke PC'en hadde blitt tatt i bruk. Så den delen er jeg enig i. Når det gjelder klasse D så er jeg uenig, men det er nå bare meg.
Har du prøvd klasse D sammen med DRC hvor den tonale balansen kan endres etter ønske?
 

ArtDeco

Overivrig entusiast
Ble medlem
21.08.2003
Innlegg
889
Antall liker
58
Sted
Modum
Har aldri hatt klasse D hjemme, bortsett fra i SUB'en. Det lille jeg har hørt har jeg kun lyttet kort til hos venner og lidelsesfeller. Så ta uttalelsen for det det er, min høyst subjektive mening basert på den begrensede erfaringen jeg har så langt.
Jeg er uansett svært interessert i å prøve DRC. Det er det neste jeg skal prøve når jeg bare blir kvitt brummingen i Mac'ene.
 

niels

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.10.2002
Innlegg
3.951
Antall liker
1.286
Sted
Nadadouro, Portugal
Pc med Inguz romkorreksjon > Transporter > aktive høyttalere.
Hvor "lave" kostnader snakker du om?
 
J

Jurassic

Gjest
Valentino skrev:
Kjør ABX, hehe.
Gjerne, har muligheten for å regulere volum i 120 steg, har mic for kalibrering av volum og har usb lydkort, billig Toshiba dvd spiller og USB dac så hvir noen føler seg fristet åpner jeg dørene.

Har forsøkt selv med raske bytter mellom kilder og det er greit å skille Stello og lydkort. Får inn et Creative lydkort snart også i forbindelse med ny pc så da kan jeg teste ut det også.
 
J

Jurassic

Gjest
Kommer an på hva en definerer som lavkost men Orion er det systemet som jeg tror gir mest godlyd for pengene. Jeg ble imponert over hvor bra det presterte.
 
R

RL69

Gjest
emotikon skrev:
KOL69 skrev:
Valentino skrev:
omholt skrev:
Valentino skrev:
Om jeg ikke husker feil drives Tangens Gjallarhorn 418-system av en IBM laptop.
Vet du hvilke DRC han bruker?
Nei, men jeg tror han beskrev softwareløsningen sin her inne før han ga seg. Var det ikke en tråd kalt PC audio eller noe slikt mon tro?
Tror den "private" hjemmesiden til "The Stig" er "up to date" ang. hans løsninger:
http://memweb.newsguy.com/~stigerik/

MVH
KOL69
Ikke på kilde/avspillingsiden....tror jeg


Laptop m/Foobar2000 --> RME Fireface 800. DVD spiller for CD playback til nød.

MVH
KOL69
 

Vedlegg

emotikon

Æresmedlem
Ble medlem
24.10.2004
Innlegg
12.505
Antall liker
2.944
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
1
KOL69 skrev:
emotikon skrev:
KOL69 skrev:
Valentino skrev:
omholt skrev:
Valentino skrev:
Om jeg ikke husker feil drives Tangens Gjallarhorn 418-system av en IBM laptop.
Vet du hvilke DRC han bruker?
Nei, men jeg tror han beskrev softwareløsningen sin her inne før han ga seg. Var det ikke en tråd kalt PC audio eller noe slikt mon tro?
Tror den "private" hjemmesiden til "The Stig" er "up to date" ang. hans løsninger:
http://memweb.newsguy.com/~stigerik/

MVH
KOL69
Ikke på kilde/avspillingsiden....tror jeg


Laptop m/Foobar2000 --> RME Fireface 800. DVD spiller for CD playback til nød.

MVH
KOL69
Har noen opplysninger om at RME F800 ikke er i bruk lenger....... ;)
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.657
Antall liker
21.460
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
FF800 er fremdeles grensesnitt mot grammofon (ADC) og PC (Fireface/SPDIF-omvandlng) i Stig Eriks oppsett. ADC er ADI-8 QS.

Men systemet er ikke lavkost, vel.
Jeg er ikke glad i ordet highend, men synes vel at det jeg spiller på lydmessig er i sota-klassen. Totalen med Logitech Transporter og ledninger kommer på mindre enn 120kkr. Lavkost? Tja.
 
K

knutinh

Gjest
Dersom lav pris er viktig så har jeg vanskelig for å se hvordan en PC kan konkurere med en CD-spiller til 1000,-

Selv slappe PC-er kan utføre utrolig mange filter-tapper i sann-tid for DRC.

Jeg har en stue-PC med vifte som jeg ikke greier å høre i lytteposisjon. Det finnes andre løsninger som er helt vifte (og disk-) frie.


Det koker kanskje ned til et filosofisk spørsmål om hvor mye man er villig til å betale for den delen av lydbildet som er målbar og påviselig hørbar i blindtest (primært akustikk og DRC, men også høyttaler), kontra den delen som ikke så lett lar seg påvise (dvs det hifi-magasinene skriver om).

-k
 
R

Rojoh

Gjest
Jurassic skrev:
Kommer an på hva en definerer som lavkost men Orion er det systemet som jeg tror gir mest godlyd for pengene. Jeg ble imponert over hvor bra det presterte.
God lyd + grei pris kan oppnås med kreative løsninger. Kreative løsninger krever dog som oftest mye know-how, og know-how er som oftest en salgsvare. Linkwitz er en av de generøse i gamet.

Jeg drømmer om å kunne DRC'e en Tivoli-radio til Orion-ytelse uten bruk av akustikkplater... ;D

Mvh. Johan
 

paviola

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
10.10.2007
Innlegg
104
Antall liker
0
Bruker som kilde fra computer til forsterker en liten å hendig, for ikke å si flott investering !
Super Pro DAC eller noe slikt, poenget er at det har gitt et betydelig løft av musikk fra pc. Da helst med høy bitrate alla flac eller wav. Det er stor forskjell på kvalitet på de forskjellige låtene med dertil komprimering, liker meg ikke på mp3 siden, om mulig helst så godt rippet at musikken kommer i fokus.

Kan trygt anbefale dac'en, for ikke å si d/a converter i det hele tatt ! :)
 

olaps

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
1.604
Antall liker
151
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
4
omholt skrev:
I den siste tiden har jeg lurt mye på hva som er viktigst for lyden. Kan ikke si jeg har kommet frem et sikkert svar, men synes mer og mer peker i samme retning. Er det mulig å få lyd i første klasse til en langt lavere kostnad enn hva som er vanlig? Jeg tror det.
Andre vil sikkert være uenig, men jeg vil skissere følgende for å oppnå kanon lyd til en relativ rimelig penge:

1. Gode høyttalere. Her kan man ikke spare, så sant man ikke bygger selv. Budsjettet får bestemme, men jeg opplever at med gode arbeidsbetingelser så finnes det mye mer god lyd i høyttalere enn hva vi tror i utgangpunktet.

2. PC som kilde sammen med proff lydkort. Det er ikke noe problem å lage en PC som svært støyfri til rundt 8000 kr. Et bra lydkort kan koste alt fra 1000 kr til 7000 kr. ESI, Audiotrak, Lynx og RME er gode alternativer.

3. Forforsterker kan man kutte. Klasse D/ICE som effekt.

4. DRC (lydkorreksjon fra PC). For eksempel norske Audiolense.

5. Akustiske tiltak. Her kan man spare ved å lage dempeplater av rockwool selv. Da får man f.eks 6 plater på 10cm til ca. 1200 kr. Har man budsjett mener jeg det er bedre å kjøpe annerkjente produkter fordi de har tettere masse med økt demping nedover og de demper gjerne mindre i toppen eller diffusere noe der.

Ved å bruke PC, lydkort og klasse D sparer man et betydelig beløp. En PC løsning åpner også opp for Hirez og ikke minst DRC til å fjerne artifakter.

Jeg tror ikke bare en slik løsning er bedre enn et oppsett med svært dyr elektronikk, men faktisk bedre. Bedre fordi man slipper å tenke på resonanser fra drivverk, bedre fordi man kan fjerne romproblemer som etter min mening er mye viktigere enn noe annet og man fjerner en forforsterker som ofte legger et slør over musikken. Utfordringen er å sette det opp og få den klangbalansen man ønsker seg.
Er i allefall fullstendig uenig i punkt 3.
Har ennå til gode å høre klasseD/ICE som spiller bra.
Har ennå til gode å høre et godt anlegg uten en god pre.
Og hører man på vinyl kommer man jo ikke utenom RIAA og pre uansettt.
En god pre er IMO selve hertet i anlegget. Så kan man bygge anlegget rundt denne, og forøvrig ta hensyn til ressurser (økonomi), begrensninger (f.eks akustiske), lydpreferanser etc

Har hatt såpass mye innom ila årene, og hørt mye andre steder, som jeg mener klart undebygger dette.

Men uansett må man jo forsøke å balansere et anlegg ut fra hva man vil legge i det av penger, og ved DIY-løsninger er det så absolutt mye å hente.

Skulle jeg bygd opp et rimelig anlegg ville jeg satset på lettdrevne høyttalere, en liten SET-amp, rørpre med innebygd RIAA (evt en TVC-løsning), PC-audio og en reimdrevet platespiller :)

mvh
 
O

omholt

Gjest
Hva kan en forforsterker tilføre i et anlegg der man fra før kan tweake lydsignaturen?
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.657
Antall liker
21.460
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
De nye ICEpowerASX2 spiller entydig bedre enn ICEpowerASP, nivåmatchet og "seende". Jeg tror jaggu jeg skulle klart 8/10 i ABX også. Men jeg har ikke tenkt å prøve. For ordens skyld er avvikene i frekvensgang mellom de to mindre enn 0.1 dB. Forskjellene er altså ikke av det slaget man fikser med EQ.

Lite poeng i å bruke flere forsterkerkretsløp enn nødvendig.
Jeg digitaliserer etter RIAA, men det er fordi jeg har valgt en "preamp" uten analoge innganger.
 
O

omholt

Gjest
Valentino skrev:
De nye ICEpowerASX2 spiller entydig bedre enn ICEpowerASP, nivåmatchet og "seende". Jeg tror jaggu jeg skulle klart 8/10 i ABX også. Men jeg har ikke tenkt å prøve. For ordens skyld er avvikene i frekvensgang mellom de to mindre enn 0.1 dB. Forskjellene er altså ikke av det slaget man fikser med EQ.

Lite poeng i å bruke flere forsterkerkretsløp enn nødvendig.
Jeg digitaliserer etter RIAA, men det er fordi jeg har valgt en "preamp" uten analoge innganger.
Interessant å høre, men siden du hører forskjell på alt så er du diskvalifisert. ;D
Neida. Tviler ikke på det du har opplevd, men har jeg forstått deg riktig at det er kun diskanten du merker et løft med ASX3?

Jeg ser heller ikke vitsen med å bruke flere forsterkerkretsløp, men er heller ikke uenig at i anlegg som er bygget opp en annen måte så er forforsterkeren meget essensiell. Men da blir det ikke high-end på lavkostnad lengre, og jeg er heller ikke pr. dags dato overbevist om at det totalt sett er en bedre løsning. Tvert imot.
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.657
Antall liker
21.460
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Jeg synes det er mer "hull igjennom" - altså mindre elektronikklyd - i ASX2 enn i ASP. Lettest å høre på koropptak og slikt, med mye som skjer der øret er følsomst.
 

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.702
Antall liker
522
Torget vurderinger
1
Det var jo oppsiktsvekkende at en Ice-tilhenger mener at det er praktiske forskjeller utover frekvensgang som er med og bestemmer lydkvaliten, og med det at ASP1000 ikke på langt nær er en noenlunde perfekt forsterker. Det er altså forskjeller ute og går, selv innen ICE-familien.
Jeg uttaler meg ikke personlig om ICE-forsterkerne, men legger merke til at alt ikke er idyll der i gården lengre ;)
 
B

Back_Door

Gjest
Kan ikke huske å ha lest at noen forfekter at hverken den ene eller den andre forsterkerteknologi er perfekt??(det må i så tilfelle være fra noen av de ivrigste rørtilhengere.. ;D)
Når det gjelder forskjeller mellom ASX2 og ASP, vil de kun materialisere seg der den aktuelle kombo kan ha nytte av det. Hos Valentino er det tydeligvis fulltreff. Er ikke så sikker på om det samme ville vært tilfelle i mitt oppsett. Så vidt jeg har forstått, er dette først og fremst en forbedring som utvider det ideelle bruksområdet for ICE til et bredere utvalg av komboer.
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.657
Antall liker
21.460
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Jeg har ikke sammeliknet ASX2 mot 1000ASP.
Jeg har sammenliknet 125ASX2 mot 500ASP samt mot lettere modifisert 250A/SP.
Forøvrig er jeg mer av en ICEpowerbruker enn ICEpowertilhenger, Man.
 
Topp Bunn