Strømforbruk

JLmorten

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.07.2006
Innlegg
776
Antall liker
143
Etter litt lesing på alternatvi/aktuell elektronikk så lurer eg litt.. sikkert noen som kan svare fornuftig..

Parasound A23, Power Consumption 420watt, 1KVA power transformer.. 2x 125watt

Parasound A21, Power Consumption 1400watt, 1,2KVA power transformer.. 2x 250watt


Ser ikke heilt sammenhengen mellom maks mulig forbruk og størelsen på Transformeren her...

Ut i fra desse data ser det ut for meg som at A23 har overdimensjonert strømforsyning og har mye og gå på i forhold til oppgitt efekt, mens har dobbel efekt, men minimalt større forsyning...
 

Cobra2

Hi-Fi freak
Ble medlem
26.02.2003
Innlegg
4.980
Antall liker
1.055
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
75
En klasse (A)B forsterker har på det beste ca 70% effektivitet, klasse A kan være ned mot 10%...

Arne K
 

xerxes

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.01.2005
Innlegg
9.766
Antall liker
5.417
Sted
Holmestrand
Triangle VS Atoll skrev:
Etter litt lesing på alternatvi/aktuell elektronikk så lurer eg litt.. sikkert noen som kan svare fornuftig..

Parasound A23, Power Consumption 420watt, 1KVA power transformer.. 2x 125watt

Parasound A21, Power Consumption 1400watt, 1,2KVA power transformer.. 2x 250watt


Ser ikke heilt sammenhengen mellom maks mulig forbruk og størelsen på Transformeren her...

Ut i fra desse data ser det ut for meg som at A23 har overdimensjonert strømforsyning og har mye og gå på i forhold til oppgitt efekt, mens har dobbel efekt, men minimalt større forsyning...
Nå er det jo ikke slik at bilene er bedre jo mere bensin de bruker?
Lav eller dårlig(?) virkningsgrad snakker vi om her. Det er i seg selv IKKE et kvalitetskriterium.
 

Cobra2

Hi-Fi freak
Ble medlem
26.02.2003
Innlegg
4.980
Antall liker
1.055
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
75
Nå tenker jeg det er MAX forbruk som er oppgitt, ikke "tomgangs-forbruk"

Arne K
 

toref

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.04.2006
Innlegg
2.174
Antall liker
38
Sted
Trondheim
Noen ville sikkert hevde at det nettopp er et kvalitetskriterium at virkningsgraden er høy.. i våre tider med fokus på miljøvern, overforbruk osv. ;)

Mvh
 

Trondmeg

Æresmedlem
Ble medlem
28.12.2003
Innlegg
13.059
Antall liker
7.904
Torget vurderinger
12
Tilfelle 1:
Avgitt effekt 250W forbruker 420W, dvs 170W overfskuddseffekt = varme. At trafoen er 1kW betyr bare at den er sunt overdimensjonert og benyttes der den regulerer godt og har effektreserve. Prisene på trafoer øker forsiktigere enn merkeeffekten, dvs dobbelt så stor trafo koster litt mere penger.

Det er ikke noe unormalt effektforbruk i denne sammenhengen. Skal det være høyere virkningsgrad må du over på switchede varianter.

Om vinteren med varemebehov og et termostatstyrt varmeanlegg er ikke avgitt varmetap fra en forsterker nødvendigvis å oppfatte som energisløseri.

Noen som reflekterer over egen bruk av halogenpærer og glødelamper?
 

toref

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.04.2006
Innlegg
2.174
Antall liker
38
Sted
Trondheim
Mitt poeng var ikke ment som kritikk av noen - i så fall ville jeg kastet stein i glasshus - men snarere en liten refleksjon over at høy virkningsgrad innen mange disipliner blir sett på som et kvalitetskriterium for konstruksjoner. Det er derfor ikke grunnlag for å hevde at virkningsgrad ikke bør kunne vurderes som et (av flere) kvalitetkriterium for elektronikk heller.

Mvh
 

Trondmeg

Æresmedlem
Ble medlem
28.12.2003
Innlegg
13.059
Antall liker
7.904
Torget vurderinger
12
Jeg oppfattet deg heller ikke sånn toref, selv om mitt svar kan virke slik. Jeg tenkte ikke mitt svar sett i sammenheng med ditt innlegg, men som tilsvar til trådstarter og så slang jeg på det om energiforbruk. Jeg ville sette el.energisløsing littegrann i perspektiv selv om det ikke akkurat var noen originale ideer som kom opp. En effektsløsende forsterker bidrar også til oppvarming om høst/vinter/vår og det skal den ha. See?

Og virkningsgrad er et kvalitetskriterium innen konstruksjon, det er helt korrekt og fokuset vil nok øke innen forbrukerelektronikk (les hifi) også. Det kan sikkert bli krav om dette også? Hva kan det neste hifipåfunnet bli? En switched tube amplifier kalt Ice-tube for eksempel?
 

toref

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.04.2006
Innlegg
2.174
Antall liker
38
Sted
Trondheim
Jeg følger deg der Trondmeg. Jeg er meget fornøyd med min varmeovn på omtrent 300W og tviler vel på at en termostat på den ville gjort meg helt fornøyd.. :) Forøvrig et meget bra forslag du kom med der rundt rør og ICE.. ;D

Mvh
 

Rhesus

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.11.2006
Innlegg
2.466
Antall liker
11
Triangle VS Atoll skrev:
Etter litt lesing på alternatvi/aktuell elektronikk så lurer eg litt.. sikkert noen som kan svare fornuftig..

Parasound A23, Power Consumption 420watt, 1KVA power transformer.. 2x 125watt

Parasound A21, Power Consumption 1400watt, 1,2KVA power transformer.. 2x 250watt
Sånn umiddelbart synes jeg at power consumption på A23 virker litt lavt, all den tid den er spesifisert til 400W maks uteffekt brokoblet. Som kjent oppstår ikke energi fra ingenting, så.... Med en uteffekt på 400W kan man anta ett effektforbruk på minst 6-700W. Vi snakker tross alt om en A/B konstruksjon. Man skal også huske på at man taper effekt i alle ledd, og det er ikke bare utgangstrinnet som blir varmt, selv om mesteparten går her. Trafoene går f.eks. også varme, og det er også litt tap i likerettere og ladelytter.

A21 har en maks uteffekt på 750W, og ligger da sannsynligvis på maks 1200W forbruk. Den kan sikkert lastes litt mer og da trekker den 1.4kW.

Transformatoren i A23 er grovt overdimmensjonert. Trafoen i A21 er konservativt dimmensjonert.
 

Audiomix

Bransjeaktør
Ble medlem
05.07.2004
Innlegg
13.111
Antall liker
4.963
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
28
toref skrev:
Mitt poeng var ikke ment som kritikk av noen - i så fall ville jeg kastet stein i glasshus - men snarere en liten refleksjon over at høy virkningsgrad innen mange disipliner blir sett på som et kvalitetskriterium for konstruksjoner. Det er derfor ikke grunnlag for å hevde at virkningsgrad ikke bør kunne vurderes som et (av flere) kvalitetkriterium for elektronikk heller.
Mvh
Du er lett å misforstå.
Kvalitetskriterium for elektronikk og for HiFi lyd er ofte så langt fra hverandre som mulig.
Det virker i hvert fall sånn ;)
 

JLmorten

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.07.2006
Innlegg
776
Antall liker
143
ville høre hva noen hadde og si om dette, er jo to stk forsterkere som skal være bra.

det som fikk meg til og reagere når jeg leste om desse er vel A23, forbruk på 420watt og trafo på 1kva, sikringen på stømforsyningen er jo også på 2 amp, som vil si max forbruk på 460 watt. Poenget med en overdimensjonert trafo er jo at den skal kunne levere nokk støm, og spesielt i lavere laster. og sikkringen kan vel som alle andre sikringer slippe igjennom mere en 2 amp for korte øyeblikk, Men Er det mulig og utnytte Stømfosyningen helt her da??

Og den A21 forbruk på 1400watt, men en 3amp sikring, som gir 690watt, og med en 1,2Kva trafo er det knall dersom man stopper her, og ikke tar med oppgitt efekt på 1400watt.

Så det er vil fram til er at det egentligt burde være en merkefeil her. Burde vert noe lavere efekt oppgitt på A21, noe slik som 650watt eller noe slikt.
 
Topp Bunn