Side 1 av 2 12 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 40
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi Freak Ketil's Avatar
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    1,973
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvordan ønsker vi at Fidelity skal utvikle seg?

    Det er vel slik at mye av lesergrunnlaget til Fidelity frekventerer dette forumet. Så da er det vel kanskje naturlig at vi her gir en del tilbakemeldinger på hvordan vi ønsker at utviklingen av bladet skal være.

    Utgangspunktet mitt er at Fidelity er en solid publikasjon; flott trykk, skribenter med lang erfaring og mye kunnskap, og at bladet på en måte representerer litt av ånden i det norske hifi miljøet.

    Det sistnevnte nemlig entusiast-ånden er kanskje noe litt særnorsk. At inntrykkene skal komme litt nedenfra, være litt uttrykk for en folkelig oppfatning, gjerne litt originalt og utenfor allfarvei. Særlig ser det ut til at hjemme hos reportasjer er populært, eller innlegg fra lesere landet rundt.

    Nå er det jo ikke slik at Fidelity skal bli Norge Rundt i Hifi format; I dag skal vi besøke han Ola på Tjustaheim som med eigne hender har lagt Dalaelven i røyr og bygd sitt eiga kraftverk for å få ekte rein straum til sin eigenmodifiserte røyrforsterker som han arva frå han Gustav i Dalen som hadde fått han av han Thomas Edison etter ein amerikatur i 1905.

    På den ene siden skal Fidelity fri til det særegne og originale, på den andre siden til en utvikling som går mot en fullstendig digitalisering og sammensmelting med andre medier. Og for det tredje gå balansegangen mellom kritisk publikasjon og produktbrosjyre.

    Nå vil alltid et magasin som anmelder produkter av ymse slag ha karakter av det sistnevnte, spørsmålet er mer hvor grensen skal gå. Kanskje jeg personlig savner en litt mer nærgående presentasjon. Mer testing opp mot forskjellige komponenter/anlegg for å si noe om hvor produktet passer inn/ikke passer inn. Mer gruppetester hvor svake/sterke sider ved forskjellige komponenter fremheves. Men også reportasjer som den fremragende artikkelen i siste Fidelity om det aktive rørbaserte anlegget fra hvor våre forfedre satte land for 1000 år siden. En artikkel som viser hvordan det gamle kan vise vei frem mot det nye.

    Eller hva mener du?




    Bryston BDP-2, PS Audio DirectStream DAC, PS Audio BHK pre, PS Audio BHK 250 effekt, Monitor Audio Platinum 200 II, PS Audio P15 Power plant, Perfectwave AC12 strømkabler, Chord Sarum Tuned Aray IC, Chord Sarum Super Aray USB, Shunyata Anaconda HT kabler.

  2. #2
    Overivrig entusiast Trond_B's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2004
    Innlegg
    694
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1

    Hvordan ønsker vi at Fidelity skal utvikle seg?

    Jeg kunne ønske meg mere gruppetester. Vanskelig å vite hvordan mange av produktene som testes i dag står seg mot andre i nogenlunde samme prisklasse. En grunn til at jeg sjelden kjøper Fidelity.
    ​Hi-Fi: Accuphase E-460 | LINN Akurate DS Katalyst | PMC twenty.26, 22 & C | REL R-528 | KEF LSX
    Head-Fi: SONY TA-ZH1ES | SONY MDR-Z1R | Sony XBA-N3AP | Sony WF-1000XM3 | Denon AH-D9200 | Bowers & Wilkins P7 Wireless | AudioQuest DragonFly Cobalt
    AV: SONY Bravia KD-65AF9 | SONY UBP-X800M2 | DENON AVC-X8500H | Panasonic DP-UB9000 | Egreat A11

  3. #3
    Arne_Belinda
    Guest

    Hvordan ønsker vi at Fidelity skal utvikle seg?

    Hjemme-hos
    Gruppetester av typen god individuell test som møtes til slutt i referanseriggen for sammenligning
    Alltid representert utstyr i [0 -->10] [10-30] [30-100] og [100---->] kroners prisklassen, tror mange er i 10-30 klassen pr komponent?
    Føljetonger med rød tråd, type reality, budsjett, redaktørens utvalgte
    Den nye digitale verden
    Fast budsjett som brukes på forskjellig måte, type hva gjør vi med 50 tusen? Framtungt eller baktungt? Utradisjonelle veier?
    Rørhuer og transehuer head to head, er det forskjell og hvorfor foretrekker man det ene foran det andre i så fall? Overbevis meg!
    Felles språk og utdyping av hva man mener med uttrykkene, muligens vanskelig å få til
    Beholde livet og entusiasmen i teksten, det skal ikke være gravalvorlig og kun tørre fakta
    Utfordre "sannheter" i miljøet, det begynner nå å ta helt av på kabelpriser og hiiiend koster nå ubegripelig mye, hva skjer?
    "Blogger" type Hauk, brev fra Ole G og lignende. Ta skrittet ut i internett og la skribentene blogge på nett?
    "Finne seg sjæl" --> Hva er Fidelity? Skal det huke på nye tente audiofile arvet fra Hjemmekino og Lyd&Bilde? Eller skal det være et blad for hvermannsen som er nysgjerrig på dene hobbyen? Jeg tror man skal være huket slik at enkelte ting er selvklarte og så kan man dykke dypere med Fidelity enn andre "vi kan alt" magasiner. Jeg vil ikke lese "en høyttaler har som oppgave å....." eller "Biwiring er at man har mulighet til å ...." i Fidelity! Det kan leserne og leserne er viderekomne i hobbyen.
    I min verden
    AB

  4. #4
    Hifi Freak Erland's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2003
    Innlegg
    3,238
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvordan ønsker vi at Fidelity skal utvikle seg?

    Sitat Sitat fra Hr.Jemini
    Hjemme-hos
    Gruppetester av typen god individuell test som møtes til slutt i referanseriggen for sammenligning
    Alltid representert utstyr i [0 -->10] [10-30] [30-100] og [100---->] kroners prisklassen, tror mange er i 10-30 klassen pr komponent?
    Føljetonger med rød tråd, type reality, budsjett, redaktørens utvalgte
    Den nye digitale verden
    Fast budsjett som brukes på forskjellig måte, type hva gjør vi med 50 tusen? Framtungt eller baktungt? Utradisjonelle veier?
    Rørhuer og transehuer head to head, er det forskjell og hvorfor foretrekker man det ene foran det andre i så fall? Overbevis meg!
    Felles språk og utdyping av hva man mener med uttrykkene, muligens vanskelig å få til
    Beholde livet og entusiasmen i teksten, det skal ikke være gravalvorlig og kun tørre fakta
    Utfordre "sannheter" i miljøet, det begynner nå å ta helt av på kabelpriser og hiiiend koster nå ubegripelig mye, hva skjer?
    "Blogger" type Hauk, brev fra Ole G og lignende. Ta skrittet ut i internett og la skribentene blogge på nett?
    "Finne seg sjæl" --> Hva er Fidelity? Skal det huke på nye tente audiofile arvet fra Hjemmekino og Lyd&Bilde? Eller skal det være et blad for hvermannsen som er nysgjerrig på dene hobbyen? Jeg tror man skal være huket slik at enkelte ting er selvklarte og så kan man dykke dypere med Fidelity enn andre "vi kan alt" magasiner. Jeg vil ikke lese "en høyttaler har som oppgave å....." eller "Biwiring er at man har mulighet til å ...." i Fidelity! Det kan leserne og leserne er viderekomne i hobbyen.
    I min verden
    AB
    Bifalles;
    +
    at ikke 90% av det som omtales tittuleres budsjettreferanse og at det som omtales som nettopp budsjettreferanse holder seg innenfor et gitt budsjett fra gang til gang.

    At Fidelity forblir et 2-kanals hifi-blad med en åpning mot at det finnes noen som lytter i flere kanaler. (om jeg vil lese om flatskjermer og prosjektorer så kjøper jeg Hjemmekino)!
    Member of NBPM

  5. #5
    Hifi Freak Pesquera's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Innlegg
    1,381
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvordan ønsker vi at Fidelity skal utvikle seg?

    Tror det er misforstått å ha en underbevisst målestokk i hifi+, Image hifi, TAS osv, og så ramse opp gode ønsker for hvordan fidelity bør se ut.

    For egen del søker jeg blad som reflekterer den norske hi-fi scenen gjennom tester, interviewer, rapporter – litt Hvem / Hva / Hvor / Hvilken. Dersom bladet klarer dette er jeg faktisk tilfreds og fra tid til annen er jeg nettopp det.

    Derimot finner jeg musikkanmeldelsene utrolig enerverende, så vel når det gjelder genrer som gjennomførelse. Disse anmeldelsene virker mer som en kanal for skribentenes griller og uforløste meddelelsesbehov og bør som sådan fjernes umiddelbart!
    Garrard 401 - Aphelion Behrens - SAEC WE 407/23 - Decca London Super Gold - Audio Research SP-8: It's one louder...

  6. #6
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2005
    Innlegg
    1,963
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvordan ønsker vi at Fidelity skal utvikle seg?

    Jeg kunne ønsket meg en følgetong der man tar for seg blindtest/ABX-problematikken. Starte med en dyp artikkel om den vitenskaplige tankegang og dennes utvikling. Følge opp med et intervju med noen fra et forskningsmiljø som forklarer tankegangen bak seriøs testmetodikk. Neste nummer med eventuelle motforestillinger om hvorfor dette ikke egner seg for HiFi. Til slutt en real blindtest av feks kabler som følger et anerkjent testdesign.

    I forhold til erfaringer fra HFS er jo dette et tema som virkelig fenger og jeg tror det kunne vært spennende lesning for mange.
    Harddisk og vinyl - det beste fra to verdener!!

  7. #7
    Rubinmedlem Dephnot's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2004
    Sted
    På landet
    Innlegg
    41,851
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvordan ønsker vi at Fidelity skal utvikle seg?

    Sitat Sitat fra Pesquera

    Derimot finner jeg musikkanmeldelsene utrolig enerverende, så vel når det gjelder genrer som gjennomførelse. Disse anmeldelsene virker mer som en kanal for skribentenes griller og uforløste meddelelsesbehov og bør som sådan fjernes umiddelbart!
    Støttes. Disse musikkanmeldelsene er ikke annet enn meningsløs fyllmasse når man har for lite reklame eller artikler til å fylle bladet fra perm til perm. Hvis man ikke har noe mer å skrive om så er det en mer ærlig sak å utsette utgivelsen en måned til man får testet et par komponenter til.

    Hjemmekos reportasjene er for øvrig hyggelig lesning.

  8. #8
    Rubinmedlem Dephnot's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2004
    Sted
    På landet
    Innlegg
    41,851
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvordan ønsker vi at Fidelity skal utvikle seg?

    Sitat Sitat fra Greven
    Jeg kunne ønsket meg en følgetong der man tar for seg blindtest/ABX-problematikken. Starte med en dyp artikkel om den vitenskaplige tankegang og dennes utvikling. Følge opp med et intervju med noen fra et forskningsmiljø som forklarer tankegangen bak seriøs testmetodikk. Neste nummer med eventuelle motforestillinger om hvorfor dette ikke egner seg for HiFi. Til slutt en real blindtest av feks kabler som følger et anerkjent testdesign.

    I forhold til erfaringer fra HFS er jo dette et tema som virkelig fenger og jeg tror det kunne vært spennende lesning for mange.
    Kanskje spennede i et nummer eller to.. men hva hvis en slik test konkluderer med at det ikke er så overdøvende forskjeller likevel...? da har man jo ekskludert en hel komponentgruppe for fremtiden når det gjelder tester og sammenligninger, og dette øker kun rissikoen for enda flere musikkanmeldelser og fyllmasse.

    let sleeping dogs lie

  9. #9
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2005
    Innlegg
    1,963
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvordan ønsker vi at Fidelity skal utvikle seg?

    Enig i at fallhøyden er meget stor, men i forhold til tidligere bastante uttalelser skulle det ikke være noe fare for at resultatet ble noe anderledes..?
    Harddisk og vinyl - det beste fra to verdener!!

  10. #10
    Arne_Belinda
    Guest

    Hvordan ønsker vi at Fidelity skal utvikle seg?

    Dropp nå blindtestpjattet i denne omgang, regner med redaksjonen har fått med seg ønsket om dette også i tidligere utgaver? Fint om ikke dette blir en virker-virker ikke blindtest på kabler diskusjon igjen, selv om det er interessant nok. I beste mening AB

  11. #11
    Hifi Freak Fosse's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2003
    Innlegg
    9,030
    Tagget i
    6 Innlegg

    Hvordan ønsker vi at Fidelity skal utvikle seg?

    Har lyst til å påpeke hva jeg synes er bra med Fidelity, og hva jeg ønsker mer av:

    Gruppetester; ikke for å konkludere med hva som er best, eller dårligst, men for en sammenligning av det enkelte komponent opp mot andre liknende, for at jeg som leser lettere skal kunne sette test og omtale i perspektiv. Uten å relatere et produkt til andre finner jeg det vanskelig å forstå kvaliteten av det. Det hele blir i hvert fall mer konkret ved sammenligning.

    Second opinion/ulike oppsett: Det å få et produkt testet i ulike system, og aller helst av ulike skribenter er flott. Da skinner smaken igjennom, og man forstår at det er kanskje ikke så klart hva man prefererer.

    Så, dette er hva jeg liker idag og gjerne vi ha mer av.
    Studer A80RC | Bergmann Galder og Odin | Kuzma 4point | SME V-D | Schick | Vdh Colibri XCP | DV XV-1s | Jan Allaerts MC2 Finish Gold | Garrard 301 med CTC power | EMT 997 | DV507MKII | EMT TSD15 og TMD25 | SPU Classic E | Music First | DV SUP-200 | Fidelity Research XF-1 | Gryphon Head | Allnic H-1500IIPlus | Accuphase C-27 | Eximus CD5 | DIY pre | Joule Electra VZN-160|Air Tight ATM-2 | Harbeth 40.2 |
    Bel Canto Dac 1.5 | Ars-Sonum Filarmonia SE | Tannoy Sandringham

  12. #12
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2005
    Innlegg
    1,963
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvordan ønsker vi at Fidelity skal utvikle seg?

    Sitat Sitat fra Hr.Jemini
    Dropp nå blindtestpjattet i denne omgang, regner med redaksjonen har fått med seg ønsket om dette også i tidligere utgaver?
    Vel...Blindtestpjattet er mitt svar på spørsmålet til trådstarter om "Hvordan ønsker vi at Fidelity skal utvikle seg?".
    Fint om ikke dette blir en virker-virker ikke blindtest på kabler diskusjon igjen, selv om det er interessant nok. I beste mening AB
    Det var også meningen at den diskusjonen skulle taes i bladet...
    Fast budsjett som brukes på forskjellig måte, type hva gjør vi med 50 tusen?
    Dette forslaget støtter jeg!

    Spennende å lese hva man oppnår med forskjellig bruk av en viss sum penger (som sikkert er det mest aktuelle for de fleste av oss?).

    Hvordan låter et system til 50 000 der alt er prioritert til høyttalere vs et system med source first?
    Harddisk og vinyl - det beste fra to verdener!!

  13. #13
    Arne_Belinda
    Guest

    Hvordan ønsker vi at Fidelity skal utvikle seg?

    Ok, greven. Jeg er med. Beklager tonen i siste innlegg.

  14. #14
    KindOfBlue
    Guest

    Hvordan ønsker vi at Fidelity skal utvikle seg?

    Å be Fidelity ta opp seriøst gjennomførte blindtester blir vel som å forvente at den katolske kirke skal gå god for prevensjon.

    Syns det er så mange hifi-blader å velge mellom, og hifi-stoff og -diskusjoner på nettet, at hva Fidelity måtte velge å foreta seg egentlig kan være helt opp til dem som skriver i bladet, så får vi håpe at det forblir relevant. De har vært på glid en stund - først oppdaget de høyoppløsningsfiler og databasert avspilling (Klimaks DS, osv) og deretter multikanal høyoppløst musikk (2L) - så de "rör på sig."
    Bladet er vel egentlig som et kuriosum å regne, om noen år vil vi se tilbake på de siste års utgaver med mye humring.

  15. #15
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Apr 2005
    Innlegg
    2,376
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvordan ønsker vi at Fidelity skal utvikle seg?

    Flere gruppetester, litt mindre utsvevende babbel og litt mer harde facts.
    Blindtester er et meget spennende område og jeg skulle gjærne sett Fidelity gå der, men jeg tviler på at de er ville til å gjøre det.
    High-end hjemmekino kunne jeg også tenke meg å lese om fra tid til annen då svært få blader dekker dette området.
    I forbindelse med messer så kunne jeg ønske meg at Fidelity la med egene messebilag med en skikkelig gjennomgang av messen isteden for en sides artikkel med et par bilder.
    Revel Studio/Voice/Embrace - Velodyne DD18 - Mark Levinson No 36/37

  16. #16
    Hifi Freak Ketil's Avatar
    Ble medlem
    May 2004
    Innlegg
    1,973
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvordan ønsker vi at Fidelity skal utvikle seg?

    Nå er det vel óg slik at Fidelity til en viss grad blir drevet som et overskuddsprosjekt, og ikke direkte kan sammenlignes med magasiner som drives av heltidsskribenter. F.eks. blir testing av produkter mye gjennomført ved at den enkelte skribent får dette tilsendt og tester det i sitt hjemmeanlegg. Dette er vel og bra nok, men kanskje man ikke får den hele og fulle sannhet om den enkelte komponent slik.

    F.eks. testen av CJ 250ET et par nummer tilbake. Isolert sett ingenting i veien med denne, og testen avsluttes med at Jan Myrvold opplyser at han kjøper testobjektet. Jeg synes imidlertid at jeg måtte til Hifi+ for å få en mer helhetlig oversikt over denne forsterkeren. Mens Myrvold tester den med sin egen CJ rørpre, blir den i Hfi+ testet med en rekke forforsterkere og det gies et bedre bilde av hvordan det må jobbes med denne forsterkeren for å få den til å låte bra og hva man kan forvente av den i sammenligning med andre produkter fra CJ.

    Men jeg skjønner at dette kanskje også er et spørsmål om tid og ressurser. Skulle man gått grundigere til verks ville det betydd mer utstyr tilgjengelig og mer tid til overs for å gjennomføre mer dyptgående tester.

    Kanskje det er her Fidelity må ta et veivalg fremover. Skal man satse mer ressurser og innsats. Spørsmålet er vel kanskje om det norske hifi markedet er stort nok for et magasin som satser i større grad, eller om Fidelity da må bevege seg i samme retning som L&B, Hjemmekino som tidligere hadde størst fokus på hifi, men som etterhvert har beveget seg over på hjemmekino pluss diverse andre ting. Selv kunne jeg tenke meg mer stoff om måter å kombinere ekte hifi med hjemmekino.
    Bryston BDP-2, PS Audio DirectStream DAC, PS Audio BHK pre, PS Audio BHK 250 effekt, Monitor Audio Platinum 200 II, PS Audio P15 Power plant, Perfectwave AC12 strømkabler, Chord Sarum Tuned Aray IC, Chord Sarum Super Aray USB, Shunyata Anaconda HT kabler.

  17. #17
    Æresmedlem impulse's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2006
    Sted
    Hølen
    Innlegg
    13,199
    Tagget i
    1 Innlegg

    Hvordan ønsker vi at Fidelity skal utvikle seg?

    I beste menig, wotg, og fordi jeg faktisk er seriøst interessert i svaret, hva legger du i "utsvevende babbel" og "harde facts"? Kan du være litt mer konkret?
    Bergmann Magne m. S-booster PSU/ Koetsu Urushi Signature / Echole Obsession /Grandinote Celio/CEC TL3N / APL DSD-S XE / Ripstreamer Music Player XL/Conrad-Johnson Premier 16LS /300B S.E.T. m. WE og Hørning OPT / Audio Note Meishu SE/Impulse H2 Oblivion / 2 x Velodyne Ultra 1000 / Oblivion Energetic kabling / Nordost Quasar points / Oblivion referanse- nettfilter
    Skribent i Fidelity og medlem av Hornalliansen.
    Det er makt i de foldede horn.

  18. #18
    Ballin_On_a_Budget
    Guest

    Hvordan ønsker vi at Fidelity skal utvikle seg?

    ja til gruppetester.
    ja til stort lyttepanel.
    ja til hjemmehos reportasjer så fremt anlegget har litt eksotiske produkter. ikke hegel h200 cambridge 840 dali ikon 7. ikke at det er noe galt med disse produktene.
    ja til butikk reportasjer samt intervju med daglig leder/menneskene bak
    ja til high-end hjemmekino, men skån oss for bilde biten, det leser jeg andre steder,
    ja til messe-bilag med bilder, kommentarer, lytteintrykk og intervjuer med nøkkel-personene bak produktene
    nei til musikkanmeldelse, dette er uinteressant fyllmasse, hvertfall for MIN del, jeg vil lese tester av hardware

    det jeg synes de kunne gjort er å lagt ved en liten måling av lytterommet slik at vi vet hvor de har dipper og peaker og hva slags romklang/etterklang de opererer med. eksempel: "bassen til XXX er noe upresis og ullen og mangler atakk" brått så viser det seg at man har tidenes suck-out ved enkelte frekvenser. sånt kan være greit å vite....

  19. #19
    Hifi Freak toriamos's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2005
    Innlegg
    2,249
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvordan ønsker vi at Fidelity skal utvikle seg?

    Personlig ønsker jeg at Fidelity skal utvikle seg uavhengig av ønskene framkommet her på sentralen. Liker blader med integritet.
    Rega Planar 10, Superline, Naim CDX2, olive XPS, Naim NAC252, olive Supercap, Naim NAP300, Chord Epic twin, ATC SCM40, Headline/AKGk701.

  20. #20
    Hifi-entusiast Felix Krull's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2003
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    384
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvordan ønsker vi at Fidelity skal utvikle seg?

    Ja til innmatsbilder og grunnleggende teknisk oppbygging av komponenter, nyheter, hjemmebesøk, helhetstenkning:fokus på systemer (hele anlegg inkludert rom...) og klassikere fra hifi-historien.

Side 1 av 2 12 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed