HIFI og/eller musikk?

janry · 19.06.2008

Dette blir et langt innlegg, men jeg håper dere forstår

Jeg har i ganske mange av mine 25 år vært interessert i HiFi. Samtidig har jeg vært interessert i musikk siden den dagen jeg fikk tildelt hukommelse.

Jeg må innrømme at jeg ble bitt litt for kraftig av basillen og kjøpte skikkelig (les:dyrt) utstyr når jeg først skulle slå til. Ettersom at dette var mitt første anlegg av nevneverdig kvalitet var jeg selvsagt meget fornøyd med kjøpet. 120 000 var prisen på de tre komponentene. Deretter kom prøving og feiling med kabler, akustikkløsning etc etc. Jeg ble selvsagt veldig fornøyd med lydkvaliteten, uten at jeg på noen helst måte kan si at det var verdt pengene.

Pga. av flytting til mindre leilighet og omprioritering rent økonomisk er jeg nå blitt nødt til å selge det samme anlegget og mine Tannoy Glenair var utrolig trist å se forsvinne ut døra. Samme dag kom et sett Kef XQ40 inn døra, og jeg må si at disse gir meg akkurat den samme gåsehuden som de godt over dobbelt dobbelt så dyre Tannoyene.

Derfor sitter jeg igjen med et inntrykk, etter utallige timer her på sentralen og ellers på nettet, at jeg har feilet.

Glemmer vi hva som er viktigst? Jeg liker ikke Kari Bremnes, rett og slett. Men jeg ar alle cd'ene, etter anbefaling om den ekstremt gode lyden. Salget av HIFI går opp år etter år i dette landet. Samtidig går CD-salget kraftig ned.

Selv om jeg vet dette har blitt diskutert før, må jeg uansett spørre. Hva er viktigst?

Vermin · 19.06.2008

janry skrev:
Dette blir et langt innlegg, men jeg håper dere forstår

Jeg har i ganske mange av mine 25 år vært interessert i HiFi. Samtidig har jeg vært interessert i musikk siden den dagen jeg fikk tildelt hukommelse.

Jeg må innrømme at jeg ble bitt litt for kraftig av basillen og kjøpte skikkelig (les:dyrt) utstyr når jeg først skulle slå til. Ettersom at dette var mitt første anlegg av nevneverdig kvalitet var jeg selvsagt meget fornøyd med kjøpet. 120 000 var prisen på de tre komponentene. Deretter kom prøving og feiling med kabler, akustikkløsning etc etc. Jeg ble selvsagt veldig fornøyd med lydkvaliteten, uten at jeg på noen helst måte kan si at det var verdt pengene.

Pga. av flytting til mindre leilighet og omprioritering rent økonomisk er jeg nå blitt nødt til å selge det samme anlegget og mine Tannoy Glenair var utrolig trist å se forsvinne ut døra. Samme dag kom et sett Kef XQ40 inn døra, og jeg må si at disse gir meg akkurat den samme gåsehuden som de godt over dobbelt dobbelt så dyre Tannoyene.

Derfor sitter jeg igjen med et inntrykk, etter utallige timer her på sentralen og ellers på nettet, at jeg har feilet.

Glemmer vi hva som er viktigst? Jeg liker ikke Kari Bremnes, rett og slett. Men jeg ar alle cd'ene, etter anbefaling om den ekstremt gode lyden. Salget av HIFI går opp år etter år i dette landet. Samtidig går CD-salget kraftig ned.

Selv om jeg vet dette har blitt diskutert før, må jeg uansett spørre. Hva er viktigst?

Ditto, kan ikke fordra dama ;D

janry · 19.06.2008

Vermin skrev:
Ditto, kan ikke fordra dama ;D

;D Det jeg mente med det eksemplet var vel at jeg er lett påvirkelig og i et lite øyeblikk glemte at det faktisk er musikken og ikke lyden jeg er mest interessert i. Selv om det ene hjelper det andre i stor grad, mener jeg altså at musikk bør få ligge øverst.

Vermin · 19.06.2008

janry skrev:
Vermin skrev:

Ditto, kan ikke fordra dama ;D

Klikk for å utvide...

;D Det jeg mente med det eksemplet var vel at jeg er lett påvirkelig og i et lite øyeblikk glemte at det faktisk er musikken og ikke lyden jeg er mest interessert i. Selv om det ene hjelper det andre i stor grad, mener jeg altså at musikk bør få ligge øverst.

Jeg er helt enig, god lyd er bonus på god musikk. Det finnes utrolig mye bra musikk, og det finnes mye ræva lyd. Men det stopper aldri meg fra og kjøpe det, noe en kikk i platesamlinga mi fort avslører

norcad · 19.06.2008

Når jeg var i begynnelsen av 20 årene, hadde også jeg mulighet til å bruke større deler av inntekten til hifi. Etter at jeg hadde vært igjennom "party-lyden", skulle jeg bli voksen og jakte på lydnirvana. Etter litt roting på egenhånd, fikk jeg "hjelp" og kom hjem med både nye høyttalere, i helt annen klasse enn hva jeg var vant med, og en rørforsterker. Men jeg ble litt skuffet og ringte selgeren, da var det andre rør som måtte inn selvfølgelig, og etter det kabler. Og til slutt endte det med å finne en musikksjanger som fikk frem det beste fra utstyret, og som du sier ble det en leteaksjon etter de rette innspillingene, med den LYDEN jeg ville ha.

For meg endte det brått, pga et samlivsbrudd og dertil dårligere økonomi ble anlegget solgt.
Siden har eid mye "billig skrot", og holder meg fortsatt til utstyr i budsjettklassen.

Jeg tror det er flere som har endret musikksmak etter lydsignaturen til anlegget man har, mer eller mindre bevisst.

"Hifi" kan jo være så mangt, betydningen er vel noe sånn som "høy troverdighet", og for en tenåring etter en rock/heavy konsert er vel lydtrykket fra CV ofte troverdig. For en 50 åring som lytter til opera eller akustisk jazz blir valget noe helt annet.

Jeg leter ikke etter lydnirvana lenger, men håper heller på å få til best mulig allround egenskaper (for minst mulig penger). Hifi er fortsatt hobbyen på sett og vis, men nå er DIY høyttalere utfordringen. Og det er ikke ofte jeg setter meg i sweetspot for bare å lytte til musikk lenger, nå prioriterer jeg heller en film med god surroundlyd sammen med hele familien.
Men selvfølgelig savner jeg det til tider!

ErosLoveking · 19.06.2008

For min del er det musikk, musikk og atter musikk, selv om det har blitt et ganske "greit" anlegg etterhvert.

Har en del investeringer på tapetet fremover (høytalere/pre/nettverksspiller/iMac), men tror dere ikke pengene går til enda flere skiver istedenfor gitt. ;D Så ting tar litt lengre tid enn planlagt. Heldigvis vil jeg nesten si at utstyrsmanien ikke tar overhånd. Vet akkurat hvordan det er, er litt sånn selv med fiskeutstyr. :

:

Har akkurat lagt inn esnipe-bud på eBay på tilsammen ca $2500 for en 7-8 singler, så hvis det slår inn i løpet av natta, utsettes nok iMac'en et par-tre uker til. 8)

Å kjøpe type musikk for å få frem det "beste" (hva nå det er?) i anlegget, er så totalt uinteressant som det bare går an. Den øvelsen føler jeg at enkelte (en god del?) bedriver, ihvertfall på messer, og ved enkelte hjemmebesøk har jeg opplevd det sånn. Kvier meg derfor litt med å ha sosial omgang med såkalte audiofile. :-[:-X :-[ :-X :-[

Betyr det forresten janry, at du har fått solgt Glenairene??

janry · 19.06.2008

ErosLoveking skrev:
Betyr det forresten janry, at du har fått solgt Glenairene??

Ja, det gjør det. Veldig gode høyttalere som jeg håper får et godt liv

iMac sa du? Bestilte en i forrige uke jeg ;D

toref · 19.06.2008

Synes det er ganske komplekst dette her for det er et gjensidig forhold mellom utstyret og musikken. Jeg tror selv at jeg prioriterer musikken. Men så er det sånn at bra musikk blir enda bedre på et bra anlegg. Og innimellom har et bra anlegg fått meg til å like musikk jeg tidligere ikke har hatt sansen for. (Jeg likte ikke Kari Bremnes tidligere...) Jeg tror også at et dårlig anlegg kan få bra musikk til å høres lite interessant ut.

Mvh

ErosLoveking · 19.06.2008

janry skrev:
ErosLoveking skrev:

Betyr det forresten janry, at du har fått solgt Glenairene??

Klikk for å utvide...

Ja, det gjør det. Veldig gode høyttalere som jeg håper får et godt liv

iMac sa du? Bestilte en i forrige uke jeg ;D

:-\
Æsj! Skal en tur til Trøndelag om to uker, så jeg tenkte jeg skulle sende pm med spørsmål om de fortsatt var der.

Vurderer sterkt å gå for den modellen.

Har i og for seg mer enn nok penger til iMac'en, men skal så mye på farten å jobbe fremover likevel, at jeg ikke har noen glede av den før over sommeren. Da har den sikkert falt ytterligere i pris

ErosLoveking · 19.06.2008

toref skrev:
Synes det er ganske komplekst dette her for det er et gjensidig forhold mellom utstyret og musikken. Jeg tror selv at jeg prioriterer musikken. Men så er det sånn at bra musikk blir enda bedre på et bra anlegg. Og innimellom har et bra anlegg fått meg til å like musikk jeg tidligere ikke har hatt sansen for. (Jeg likte ikke Kari Bremnes tidligere...) Jeg tror også at et dårlig anlegg kan få bra musikk til å høres lite interessant ut.

Mvh

Ganske enig, men hva er et bra anlegg?? Der tror jeg det er mange fascitsvar rundt omkring.For meg er det et anlegg som ikke nødvendigvis måler riktig sånn og sånn, men som gir lite lyttetretthet, gir økt rytme/funfaktor og driv, får frem gode innspillinger og er tilgivende på mindre gode. Ikke finner jeg plassen min hos målemafiaen eller kabelhysterikerne (selv om jeg har brukt KrKrKR på det også :

) Er bare så forbanna opptatt og glad i musikk, og bruker (sykelig?) mye tid og penger på det. I tillegg føles det tilfredstillende å ha et anlegg som yter musikken rettferdighet etter egen smak og behag.

Trane · 19.06.2008

De få gangene jeg forviller meg inn på en hifimesse eller hifisjappe tar jeg gjerne med meg et par liveinnspillinger jeg er glad i....og som liveinnspillinger flest er lyden langt fra audiofil kvalitet, men likevel med en utrolig musikalsk nerve og tilstedeværelse. De fleste rynker litt på nesa, men da må jeg bare forklare at dersom anlegget ikke kan spille dette har jeg ikke bruk for det...hvor bra det enn måtte være på alle mulige andre kriterier.

Forøvrig har nok de fleste av mine "skjellsettende" musikalske opplevelser tatt plass langt fra hifialteret. Den sommeren jeg oppdaget Tom Waits (Swordfishtrombones) og Miles Davis (You're under arrest) spilt på en råtten gettoblaster jeg dro med meg mens jeg malte en skole som sommerjobb. Sommerferien til nordnorge jeg startet med å kjøpe Prince (Purple Rain) på en bensinstasjon langsveien. Den kassetten satt i min kjære Sony SportsWalkman til vi var hjemme to uker senere. Første gang jeg hørte Johnny Cash sin svanesang (The Man Comes Around). Plutselig stod den der i hylla bak disken på Platekompaniet uten av jeg visste den skulle komme. For en gangs skyld enset jeg ikke at det jævlige headsettet til kompaniet skranglet som en gammel Opel Ascona på høyre øre og da jeg hørte stemmen hans på Hurt var jeg en smule fuktig i øyekroken. Da jeg så Peter Gabriel på Kalvøya for omtrent 20 år siden og oppdaget at Sledgehammer er mer enn den slitsomt morsomme animerte videoen (oki, litt hifi var det...Adyton stod visst for forsterkeriet). Da Lars Lillo lekte gitarhelt (han ER gitarhelt) og klatret til tops på PA-riggen på Rockefeller en lillejulaften (engang før Young Neils ble en sosial happening mer enn en musikalsk sådan).

Jeg bruker mange stunder på å høre musikk gjennom min Adyton Opera og mine Sonus Fabere, - men det er ikke mange slike stunder i "the sweet spot" som kommer opp mot slikt.

Om lyden er viktig? Audiofil lyd ? Bare når man bekymrer seg for den....og da er gjerne de audiofile bekymringene i veien for musikkopplevelsen.

ErosLoveking · 19.06.2008

Trane: Spot on!!

nma · 19.06.2008

Hifianlegg som får vanlig musikk til å låte bra er visst den nye vinen..
Du har da ikke feilet, janry. KEF'ene får da strålende omtaler, så selv om presentasjonen er noe annerledes enn Glenair, ser jeg ikke noen grunn at de ikke skal kunne fungere fint. Men bytter du ut elektronikken *din* til fordel for noe til halve prisen kan du nok vente deg en nedtur av store dimensjoner..

Vegardaase · 19.06.2008

Etter siste oppgradering er jeg 100% fornøyd med anlegget. Jeg har også lagt alle HiFi-nevroser på hylla (anbefales på det varmeste), så for meg dreier det seg kun om å skaffe mer god musikk.

PS:Jeg var også nødt til å bruke et par PC-høyttalere en lang periode og må si at jeg allikevel fikk stort utbytte av musikken...

KindOfBlue · 19.06.2008

@Trane

De få gangene jeg forviller meg inn på en hifimesse eller hifisjappe tar jeg gjerne med meg et par liveinnspillinger jeg er glad i....og som liveinnspillinger flest er lyden langt fra audiofil kvalitet, men likevel med en utrolig musikalsk nerve og tilstedeværelse.

Jeg oppdager at jeg spiller mer og mer live -- noe med nerven i slik musikk som allverdens mekking i studio for å få til renest mulig lyd ikke klarer å erstatte. Spiller til og med Steely Dans Live in America oftere enn deres andre innspillinger nå.

For meg ville det vært underlig å skulle gå på jakt etter musikk som får anlegget til å lyde godt - da har man prioritert "ass backwards".

Valentino · 19.06.2008

Man skrev:
Hifianlegg som får vanlig musikk til å låte bra er visst den nye vinen..

Greven skrev:
Etter siste oppgradering er jeg 100% fornøyd med anlegget.

Den nye vinen? Guarneri H kom vel på markedet i '94. ;D

Hifi- og musikkinterressen min går hånd i hånd. Noen ganger er de to sterkere enn andre ganger. Når jeg kjøper mye hifi kjøper jeg også mye musikk.

Ang live/studio. Gode liveinnspillinger har nerve, men det kan jaggu gode studioinnspillinger ha også: Ta Hagenkvartettens innspilling av Mozarts KV421, f.eks.

erato · 19.06.2008

Heller P2 på Tivoli enn de fleste andre kanaler på gromanlegget. Har ikke radio på hovedanlegget forresten, fyrer opp en Tivoli for å høre morgenkonserten, funker i lange baner. Kan ikke leve uten god musikk, god lyd er bare glasur på kaka.

Bach_Man · 19.06.2008

Jeg har ofte mer musikkglede av å høre på komprimert musikk på walkman-mobilen på vei til jobben eller i andre ledige stunder, enn det jeg får foran anlegget, der det alltid eksisterer et slags forventningspress og en tendens til å lytte til lyden og tenke på utstyr.

KindOfBlue · 19.06.2008

Valentino skrev:
Ang live/studio. Gode liveinnspillinger har nerve, men det kan jaggu gode studioinnspillinger ha også: Ta Hagenkvartettens innspilling av Mozarts KV421, f.eks.

I slike tilfeller blir det vel et diskusjonsspørsmål hva som er live. Hagen setter seg ned og går løs på musikken, fullstendig samstemte og inne i den - om de sitter i studio eller foran et publikum blir vel nesten det samme.
Men jeg syns jeg kan oppleve at Schiff sitter foran et publikum og arbeider seg gjennom Beethovens sonater, i et konsertrom. Publikum er fullstendig stille, men de er der - og han stanser ikke, eller gjør re-edit gjennomganger -- og de har valgt med utgangspunkt i akustikken, og ikke i henhold til hva teknikken og close-miking kan gjøre. Han har til og med to flygler der, alt etter hva de ulike sonatene krever. Summen av dette er blitt noen spennende gjennomganger som vi ikke har maken til fra studioversjoner. (Trur eg.)

Uansett - musikken først. Er musikken god nok så blir anlegget uvesentlig. Verdens beste anlegg kan ikke redde dårlig musikk. Men god musikk kan redde dårlige anlegg.

Valentino · 19.06.2008

Licenced to Not To Give A Shit About hifi. ;D

Jeg hører mest musikk i bilen for tiden. Peugeot har ikke puttet mest penger inn i lydanlegget på 307en, men med en 5cd-skifter får man jo hørt litt sammenhengende uten for mye fikkel.
Det "problematiske" er jo at Brucknerblås liksom ikke river når man en skjelden gang får huset for seg selv.

Ang. Hagens studioMozart: Det er mye klipp og lim der, men allikevel, altså.

Bach_Man · 19.06.2008

Overgangen til harddiskavspilling har forresten vært positiv for musikkgleden. Nå som det bare tar noen klikk å få i gang en låt har jeg gjenoppdaget den ikke-klassiske (eldste) delen av platesamlingen, det er akkurat som om jeg plutselig fikk noen hundre nye cder.

MerlinTheMagitian · 19.06.2008

For min del så er det begge deler. I noen perioder er det mer HiFi enn musikk. Nå er det mer musikk enn HiFi. Dette til tross for at et par med WLM Lyra står på Gardermoen og venter på å bli plukket opp. Gleder meg som en liten unge. Håper det svinger!

Akkurat nå for tiden er jeg i gang med og gjennoppdage gamle helter fra 80 tallet. Alt av smør og elektropop. En fantastisk tid musikkmessig når man nå står ca 20 år etter og betrakter det. De deiligste og morsomste synthlyder som kommer på rekke og rad! Genesis hamrer i Sennheiser headsettet mitt nå.

Jeg har også hardisk basert avspilling har hatt det i over ett år. Og man spiller mer musikk kontra det å kun ha cd/vinyl som kilde.
Hardisk basert kilde øker musikkspillingen hjemme.

Uansett så ville man ikke holdt på med HiFi hvis man kun var interresert i lyd. HiFi interresen stammer fra gleden man har av og spille musikk.
HiFi interresen kommer fra et ønske om å komme følelsesmessig tetter til musikken. Et sterkt ønske om å bli mest mulig engasjert i den musikken man liker/elsker. Man får større følelsesmessige gåsehud opplevelser fra et vellydenede HiFi anlegg enn et dårlig et. Så der er grasrota. Så er det jo noen som havner langt oppi treet, der hvor det kun handler om "lyd", og ikke så mye musikk. Det viktigste for en HiFi idiot er og holde en viss balanse mellom det å være hifi interresert og like musikk.

Det med oppgraderingsmaniet, er en ting man ikke kommer unna. Har man svelget unna sitt første hifi måltid på hifi klubben eller lignende og fant det velsmakende, så skal det mye til for og hoppe av oppgraderingskjøret. Noen ganger så bytter man fordi man har lyst til og prøve nye ting. Andre ganger av ren nødvendighet, med hensyn til matching av komponenter osv.

Det som er sikkert er at HiFi er utrolig moro! Det samme er musikk! Jeg finner det vanskelig å bare bevege meg i en av leirene.

Roy

KindOfBlue · 19.06.2008

Valentino skrev:
Ang. Hagens studioMozart: Det er mye klipp og lim der, men allikevel, altså.

Hmmm - er det slik at du hører det? Kjenner ikke denne. Kanskje er jeg i ferd meg å bli live-purist ...

Valentino · 19.06.2008

Jeg vet at det er mye klipp og lim fordi jeg har sett på menuetten i KV421, der det er brukt forskjellige tagninger til å lime sammen versjonen som finnes på originalutgivelsen og den i Collectors Edition-boksen. Men jeg er ikke i stand til å høre spleisene, og det er heller ingen fare med det musikalske utbyttet, KindOfBlue. Jeg hørte forskjell på de to fordi de ikke er like høye, og fant ut at årsaken til det er et harpiksgniss på den ene av dem.
Om du ikke har den CE-boksen burde du kjøpe den. Ingen gjør Mozartkvartettene som Veronica og gutta.

Bach_Man · 19.06.2008

Det er generelt mye klipp og lim i klassiske innspillinger. Selv på konsertinnspillinger limer man gjerne sammen det beste fra forestillinger over flere kvelder. Men pytt, det er jo småtterier i forhold til hva som foregår i popindustrien der en låt kanskje egentlig bare er 33% Britney.

erato · 19.06.2008

"Lotte; das ist eine Schwindel"

Klemperer til sin datter da han besøkte studio og oppdaget at de klippet sammen hans innspillinger.

Noe fjernere fra HvK kan vanskelig tenkes, og jeg er ikke mye i tvil om hvem jeg liker best.....

toref · 19.06.2008

ErosLoveking skrev:
toref skrev:

Synes det er ganske komplekst dette her for det er et gjensidig forhold mellom utstyret og musikken. Jeg tror selv at jeg prioriterer musikken. Men så er det sånn at bra musikk blir enda bedre på et bra anlegg. Og innimellom har et bra anlegg fått meg til å like musikk jeg tidligere ikke har hatt sansen for. (Jeg likte ikke Kari Bremnes tidligere...) Jeg tror også at et dårlig anlegg kan få bra musikk til å høres lite interessant ut.

Mvh

Klikk for å utvide...

Ganske enig, men hva er et bra anlegg?? Der tror jeg det er mange fascitsvar rundt omkring.For meg er det et anlegg som ikke nødvendigvis måler riktig sånn og sånn, men som gir lite lyttetretthet, gir økt rytme/funfaktor og driv, får frem gode innspillinger og er tilgivende på mindre gode. Ikke finner jeg plassen min hos målemafiaen eller kabelhysterikerne (selv om jeg har brukt KrKrKR på det også : ) Er bare så forbanna opptatt og glad i musikk, og bruker (sykelig?) mye tid og penger på det. I tillegg føles det tilfredstillende å ha et anlegg som yter musikken rettferdighet etter egen smak og behag.

Ja, vi kan sikkert ha forskjellige idealer og forskjellige oppfatninger av hva et bra anlegg er. For meg er det for eksempel tilstedeværelse. At anlegget blir borte og tar meg nærmere selve den musikalske fremførelsen, det være seg studio eller konsert opptak. Når høyttalerne forsvinner i lydbildet er jeg allerede på god vei mot mitt ideal. Da opplever jeg oftere disse magiske stundene som gir meg uendelig mye glede. Jeg har definitivt hatt skikkelig fine opplevelser med musikk på mindre naturtro anlegg, som f.eks. bærbart utstyr. Men det blir liksom enda bedre, enda mektigere og enda sterkere på anlegg med mer naturtro gjengivelse siden opplevelsen av tilstedeværelse øker.

Det viktigste er å søke sitt lydideal og jobbe for det. Samtidig må man jo evne å prioritere litt underveis, man når jo et punkt der forbedringer koster mer enn man bør betale. Man burde heller ikke være redd for å ta feil og gå tilbake på gamle forutinntatte holdninger. Som alt annet morsomt, hifi er en reise!

Mvh

utgatt60135 · 19.06.2008

Dette er jo samme tråd som jeg lagde nylig jo :

.........

janry · 19.06.2008

Man skrev:
Hifianlegg som får vanlig musikk til å låte bra er visst den nye vinen..
Du har da ikke feilet, janry. KEF'ene får da strålende omtaler, så selv om presentasjonen er noe annerledes enn Glenair, ser jeg ikke noen grunn at de ikke skal kunne fungere fint. Men bytter du ut elektronikken *din* til fordel for noe til halve prisen kan du nok vente deg en nedtur av store dimensjoner..

Feilet var kanskje et litt voldsomt ord. Men av og til er det bedre å begynne litt lavt, for så evt. gå videre på stigen. Da vet men kanskje bedre om det er verdt de tusenlappene.

janry · 19.06.2008

Lyngen skrev:
Dette er jo samme tråd som jeg lagde nylig jo :.........

Som jeg skrev, så jeg vet jeg at dette ofte er blitt diskutert. Men uansett blir det like ofte glemt. Jeg har hørt DYRE anlegg som låter veldig bra, men jeg mener altså at fokuset forsvinner i fra musikken man liker. Eller...?

På neste hifi-messe ønsker jeg meg et rom (eller fler) som fokuserer på musikk. Ny, ukjent, sjelden etc. En time med Blues der Reiersrud kan presentere sine favoritter (drømmen). En time med ny ukjent elektronisk musikk osv.

ErosLoveking · 19.06.2008

Lyngen skrev:
Dette er jo samme tråd som jeg lagde nylig jo :.........

Så det finnes flere "kopister" her inne............. ;D

Komponenten · 19.06.2008

Plutselig følte jeg meg ikke så alene her lenger
Mine beste musikkopplevelser opplever jeg også helt andre steder enn foran anlegget i kjelleren. Det er ikke tilpasset min musikk, min musikk høres rett og slett ikke ut på det anlegget, så jeg hører på musikk på jobb, i bilen, med ipoden, og har stor glede av det. Om lyden ikke er så all verden gjør det ikke noe, ( dog skal det nevnes at i går var grensen overskredet da PCen på jobb hadde noe tull med lydkortet og lyden låt forvrengt og helt underlig, da klarte jeg ikke mer, og prøvde også et annet sett hodetelefoner for å finne ut om det var der feilen lå)
Jeg satt og koste meg med David Bowie på jobb en dag, hadde nettopp kjøpt 10 eldre DB og en del av musikken var derfor ny for meg. For å teste tok jeg med meg noen av platene hjem for å høre de på anlegget, da var det slutt på kosen du, jeg klarer ikke å høre på de på anlegget vårt. Tynt, spinkelt, det hørtes ut som DB lå i en krok på golvet med hodet i en boks og sang. Rett og slett grusomt.
Så hi-fi er hos oss en en-manns greie. Har man ikke samme musikksmak så får man finne et annet sted å høre på musikken sin.

HIFI og/eller musikk?

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

KindOfBlue

Gjest

JB rünnhilde

Æresmedlem

Hi-Fi freak

KindOfBlue

Gjest

JB rünnhilde

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

KindOfBlue

Gjest

JB rünnhilde

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

utgatt60135

Gjest

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi freak