I hvor stor grad er du musikkinteressert?

Hvor ligger du i landskapet? Kun interesse for musikk (10) mot bare interesse for HiFi (1).

  • 1

    Stemmer: 0 0.0%

  • 2

    Stemmer: 0 0.0%

  • 3

    Stemmer: 0 0.0%

  • 4

    Stemmer: 0 0.0%

  • 5

    Stemmer: 0 0.0%

  • 6

    Stemmer: 0 0.0%

  • 7

    Stemmer: 0 0.0%

  • 8

    Stemmer: 0 0.0%

  • 9

    Stemmer: 1 100.0%

  • 10

    Stemmer: 0 0.0%
  • Totalt antall stemmer
    1
U

utgatt60135

Gjest
Jeg håper på dønn ærlige svar på tross av kanskje litt provoserende meninger :).

Jo lengre tid jeg har vært på sentralen jo mer har det gått opp for meg at stor musikkinteresse ikke er en selvfølge blant HiFi entusiaster.



En stemme i meg sier; So what? Så lenge man har glede av hobbyen sin. Mens en annen stemme synes rett og slett at det er meget trist :-[ :-[.

For min del er laber musikkinteresse blandet med meget stor HiFi interesse nesten helt på trynet. Jeg snakker da for min egen del så dere får gjøre opp egne meninger.

Jeg ser enkelte her bruker masse penger på oppgraderinger stadig vekk, men er omtrent fraværende på musikksidene. Jeg lurer fælt på hvordan det står til med musikkinteressen. En har null innlegg på de sidene.
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Trenger vel ikke være noen motsetning mellom hifiinteresse og musikkinteresse. Slik sett finner jeg polariseringen noe meningsløs. Hvorfor skal en økt interesse for musikk innebære en minsket interesse for hifi?

At noen ikke finner det interessant å diskutere musikk kan vel også skyldes at de gjør dette andre steder, eller finner sin musikk på annen måte enn å følge råd fra hififolk?

Jeg er f.eks. motstander av plateanmeldelser i hifiblader. Skal jeg lese om hifi kjøper jeg et hifi blad, og hvilke plater de som skriver blader hører på en helt uinteressant for meg, mine platevalg er styrt av min musikksmak. Jeg ser på slikt som ren unødvendig fyllmasse når de har sluppet opp for seriøse artikler og anmeldelser.

Mange her inne har også flere vinklinger på interessen en det rent musikalske også, uten at det er noe negativt i dette. F.eks. samlere og selvbyggere som er like mye opptatt av elektronikk og tekniske løsninger, både praktisk og teoretisk.

Men dette trenger jo ikke gå på bekostning av musikkinteressen.
 
OMF

OMF

Æresmedlem
Ble medlem
26.02.2002
Innlegg
15.838
Antall liker
8.810
Sted
Bergen
Torget vurderinger
14
Hei Lyngen....

Ble vanskelig dette her....
Hvis man er like interessert i musikk som Hifi - altså at har to "likeverdige" hobbier - så skulle man jo ende på 5. For min del er nok hifien viktigere - så jeg stemte 4....

Jeg deltar i liten grad på musikksidene, jeg leser få av plateomtalene i Stereophile, Fidelity og andre magasiner - rett og slett fordi det fenger meg lite. Har prøvd å kjøpe noen CDer basert på slik omtale - blant annet her på sentralen - og det er relativt klart at smaken er som baken...

Så for meg er jakten på ny musikk først og fremst drevet at det jeg hører hos andre på lyttekvelder - og ikke misnt noen hyggelige karer på forumet som brenner en CD til deg for rett og slett å sende deg noe musikk de synes er bra!

Jeg må nok si at for meg - så er musikkgleden ofte (som oftest) mye større med å spille gjennom en knippe kjente favoritter - fremfor å prøve meg frem med ny musikk som kan gå begge eier...

Så - selv om jeg ikke poster hyppig på musikksidene, at jeg ikke har mange tusen titler i hyllen, at jeg synes det tekniske og tveake delen av minst like viktig - så betyr jo ikke det at jeg ikke er interessert i musikk....det er jo for å lytte til musikk man har hele hifi hobbien!

mvh
OMF
 
U

utgatt60135

Gjest
Gjestemedlem skrev:
Trenger vel ikke være noen motsetning mellom hifiinteresse og musikkinteresse da. Slik sett finner jeg polariseringen noe meningsløs. Hvorfor skal en økt interesse for musikk innebære en minsket interesse for hifi?
Klikk for å utvide...
Graderinger her, Gjestemedlem. I midten er de ikke polarisert ;). Det betyr bare at interessene er like viktige.


At noen ikke finner det interessant å diskutere musikk kan vel også skyldes at de gjør dette andre steder, eller finner sin musikk på annen måte enn å følge råd fra hififolk?
Klikk for å utvide...
Det tviler jeg på.

Råd? Det er vel mer snakk om å dele musikkinteresse? Er det ikke rart av vi ikke skriver om musikk om den interessen er like stor?

Jeg er f.eks. motstander av plateanmeldelser i hifiblader. Skal jeg lese om hifi kjøper jeg et hifi blad, og hvilke plater de som skriver blader hører på en helt uinteressant for meg, mine platevalg er styrt av min musikksmak. Jeg ser på slikt som ren unødvendig fyllmasse når de har sluppet opp for seriøse artikler og anmeldelser.
Klikk for å utvide...
Ser ikke relevansen til tråden her.
 
B

Back_Door

Gjest
Synes du er inne på et interessant emne her Lyngen!
Problemet mitt blir dog selve skalaen din. Den er jo utformet slik at dess mer interessert du er i det ene, dess mindre blir du tilsynelatende i det andre. Og det behøver jo slett ikke være slik?
Synes ellers det er noe absurd, om noen ikke har musikkinteresse som drivkraft bak sin hifi-interesse. På hvilken måte kan man bedømme gjengivelseskvalitet i et anlegg, om ikke musikken griper? Som en teknisk forståelse av blipp og blupp?
 
U

utgatt60135

Gjest
OMF skrev:
Jeg må nok si at for meg - så er musikkgleden ofte (som oftest) mye større med å spille gjennom en knippe kjente favoritter - fremfor å prøve meg frem med ny musikk som kan gå begge eier...
Klikk for å utvide...
Da er vi veldig forskjellige. For min del så er en stor del av musikkinteressen å vandre i store (og ofte nye) musikklandskaper. Å spille de samme kjente og kjære utallige ganger rett og slett lite givende. Hvis det er lenge siden jeg har spilt et favorittalbum så blir fornøyelsen høyere.
 
U

utgatt60135

Gjest
Karma skrev:
Synes du er inne på et interessant emne her Lyngen!
Problemet mitt blir dog selve skalaen din. Den er jo utformet slik at dess mer interessert du er i det ene, dess mindre blir du tilsynelatende i det andre. Og det behøver jo slett ikke være slik?
Klikk for å utvide...
Skalen går ut på hva du er mest opptatt av. ikke sant?

Men jeg vet i hvor stor grad resultatet gir noe riktig bilde av medlemmene. Det kommer an på ærlighet og selvinnsikt.

Synes ellers det er noe absurd, om noen ikke har musikkinteresse som drivkraft bak sin hifi-interesse.
Klikk for å utvide...
Jo, men jeg tror graden av muikkinteresse varierer ganske så mye.
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Lyngen skrev:
At noen ikke finner det interessant å diskutere musikk kan vel også skyldes at de gjør dette andre steder, eller finner sin musikk på annen måte enn å følge råd fra hififolk?
Klikk for å utvide...
Det tviler jeg på.

Råd? Det er vel mer snakk om å dele musikkinteresse? Er det ikke rart av vi ikke skriver om musikk om den interessen er like stor?
Klikk for å utvide...
Jeg har prøvd meg noen ganger med tråder om musikk jeg liker godt, men finner få som har delt min interesse for den musikken jeg liker best, hvis noen har hørt om det i det hele tatt. Har man litt spesiell musikksmak så er det for få folk her som hører på det samme og dermed vil diskutere dette.

Det er mange andre steder som egner seg bedre for å finne ny musikk, eller å diskutere gammel. Noen tråder er jo greie sånn for morro skyld, '5 beste cover med pusekatter' eller 'hva hørte noen på hin dagen" og tips om et og annet i en spesiell genre.




Jeg er f.eks. motstander av plateanmeldelser i hifiblader. Skal jeg lese om hifi kjøper jeg et hifi blad, og hvilke plater de som skriver blader hører på en helt uinteressant for meg, mine platevalg er styrt av min musikksmak. Jeg ser på slikt som ren unødvendig fyllmasse når de har sluppet opp for seriøse artikler og anmeldelser.
Klikk for å utvide...
Ser ikke relevansen til tråden her.
Klikk for å utvide...
Relevansen ligger i at man på en måte kan sammenligne f.eks. HFS med Fidelity. Jeg finner som nevnt plateanmeldelsene der irrelevante for meg... vil det derfor si at jeg ikke interesserer meg for musikk? Samme kan man si om HFS. Folk er her gjerne for å diskutere HiFi delen, og finner musikken sin andre steder.

Ikke noe negativt om musikktrådene, for all del, men at ikke alle deltar i dem trenger ikke bety at de ikke vektlegger musikk.
 
R

ronnytt

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
16.08.2004
Innlegg
479
Antall liker
0
Enig med Karma, det er da ikke noen motsetning her. DU finner sikkert noen her helt i den ene ytterkant, men jeg vil tro hifi-interessen og musikk-interessen går hånd i hånd. Derfor burde det vært to parallelle skalaer, slik at du f.eks . kunne sette musikkinteresse til 9 og hifi til 8 bare for å ta noen tall som er mer troverdige enn en skala der musikk og hifi går i hver sin retning ::).
 
U

utgatt60135

Gjest
ron-hi skrev:
Derfor burde det vært to parallelle skalaer, slik at du f.eks . kunne sette musikkinteresse til 9 og hifi til 8 bare for å ta noen tall som er mer troverdige enn en skala der musikk og hifi går i hver sin retning ::).
Klikk for å utvide...
Da blir gjenomsnittet min skala ;). Kan ikke skjønne annet enn at det burde være enkelt å svare på hvilken interesse som er størst. Jeg spør bare om det i avstemningen. Debatten er viktigere :).
 
Fosse

Fosse

Æresmedlem
Ble medlem
19.08.2003
Innlegg
11.428
Antall liker
25.882
Torget vurderinger
24
Men Lyngen, du ser da vel problemet med skalaen? Det skulle være en skala fra 1-10 for musikk, og en tilsvarende for hifi. Slik den er satt opp kan du ikke være brennende interessert i musikk uten å gi blaffen i hifi.
 
R

ronnytt

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
16.08.2004
Innlegg
479
Antall liker
0
Fosse skrev:
Men Lyngen, du ser da vel problemet med skalaen? Det skulle være en skala fra 1-10 for musikk, og en tilsvarende for hifi. Slik den er satt opp kan du ikke være brennende interessert i musikk uten å gi blaffen i hifi.
Klikk for å utvide...
jepp ;)
 
B

Back_Door

Gjest
Lyngen skrev:
Karma skrev:
Synes du er inne på et interessant emne her Lyngen!
Problemet mitt blir dog selve skalaen din. Den er jo utformet slik at dess mer interessert du er i det ene, dess mindre blir du tilsynelatende i det andre. Og det behøver jo slett ikke være slik?
Klikk for å utvide...
Skalen går ut på hva du er mest opptatt av. ikke sant?

Men jeg vet i hvor stor grad resultatet gir noe riktig bilde av medlemmene. Det kommer an på ærlighet og selvinnsikt.
Klikk for å utvide...
Jeg tror jeg følger deg om intensjonen her er kun å se selve forholdet mellom de to interesser. Jeg tenkte nok mer på mulighet til å vise graden av interesse for hver enkelt del, dvs slik som ron-hi viser til.

Ellers følger jeg også Gjestemedlem sin vinkling et stykke på vei. Musikksmak er mindre diskuterbart enn f.eks. diskusjon om hvordan enkelte komponenter fungerer i forhold til å gi god lydgjengivelse. Har man så litt spesiell musikkinteresse, blir man fort alene på musikktrådene.
 
L

Lille_Adam

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.11.2007
Innlegg
1.686
Antall liker
14
Lyngen skrev:
Jo, men jeg tror graden av muikkinteresse varierer ganske så mye.
Klikk for å utvide...
Hva er musikkinteresse da? For deg er det tydeligvis å søke nye ting hele tiden, for OMF er det å høre favoritter om og om igjen (satt på spissen selvsagt). Er det ene bedre enn det andre? Er man mer interessert i musikk om man leter etter nye ting hele tiden, enn om man hører 5 favorittplater om og om igjen hver eneste dag? Eller dreier det seg om antall timer man lytter per dag? Eller noe helt annet?

Musikkinteresse er vel neppe mer ensartet enn noe annet her i verden vil jeg anta, så spørsmålet blir ganske kunstig og umulig å svare på for min del. Ellers er jeg definitivt mer i OMFs leir enn i din Lyngen, men mener likevel å være en smule musikkinteressert.
 
U

utgatt60135

Gjest
Fosse skrev:
Men Lyngen, du ser da vel problemet med skalaen? Det skulle være en skala fra 1-10 for musikk, og en tilsvarende for hifi. Slik den er satt opp kan du ikke være brennende interessert i musikk uten å gi blaffen i hifi.
Klikk for å utvide...
Stemmer du 9 så betyr det at musikkinteressen er mye større enn HiFi interessen. Er det så vanskelig?
 
U

utgatt60135

Gjest
Tråkker jeg på et sårbart punkt for mange nå ::)?
 
Fosse

Fosse

Æresmedlem
Ble medlem
19.08.2003
Innlegg
11.428
Antall liker
25.882
Torget vurderinger
24
Det jeg har litt problemer med når det gjelder anmeldelser av musikk er at de ofte ikke klart nok beskriver sjanger. Det skrives hen hel masse om bakgrunn for plate og tidligere utgivelser fra artisten, men jeg klarer ikke forstå hvordan dette låter, eller om det vil fenge, ut fra anmeldelsen. Hos venner trenger jeg stort sett bare høre ti sekunder for å si om dette har potensiale eller er helt på jordet, så kan jeg selvsagt mene anderledes om et år eller to.
 
R

ronnytt

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
16.08.2004
Innlegg
479
Antall liker
0
Nei da, tror ikke det Lyngen. Synes bare du har en litt sær måte å tenke på. Det må da være lov å være veldig interessert i begge deler uten at det skal trekke hverandre ned til et middelmådig interessenivå...

Poenget er at om du er veldig interessert i begge deler og slit sett plasserer deg på 5 eller 6, kan du være langt mer interessert i musikk enn en annen figur som plasserer seg på 10 f.eks. Det blir synsing med langt større feilmarginer enn med 2 skalaer. Dette bør ikke være vanskelig å forstå.
 
Fosse

Fosse

Æresmedlem
Ble medlem
19.08.2003
Innlegg
11.428
Antall liker
25.882
Torget vurderinger
24
Lyngen skrev:
Fosse skrev:
Men Lyngen, du ser da vel problemet med skalaen? Det skulle være en skala fra 1-10 for musikk, og en tilsvarende for hifi. Slik den er satt opp kan du ikke være brennende interessert i musikk uten å gi blaffen i hifi.
Klikk for å utvide...
Stemmer du 9 så betyr det at musikkinteressen er mye større enn HiFi interessen. Er det så vanskelig?
Klikk for å utvide...
Nei, jeg forstår hva du mener, men jeg mener måten du har satt det opp på ikke er god. Forstod du ikke innvendingen? ;)
 
U

utgatt60135

Gjest
Fosse skrev:
Det jeg har litt problemer med når det gjelder anmeldelser av musikk er at de ofte ikke klart nok beskriver sjanger. Det skrives hen hel masse om bakgrunn for plate og tidligere utgivelser fra artisten, men jeg klarer ikke forstå hvordan dette låter, eller om det vil fenge, ut fra anmeldelsen. Hos venner trenger jeg stort sett bare høre ti sekunder for å si om dette har potensiale eller er helt på jordet, så kan jeg selvsagt mene anderledes om et år eller to.
Klikk for å utvide...
Jeg bruker anmeldelser som tips til å selv sjekke ut musikken (hvor nå enn det er). Men det er OT.
 
U

utgatt60135

Gjest
Fosse skrev:
Lyngen skrev:
Fosse skrev:
Men Lyngen, du ser da vel problemet med skalaen? Det skulle være en skala fra 1-10 for musikk, og en tilsvarende for hifi. Slik den er satt opp kan du ikke være brennende interessert i musikk uten å gi blaffen i hifi.
Klikk for å utvide...
Stemmer du 9 så betyr det at musikkinteressen er mye større enn HiFi interessen. Er det så vanskelig?
Klikk for å utvide...
Nei, jeg forstår hva du mener, men jeg mener måten du har satt det opp på ikke er god. Forstod du ikke innvendingen? ;)
Klikk for å utvide...
Jeg satte den opp slik fordi jeg lurte på hvilken interesse som veier tyngst. Min tråd 8). Men ser at overskriften (pga avstemningen) burde blitt tilføyd; I forhold til HiFi interessen. Men selve debatten vil jeg dreie inn på graden av musikkinteresse.
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Så hvis man har et lunkent forhold til hifi og det samme til musikk så stemmer man det samme som dem som har en brennende forhold til begge deler, eller de som gir en god fan i begge og bruker anlegget til å god stemning i hjemmekinoen eller til sin PS3?

Ser du ikke at dette blir litt pussig Lyngen?
 
SAL

SAL

Hi-Fi freak
Ble medlem
05.10.2006
Innlegg
3.465
Antall liker
4.250
Torget vurderinger
10
Merkelig skala.....
 
Komponenten

Komponenten

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.08.2005
Innlegg
7.089
Antall liker
6
Synes skalaen er helt grei jeg, er man like interessert i begge deler er det 5, man driver da ikke og konkurrerer om hvem som er mest interessert heller, skjønner ikke at dette skulle være så vanskelig.
 
SAL

SAL

Hi-Fi freak
Ble medlem
05.10.2006
Innlegg
3.465
Antall liker
4.250
Torget vurderinger
10
Virker litt som om man setter 5 er man ikke nok musikkint.?
 
U

utgatt60135

Gjest
Komponenten skrev:
Synes skalaen er helt grei jeg, er man like interessert i begge deler er det 5, man driver da ikke og konkurrerer om hvem som er mest interessert heller, skjønner ikke at dette skulle være så vanskelig.
Klikk for å utvide...
Ahhh.... det var en lettelse. Takk.....
 
U

utgatt60135

Gjest
SAL skrev:
Virker litt som om man setter 5 er man ikke nok musikkint.?
Klikk for å utvide...
Det betyr at interessene er like store :). Men nå gidder jeg ikke å gjenta meg selv noe mere :-\.
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Og hvordan vet noen at de er like interessert i begge deler da?

Tror jeg har det nå, de fleste har jo mellom 1-10 testCDer fra Stereophile eller noe slikt. Vi kan jo bruke antall slike i hyllen som kriterium.
 
Vidar P

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
272
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
Hmmm... skal tro om vi ikke har sett denne linja før? Og om jeg ikke minnes feil, så var du Lyngen en av de største kritikerne til innfallsvinkelen?

Mvh Vidar P
 
W

wotg

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.04.2005
Innlegg
2.376
Antall liker
4
Det er musikken som teller. Anlegget er bare værktøyet.
Det finnes dog dårlig og bra værktøy...
Faktisk så hører jeg mer på musikk gjennom mine 1500 kroners hodetelefoner enn mitt xxx tusen kroners stereo anlegg.
 
B

Back_Door

Gjest
Om intensjonen er å avdekke grad av musikkinteresse, og ikke bare forholdet mellom de to interesser, blir dette feil.
5 betyr nemlig at man er like LITE eller like MYE interessert i musikk som i hifi.
 
Komponenten

Komponenten

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.08.2005
Innlegg
7.089
Antall liker
6
Gjestemedlem skrev:
Og hvordan vet noen at de er like interessert i begge deler da?

Tror jeg har det nå, de fleste har jo mellom 1-10 testCDer fra Stereophile eller noe slikt. Vi kan jo bruke antall slike i hyllen som kriterium.
Klikk for å utvide...
Hvordan vet noen at de er interessert i noe som helst?

Det er kjempeviktig at man ikke svarer feil, for da kommer overformynderstaten og setter deg bak lås og slå...
Dette havner i mappen din... ;)
 
P

Pengvim

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.12.2005
Innlegg
2.184
Antall liker
2
Sted
Oslo
Torget vurderinger
2
Jeg er veldig musikkinteressert. Det har jeg vært så lenge jeg kan huske.
Jeg er jo også interessert i hifi, men det er i hovedsak et verktøy for musikkinteressen. Jeg er egentlig mer interessert i elektronikken inni enn i selve utstyret. (Kom ikke på noen bedre måte å skrive det ::)) Derfor driver jeg med det jeg gjør for tiden.. ;D
(det kan vel egentlig regnes som en hifi-interesse det med elektronikken inni)
 
U

utgatt60135

Gjest
Vidar P skrev:
Hmmm... skal tro om vi ikke har sett denne linja før? Og om jeg ikke minnes feil, så var du Lyngen en av de største kritikerne til innfallsvinkelen?

Mvh Vidar P
Klikk for å utvide...
Hva mener du? Jeg mente (og mener) at gode HiFi egenskaper øker musikkgleden. Men hvis mye tid og energi går med til bedømming så er ikke det så sunt, imo. Å lete etter gode innspillinger i en periode har da ikke så stor relevans til musikkinteressen annet enn hvor godt man også treffer det musikalske. Eller hva hadde du i tankene? Jeg har ikke endret noe oppfatning. Men noen satte meg i feil bås ;).
 
Vermin

Vermin

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.09.2006
Innlegg
6.999
Antall liker
5.918
Sted
Bjerkreim
Torget vurderinger
45
Musikkinteressert på min hals, det var også det som tente hifi interessen. Oppdaget hvor bra platene kunne låte på skikkelig stereoannlegg. Nå er jeg hektet og bruker ekstreme mengder kroner og timer på hifi og musikk. Spiller så ofte jeg kan, spiller plater i alle sjangre. Man kan trygt si at hifi har utvidet min musikalske horisont :) Jeg landet på 6, fordi jeg er i den perioden der hvor dyrt hifi stuff er drit-morro
 
U

utgatt60135

Gjest
wotg skrev:
Det er musikken som teller. Anlegget er bare værktøyet.
Det finnes dog dårlig og bra værktøy...
Klikk for å utvide...
Det er presist som mine tanker :).
 
B

Back_Door

Gjest
Hjelper det å gi en kløne et godt verktøy?(Det heter seg jo at godt verktøy er halve jobben..)
Med det mener jeg: Hva skal man med dyrt og flott hifi-utstyr om man ikke elsker musikk?
 
Vermin

Vermin

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.09.2006
Innlegg
6.999
Antall liker
5.918
Sted
Bjerkreim
Torget vurderinger
45
Karma skrev:
Hjelper det å gi en kløne et godt verktøy?(Det heter seg jo at godt verktøy er halve jobben..)
Med det mener jeg: Hva skal man med dyrt og flott hifi-utstyr om man ikke elsker musikk?
Klikk for å utvide...
Man brenner en plate med pling-plong i hele frekvensområdet hvor annlegget klarer og gjengi, og så trenger man strengt talt ikke mer
 
Vidar P

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
272
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
Lyngen skrev:
Vidar P skrev:
Hmmm... skal tro om vi ikke har sett denne linja før? Og om jeg ikke minnes feil, så var du Lyngen en av de største kritikerne til innfallsvinkelen?

Mvh Vidar P
Klikk for å utvide...
Hva mener du? Jeg mente (og mener) at gode HiFi egenskaper øker musikkgleden. Men hvis mye tid og energi går med til bedømming så er ikke det så sunt, imo. Å lete etter gode innspillinger i en periode har da ikke så stor relevans til musikkinteressen annet enn hvor godt man også treffer det musikalske. Eller hva hadde du i tankene? Jeg har ikke endret noe oppfatning. Men noen satte meg i feil bås  ;).
Klikk for å utvide...
Jeg mener at jeg satte opp en helt identisk linje i "Kvalitativ vs kvantitativ.."-tråden i vinter, og ble den meiet ned som meningsløs. Heldigvis bare av noen få, som jeg nå har et knapt-på-nikk-forhold til. Tråden ble sågar stengt (av uforståelige grunner).

Det hele var ikke min tråd, men min intensjon i deltakelse var å skape en debatt om egne lyttevaner og egen bevissthet på ditto; med den hensikt at vi alle og enhver kunne reflektere over våre lyttevaner, og muligens bevisstgjøre oss litt; for å øke utbyttet av systemene og musikken vår.. og musikk som måtte åpne seg for oss.

Denne avstemmingen din er nesten kliss lik linja jeg ble så utskjelt for. Om du tror jeg mener at bedre lyd gir mindre musikkutbytte, så har du misforstått. Bedre lyd KAN distrahere oss noe i retning mot oppmerksomhet mot lyden (jeg siterte Jimmy Hughes i så måte, ikke egne ord), men KAN OGSÅ selvsagt gi oss bedre musikalsk utbytte... om vi er i stand til å fokusere på musikkens kvaliteter i tilstrekkelig grad til å ikke la lyd "blende" oss.

Poenget mitt er at linja er nesten kliss lik min egen, som du kritiserte meg for, om du ikke er enig så gå og snus opp tråden og se selv. Ikke at det spiller så stor rolle for meg at jeg gidder å krangle om det.

Mvh Vidar P
 
rolfozzy

rolfozzy

Æresmedlem
Ble medlem
01.11.2005
Innlegg
16.361
Antall liker
6.540
Torget vurderinger
2
Jeg liker veldig godt og høre på musikk. Jeg liker også veldig godt at musikken blir formidla på en måte som gjør at jeg kan sitte i mange timer og høre på musikk uten og bli lei av det. Så da betyr nok formidlingsremediene en del også.
Akkurat hvor på skalaen jeg vil sette mitt merke .....? Det betyr egentlig ikke så mye.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.
Topp Bunn