Side 1 av 6 123 ... SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 118
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Nov 2006
    Innlegg
    2,466
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvorfor ikke eq?

    Eq er av en eller annen grunn bannlyst i hifi-sammenheng. Ingen tonekontroller takk! Tonekontroller er et tegn på mid-fi, og ingen seriøs hifi-produsent vil nedverdige sitt produkt ved å sette noe tonekontroller på det. Det gir imho svært lite rom for personlig smak.

    I forbindelse med justering og tweaking av platespiller, så vil man påvirke frekvensgangen ganske kraftig, som f.eks. ved å variere belastningen til pickup. Forskjellige pickuper/arm kobinasjoner og instilling av arm/pickup vil gi forskjeller i frekvensgang. Her er EQ altså ikke bare lov, men faktisk noe man kjæler for.

    Kan det være en av grunnene til at mange foretrekker vinyl fremfor CD? Kunne flere blitt fornøyd hvis de tok i bruk litt eq?
    Hippies, prepare to be punished!

  2. #2
    timc
    Guest

    Hvorfor ikke eq?

    Helt enig Rhesus.

    Og til det siste spørsmålet ditt. Helt klart!



    -Tim

  3. #3
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jan 2004
    Innlegg
    538
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvorfor ikke eq?

    For den det funker så må det jo være lov med eq, eller?
    Mac Mini (musikkavspilling) / Hegel HD2 (USB til spdif konverter) / Devialet D-Premier (d/a converter og forsterker) / German Physiks Mk4 (høyttaler) / Nordost Red Dawn (kabler)

    Låtskriver og vokalist i The Alabama Rodeo Stars og The Hank W. Rodgersons Gospel Experience...

  4. #4
    knutinh
    Guest

    Hvorfor ikke eq?

    Sitat Sitat fra AlabamaRodeoStar
    For den det funker så må det jo være lov med eq, eller?
    Kanskje det finnes noen som kunne ha blitt hjulpet av EQ men som velger å ekskludere den muligheten før de har prøvd?

    -k

  5. #5
    kbwh
    Guest

    Hvorfor ikke eq?

    De ekskluderende vet kanskje ikke hvor mye EQ de allerede har i anlegget sitt?

  6. #6
    Hifi Freak janly's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2004
    Sted
    Sandefjord
    Innlegg
    1,269
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvorfor ikke eq?

    Og hadde folk målt akustikken i rommene sine, ville en del fått seg noen overraskelser. Med EQ kan man få kontroll
    på rommet og en akseptabel frekvenskurve. Har selv byttet utstyr flere ganger uten å være klar over at det er
    rommet som har vært årsaken til den dårlige lyden. Så fra å være bastant motstander av EQ har jeg selv erfart at
    det kan være bra.
    - < Dual Concentric i stua > -
    - < Blue speakers powered by class A > -
    - < Jhorn, tre horn & andre horngreier + UB4-18 > -

  7. #7
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Mar 2002
    Innlegg
    6,804
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvorfor ikke eq?

    Tradisjonelle tonekontroller farver lyden. Diskantknappen gir ikke bare et løft i diskanten, men langt ned i mellomtoneområdet. Bassknappen lager en ullen romlelyd, og har lite med bass å gjøre. Som regel.

    Snakker vi om seriøs EQ, f.eks. EQ-boardet som Doug Sax har i sitt masteringstudio, og som ble håndbygget på 70-tallet av broren og som etter sigende ikke overgås av noe kommersielt tilgjengelig produkt i dag, da snakker vi om noe annet og som er dugende!
    Players win, players loose, players prepare, players practise, players get hurt but players always get up. No matter what the outcome is, players play!

  8. #8
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    1,639
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvorfor ikke eq?

    Jeg respekterer at folk vil holde sine anlegg helt analoge, fra kilde til høyttaler. Det blir som å skulle ha trebåt fremfor plast på sjøen -- og er vel også sammenlignbart når det gjelder innsats som må gjøres for å holde anlegget i optimal stand.

    Om noen sier at de syns EQ er for enkelt, og at de liker å prøve ut forskjellige komponenter og rør, for å vurdere effekt, så er det også helt i orden, syns jeg.

    Samtidig er jeg vel også kommet i det rasjonelle hjørnet (etter å ha brukt noen påsker på å pusse og lakke en seilbåt i mahogni fra 1963), og har åpnet meg for at det viktige er vel å være på sjøen, og ikke båtpussen.
    Samme med det å få skikk på rommets akustikk og anleggets lyd. Skikkelig EQ kan gjøre fantastiske bidrag der.

    Nå bruker jeg tid på nytelsen, og ikke på "båtpuss." Båten er solgt, forøvrig!
    SCIENCE WILL CATCH UP WITH HI-FI, ONE DAY!

  9. #9
    Rojoh
    Guest

    Hvorfor ikke eq?

    Jeg er ikke 100% overbevist om EQens fortreffelighet, men holder forsåvidt døren på gløtt enda.

    Mvh. Johan

  10. #10
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Oct 2004
    Innlegg
    9,368
    Tagget i
    3 Innlegg

    Hvorfor ikke eq?

    Sitat Sitat fra Espen R
    Tradisjonelle tonekontroller farver lyden. Diskantknappen gir ikke bare et løft i diskanten, men langt ned i mellomtoneområdet. Bassknappen lager en ullen romlelyd, og har lite med bass å gjøre. Som regel.
    Seriøse tonekontroller, ludnessjusteringer og des like er tilnærmet transparente ut over det de skal gjøre - dvs justere frekvensbalansen, jf. bl.a. Quad og Yamaha, for ikke å snakke om Cello sin Palett .

    ...
    Snakker vi om seriøs EQ, f.eks. EQ-boardet som Doug Sax har i sitt masteringstudio, og som ble håndbygget på 70-tallet av broren og som etter sigende ikke overgås av noe kommersielt tilgjengelig produkt i dag, da snakker vi om noe annet og som er dugende!
    Hvor for ser vi ingen interesse fra f.eks. den kullørte pressen for seriøse EQer og des like ?

    mvh
    KJ
    You can get away with anything if you give it a good tune

  11. #11
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Mar 2002
    Innlegg
    6,804
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvorfor ikke eq?

    Sitat Sitat fra KJ
    Sitat Sitat fra Espen R
    Tradisjonelle tonekontroller farver lyden. Diskantknappen gir ikke bare et løft i diskanten, men langt ned i mellomtoneområdet. Bassknappen lager en ullen romlelyd, og har lite med bass å gjøre. Som regel.
    Seriøse tonekontroller, ludnessjusteringer og des like er tilnærmet transparente ut over det de skal gjøre - dvs justere frekvensbalansen, jf. bl.a. Quad og Yamaha, for ikke å snakke om Cello sin Palett .

    ...
    Snakker vi om seriøs EQ, f.eks. EQ-boardet som Doug Sax har i sitt masteringstudio, og som ble håndbygget på 70-tallet av broren og som etter sigende ikke overgås av noe kommersielt tilgjengelig produkt i dag, da snakker vi om noe annet og som er dugende!
    Hvor for ser vi ingen interesse fra f.eks. den kullørte pressen for seriøse EQer og des like ?

    mvh
    KJ
    Nettopp. Og useriøse tonekontroller er ikke transparent. Man får ofte denne "teppefølelsen" og at man blir frarøvet disse viktige mikrodetaljer.
    Players win, players loose, players prepare, players practise, players get hurt but players always get up. No matter what the outcome is, players play!

  12. #12
    knutinh
    Guest

    Hvorfor ikke eq?

    Sitat Sitat fra Espen R
    Nettopp. Og useriøse tonekontroller er ikke transparent. Man får ofte denne "teppefølelsen" og at man blir frarøvet disse viktige mikrodetaljer.
    Litt flisespikking kanskje:
    En transparent tonekontroll har ingen hensikt.

    En tonekontroll/eq har normalt som hensikt å innføre en gitt hørbar endring.

    Hvor nøyaktig den oppnår akkurat denne endringen og ingen andre endringer, og hvorvidt den tilsiktede endringen er det lytteren har bruk for er et åpent spørsmål.


    Jeg har tidligere tatt til orde for at det er krevende å forholde seg til en dippedutt med så direkte kontroll over lyden og så mange spaker - i praksis og midlet over et stort antall brukere så er jeg slett ikke sikker på om det var så dumt å fjerne EQ fra komponenter.



    Men for de som er opptatt av lyden (dvs under 10% av kjøperne), og som har innsikt og selvkontroll til å bruke en eq så ser jeg purismen som ensidig negativ.

    -k

  13. #13
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Oct 2004
    Innlegg
    9,368
    Tagget i
    3 Innlegg

    Hvorfor ikke eq?

    Sitat Sitat fra Espen R
    ...
    Nettopp. Og useriøse tonekontroller er ikke transparent. Man får ofte denne "teppefølelsen" og at man blir frarøvet disse viktige mikrodetaljer.
    Men selv mindre gode tonekontroller og dess like har en funksjon som i mange tilfeller er positive for aktuelle innspilling, anlegg og lyttesituasjon, så hvorfor er de ikke salgbare? Er det utelukkende av hensyn til noen forkvaklede «puristiske idealer»?

    mvh
    KJ
    You can get away with anything if you give it a good tune

  14. #14
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Mar 2002
    Innlegg
    6,804
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvorfor ikke eq?

    Sitat Sitat fra KJ
    Sitat Sitat fra Espen R
    ...
    Nettopp. Og useriøse tonekontroller er ikke transparent. Man får ofte denne "teppefølelsen" og at man blir frarøvet disse viktige mikrodetaljer.
    Men selv mindre gode tonekontroller og dess like har en funksjon som i mange tilfeller er positive for aktuelle innspilling, anlegg og lyttesituasjon, så hvorfor er de ikke salgbare? Er det utelukkende av hensyn til noen forkvaklede «puristiske idealer»?

    mvh
    KJ
    For å si det sånn: jeg tror at mange av HiFi-sentralens medlemmer ville ha opplevd det som positivt med muligheten til å justere EQ. Er det "forkvaklede puristiske" idealer som er til hinder ? -mulig det.

    Selv blir jeg stadig mere kritisk til EQ ettersom anlegget mitt er blitt mere transparent og høyoppløselig. Jeg irriterer meg mer og mer over unødvendig (i mine ører) EQ på innspillinger, selv når det er varsomt gjort, simpelthen fordi EQ'en gjør oppmerksom på seg selv. Foretrekker et "mattere" og "kjedeligere" lydbilde, men ærligere og mere master-aktig!

    Players win, players loose, players prepare, players practise, players get hurt but players always get up. No matter what the outcome is, players play!

  15. #15
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    1,639
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvorfor ikke eq?

    Ta en kikk på Audyssey. http://www.audyssey.com



    Det burde jo være av interesse ... Hva med å ha mange forskjellige sweetspots, med samme høyttaleroppsett?



    Og man kunne til og med vurdere å faktisk installere en "Sound Equalizer" med full kontroll over hele frekvensgangen i lytterommet ...



    Da kommer naturligvis puristene og skriker, men kanskje burde de sette seg ned og lytte. Effekten er formidabel.







    SCIENCE WILL CATCH UP WITH HI-FI, ONE DAY!

  16. #16
    om.s
    Guest

    Hvorfor ikke eq?

    Min gamle Accuphase integrerte hadde jo tone kontroller og en loudness knapp, seriøs nok de!

    mvh

  17. #17
    kbwh
    Guest

    Hvorfor ikke eq?

    Hmm, jeg har jo akkurat bestilt en høyttaler som kanskje har minst resulterende EQ av alle på markedet... &#160;

  18. #18
    Hifi Freak roffe's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2005
    Innlegg
    3,677
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvorfor ikke eq?

    Kjekk den Audyssey-komponenten. Rart den ikke har digital inngang også. Regner med at det både er ADC og DAC i den, og da burde det jo være en smal sak å mate digitalt rett inn (og bypasse ADC).

  19. #19
    OivindJ
    Guest

    Hvorfor ikke eq?

    Kommer vel ikke unna filtere med digi-eq, så det går jo ikke...

  20. #20
    laban
    Guest

    Hvorfor ikke eq?

    EQ er jo et kjempe verktøy ,så hvorfor skulle man ikke kunne ha det?Alle vil nok finne glede av en god påkostet EQ,hadde jeg hatt en selv skulle jeg missbrukt den på det groveste(hehe)
    Det er vel en eller annen idiot som har fått det til at EQ ja det bruker ikke ekte HIFI nerder.
    For det kan vel legge et bitte litte slør på LYDBILDE (er ikke for ingen ting, at noe kun leveres på blå resept)

    Mvh

    Laban

Side 1 av 6 123 ... SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed