Hei folks,har en stund nå hatt 300b triode monotrinn..og de liker jeg godt.
Helt siden kjøpet(da jeg og vurderte heart sine monotrinn)har jeg egentlig lurt på om det er mulig å få mer dynamikk ut av 9watt pr ch,dette fikk jeg egentlig svar på,etter ett besøk i denne uken hos en på sentralen her som spillte med 9w pr ch. på 105 db ht,så den er grei,
MEN så har tenkt litt,dersom jeg vurderer å kjøpe noe bedre enn det jeg sitter på i dag(consonance 300b billy) monotrinn,hva skal en legge i dette?i fremtiden vil jeg kanskje kjøpe nye ht med over 100db følsomhet(har 98db/rf-82 i dag) nå kommer det noen spørsmål under her:
1)vil det være mulig å oppnå bedre dynamikk med bedre trafoer,komponenter,hvis effekten er den samme som i dag.?
2) Er det noen fordeler med s.e.t med ett rør fremfor 2 i paralell?lydmessig,gitt at en greier seg med effekten.
3) vil en paralellamp. kunne gi ett bedre dynamisk fremtreden,selv om man ikke spiller høyt(dynamikk ved lav lyd)?
4)..........hva bør en velge,ett eller 2 effektrør?i dynamikkens tjeneste..
Mvh Espen
Helt siden kjøpet(da jeg og vurderte heart sine monotrinn)har jeg egentlig lurt på om det er mulig å få mer dynamikk ut av 9watt pr ch,dette fikk jeg egentlig svar på,etter ett besøk i denne uken hos en på sentralen her som spillte med 9w pr ch. på 105 db ht,så den er grei,
MEN så har tenkt litt,dersom jeg vurderer å kjøpe noe bedre enn det jeg sitter på i dag(consonance 300b billy) monotrinn,hva skal en legge i dette?i fremtiden vil jeg kanskje kjøpe nye ht med over 100db følsomhet(har 98db/rf-82 i dag) nå kommer det noen spørsmål under her:
1)vil det være mulig å oppnå bedre dynamikk med bedre trafoer,komponenter,hvis effekten er den samme som i dag.?
2) Er det noen fordeler med s.e.t med ett rør fremfor 2 i paralell?lydmessig,gitt at en greier seg med effekten.
3) vil en paralellamp. kunne gi ett bedre dynamisk fremtreden,selv om man ikke spiller høyt(dynamikk ved lav lyd)?
4)..........hva bør en velge,ett eller 2 effektrør?i dynamikkens tjeneste..
Mvh Espen