Re: Hvorfor låter Krell KAV forsterkerne helt klar
Hvorfor låter Krell KAV forsterkerne "helt klart best" med balanserte cd-spillere...?
Har lest dette flere steder, og det undrer meg litt.
Har det noe med utgangene å gjøre, er RCA inngangene på disse forsterkerne dårlige, eller hva? ???
Hvorfor skulle balansert være bedre, og hva skulle denne forbedringen bestå av?
Det eneste som blir bedre er evt signal - støyforholdet.
Jeg har testet det med Krell KAV 300i og koblet balansert/ubalansert til EC EMC1. I dette oppsettet hørte jeg ingen forskjell. Kablene var red-dawn i begge tilfeller.
Senere har jeg sjekket det samme med Burmester 935 og Krell KAV2250, med samme resultat som over - jeg hørte ingen forskjell. Jeg benyttet da balansert kobling mellom forsterkerene og byttet kabling mellom EMC1 og 935.
Høsten 2005 byttet jeg CDspiller til Burmester CD006 og testet igjen om det lød bedre med balansert kobling, igjen ingen forskjell.
Mine kabler er 0.6 meter lange mellom CDspiller og forforsterker og 1.0 meter videre til effektforsterker.
Jeg antar derfor at mine komponenter ikke er bygget med symmetriske kretser gjennom hele signalveien. I.e. at de faktisk ikke er balanserte selv om det fremgår av spesifikasjonene, evt at mine kabler er for korte til at det har noen betydning på signal - støyforholdet..
Tilslutt må det også anmerkes at opprinnelsen til bruk av balanserte (symmetriske kretser) og passende kabling er profesjonelt utstyr hvor kablene ofte er mye lengre enn det jeg benytter og hva som er vanlig i et privat musikkanlegg. I slikt oppsett vil sannsynligvis balansert oppsett fungere bedre enn ubalansert, ihvertfall i lengder fra ca 10 meter og oppover. Utvikleren av "darTZeel NHB-108" har skrevet et notat om dette som finnes her
http://www.dartzeel.com/PDF_Files/AudioManuEN.pdf