Lyngdorf rp1 romkorreksjon

[yasman]

Noen som har prøvd denne??

Kan jeg da bare kaste dempemateriell og tro at kona blir happy, samt at jeg får et løft??

 

[endrea]

Hei

Jeg kommer i neste uke til å kjøre en test med denne enheten. Jeg har vært i kontakt med Lyngdorf i Danmark for å få en del innspill fra dem med tanke på om den kan gjøre mer skade enn nytte i mitt oppsett. Jeg har limt inn svaret som jeg har fått fra Lyngdorf. Du kan lese konklusjonen under.

"Hej Endre,

Tak for din email.

Om en RP-1 forringer lyden i meget dyre anlæg er et spørgsmål vi får tit, fordi ved at tilføje et ekstra produkt til signalgangen så vil der også være en chance for at forværre signalet. Men fordi RP-1 er designet til at sidde i meget dyre systemer, så har der også været utrolig høj fokus på at gøre signalgangen så optimal som muligt. Derfor vil der være en absolut minimum ændring af signalgangen.



Grunden til at sætte en RP-1 ind i et system er for at forbedre lyden med RoomPerfect, det ved vi alle, og selv om der skulle være et utroligt svagt signal forvrængning så vil det klart opvejes af alle de fordele du får ud af vores verdens patenterede rumkorrektion. Om RP-1´eren forværrer dit lydbillede, til det kan jeg klart svare nej. Hvis der er en ulempe så opvejes det klart af alle fordelene.



Det eneste jeg kan sige til dig er at du burde få en demo af RoomPerfect i dit system. Og hvis din HiFi Klubben ikke har en RP-1 på lager, så vil du også kunne bruge en DPA-1 eller TDAI-2200 med RoomPerfect installeret. Det er præcis det samme RoomPerfect modul der sidder i de tre produkter, og derfor også det samme resultat du vil få.



Hvis du har yderligere spørgsmål så er du velkommen til at kontakte mig direkte.

Med venlig hilsen / Best regards

Per Klausen
Sales- and marketing assistant"

Dette svaret lover jo godt. Jeg er på jobb i Nordsjøen nå, men kommer hjem på Onsdag i neste uke. På Torsdag regner jeg med at jeg får teste ut Room Perfect, og blir dette den sukessen som Lyngdorf selv mener det burde bli i mitt oppsett, ja da blir nok Room Perfect permanent i mitt oppsett.

Det skal bli spennende å få oppleve hvordan resultatet blir.

Hilsen
Endre

Noen som har prøvd denne??

Kan jeg da bare kaste dempemateriell og tro at kona blir happy, samt at jeg får et løft??

 

[OMF]

Noen som har prøvd denne??

Kan jeg da bare kaste dempemateriell og tro at kona blir happy, samt at jeg får et løft??

Nei!
Roomperfect kan korrigere for ne del avvik, men langt fra alle. Refleksjoner og etterklangstid vil fremdeles være problemer det ikker er mulig å endre med elektronikk.

Personlig er jeg litt overrasket over at Roomperfect mangler en del av funksjonaliteten til "forgjengeren" Tact 2.2X. Den kan ikke brukes digitalt - noe som hadde eliminert bekymringene for kvalitetstap ved å innføre en ekstra ledd i kjeden. Delefilterfunksjonen er også bort. Er litt usikker på i hvilken grad du kan justere korreksjonen selv, men hvis dette heller ikke er mulig er dette også en svakhet spør du meg.

Men - i de fleste oppsett er jeg helt sikker på at denne gjør mer positivt enn negativt.

Mvh
OMF

 

[endrea]

Hei

I denne testen http://www.lyngdorf.com/images/stories/Reviews/tdai%202200%20hifi-choice%20jan%202007.pdf av Room Perfect, kan du lese et intervjue med Peter Lyngdorf. Her sier Lyngdorf at det finnes ingen rom-korreksjons systemer som kan gjøre noe med refleksjonene fra høyttalerene eller endre spredningsmønsteret til høytalleren. Han sier derfor at akustiske tiltak i lytterommet er nødvendige.

Derfor tror jeg at akustiske tiltak med DaaD fra Acoustica Applicata i mitt lytterom, i kombinasjon med Room Perfect, vil gi et meget godt sluttresultat. Det skal bli spennede å se om dette er tilfelle.

mvh

Noen som har prøvd denne??

Kan jeg da bare kaste dempemateriell og tro at kona blir happy, samt at jeg får et løft??

 

[Bx]

Hei

I denne testen http://www.lyngdorf.com/images/stories/Reviews/tdai%202200%20hifi-choice%20jan%202007.pdf av Room Perfect, kan du lese et intervjue med Peter Lyngdorf. Her sier Lyngdorf at det finnes ingen rom-korreksjons systemer som kan gjøre noe med refleksjonene fra høyttalerene

Dette er en sannhete med modifikasjoner. Man kan ta refleksjonene et godt stykke opp i frekvens. Og som en kuriositet kan jo nevnest at Vista rom korreksjonen har en egen korreksjonsmekanisme for førsterefleksjonen

eller endre spredningsmønsteret til høytalleren. Han sier derfor at akustiske tiltak i lytterommet er nødvendige.

Derfor tror jeg at akustiske tiltak med DaaD fra Acoustica Applicata i mitt lytterom, i kombinasjon med Room Perfect, vil gi et meget godt sluttresultat. Det skal bli spennede å se om dette er tilfelle.

Basert på det du har skrevet tidligere - om at du "jukser" litt med høyttaler-lyttepos avstand for å sentrere stereoperspektivet - så kan du sannsynligvis oppnå betydelige forbedringer med romkorreksjon.

Kan man definere target responsen med RP nå? Hvis ikke så bør du prøve ut en Tact eller lignende for å se hva det eventuelt kan tilføre også. Kontroll over target responsen er alfa og omega for å få optimal lyd.

 

[OMF]

Dette er en sannhete med modifikasjoner. Man kan ta refleksjonene et godt stykke opp i frekvens. Og som en kuriositet kan jo nevnest at Vista rom korreksjonen har en egen korreksjonsmekanisme for førsterefleksjonen

Har ikke lest hva du har skrevet i tråden i branskjeavdelingen, men...

Problemet de fleste har med refleksjoner, er refleksjoner fra sidevegg - og hvis denne står nærme og er hard - så har man nesten et like stort bidrag fra sideveggen som man har fra høytaleren. Dette kan man på ingen måte korrigere for elektronisk på en tilfredstillende måte.

Mvh
OMF

 

[endrea]

Dette er nok feil. Du har fortsatt delefilter funksjonen hvis du ønsker å bruke den. Det er valgfritt. Hvis du bruker delefilter funksjonen, kan du velge om å dele mellom sub/høyttaler eller mellom elementene internt i høyttaleren(hvis den er klargjordt for dette).

mvh

Noen som har prøvd denne??

Kan jeg da bare kaste dempemateriell og tro at kona blir happy, samt at jeg får et løft??

Nei!
Roomperfect kan korrigere for ne del avvik, men langt fra alle. Refleksjoner og etterklangstid vil fremdeles være problemer det ikker er mulig å endre med elektronikk.

Personlig er jeg litt overrasket over at Roomperfect mangler en del av funksjonaliteten til "forgjengeren" Tact 2.2X. Den kan ikke brukes digitalt - noe som hadde eliminert bekymringene for kvalitetstap ved å innføre en ekstra ledd i kjeden. Delefilterfunksjonen er også bort. Er litt usikker på i hvilken grad du kan justere korreksjonen selv, men hvis dette heller ikke er mulig er dette også en svakhet spør du meg.

Men - i de fleste oppsett er jeg helt sikker på at denne gjør mer positivt enn negativt.

Mvh
OMF

 

[Bx]

Problemet de fleste har med refleksjoner, er refleksjoner fra sidevegg - og hvis denne står nærme og er hard - så har man nesten et like stort bidrag fra sideveggen som man har fra høytaleren. Dette kan man på ingen måte korrigere for elektronisk på en tilfredstillende måte.

Mvh
OMF

OMF,

Nå synes jeg du er veldig kategorisk, og det kunne være interessant å høre hva du baserer dette på.

Jeg gjorde en del eksperimenter med Tact RCS 2.0s for noen år siden:

60 x 125 x 5 cm glava akustikkplater med 5 cm veggavstand i førsterefleksjonspunktet ga knapt/ingen hørbar forskjell etter korreksjon.

Ved en annen anledning "tapetserte" jeg begge sidevegger med nevnte akustikkplater, samt diverse madrasser og dyner. Selv dette hadde liten hørbar effekt etter en ny måling og en ny korreksjon.

Nå var dette i et rom med dempet tak og kort etterklangstid i utgangspunktet, men det var nok til å overbevise meg om at effekten av tidligrefleksjoner ofte kan håndteres med romkorreksjon.

Det er slett ikke vanskelig å få til en frekvensrespons som høres jevn ut med romkorreksjon - vel og merke hvis man har det rette verktøy . Effekten av en tidligrefleksjon er alpelandskap respons - spisse topper og dype daler. Dette er avvik med høy Q, og man trenger filtre som kan matche disse avvikene. Her mener jeg at FIR filtre i praksis er overlegne (Lyngdorf, Tact, Audyssey, DRC, Audiolense, Copland).

Men lydkvalitet handler om mer enn frekvensrespons, og man klarer ikke å fjerne rommets signatur totalt med DSP. Med en (frivillig eller tvungen) skikkelig dårlig høyttalerplassering er det vanskelig å få til en super duper transparent mellomtone. Men da står det ganske dårlig til i utgangspunktet - og den lydmessige forbedringen ved korreksjon vil være stor. Vi snakker da om utgangspunkt som er så dårlig at det skal betydelig mer til enn 5 cm rockwool for å endre vesentlig på elendigheten via akustiske tiltak.

Med miminum fase filtre - som de fleste av de ovenfor nevnte bruker - så vil det i første rekke være en nivåjustering som justerer påvirkningen fra siderefleksjonen. Ofte er dette nok til at man får et meget ryddig stereoperspektiv og ikke lenger hører sideveggen. Med DRC og Audiolense er det i tillegg mulig å korrigere group delay. Et stykke opp i frekvens vil dette også ta høyde for førsterefleksjonene. Resultatet er som oftest en ytterligere forbedring i transparens.

Jeg har begrenset erfaring med spesielt trøblete høyttalerplasseringer, men foreløpige erfaringer på området er at romkorreksjon gir større lydforbedring jo dårligere utgangspunktet er, og at group delay korreksjon gir mer ekstrauttelling jo mer trøblete høyttalerne er plassert. Men det beste er jo selvsagt god akustikk, gode & velplasserte høyttalere og korreksjon på toppen.

Yasman,

Jeg ser ikke bort fra at du kan kaste dempemateriellet hvis du kjører romkorreksjon.

 

[OMF]

Hva jeg baserer uttalelsene mine på................sunn fornuft.

Så vidt jeg kan lese fra det du skriver så prater du om korreksjoner av frekvensrespons - det er jeg enig i at man kan korrigere for med DSP. Men man kommer ikke vekk fra at store deler av lyden faktisk kommer fra veggen og ikke høytaleren - og siden øret er spesiellt sensitivt for retning på lyd, så er dette plagsomt i et oppsett med god holografi og presisjon.

At du ikke hører forskjell på et fullstedig dempet rom og et udempet rom med DSP blir vanskelig å tolke i en slik diskusjon - da vi ikke vet noe om hvor problematisk rommet var før, hva du lyttet etter eller hvor godt anlegg og hørsel du har.

Jeg er også usikker på hvilken frekvenser du snakker om - du prater om problemer som er så ille at ikke en gang 50mm akustikkplate hjelper. Mitt inntrykk er at førsterefleksjon fra sidevegg først og fremst er et problem for høye frekvenser - og det er jo nettopp der akustikkplatene er effektive.

(jeg kan jo illustrere med standardeksempelet mitt - du har oppsettet ditt i et tilfluksrom på 20m2. Hva gjør mest med lyden DSP eller å kle alle veggene med 50mm rockwool...jeg tror det siste - banalt eksempel, men rommets etterklangtid og slike ting kan man ikke gjøre noe med i DSP.

Group delay kan ikke gjøre noe med førsterefleksjonen - du kan kansje rette opp litt i impulsresponsen, men du kan ikke endre det faktum at mye av lyden kommer fra en helt annen retning.

Så til trådstarter - jeg er uenig med branskjemannen her ;D - - ikke kast ut dempemateriellet ditt. Du vil trolig få bedre lyd med DSP og uten demping enn det du har i dag, men lyden vil bli enda bedre med begge deler!

Mvh
OMF

 

[Mindstream]

Personlig er jeg litt overrasket over at Roomperfect mangler en del av funksjonaliteten til "forgjengeren" Tact 2.2X. Den kan ikke brukes digitalt - noe som hadde eliminert bekymringene for kvalitetstap ved å innføre en ekstra ledd i kjeden. Delefilterfunksjonen er også bort. Er litt usikker på i hvilken grad du kan justere korreksjonen selv, men hvis dette heller ikke er mulig er dette også en svakhet spør du meg.

Men - i de fleste oppsett er jeg helt sikker på at denne gjør mer positivt enn negativt.

Mvh
OMF

Det er derfor de også har enheten som heter DPA-1 den er mer lik Tact`en som du tenker på, med forforsterker, digitale innganger, 2veis aktivtfilter osv.. og Room perfekt

 

[OMF]

Hei!

Ser at jeg har forbyttet denne og Copland enheten....

Mvh
OMF

 

[breuer]

All korreksjon med Lyngdorf skjer i det digitale domene. Dessuten har du også fasekorreksjon, ikke bare korreksjon av frekvensrespons. Etter å ha levd med TDAI 2200 en stund, er det også ingen tvil om at det er en fantastisk forsterker "out of the box". Aldri hørt en forsterker som er så åpen og uten "gardiner".

 

[janly]

Har tittet litt på web for å se hvordan frekvenskurven korrigeres, men finner ikke noe. Vet noen om det foretas via PEQ eller via faste bånd i GEQ?
Og kan man foreta korreksjonene manuelt?

 

[timc]

Det er PEQ,

og nei.



-Tim

 

[janly]

Det er PEQ,

og nei.
-Tim

Ok, takk.
At man ikke kan korrigere manuelt gjør vel boksen ubrukelig for de fleste innbitte hifi brukere?
Jeg ville i hvertfall ikke puttet en slik boks inn i oppsettet uten å kunne korrigere som jeg vil.
Har selv testet flere automatisk romkorreksjons bokser, og ingen av dem gir godt nok resultat,
man må alltid juster manuelt i etterkant.

 

[soundscape]

Jeg er veldig spent på hva denne enheten gjør i anlegget til Endre, og om elektronikken er bra nok til å brukes i et oppsett i den klassen.

 

[timc]

Det er PEQ,

og nei.
-Tim

Ok, takk.
At man ikke kan korrigere manuelt gjør vel boksen ubrukelig for de fleste innbitte hifi brukere?
Jeg ville i hvertfall ikke puttet en slik boks inn i oppsettet uten å kunne korrigere som jeg vil.
Har selv testet flere automatisk romkorreksjons bokser, og ingen av dem gir godt nok resultat,
man må alltid juster manuelt i etterkant.

Bare en presisjon. Jeg snakker om Lyngdorf. Både Copland og Så klart Accuphase kan justeres manuelt.




-Tim

 

[Bx]

All korreksjon med Lyngdorf skjer i det digitale domene. Dessuten har du også fasekorreksjon, ikke bare korreksjon av frekvensrespons.

Lyngdorf benytter minimumfase korreksjonsfilter. Det er det nærmeste man kommer ren magnitude korreksjon i dette gamet. Men fordi det er visse sammenhenger mellom magnitude og fase i dette gamet, så blir ofte faseresponsen også litt bedre. Men dette er ikke en fasekorreksjon.

Jens Abildgaard Pedersen har i et paper forklart hvorfor de ikke korrigerer fase. Jeg synes begrunnelsen bærer preg av etterrasjonalisering, men det er en annen sak.

 

[breuer]

All korreksjon med Lyngdorf skjer i det digitale domene. Dessuten har du også fasekorreksjon, ikke bare korreksjon av frekvensrespons.

Lyngdorf benytter minimumfase korreksjonsfilter. Det er det nærmeste man kommer ren magnitude korreksjon i dette gamet. Men fordi det er visse sammenhenger mellom magnitude og fase i dette gamet, så blir ofte faseresponsen også litt bedre. Men dette er ikke en fasekorreksjon.

Jens Abildgaard Pedersen har i et paper forklart hvorfor de ikke korrigerer fase. Jeg synes begrunnelsen bærer preg av etterrasjonalisering, men det er en annen sak.

OK. Takk for presiseringen.

Jeg har nå "lekt" med romkorreksjonene en stund, og brukt den motsatt vei. Lyngdorfen gir deg en faktor i % hvor mye romkorreksjon den bruker. Jeg har plassert høytallerene forskjellig steder, og plottet denne faktoren. Får dermed en god oversikt over den beste plasseringen av høytaleren uavhengig av RK (ingen nøyaktig vitenskap). Akkurat nå har jeg høytalerene plassert ca. 1 m fra bakvegg, noe som er lite for mine ESL 2905. Dette gir 51% RK, hovedsakelig i bassen. Dette er mye sammelignet med andre plasseringer.

En hører stor forskjell med og uten RK. Med RK blir det mer luft rundt instrumentene og et bedre stereoperspektiv, men litt smalere. Hvis jeg skal si noe om innvirkningen av mengde RK, så kan ikke jeg høre at denne påvirker klangen på noen negativ måte. For å tvinge frem en endring i mengden RK, må en jo flytte høytalerene eller lytteposisjon, så dermed er disse observasjonene med forskjeller ved forskjellig % RK i beste fall litt tvilsomme. .

Nok en gang vi jeg anbefale at dere som ikke nødvendivis er ute etter RK gir Lyngdorfen en sjans. Det er en fantastisk forsterker i seg selv, og fortjener en vurdering basert på det.

 

[Bx]

Så vidt jeg kan lese fra det du skriver så prater du om korreksjoner av frekvensrespons - det er jeg enig i at man kan korrigere for med DSP. Men man kommer ikke vekk fra at store deler av lyden faktisk kommer fra veggen og ikke høytaleren - og siden øret er spesiellt sensitivt for retning på lyd, så er dette plagsomt i et oppsett med god holografi og presisjon.

Det er forsket mye på retningsbestemmelse og maskeringseffekter, og mye av det er knyttet til den såkalte Haas effekten. Det går blant annet ut på at retningsinformasjonen hentes fra første ankomst (direktelyden).

En hører stor forskjell med og uten RK. Med RK blir det mer luft rundt instrumentene og et bedre stereoperspektiv, men litt smalere.

Just presis. Når magnituden blir korrigert for direktelyd + refleksjon så vil refleksjonen oppfattes å være del av direktelyden. Da blir perspektivet både ryddigere og smalere. Slik er det i teorien og slik høres det ut i praksis.

 

[Mindstream]

Hei!

Ser at jeg har forbyttet denne og Copland enheten....

Mvh
OMF

Lyngdorf har i dag 2 Roomperfekt enheter ( uten om de som sitter i de integrerte forsterkerene) de heter: DPA-1 OG RP-1. DPA-1 er jo ganske lik på Tact RCS mens RP-1 ligner mer på Copland sin variant, ( kun analoge innganger og ingen forfofsterker.

De har også en AV processor med RP, den heter D-1.

 

[yasman]

Mye interessante betraktninger!

Venter spent på Endres erfaringer; der burde det avsløres ganske raskt om det er en bra sak.

Har allerede ringt hifiklubben; de hadde ikke rp1 som jeg må ha, da jeg skal kople den på Gryphonen min; men alle skal være like skjønner jeg, så da er det vel bare å låne med seg hjem da og prøve

Så får vi se om dempemat. forsvinner............

 

[hobby]

Endre, jeg har hørt at Lyngdorf produktene har en tendens til å gjøre lydbildet lysere og kansje spissere også, så er også spent på dine tilbakemeldinger! Har ikke selv våget å tenke tanken på et slikt produkt i kjeden da jeg er livredd for å miste magien i mellomtonen, vil ikke miste det til prisen av et pent og "prektig" lydbilde...

PS: Accuphase har vel ellers et tilsvarende produkt i DG-48 (tidligere DG-38), men til en god del høyere pris: http://www.accuphase.com/model/dg-48.html.

 

[breuer]

Endre, jeg har hørt at Lyngdorf produktene har en tendens til å gjøre lydbildet lysere og kansje spissere også, så er også spent på dine tilbakemeldinger! Har ikke selv våget å tenke tanken på et slikt produkt i kjeden da jeg er livredd for å miste magien i mellomtonen, vil ikke miste det til prisen av et pent og "prektig" lydbilde...

PS: Accuphase har vel ellers et tilsvarende produkt i DG-48 (tidligere DG-38), men til en god del høyere pris: http://www.accuphase.com/model/dg-48.html.

Skjønner det argumentet. Oppfattet det slik med en gang eg startet Lyngdorfen første gangen (uten RK). Men skjønt fort at det ikke på noen måte var "trukket fra" i frekvensrespons. Det var rett og slett fjernet et par lag med gardiner, noe som gjorde alt mye åpnere, mer direkte kontakt med musikken. Dette kan nok oppfattes som "lysere", men hos meg ryddet den skikkelig opp i toppen. For å sitere en reviwer: "Lyngdorfen gjør ikke lyttevinduet klarere, den fjerner rett og slett vinduet". En god beskrivelse som eg slutter meg til ;D

 

[Mindstream]

Er det noen som har testet DPA-1 ?

Den står hvertfall høyt på min liste over ønskede produkter, da jeg mener den må være den perfekte pre.

For slik jeg har forstått det er forforsterker delen noe av det bedre du får tak i
pluss mulighetene for romkorreksjon og aktiv deling, osv.
i tillegg har den vist en kanon god DAC.


Jeg er litt mer skeptisk til RP-1 For det første har den ingen forforsterker,
( Så da blir det en ekstra boks i signal vegen ) pluss at du må gjennom en del ekstra DA / AD Konverteringer. Jeg forstår at folk vil behode sin gode forforsterker, og sette denne mellom for og effekt forsterker.
Men er Forforsterker delen i DPA-1 så god som de sier, ja da må jo det være mye bedre og erstatte sin gamle forforsterker med denne og kjøre digitalt ut fra CD spiller og la DPA-1 ta seg av alt, på en enkel måte.

 

[endrea]

Hei

I prinsippet kan jeg være enig med deg, men jeg tror ikke at DPA-1 er i nærheten av å prestere det som CJ ACT2 Series2 skaper av magi i mitt oppsett.

mvh

Er det noen som har testet DPA-1 ?

Den står hvertfall høyt på min liste over ønskede produkter, da jeg mener den må være den perfekte pre.

For slik jeg har forstått det er forforsterker delen noe av det bedre du får tak i
pluss mulighetene for romkorreksjon og aktiv deling, osv.
i tillegg har den vist en kanon god DAC.


Jeg er litt mer skeptisk til RP-1 For det første har den ingen forforsterker,
( Så da blir det en ekstra boks i signal vegen ) pluss at du må gjennom en del ekstra DA / AD Konverteringer. Jeg forstår at folk vil behode sin gode forforsterker, og sette denne mellom for og effekt forsterker.
Men er Forforsterker delen i DPA-1 så god som de sier, ja da må jo det være mye bedre og erstatte sin gamle forforsterker med denne og kjøre digitalt ut fra CD spiller og la DPA-1 ta seg av alt, på en enkel måte.

 

[pks]

Hei

I prinsippet kan jeg være enig med deg, men jeg tror ikke at DPA-1 er i nærheten av å prestere det som CJ ACT2 Series2 skaper av magi i mitt oppsett.

mvh

Er det noen som har testet DPA-1 ?

Den står hvertfall høyt på min liste over ønskede produkter, da jeg mener den må være den perfekte pre.

For slik jeg har forstått det er forforsterker delen noe av det bedre du får tak i
pluss mulighetene for romkorreksjon og aktiv deling, osv.
i tillegg har den vist en kanon god DAC.


Jeg er litt mer skeptisk til RP-1 For det første har den ingen forforsterker,
( Så da blir det en ekstra boks i signal vegen ) pluss at du må gjennom en del ekstra DA / AD Konverteringer. Jeg forstår at folk vil behode sin gode forforsterker, og sette denne mellom for og effekt forsterker.
Men er Forforsterker delen i DPA-1 så god som de sier, ja da må jo det være mye bedre og erstatte sin gamle forforsterker med denne og kjøre digitalt ut fra CD spiller og la DPA-1 ta seg av alt, på en enkel måte.

Skal du teste det da, Endre A?

PK

 

[Mindstream]

author=Endre Askeland link=topic=20961.msg399688#msg399688 date=1204251094]
Hei

I prinsippet kan jeg være enig med deg, men jeg tror ikke at DPA-1 er i nærheten av å prestere det som CJ ACT2 Series2 skaper av magi i mitt oppsett.

mvh

Hei

Den er nok ikke bedre en CJ ACT, det er vel litt opptimistisk. Men det er verd og prøve
Mener og huske at OMF brukte sin TACT RCS med godt resultat i forhold til ARC Ref 3, ( som må sies og være en meget god forforsterker).

 

[OMF]

Hei!
Det stemmer, men det var ikke under like forutsetninger.
Tact 2.2X var med aktiv deling mellom subber og Avantiene, mens Ref 3 var i ordinær stereo.

Prøvde dessverre aldri Tacten som ren preamp.

Mvh
OMF

 

[Mindstream]

Nå vet ikke jeg hvordan forforsterker delen i DPA-1 er i forhold til TACT, men i følge diverse tester er DPA-1`s forforsterker helt i verdens klasse, værtfall vis du er ute etter nøytral og ufarvet lyd.

Og da er du enda ikke kommet til rosinen i pølsen som er RP,RK, DAC og aktivdeling mm. Synn det er så få bruker erfaringer av denne.

 

[yasman]

Endre, ser du selger denne, var det ikke noe tess??

 

[endrea]

Hei

Det viser seg at jeg tydligvis har et godt lytterom fra før av. Jeg har akustisk behandlet lytterommet mitt med DAAD og eighthnerve produkter. RP-1 korrigerer akustikken hos meg med bare 7 %. Der det merkes best er i bassen. Med Room Perfect innkoblet blir bassen betydelig kraftigere og bedre definert. RP-1 forandrer heller ikke klangbalansen i oppsettet mitt. Det er positivt.
Den bassen som RP-1 gir meg, vil jeg få i bøtter og spann når jeg får det nye produktet(har allerede fått en liten smaksprøve av hva som venter meg ) som jeg har bestilt meg. Jeg har derfor funnet ut at RP-1 blir "smør på flesk" for meg.
RP-1 vil uten tvil ordne opp i akustikken i lytterom som har liten eller ingen akustisk behandling fra før av.
Dette har vært et prosjekt for meg, der hensikten var å finne ut hvor mye mer det var å hente ut fra mitt lytterom. Dagens akustiske behandling gjør tydligsvis underverker i rommet mitt. Jeg har blitt klokere, og nå kommer jeg kun til å gjøre noen små akustiske justeringer i rommet mitt.

For andre som ikke har gjennomført tilsvarende akustiske tiltak i lytterommet sitt slik som jeg har gjordt, vil RP-1 gjerne være prikken over I'en for å få et optimalt lydbilde.

Hilsen
Endre

Endre, ser du selger denne, var det ikke noe tess??

 

[Bx]

Hei Endre,

Basert på hva du tidligere har beskrevet om høyttalerplassering og justering for å få sentrert stereobildet så ville jeg forventet at du skulle få en klart ryddigere sound stage. Dette pleier også å gi litt ekstra blomstring i sweet spot. Skjedde ikke det hos deg?

 

[endrea]

Hei

Nei, det var det motsatte som skjedde. Jeg fikk et slør i lydbildet. Høyttalerene mine er i dag plassert med nøyaktig samme avstand til lytteposisjon, og avstanden mellom dem er den samme i forhold til senter lytteposisjon.

mvh

Hei Endre,

Basert på hva du tidligere har beskrevet om høyttalerplassering og justering for å få sentrert stereobildet så ville jeg forventet at du skulle få en klart ryddigere sound stage. Dette pleier også å gi litt ekstra blomstring i sweet spot. Skjedde ikke det hos deg?

 

[Bx]

Hei

Nei, det var det motsatte som skjedde. Jeg fikk et slør i lydbildet. Høyttalerene mine er i dag plassert med nøyaktig samme avstand til lytteposisjon, og avstanden mellom dem er den samme i forhold til senter lytteposisjon.

mvh

OK