Du glimmande ljud!

Til tross for hva enkelte måtte tro, så elsker jeg å tweake og leke for å utfordre mine fordommer.

Jeg har et multi-kanal oppsett hjemme, med to BeoLab 5 i front, og med to BeoLab 3 som bakhøyttalere. Når jeg ønsker å lytte til ren stereo så sender jeg coax s/pdif fra ulike kilder rett til BL5 høyttalerne. Disse tar i mot opp til 24bit/96kHz signaler og prosesserer disse -- dette betyr mao at jeg kan sende et kildesignal helt frem til høyttalerne før det konverteres. (Disse høyttalerne har innebygde ICEpower forsterkere - BL5 totalt 2500W, BL3 250W.)

Når jeg har sett på film og konsert-DVD'er, så har jeg pleid å la prosessering skje i en frittstående pre-amp. Dvs at multi-kanal prosessering skjer i denne, og at signalet sendes analogt ut til alle høyttalerne, som Dolby Digital, dts, osv.

Men forleden fikk jeg lyst til å forsøke å matche digital coax s/pdif inn på front HT, mot analogt inn på bakhøyttalerne, og resample stereosignalet for å skape ambience refleksjoner for bakhøyttalerne, mens fronthøyttalerne spiller et rent, digitalt stereosignal.

Her bannes det i kirken så det suser etter - og hva er poenget?
Vel, morsomt nok leser jeg følgende på Stereophile.com, i en artikkel om lydideal som ikke kan realiseres gjennom to-kanals, mens ulike firekanalsløsninger har vært elendige:

You read about this new kind of surround-sound system called Ambisonics. You snort derisively, having experimented with quadraphonics 15 years ago and found it, particularly SQ, some kind of sick joke. But no, unlike those ill-fated, half-thought-out technologies, Ambisonics is not based on a poorly understood extension of the ideas behind traditional stereo. (Did none of the developers of quadraphonics notice that people may have an ear on either side of their heads but singularly lack the ones on the front and back for the correct decoding of spatial information at the sides?)

Rather, it is based on the idea of recording the three-dimensional soundfield at the microphone position and playing back the appropriate signals from multiple loudspeakers so that that field is synthesized at the listener's ears. All you need is more playback channels—a minimum of three is required, but four would be ideal—with at least four loudspeakers. And all the additional switching and controls that are required. And the Ambisonics decoder box.

Yes, you are dissatisfied with the sound from your system. Obviously, this lack of a three-dimensional soundfield is the root cause of this dissatisfaction, and Ambisonics must be the future of sound reproduction.

Klikk for å utvide...

Dette er John Atkinson, i 1987, men på forsiden av Stereophile.com nå. Og han fortsetter med å underkjenne løsningen fra Ambisonics. Men mye er skjedd siden den tid, vi har jo fått DSP, og digitale filer, vi kan lage sweetspots som følger lytteren i rommet, om vi vil.
Og jeg har akustiske linser på høyttalerne mine. Mellomtone og topp skytes opp i linsen, og spres så i et horisontalt bånd, uten å reflekteres i tak eller gulv før lyden når øret.



Jeg har noen innspillinger som har vært med meg gjennom årene, og som jeg liker å bruke når jeg skal vurdere noe nytt.
En av disse er Fred Åkerstrøms "Glimmande nymf" med Trio CMB - gitar, fløyte og cello. Åpent rom, naken stemme - Åkerstrøm som drar på i bassen, og mye godt instrumentarbeid.
En annen innspilling jeg liker å bruke er "Gates of Delirium" med Yes, som kan låte skit eller utrolig bra, alt etter anlegg og oppsett. Mengder av potensiale for å knote det til skikkelig.
Og en tredje er Joni Mitchell som synger orkesterversjon av "For the Roses" på Dreamland.

Jeg spiller gjennom mitt ny-tweakede anlegg.
Freds stemme får kropp og sjel, gitaren sitrer, fløyte og cello høres ekte ut; cymbalene i Yes glitrer, Jon Andersons stemme er akkurat så råtten som den skal være.
Og en søtladen orkesterversjon av "For the Roses" blir plutselig meningsfull.

Er dette en øyeblikksreaksjon, som vil gå over når jeg har lyttet litt til, og funnet ut at det var morsomt, men ...?
Nå har jeg vært gjennom store deler av referansemusikken, og dette liker jeg, dette liker jeg virkelig. Såpass at det er blitt vanskelig å gå tilbake til ren stereo. Så dette må testes på andre.

Teori - jeg tror de akustiske linsene på alle fire HT bidrar til å skape denne følelsen av ekte lyd som har grepet meg nå -- det er oppstått en dybde i lyden som får meg til å le.
Jeg kjenner ikke Webster Lewis Club 7 Live fra før, men denne kunne jeg også bare lyttet og lyttet til nå, mens den ikke var like gripende i "vanlig" stereo.

Er det dramatiske forskjeller? Nei, bare en tydeliggjøring og åpning av lyden som jeg virkelig verdsetter. For å bruke en klisjé - veggene i lytterommet er blitt borte, fullstendig borte.

Var på b&o demo for en ukes tid tilbake. Beolab 5 er en meget bra høyttaler. Var skeptisk - men det spilte flott.

Hørte Beolab 5 i B&O butikken i Stavanger, fyr'n i butikken skrudde volumet nå så inni hamperampen opp, for å bivise at det var bass i kassa.. Fy, så kvass og vond diskant har jeg ikke hørt siden jeg holdt på med noen billige Jamohøyttalere på gutteromet mitt.. Han leste ansiktet mitt for etter tre minutter med pining så skrudde han ned volumet og sa "normalt så spiller en ikke så høyt på disse, men det var for å vise at det er bass i disse høyttalerne".. Ja bass er det sa jeg og gikk - rett til apoteket for å kjøpe meg hodetabletter!

Slike demofolk finner man overalt forstår jeg. B&O burde sende gjengen på howto-kurs hos Stereofil eller Kontrapunkt. Det kan virke som at de allerede har vært hos GT.

Å høre min musikk på BL5 i et skikkelig rom har jeg lyst til. Har bare hørt den i B&O-butikk og det kan umulig være representativt for hva som bor i dem av vellyd.

så det ble ikke noe handel av BO produkter,hoj ;D

mvh

Det er en masse dustedemoer av BL5 i butikker, noen ganger lurer man på om de som selger B&O er interessert i musikk.

Som regel står de for tett på vegger, er feil innstilt og har gal oppkobling av kilde. I tillegg spiller de ganske dårlig musikk i butikkene. (Det morsomste jeg opplevde, mens jeg gikk og lurte på om jeg skulle kjøpe et par, var en butikk der de hadde satt opp to BL5 som begge kjørte venstre kanal. Og det hadde de ikke lagt merke til, over lang tid - lydbildet var litt trangt, for å si det slik).

Riktig oppsatt og innstilte leverer de suverén lyd - og om du vil kan du skrelle UV-filteret av vinduene med dem, men da er du også blitt hørselsskadet.

DSP er bare så sjef.
Jeg tar fram igjen et eksperiment theStig gjorde etter at han hadde fått en del tilbakemeldinger om manglende "luft" i oppsettet sitt. Han lagde "luft" ved å simulere front- og sideveggsrefleksjoner med DSP. Besnærende var det. Han fjernet det igjen. Preferanser, preferanser.

motoren skrev:

så det ble ikke noe handel av BO produkter,hoj ;D

mvh

Klikk for å utvide...

Eh, nei! Lever meget lykkelig nå jeg..