EC vs. ABRAHAMSEN vs. HEGEL

Vurderer å kjøpe en integrert forsterker til anlegg nr 2. Hva skal jeg velge??

Abrahamsen eller EC (antar ECI-3 er bedre enn begge PI utgavene??) eller Hegel H1. Hvem kan låte best på et par Snell e.5 høyttalere??
:
Eller andre forslag:::???!!!

Hørte Abrahamsen på messa i Trondheim og det er vel noe av de oppsettene som gjordet mest inntrykk.
Har hatt mange EC forsterkere tidligere og det er bare 1 som skiller seg ut.
Det er 25 watteren.
Snakket med Per Abrahamsen på messa og han har samme oppfatningen.
De nye produktene fra Abrahamsen er bygd på samme lest. Ottalaprinsippet. ;D
Den integrerte har vel en kanonomtale i Fidelity også.
Hegel har jeg ikke hørt så mye så den vil jeg ikke uttale meg så mye om.

Sonicfrontiers.

Disse snell låter en anelse varmt, så da ville jeg gått for en Abrahamsen. Tror EC blir en for varm forsterker til disse høyttelerne. Om du liker mye og klar diskant, går du for en Hegel. Med en Hegel får du litt mer energi i presensområdet, men med en Abrahamsen får du mer nøytral lyd. Alt dette er min oppfatning selvfølgelig.

Kan si det slik:
Disse forsterkerne er slik:
EC mest myk og varm.
Abrahamsen litt mer lys, men nokså nøytral.
Hegel er enda lysere i klangen.

Men det er jo bare du som vet hvilket lydbilde du liker.

Mvh Consen

Snell og EC har vel aldri vært feil sammen IMO ;D

JEJ skrev:

Snell og EC har vel aldri vært feil sammen IMO ;D

Klikk for å utvide...

Jeg har kjørt med Snell og EC jeg. Hadde Snell E 4 med 2 stk brokoblede AW60. E5 er nok enn
annen høytaler enn E4. Men jeg har ingen motforestilling mot å anbefale EC og Snell....

Hadde 250 wattern til EC med Snell C på slutten av 80 tallet. Himmelsk ;D

EC og Snell duger ja ;D